УДК 656.53(476.7)

Ясельда / И. В. Абрамова [и др.] ; под общ. ред. А. А. Волчека, И. И. Кирвеля, 

Н. В. Михальчука ; Национальная академия наук Беларуси, Полесский аграрно-
экологический институт. – Минск : Беларуская навука, 2017. – (Реки Полесья). – 
416, [2] с. – ISBN 978-985-08-2220-8.

Приведены сведения об условиях формирования водных ресурсов и природно-ресурсном 
потенциале бассейна реки Ясельды. Особое внимание уделено гидрологическому режиму рек: 
дана его общая характеристика, рассмотрены вопросы уровенного режима и режима стока, при-
ведены параметры ледово-термического состояния рек и особенностей формирования нано-
сов. Содержится информация об освоенности бассейна Ясельды: показана специфика населения, 
промышленности, сельского хозяйства, мелиоративного освоения территории. Подробно изло-
жены вопросы, касающиеся комплекса мероприятий по улучшению качества природных вод 
бассейна Ясельды и организации соответствующей системы мониторинга. Показано, что богатое 
природное и культурно-историческое наследие, развитая инфраструктура региона являются важ-
ными факторами развития его туристско-рекреационной сферы. Приведены сведения об исполь-
зовании водных ресурсов бассейна. Рассмотрен водохозяйственный баланс в бассейне реки 
Ясельды в целом и водохранилища Селец в частности, в том числе в контексте решения проблем-
ных ситуаций ОАО «Опытный рыбхоз “Селец”». Показана трансформация водного режима рек 
при различных сценариях климата будущего; раскрыты вопросы управления водными ресурсами.
Рассчитано на специалистов в области рационального использования природных ресур-
сов, а также преподавателей, аспирантов и студентов водохозяйственных и географических 
специальностей.
Табл. 148. Ил. 98. Библиогр.: 237 назв.

Рекомендовано Ученым советом ГНУ «Полесский аграрно-экологический институт 
Национальной академии наук Беларуси» (протокол от 02.06.2016 г. № 3).

Серия основана в 2017 году

А в т о р ы:

И. В. Абрамова, Е. А. Антипова, М. А. Асадчая, Ю. М. Баженок, С. В. Басов, 
М. А. Богдасаров, Б. П. Власов, А. А. Волчек, Ан. А. Волчек, Л. Н. Гертман, 
Н. Ф. Гречаник, О. И. Грядунова, Г. В. Дудко, Л. Н. Журавович, А. А. Зиновьев, 
Т. Е. Зубрицкая, О. В. Кадацкая, Е. Г. Квач, И. И. Кирвель, П. И. Кирвель,  
Е. В. Комаровская, В. Н. Корнеев, М. С. Кукшинов, Б. В. Курзо, А. И. Лицкевич, 
Г. И. Марцинкевич, В. И. Мельник, Н. В. Михальчук, М. Ф. Мороз, А. Н. Мялик, 
О. Н. Натарова, А. М. Омельянюк, С. И. Парфомук, А. И. Полищук,  
Л. Б. Трофимова, Г. С. Чекан, И. Е. Черепович, Н. С. Шевцова, Т. А. Шелест, 
Н. Н. Шешко, Н. Н. Шпендик, И. Н. Шпока, В. М. Яцухно

Р е ц е н з е н т ы:

доктор географических наук, профессор В. Б. Кадацкий, 
доктор технических наук, профессор Э. И. Михневич

© ГНУ «Полесский аграрно-экологический институт 
    Национальной академии наук Беларуси», 2017
© РУП «Издательский дом «Беларуская навука», 2017

ISBN 978-985-08-2220-8

ОГЛАВЛЕНИЕ

Принятые сокращения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
5

Предисловие (А. А. Волчек, Н. В. Михальчук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
6

1. Условия формирования водных ресурсов и природно-ресурсный потенциал 
бассейна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
8

1.1. Геологическое строение (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник) . . . . . . . . . . . . . . . . .  
8

1.2. Полезные ископаемые (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник, Б. В. Курзо). . . . . . . . .  
13

1.3. Рельеф (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
24

1.4. Климат (А. А. Волчек, Е. В. Комаровская, В. И. Мельник, И. Е. Черепович, 
И. Н. Шпока). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
30

1.5. Водные ресурсы (И. В. Абрамова, М. А. Асадчая, М. А. Богдасаров, Б. П. Вла-
сов, А. А. Волчек, Н. Ф. Гречаник, О. И. Грядунова, И. И. Кирвель, П. И. Кирвель, 
Н. Н. Шпендик) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
71

1.6. Земельные и почвенные ресурсы (А. А. Волчек, Г. В. Дудко, В. М. Яцухно). . . . . . .  
102

1.7. Растительный мир (И. В. Абрамова, А. Н. Мялик). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
109

1.8. Животный мир (И. В. Абрамова). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
136

1.9. Ландшафты (Г. И. Марцинкевич). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
148

1.10. Охраняемые природные территории (Н. В. Михальчук). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
152

2. Гидрологический режим рек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
166

2.1. Общая характеристика водного режима рек (А. А. Волчек). . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
168

2.2. Мониторинг поверхностных вод (А. И. Полищук, Г. С. Чекан, Л. Б. Трофимова)  
169

2.3. Уровенный режим (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
171

2.4. Режим стока (А. А. Волчек, Ан. А. Волчек, Л. Н. Журавович, О. Н. Натарова, 
Л. Б. Трофимова, Т. А. Шелест, Н. Н. Шешко). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
175

2.5. Ледово-термический режим рек (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . .  
228

2.6. Режим наносов (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
230

3. Качество природных вод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
231

3.1. Показатели качества поверхностных вод (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
231

3.2. Качество поверхностных вод рек бассейна (А. А. Волчек, О. В. Кадацкая, 
А. Н. Лицкевич) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
236

3.3. Источники загрязнения водных объектов в бассейне (А. Н. Лицкевич) . . . . . . . .  
258

3.4. Мероприятия по улучшению качества вод (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
263

4. Освоенность бассейна и источники его загрязнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
266

4.1. Общая характеристика населения и особенностей его расселения в бассейне 
(Е. А. Антипова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
266

4.2. Промышленность (А. М. Омельянюк). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
270

4.3. Сельскохозяйственное освоение (А. М. Омельянюк) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
274

4.4. Мелиоративное освоение (А. А. Волчек, И. И. Кирвель, М. Ф. Мороз) . . . . . . . . . .  
277

4.5. Историко-культурное наследие (С. В. Басов, А. Н. Мялик) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
288

5. Использование водных ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
296

5.1. Общая характеристика использования водных ресурсов (А. А. Волчек) . . . . . . . .  
296

5.2. Современное состояние заборов и сбросов воды в бассейне (Л. Н. Гертман) . . . . . .  
296

5.3. Прогнозные оценки водопотребления в бассейне (А. А. Волчек, Т. Е. Зубрицкая, 
Н. Н. Шешко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
300

5.4. Водноэнергетический потенциал бассейна (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
306

5.5. Водохранилища (И. И. Кирвель, М. С. Кукшинов, А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . .  
313

5.6. Водохозяйственный баланс водохранилища Селец (А. А. Волчек, А. А. Зиновьев, 
И. И. Кирвель, Н. Н. Шешко). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
319

5.7. Пруды (А. А. Зиновьев, И. И. Кирвель, М. Ф. Мороз) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
339

5.8. Каналы (А. А. Волчек, А. Н. Мялик). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
348

5.9. Рыбное хозяйство (Ю. М. Баженов, А. А. Волчек). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
354

5.10. Туристско-рекреационные ресурсы акватории (Н. С. Шевцова) . . . . . . . . . . . . .  
356

5.11. Изменение водного режима рек бассейна (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
359

5.12. Трансформация водного режима рек при различных сценариях климата буду-
щего (А. А. Волчек, С. И. Парфомук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
364

5.13. Управление водными ресурсами (В. Н. Корнеев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
376

Заключение (А. А. Волчек, Н. В. Михальчук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
381

Литература и источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
383

Топонимический словарь гидрографической сети бассейна 
(составитель – А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
394

Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
412

ПрИНЯТыЕ СОКрАщЕНИЯ

БПК 
–    биологическое потребление кислорода

БС 
–    болотная станция

вдхр. 
–    водохранилище

ВРС 
–    внутригодовое распределение стока

г. 
–    город

ГКР 
–    гидролого-климатический расчет

г. п. 
–    городской поселок

ГСМ 
–    горюче-смазочные материалы

д. 
–    деревня

ед. 
–    единицы

ЖКХ 
–    жилищно-коммунальное хозяйство

ИЗВ 
–    индекс загрязненности вод

кан. 
–    канал

л-во 
–    лесничество

м 
–    метры

млн 
–    миллионы

МСОП 
–    Международный союз охраны природы

МЦГМ 
–    Межрайонный центр по гидрометеорологии

 
 
и мониторингу окружающей среды

НПУ 
–    нормальный подпорный уровень

обл. 
–    область

оз. 
–    озеро

ОМЯ 
–    опасное метеорологическое явление

ООПТ 
–    особо охраняемые природные территории

п. г. т. 
–    поселок городского типа

ПАК 
–    природно-антропогенный комплекс

ПГК 
–    парагенетический комплекс

ПДК 
–    предельно допустимая концентрация

р. 
–    река

р-н 
–    район

руб. 
–    рубли

СП 
–    совместное предприятие

т 
–    тонны

ТВП 
–    территории, важные для птиц

тыс. 
–    тысячи

УГВ 
–    уровень грунтовых вод

УМО 
–    уровень мертвого объема

ур. 
–    урочище

ФПУ 
–    форсированный подпорный уровень

ХПК 
–    показатель бихроматной окисляемости

экз. 
–    экземпляр

Нечый шлях тут завершаны, 
Нечый – ледзь распачаты. 
Увойдзем ў Ясельду грэшныя, 
Каб адчуць яе святасць. 
Не замуцiм вадзiчку, 
Рыбу не патрывожым, 
Не пашкодзiм крынiчку, 
Што струменiцца гожа...

З i н а i д а  Д у д з ю к

ПрЕдИСЛОВИЕ

Река Ясельда (Ясольда; в переводе с санскрита – река богов) протекает 
по территории Пружанского, Березовского, Дрогичинского, Ивановского, 
Пинского районов Брестской области и является левым притоком Припяти 
(бассейн Днепра).
Среди разнообразных природных ресурсов вода занимает особое положе-
ние. Она непрерывно расходуется и возобновляется, объединяя в единый взаи-
мосвязанный цикл все водные ресурсы атмосферы. Как подчеркивал В. И. Вер-
надский, вода определяет и создает всю биосферу, поэтому водные экосисте-
мы должны вечно служить человеку, обеспечивая его водой как ресурсом, 
выступать производителем энергии, средством транспорта, создавать условия 
для воспроизводства рыб, птиц, млекопитающих и др. Кроме того, водные 
ландшафты несут положительный эмоционально-психологический заряд, по-
вышают настроение и общий тонус организма человека, а прибрежно-водные 
территории представляют большой интерес в рекреационных целях.
Главным условием нормального функционирования любой речной экоси-
стемы является не только достаточность, но и надлежащее качество ее воды. 
Ясельда – типичная река Белорусского Полесья. Она является не только глав-
ной водной артерией Брестского Полесья, но и важным фактором социально-
экономического развития запада Беларуси. На берегах Ясельды расположены 
многочисленные населенные пункты, причем на данной территории сложи-
лись достаточно комфортные условия как для их развития, так и для жизне-
деятельности местного населения: обеспеченность водой, прекрасные условия 
для рекреации, судоходства, рыболовства; к тому же река является основным 
приемником вод мелиоративных систем и сточных вод.
Дальнейший расцвет этого региона зависит от состояния речной экосисте-
мы бассейна Ясельды, поэтому одним из главных условий обеспечения благо-
получного состояния реки является комплексное изучение ее бассейна, что по-
зволит разработать программу развития региона, направленную в том числе 
на сохранение его уникального природного наследия.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная монография является первой книгой серии под общим названием 
«Реки Полесья». Планируется выпуск изданий о таких реках Полесья, как 
Лань, Случь, Бобрик, Оресса, Птичь и другие, а заключительная книга серии 
будет посвящена главной реке Полесья – Припяти. Особенностью формирова-
ния серии «Реки Полесья» является ее открытость, т. е. все желающие могут 
принять участие в ее написании, высказать свое видение решения той или иной 
проблемы, касающейся бассейна исследуемой реки. Нам видится, что привле-
чение большого круга исследователей позволит объективно представить чита-
телю уникальный материал по Полесью, что, несомненно, поможет в решении 
проблем этого уникального края.
Книга «Ясельда» написана коллективом ведущих белорусских ученых 
в области водного хозяйства, гидрологии, климатологии, экологии и специа- 
листов-практиков. Авторы постарались, по мере возможности, изложить раз-
личные вопросы количественной и качественной оценки не только водных 
ресурсов, но и природного потенциала бассейна Ясельды, его историко-
культурного наследия. В связи с этим в работе большое внимание уделено 
особо охраняемым природным территориям и историко-культурным досто-
примечательностям, расположенным в бассейне Ясельды. Подробно рассмо-
трены вопросы техногенного воздействия на речную экосистему и показаны 
пути снижения антропогенной нагрузки.
Авторы выражают искреннюю благодарность рецензентам – доктору гео-
графических наук, профессору В. Б. Кадацкому и доктору технических наук, 
профессору Э. И. Михневичу – за высказанные ими замечания и предложения 
по улучшению содержания издания.
Значительная часть работ, результаты которых приведены в монографии, 
выполнена в рамках проектов Белорусского республиканского фонда фунда-
ментальных исследований (гранты Х10Б-003, Х13-122, Х14Б-005), а также 
по Государственной программе научных исследований «Природопользование 
и экология» (подпрограмма 1 «Природные ресурсы и экологическая безопас-
ность») на 2016–2020 годы (задание 1.11 – «Природопользование и экология»).

1

УСЛОВИЯ фОрмИрОВАНИЯ ВОдНых рЕСУрСОВ

И ПрИрОдНО-рЕСУрСНый ПОТЕНцИАЛ бАССЕйНА

Бассейн р. Ясельды расположен в центральной части Брестской обл. 
и в основном приурочен к Полесской седловине; лишь водосборы р. Жегулян-
ки и Огинского канала находятся в пределах Белорусской антеклизы. Водосбор 
занимает площадь 7790 км2. Рельеф равнинный. На повышенных участках 
территории преобладают песчаные грунты, на пониженных участках – торфя-
ные. Лесами и болотами занято 60,0 % водосбора, лесами на суходолах – 27,0 %, 
болотами (в основном низинными травяными) – 34,0–35,0 % (в том числе за-
болоченным лесом – около 7,0 %, озерами – около 1,0 %). Наиболее крупные 
озера: Черное, Споровское, Белое. Из искусственных водоемов наиболее круп-
ными являются вдхр. Селец и рыбхоз «Селец». Водораздел в условиях низкой 
и заболоченной местности выражен слабо, что, возможно, приводит к перели-
ву вод в периоды паводков в соседние водосборы. Характерно высокое стояние 
уровня поверхностных вод и богатый запас грунтовых вод верхних горизон-
тов, которые являются основным источником питания рек бассейна Ясельды.
Водосбор Ясельды вытянут с северо-запада на юго-восток. Самым северным 

населенным пунктом является д. Трухановичи Пружанского р-на (52°42′ с. ш. 
и 24°30′ в. д.), южным – д. Городище Пинского р-на (52°10′ с. ш. и 26°25′ в. д.), 
западным – д. Малеч Березовского р-на (52°29′ с. ш. и 24°42′ в. д.), а самым 
восточным – г. п. Логишин Пинского р-на (52°20′ с. ш. и 25°59′ в. д.). Высота 
над уровнем моря: наибольшая – 173,0 м (д. Крамно Дрогичинского р-на), са-
мая низкая – 131,0 м (при впадении Ясельды в Припять у д. Кочановичи Пин-
ского р-на).

1.1. Геологическое строение

В пределах территории ясельдинского бассейна выделяются следующие 
тектонические структуры: северо-восточная часть Подлясско-Брестской впади-
ны, Ивацевичский погребенный выступ Белорусской антеклизы и Полесская 
седловина. Перечисленные тектонические структуры ограничены дизъюнктив-
ными нарушениями в виде разломов, а в некоторых случаях их границы прово-
дятся условно по глубине залегания пород кристаллического фундамента. Глу-
бина залегания пород кристаллического фундамента в разных частях бассей-
на различная. Так, в северо-восточной части Подлясско-Брестской впадины 

 
1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНыХ РЕСУРСОВ... 

9

она составляет от –200 до –500 м, в пределах Ивацевичского погребенного вы-
ступа – от –80 до 198 м, на Полесской седловине – от –200 до 300 м.
Ивацевичский погребенный выступ – южная периклинальная часть Бело-
русской антеклизы, погружающаяся в сторону Полесской седловины. Распо-
ложен на севере Брестской обл. Ширина в более широкой части – около 70 км. 
Поверхность фундамента полого погружается с севера на юг от –0,1 до –0,3 км, 
к востоку и западу погружение более крутое. Платформенный чехол сложен 
среднерифейскими отложениями пинской свиты, волынской серии и отложе-
ниями валдайской серии на востоке, перекрытыми меловыми, палеогеновыми, 
неогеновыми и четвертичными отложениями. Мощность чехла – 200–400 м. 
Западный склон выступа заложился на каледонском этапе в связи с прогиба-
нием Подлясско-Брестской впадины, восточный и южный склоны – на герцин-
ском этапе в связи с заложением Припятского прогиба и окончательным фор-
мированием Белорусской антеклизы.
Подлясско-Брестская впадина – крупная отрицательная структура Рус-
ской плиты, расположенная на территории юго-западной Беларуси и смежных 
районов Польши. На севере и северо-западе граничит с Белорусской антекли-
зой, на юге – с Луковско-Ратновским горстом, на востоке – с Полесской седло-
виной, на западе открывается в сторону Мазовецко-Люблинского перикратон-
ного прогиба. Восточная часть впадины в пределах Беларуси обычно называет-
ся Брестской впадиной и простирается с востока на запад примерно на 260 км. 
Ширина ее изменяется от 70 до 130 км. С севера и юга по поверхности фунда-
мента и нижней части платформенного чехла (включая нижний девон) впадина 
ограничена разломами субширотного простирания. В пределах впадины струк-
тура фундамента и нижней части чехла осложнена разломами северо-восточного 
простирания. Фундамент погружается к западу от отметок –0,5 до –1,8 км. 
Подлясско-Брестская впадина в пределах ясельдинского бассейна выполнена 
верхнепротерозойскими (рифейский и вендский комплексы), юрскими, меловы-
ми, палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными образованиями. В осадоч-
ном чехле выделены нижнебайкальский (среднерифейский), верхнебайкаль-
ский (верхневендский) и киммериийско-альпийский структурные комплексы. 
Характерная черта разреза верхнебайкальского структурного комплекса – 
эффузивно-осадочная толща (трапповая формация) мощностью до 350 м.

Свислочский разлом разграничивает Белорусскую антеклизу и Подлясско-
Брестскую впадину. Протянулся в субширотном направлении на расстояние 
более 140 км. Прослеживается в фундаменте, верхнепротерозойских и ранне-
палеозойских отложениях. Вертикальная амплитуда смещения по поверхности 
фундамента колеблется от нескольких десятков метров на востоке до 100–150 м 
на западе.
Ляховичский разлом разграничивает Белорусскую антеклизу и Полесскую 
седловину. Протянулся в субширотном направлении на расстояние около 
145 км. Прослеживается в фундаменте и верхнепротерозойских отложениях. 

РЕКИ ПОЛЕСЬЯ 
ЯСЕЛьдА

10

Вертикальная амплитуда смещения по поверхности фундамента колеблется 
от нескольких десятков до 100–150 м. Развитие разлома на платформенном 
этапе в основном проявилось в позднем девоне [189].
Полесская седловина – крупная структура, отделяющая Белорусскую анте-
клизу и Украинский щит и одновременно представляющая собой перемычку 
между Подлясско-Брестской впадиной и Припятским прогибом. Имеет слабо 
выраженное субмеридиональное простирание. Длина – 140 км, ширина – 100 км. 
Фундамент залегает на отметках от –0,3 до –0,5 км. Платформенный чехол пред-
ставлен рифейскими (полесская серия), вендскими и мезо-кайнозойскими отло-
жениями, входящими в состав трех структурных комплексов: нижнебайкаль-
ского, верхнебайкальского и киммерийско-альпийского. Нижнебайкальский 
комплекс отложений сложен мелкозернистыми песчаниками и крупнозернис- 
тыми алевролитами с маломощными прослоями глин. Мощность отложений 
комплекса – до 448 м. Верхнебайкальский комплекс включает волынскую се-
рию венда и лишь на склонах седловины, обращенных в сторону отрицатель-
ных структур, в его составе появляются отложения валдайской серии. Мощность 
образований волынской серии достигает 230 м. Отложения валдайской серии 
представлены алевролитами, аргиллитами, песчаниками с прослоями граве-
литов и микалитов. Мощность отложений изменяется в пределах от 1 до 66 м, 
а при переходе в Припятский прогиб достигает 129 м. Киммерийско-альпийский 
комплекс включает отложения мела, палеогена, неогена и антропогена. Мощ-
ность отложений комплекса достигает 144 м. Отложения структурного комп- 
лекса залегают почти горизонтально [37].
Сочленение седловины на севере с Белорусской антеклизой происходит 
по Ляховичскому разлому, расположенному на простирании Речицко-Вишанского 
разлома Припятского прогиба, а на юге – с Украинским щитом по Северо-
Ратновскому разлому. Восточный склон, сочленяющийся с центриклинальны-
ми замыканиями Припятского прогиба и Микашевичско-Житковичским вы-
ступом, осложнен серией затухающих разломов субширотного простирания. 
Заложение западного склона связано с началом прогибания Подлясско-Брестской 
впадины на каледонском этапе развития. При этом территория седловины испы-
тывала восходящие тектонические движения, о чем свидетельствует размыв 
образований венда в ее центральной наиболее приподнятой части. Окончатель-
ное формирование седловины произошло в связи с обособлением Белорусской 
антеклизы и погружением Припятского прогиба на герцинском этапе.
Полесскую седловину пересекают зоны глубинных разломов, которые 
не проявляются в платформенном чехле: Выжевско-Минская и Стоходско-
Могилевская.
Тектоническая неоднородность территории обусловила и различия в гео-
логическом строении пород осадочного чехла. Суммарная мощность пород 
осадочного чехла варьирует в широких пределах. В северо-восточной части 
Подлясско-Брестской впадины она составляет от 200 до 500 м, в пределах Ива-

 
1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНыХ РЕСУРСОВ... 

11

цевичского погребенного выступа от 150 до 300 м, на Полесской седловине – 
от –400 до 600 м. Верхняя часть осадочного чехла построена породами мело-
вой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем. В северо-западной части 
бассейна в днищах ледниковых ложбин в основании четвертичных отложений 
залегают породы юрского возраста.
Породы меловой системы подстилают четвертичные отложения на незна-
чительной площади в верхней и нижней части бассейна. Значительные пло-
щади в средней части бассейна занимают меловые породы, представленные 
мергелями и мелами с включениями стяжений кремня.
Палеогеновые отложения подстилают четвертичную толщу практически 
повсеместно. Они формировались в морских условиях и состоят из разнозер-
нистых кварцево-глауконитовых и кварцевых песков, реже представлены алев-
ритами, мергелями, глинами и песчаниками.
Отложения неогенового возраста, представленные кварцевыми песками, 
алевритами и глинами, накапливались в континентальных условиях. Они под-
стилают четвертичные отложения в верхней части бассейна.
В строении четвертичных отложений в соответствии со схемой стратигра-
фического расчленения отложений 2010 г. [184] выделяются предледниковые, 
ледниковые, межледниковые и современные накопления, формировавшиеся 
в различных палеогеографических обстановках.
Одним из важнейших маркирующих горизонтов четвертичных отложений 
Брестского Полесья вообще и ясельдинского бассейна в частности является 
своеобразная толща тонких слоистых супесей, глин, алевритов, тонко- и мел-
козернистых песков, занимающих промежуточное положение между типично 
неогеновыми породами и мореной древнейшего плейстоценового оледенения. 
Эти отложения, получившие название брестских предледниковых, широко 
распространены на территории ясельдинского бассейна [14]. Толща брестско-
го горизонта включает отложения, накопившиеся в обстановке, близкой как 
к ледниковой, так и к межледниковой. В связи с этим данный горизонт под-
разделяется на два подгоризонта: нижний (варяжский) и верхний (ружанский). 
Отложения этих подгоризонтов широко распространены в верхней части реч-
ного бассейна.
Наревский горизонт состоит из трех подгоризонтов: нижнего (новогруд-
ского), среднего (корчевского) и нижнего (ясельдинского) [183]. Моренные отло-
жения новогрудского подгоризонта на территории ясельдинского бассейна 
не выделены. Нижненаревские моренные отложения на территории бассей- 
на имеют мозаичное распространение. Выдержанного горизонта она не обра-
зует, встречаясь по всей территории лишь в ледниковых ложбинах, экзарацион-
ных котловинах и отдельных врезах дочетвертичной поверхности. Моренные 
аккумуляции сложены серыми, голубовато-серыми, реже темно-серыми массив-
ными супесями и суглинками, которые включают гравий, гальку и единичные 
небольшие валуны осадочных и кристаллических пород. Выше наревской 

РЕКИ ПОЛЕСЬЯ 
ЯСЕЛьдА

12

морены залегает комплекс, состоящий из водно-ледниковых и перегляциаль-
ных отложений. Отложения этого комплекса в общей структуре четвертичных 
аккумуляций локализованы в виде разноразмерных линз и по особенностям 
спорово-пыльцевых спектров относятся к корчевскому межледниковью. Отло-
жения корчевского подгоризонта в пределах ясельдинского бассейна изучены 
в разрезах скважин, пробуренных у деревень Смолярка и Постолово. Анализ 
условий залегания органогенных толщ свидельствует, что отложения корчев-
ского межледниковья выполняют бывшие водораздельные древнеозерные 
котловины, которые представляют собой озерно-болотные образования.
В стратиграфическом отношении выше корчевского межледникового под-
горизонта залегает комплекс ледниковых образований, который включает флю-
виогляциальные, озерно-ледниковые слои и монолитную морену (мощность ‒ 
до 12 м) и характеризуется широким площадным распространением в пределах 
территории ясельдинского бассейна. Комплекс ледниковых образований, пред-
ставленных монолитными супесями, реже ‒  моренными суглинками с линза-
ми и прослоями разнозернистого песка, на территории бассейна отнесен к на-
коплениям ясельдинского ледникового подгоризонта.
Выше ясельдинской морены в разрезе четвертичной толщи ясельдинского 
бассейна выделяется сложно построенная толща, представленная аллювиаль-
ными хорошо промытыми разнозернистыми песками, озерными аккумуля- 
циями, включающими диатомитовые и гиттиевые прослои и гумусированные 
супеси. Верхние слои сформированы торфяной массой темно-коричневой, а мес- 
тами черной окраски. Мощность отложений – от 3 до 15 м. Эти отложения соот-
ветствуют беловежскому межледниковому горизонту [14].
Отложения березинского ледникового горизонта в пределах ясельдинского 
бассейна широкого распространения не имеют. Небольшой площадной массив 
распространения моренных отложений выделен между деревнями Соколово, 
Огородники и Речица. Моренные отложения, представленные разнозернис- 
тым светло-серым песком с включением обломков в основном осадочных по-
род, стратиграфически залегают между отложениями беловежского и алек-
сандрийского горизонтов.
Отложения александрийского межледникового комплекса представлены слоя-
ми серой и темно-серой гумусированной супеси, темно-серой, иногда до чер-
ной гиттии, светло-желтого озерного диатомита, темно-коричневого до черно-
го торфа и гумусированного песка.
Отложения припятского горизонта на территории ясельдинского бассейна 
перекрывают александрийские межледниковые накопления. По объему накоп- 
лений горизонт включает аккумуляции двух подгоризонтов: нижнего – днепров-
ского и верхнего – сожского. Оба подгоризонта соответствуют ледниковым 
отложениям в ранге крупных стадий [157]. Отложения припятского горизонта 
на территории бассейна являются рельефообразующими, с ними связаны макси-
мальные высотные отметки и контрастное выражение в конечно-моренных фор-