Экономическая социология

УДК 316.334.2(075.8)
ББК 6056я73
Э40

ISBN 978-985-08-2059-4 
© Соколова Г. Н., составление, введение,  
 
 
комментарии, 2016
 
© Оформление. РУП «Издательский дом
 
 
«Беларуская навука», 2016

Составитель, автор введения, биобиблиографических сведений  
и комментариев Г. Н. Соколова

Р е ц е н з е н т ы:

директор Центра социологических и политических исследований БГУ,  
доктор социологических наук, профессор Д. Г. Ротман;
член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси,  
доктор экономических наук, профессор В. Ф. Медведев

Экономическая социология: от классики к современности : антология / сост., авт. введ., биобиблиогр. сведений и коммент. Г. Н. Соколова. – 
Минск : Беларуская навука, 2016. – 441 с.
ISBN 978-985-08-2059-4.

Антология содержит оригинальные тексты выдающихся мыслителей-социологов, организованные в соответствии с введением-лоцией составителя в следующую структуру: 
классический этап становления экономической социологии; основные социологические 
концепции западных экономических школ в XX в.; этапы становления советской и постсоветской экономической социологии; истоки и новые направления развития экономической социологии в XXI в. Каждому тексту предпосланы краткие биобиблиографические 
сведения, раскрывающие вклад того или иного ученого в развитие экономической социологии. Перевод на русский язык текстов Р. Сведберга,  М. Грановеттера, М. Буравого  
и Э. О. Райта выполнен Г. Н. Соколовой.
Адресуется научным работникам, преподавателям и студентам социологических  
и управленческих специальностей, а также всем, кто интересуется вопросами социальноэкономического развития общества.

УДК 316.334.2(075.8)
ББК 60.56я73

Э40

СОДЕРЖАНИЕ

От составителя ............................................................................................................................  
5

Введение ........................................................................................................................................  
6

Р а з д е л  I. КЛАССИЧЕСКИЙ ЭТАП СТАНОВЛЕНИЯ  
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Смит Адам (Smith Adam). Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1. 
Глава 10: О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и капитала ........ 
16

Маркс Карл (Marx Karl). Капитал.  Глава 4: Превращение денег в капитал ...........................  
29

Дюркгейм Эмиль (Durkheim Emile). О разделении общественного труда. Глава 1: Аномическое разделение труда ...................................................................................................................  
41

Вебер Макс (Weber Max). Протестантская этика и дух капитализма .......................................  
49

Веблен Торстейн (Veblen Thorstein). Теория праздного класса. Глава 8: Освобождение от 
производства и консерватизм .......................................................................................................  
58

Комментарии к разделу I ...........................................................................................................  
73

Р а з д е л  II. ОСНОВНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ  
ЗАПАДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛ В XX ВЕКЕ

Сорокин Питирим Александрович (Sorokin Pitirim). Социальная и культурная мобильность. Социальная мобильность, ее формы и флуктуации .......................................................  
76

Парсонс Толкотт (Parsons Talkott). Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии ............................................................................................................  
94

Мертон Роберт (Merton Robert). Парадигма функционального анализа в социологии ........  
104

Смелзер Нейл (Smelser Neil). Социология. Глава 16: Экономическая система .......................  
117

Хайек Фридрих (Hayek Friedrich). Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. Глава 5: Пагубная самонадеянность .................................................................................................  
132

Хейне Пол (Heyne Paul). Экономический образ мышления. Глава 1: Экономический образ 
мышления ......................................................................................................................................  
145

Шумпетер Йозеф Алоиз (Schumpeter Joseph Alois). Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла  конъюнктуры). Глава 6: Цикл конъюнктуры ...........................................................................................  
157

Комментарии к разделу II .........................................................................................................  
186

Р а з д е л  I I I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ  
И ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Бухарин Николай Иванович. Экономика переходного периода .................................................  
189

Чаянов Александр Васильевич. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации .............................................................................................................................  
199

Кондратьев Николай Дмитриевич. Большие циклы конъюнктуры .........................................  
209

Заславская Татьяна Ивановна, Рывкина Розалина Владимировна. Социология экономической жизни. Глава 3: Объект экономической социологии .........................................................  
230 

Радаев Вадим Валерьевич. Экономическая социология. Лекция 3: О предмете экономической социологии ............................................................................................................................  
242 

Соколова Галина Николаевна. Экономическая социология: истоки, методология, созидательный потенциал .......................................................................................................................  
250

Комментарии к разделу III ........................................................................................................  
267

Р а з д е л  I V. ИСТОКИ И НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ

Поланьи Карл (Polanyi Karl). Экономика как институционально оформленный процесс .....  
271

Инглхарт Рональд (Inglehart Ronald). Модернизация и постмодернизация ...........................  
280

Штомпка Петр (Sztompka Piotr). Социология социальных изменений. Глава 9: Теории модернизации, старые и новые ........................................................................................................  
293

Сведберг Ричард (Swedberg Richard). Рынки как социальные структуры ...............................  
308

Грановеттер Марк (Granovetter Mark). Социологический и экономический подходы к анализу рынка труда: социально-структурный взгляд ....................................................................  
330 

Димаджио Пол (DiMaggio Paul), Пауэлл Уолтер Вуди (Powell Walter Woody). Новый взгляд 
на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность 
в организационных полях ............................................................................................................  
345

Кастельс Мануэль (Castells Manuel). Становление общества сетевых структур ...................  
358 

Блок Фред (Block Fred). Роли государства в хозяйственном процессе ....................................  
370

Доббин Фрэнк (Dobbin Frank). Формирование промышленной политики ..............................  
389

Флигстин Нил (Fligstein Neil). Государства, рынки и экономический рост ............................  
408

Буравой Майкл (Burawoy Michael), Райт Эрик Олин (Write Erik Olin). Социологический 
марксизм ........................................................................................................................................  
424

Комментарии к разделу IV ........................................................................................................  
437

Заключение ...................................................................................................................................  
440

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

Предлагаемая вниманию читателей антология «Экономическая социология: 
от классики к современности» содержит оригинальную коллекцию текстов,  
в которых излагается логика развития данной науки, видение процесса ее обогащения и изменений, формирование новых этапов в осмыслении и интерпретации происходящих в обществе процессов. Предлагаемый подход позволяет 
провести классификацию существующих и возникающих концепций, теоретических и эмпирических поисков социологами ответа на поставленные жизнью 
вопросы.
Важнейший элемент построения антологии связан с выбором авторов.  
В каждом случае отбирались ведущие ученые, которые не просто представляют 
то или иное исследовательское направление, но и сами входят в число его создателей, а их работы дают наиболее полное представление о данном направлении. 
В одних случаях речь идет об изложении авторских концепций, в других – предлагаются аналитические обзоры исследований в той или иной области, которые 
демонстрируют и позицию авторов данного обзора.
Наш многолетний научно-исследовательский и преподавательский опыт 
свидетельствует о том, что полноценное обучение студентов высших учебных 
заведений неразрывно связано с приобщением будущих специалистов к творческому наследию классиков, а также трудам наиболее интересных и плодовитых мыслителей современности. Вместе с тем многие книги, составляющие  
«золотой фонд» экономической социологии, оказываются труднодоступными 
или вообще недоступными как для исследователей, так и для преподавателей. 
Поэтому в предлагаемой антологии собраны воедино, структурированы и снабжены необходимыми комментариями самые яркие и информационно насыщенные выдержки из произведений, отражающих содержательную глубину фундамента современной экономической социологии. 
В антологии раскрывается эволюция идей и поисков, анализ внутренней 
лаборатории мыслителей по исследованию социально-экономических проблем 
общества с разных точек зрения и с различных позиций. Каждая представленная концепция имеет основание для своего существования, содержит в себе 
новые грани обогащения научного знания, хотя и имеет те или иные ограничения, связанные с определенным историческим этапом развития. Полагаем, что 
эта книга принесет пользу научным работникам, преподавателям и студентам,  
а также всем, желающим ознакомиться с трудными путями познания, по которым шла и продолжает идти наука «Экономическая социология».

ВВЕДЕНИЕ

В развитии экономической социологии, несмотря на разнородность подходов к осмыслению ее теорий и концепций, можно выделить ряд особенностей, 
характеризующих содержание и организацию этой науки на современном этапе. 
Во-первых, постоянное обогащение экономической сферы социологическими 
подходами, движение от «homo-economicus» к «homo-sociologicus». Во-вторых, 
преемственность – обращение к классикам, изучение и интерпретация их теорий применительно к новым реалиям. Основные теории (концепции), внешне 
связанные с изменением мировой экономической ситуации, внутренне сохраняют глубинные связи с мощными классическими концепциями Карла Маркса, Макса Вебера, Торстейна Веблена, Эмиля Дюркгейма. Отсюда «сквозной» 
характер экономической социологии в плане формирования ее общего русла  
и предмета изучения. В-третьих, имеет место содержательная однородность, 
при различиях в подходах и сферах социологических исследований, предмета 
экономической социологии. Новые направления органично встраиваются в общее русло экономической социологии благодаря методологической оснащенности данной науки и универсальности методических решений.
Четкие границы экономической социологии расширяются, все новые процессы и явления становятся фокусом социологических исследований. Так, 
экономическая социология, наряду с экономикой, психологией и правом, привлекается к изучению как внешних, так и внутренних социально-экономических процессов в мире и конкретном обществе. По сути дела, экономическая 
социология не только занята конструкцией (или реконструкцией) собственного дисциплинарного поля, что ей присуще как академической дисциплине, но  
и участвует в диалоговом режиме с другими науками в совместной разработке 
междисциплинарных полей исследования. 
Общая логика развития экономической социологии, как обогащение экономической сферы социологическими подходами, задается основными ее создателями: А. Смитом, К. Марксом, М. Вебером, Т. Вебленом, Э. Дюркгеймом. Тот 
факт, что экономическое поведение индивидов является следствием функционирования тех или иных социальных механизмов на макро- и микроуровнях, 
подтверждается давней традицией его изучения классиками экономической 
социологии. Так, шотландский экономист и философ Адам Смит (1723–1790) 
описывал экономическое поведение индивидов в рамках функционирования 

«механизма общественной координации», проявляющего себя во взаимодействии индивидов, которые, соблюдая собственный интерес, одновременно 
способствуют развитию общества. Американский экономист и последователь  
А. Смита Пол Хейне (1931–2000) терминологически оформил «механизм общественной координации», введя четыре принципа анализа этого интеллектуального инструмента: «Люди выбирают. Только индивидуумы выбирают. 
Индивидуумы выбирают рационально. Все общественные отношения можно 
рассматривать как рыночные процессы» 1.
Немецкий социальный мыслитель, философ и экономист Карл Маркс 
(1818–1883), обосновывая революционное поведение пролетариата неразрешимостью противоречия между общественным характером производства  
и частным способом присвоения, рассматривал социальный механизм как объективно порожденный капиталистическими отношениями способ взаимодействия буржуа и пролетариата в процессе производства прибавочной стоимости. 
Немецкий экономический историк и социолог Макс Вебер (1864–1920), в отличие от К. Маркса, акцентирует внимание на субъективно-объективных компонентах становления экономического поведения, объясняя экономическое поведение предпринимателей эффективностью протестантской трудовой этики, 
формирующей особенные черты человеческого характера – трудолюбие, новаторство, рациональность, веру в профессиональное призвание. Американский 
социолог и экономист Торстейн Веблен (1857–1929) раскрывает экономическое 
поведение праздного класса через механизм развития потребительского образа 
мышления, определяемого отношением людей к материальным средствам существования.
Все эти компоненты (и объективные, и субъективно-объективные) становления экономического поведения (частная собственность, этика и религия, 
образ мышления) обобщаются французским социологом и философом Эмилем 
Дюркгеймом (1858–1917) в понятии «социальные факты», существующие вне 
индивида и обладающие по отношению к нему принудительной силой. Подобное рассмотрение предполагает учет диалектики взаимодействия между 
со циальными фактами и индивидом и выработку последним того или иного 
типа поведения как реакции на принудительную силу социальных фактов (подчинение, приспособление, противостояние). Во всех этих концепциях экономическое поведение выступает следствием функционирования определенных 
социальных механизмов, что указывает на его производный характер. 
Следующий закономерный этап развития – создание основных социологических концепций западных экономических школ: П. А. Сорокин, Т. Парсонс, 
Р. Мертон, Н. Смелзер, Й. А. Шумпетер и др. Согласно теории русско-американского социолога Питирима Александровича Сорокина (1889–1968), функции социальной циркуляции и организации экономического поведения индивидов и социальных групп выполняют различные институты, влияющие на их 

1 Хейне П. Экономический образ мышления : пер. с англ. М. : Новости, 1991. С. 27–29.

социальную и культурную мобильность. Каналами социальной циркуляции  
у П. А. Сорокина выступают экономические, политические и профессиональные организации, а также школа, армия и церковь. Исходя из объективных условий и субъективных возможностей, индивид или социальная группа избирают 
тот или иной способ использования подходящего канала. Так выглядит механизм, определяющий возможную структуру вариантов социального поведения. 
Это еще раз подчеркивает производный характер экономического поведения от 
тех или иных социальных механизмов.
Американский социолог-теоретик Толкотт Парсонс (1902–1979), объединяя 
в своей концепции объективные и субъективные компоненты поведения индивидов, приходит к пониманию индивидуального поведения как самоорганизующейся системы человеческих действий, специфику которой он усматривает: 
во-первых, в символичности, то есть наличии таких механизмов регуляции, как 
язык, ценности и др.; во-вторых, в нормативности, то есть зависимости индивидуального поведения от общепринятых ценностей и норм; в-третьих, в волюнтаристичности, то есть известной иррациональности и зависимости от субъективных «определений» ситуации. В отличие от Толкотта Парсонса, уделявшего 
основное внимание анализу механизмов поддержания социального порядка, 
американский социолог Роберт Кинг Мертон (1910–2003) сосредоточил усилия 
на изучении дисфункциональных явлений, возникающих вследствие напряжений и противоречий в социальной структуре. В работе «Социальная структура 
и аномия» им анализируется влияние различных типов поведенческих реакций 
на деформации и напряжения социальной структуры: «конформизм», «инновация», «ритуализм», «ретритизм», «мятеж» 1. 
Один из патриархов современной американской социологии Нейл Смелзер (р. 1930) – автор выдающихся работ в области экономической социологии, 
теории коллективного поведения и теории социальных изменений – идет еще 
дальше: он развертывает концепцию ценностно-ориентированного коллективного поведения. В механизмах формирования массового действия он обращает 
внимание на когнитивные компоненты: единство взглядов, ценностей и верований его участников. Таким образом, линия анализа Т. Парсонсом, Р. Мертоном  
и Н. Смелзером индивидуального поведения исходит из того, что оно регулируется ценностными, нормативными и ситуативными механизмами и реагирует 
на изменение диапазона их регулятивных возможностей в зависимости от деформации и напряжения социальной структуры.
Необходимо отметить и другое, не менее важное по своей актуальности, направление – создание австро-венгерским экономистом и социологом Йозефом 
Алоизом Шумпетером (1883–1950) теории экономического развития, в которой 
оно представлено как результат действия внутренних механизмов, ведущих  
к качественным изменениям в экономике. Им создана динамическая концепция 
экономического цикла, в которой цикличность рассматривается как закономер
1 Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Мертон Р. К. Социальная теория  
и социальная структура. М. : АСТ : АСТ МОСКВА : ХРАНИТЕЛЬ, 2006. С. 243–322.

ность экономического роста, вызываемого внедрением инноваций. Исходным 
положением экономической системы, по Й. Шумпетеру, является состояние 
равновесия. Источником развития – новые комбинации производственных 
ресурсов, которые приводят к внедрению инноваций. Нарушение равновесия 
действиями предпринимателей-новаторов (за которыми следуют предприниматели-имитаторы) порождает в экономической системе нарушения, вызванные 
ее адаптацией к новому и определяемые Шумпетером как «созидательное разрушение» («Теория экономического развития», 1911). Теория экономического 
развития (по Шумпетеру) явилась теоретическим фундаментом создания российским экономистом Н. Д. Кондратьевым концепции больших циклов конъюнктуры (1925).
Становление советской экономической социологии (1920–1930) связано  
с теоретическими изысканиями средств научного обоснования общественных 
явлений в новых экономических условиях. При переходе общества из одного 
состояния в другое закономерно возрастает роль объективной компоненты регулирования экономического поведения, интерес к изучению которой возникает всякий раз, когда разворачивается очередная социальная трансформация. 
Так, значимым вкладом российского теоретика и экономиста Николая Ивановича Бухарина (1888–1938) в осмысление и обоснование экономики переходного 
периода явилось создание им теории трансформационного процесса, основные 
принципы которой изложены в монографии «Экономика переходного периода» 
(1920). Давая анализ переходной эпохи, он сформулировал основные положения этой теории, описывающей любой период, суть которого – трансформация 
общества из одного социально-экономического состояния в другое. Согласно 
Бухарину, иерархическая система, как выражение социально-классовых отношений и отношений производства, неизбежно распадается на соответствующие 
элементы. Но, во-первых, распадаются не все, а связки иерархического типа; 
во-вторых, элементы нового общества вырастают в старом; в-третьих, разрушение вещественного аппарата есть следствие разрушения людского аппарата и прекращения непрерывности трудового процесса; в-четвертых, проблема строительства нового общества состоит в новом сочетании общественных 
элементов и правильном видении пласта, который составит основу будущего  
общества.
Вклад российского экономиста-аграрника Александра Васильевича Чаянова (1888–1937) в анализ экономики переходного периода состоит в развитии им 
теории семейного трудового крестьянского хозяйства, создании новой методологии исследования крестьянских хозяйств («Организация крестьянского хозяйства», 1925). Он проанализировал механизмы включения семейно-трудовых 
крестьянских хозяйств в систему народного хозяйства посредством «кооперативной коллективизации», осуществляемой на строго добровольной основе  
и стимулируемой государством. А. В. Чаянов создал классификацию, состоящую из шести типов крестьянских хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупроле

тарские, пролетарские. Им выдвигался план разрешения противоречий такой 
дифференциации – кооперативная коллективизация второго, третьего, четвертого и пятого типов хозяйств с экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетария в семейно-трудовое хозяйствование 
через систему кооперативного кредита.
Огромным по значимости вкладом российского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева (1892–1938) в разработку методологии анализа основных 
закономерностей развития мирового хозяйства явилось создание им теории 
больших циклов конъюнктуры, получившей известность на Западе как теория 
«длинных волн» в экономической динамике («Большие циклы конъюнктуры», 
1925). Н. Д. Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов, чередующихся 
примерно через полвека. Он предсказал не только наиболее глубокий мировой 
кризис конца 1920-х – начала 1930-х гг., но и неизбежность выхода из него  
путем формирования новой «повышательной» волны. На временном отрезке 
в 140 лет Н. Д. Кондратьев эмпирически обосновал циклический характер развития производительных сил, вызывающих реорганизацию производственных 
отношений. Эта реорганизация происходит в рамках одной общественно-экономической формации, отражая во многом принципы изменения экономических 
и социальных отношений между людьми, определяемые новыми приоритетами 
научно-технического прогресса.
Именно процесс реорганизации, в ходе которого формируются новые механизмы взаимодействия между людьми и новые образцы экономического 
поведения, привлек внимание западных экономистов. В США в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в кризисные 1930-е гг., казалась 
безысходной, концепция Кондратьева давала надежду на выход из большого 
кризиса. В ситуации «Великого краха 1929 года», когда после кризиса наступила депрессия, длившаяся на протяжении десяти лет, выяснилось, что «намного 
более важным фактором, чем банковская ставка или доступность кредитов, является настроение общества. Желание заниматься биржевыми сделками появляется только в условиях всеобщего оптимизма и уверенности в том, что любой 
человек может стать богатым» 1. 
Процессы социально-экономической либерализации второй половины 
1980-х гг. заставили социологов и экономистов вновь задуматься над закономерностями возникновения и развития различных типов поведения индивидов 
и социальных групп в изменяющихся экономических условиях. В постсоветский период внимание российских ученых-исcледователей Татьяны Ивановны 
Заславской и Розалины Владимировны Рывкиной сосредоточилось на поиске 
способов объяснения глобальных изменений, происходящих в экономике под 
влиянием социальных трансформаций, и обосновании «социального механизма развития экономики». В трактовке ученых, «под социальным механизмом 
понимается устойчивая система экономического поведения социальных групп, 

1 Гэлбрейт Дж. К. Великий крах 1929 года. Минск : Попурри, 2009. С. 225.

а также взаимодействие этих групп друг с другом и с государством по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ  
и услуг; система, регулируемая, с одной стороны, социальными институтами 
данного общества, с другой – социально-экономическим положением и сознанием этих групп… Общая идея социального механизма развития экономики 
такова: он фиксирует характер активности социальных субъектов, а также те 
социальные и экономические регуляторы, от которых зависит: какова эта активность, двигают ли эти субъекты экономику или тормозят ее развитие» 1. 
Концепция «социального механизма развития экономики», развернутая 
учеными в данной работе, легла в основу развития белорусской экономикосоциологической школы и позволила разработать методологию перехода от 
«социального механизма развития экономики» на макроуровне к социальным 
механизмам регулирования экономических отношений и процессов, формирующим устойчивые типы экономического поведения, на мезо- и микроуровнях. 
Изучение всего мирового опыта и отечественных достижений в развитии экономической социологии позволило создать авторскую концепцию экономической социологии как специальной теории объяснительного типа и как научной 
дисциплины с присущими ей объектом, предметом и системой категорий, «работающих» в русле основных социально-экономических законов. Социальным 
механизмом на мезо- и микроуровне является, в нашем понимании, «способ 
взаимодействия хозяйствующих субъектов по поводу производства, распределения, обмена и потребления различных благ и услуг, определяющий диапазон 
возможностей регулирования экономического поведения этих субъектов» 2.
В XXI веке «новая» экономическая социология развивается под прикрытием 
двух ключевых понятий – «социальное конструирование хозяйства» и «укорененность» – «вложенность» экономического поведения в сети межличностных 
отношений, которые задают общее русло анализа, предоставляя разным исследователям поле для творчества. Одним из истоков в развитии концепции рынков как социальных структур (Р. Сведберг и др.) и концепции социальных сетей (М. Грановеттер и др.) явились идеи американского экономиста, социолога  
и политического философа Карла Поланьи (1886–1964), создателя принципиально нового подхода к изучению экономики как институционально оформленного процесса, автора понятия «укорененность» (embeddedness). 
В работах Карла Поланьи доминируют две основные темы: анализ зарождения и развития рыночного общества и разработка новой концепции хозяйства, 
которая была бы полезной для всех социальных наук. В неоклассической экономической теории принято считать, будто рыночные принципы господствуют не 
только в экономике, но и во всех других сферах жизни общества. Однако К. Поланьи доказал, что даже в хозяйственной жизни рыночные принципы почти 
никогда не были господствующими. Отстаивая принцип укорененности эконо
1 Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни : очерки теории. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1991. С. 59.

2 Соколова Г. Н. Экономическая социология. Минск : Навука i тэхнiка, 1995. С. 188.

мики в социальную жизнь, он обосновал, что экономическая жизнь является 
подчиненным элементом более широкой социальной системы. 
Другими истоками, связанными с процессами модернизации и постмодернизации, на которые стоит обратить внимание, являются теоретические исследования американского социолога Рональда Инглхарта (р. 1934) и польского 
социолога Петра Штомпки (р. 1944). Рональд Инглхарт анализирует проблему 
взаимосвязи экономических, культурных и политических преобразований в обществах при смене направлений развития – от модернизации к постмодернизации («Модернизация и постмодернизация», 1990). Петр Штомпка пересмотрел 
ключевые положения теорий модернизациии и свел их в единую систему поэтапного развития этого процесса. Согласно созданной им концепции, в центр 
внимания на современном этапе ставится мобилизация масс, то есть деятельность «снизу», которая часто противостоит консервативному правительству 
(«Социология социальных изменений», 1993).
Основной вклад американского социолога Ричарда Сведберга (р. 1948)  
в сфере новой экономической социологии – создание концепции рынка как  
социальной структуры, суть которой состоит в интеграции экономических  
и социологических подходов к анализу этого феномена. В исследовании истории рынков (от античности до современности) Р. Сведберг уделяет особое 
внимание рассмотрению рыночных отношений через понятия «обмен» и «конкуренция», что позволило ему создать исторические типологии рынков как социальных структур, отличающихся друг от друга по степени развития обмена 
и в зависимости от уровня развития конкуренции. Данный подход помог преодолеть ограниченность экономического подхода к рынку как механизму регуляции спроса и предложения и рассматривать рынок как сложный социальный 
феномен с правом на собственное существование. 
Американский экономический социолог Марк Грановеттер (р. 1943) сосредоточил свое внимание на противопоставлении экономической версии методологического индивидуализма, рассматривающей индивида вне системы 
его отношений с другими, социологической версии включенности экономического действия в сети социальных и экономических отношений и взаимовыигрышности связи экономических и неэкономических мотивов. Отсюда его 
интерес к социальному контексту, в котором работодатели и работники реально 
развивают ожидания относительно поведения друг друга, в частности интерес  
к «неформальным контрактам», к влиянию заработной платы на трудовое усилие работников, к принципам и формам служебного продвижения, к специфике 
и функциям внутренних рынков труда, которые, как выяснилось, ориентированы на самосохранение вне зависимости от характеристик их эффективности. 
Американские социологи Пол Димаджио (р. 1951) и Уолтер Вуди Пауэлл 
(р. 1951), развивая концепцию социальных сетей, обращают особое внимание 
на «дух рациональности», проявление которого в лице бюрократии представляет собой столь эффективное и сильное средство контроля над людьми, что, 
единожды восторжествовав, бюрократизация становится необратимой. Они 
выделяют три механизма, посредством которых происходит превращение ра