Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2020

Справочник
по доказыванию
в гражданском
судопроизводстве

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного юриста РФ
И. В. Решетниковой

6е издание, дополненное и переработанное

УДК 347.92(03)
ББК 67.410я2
C74

C74
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /
под ред. И. В. Решетниковой. — 6е изд., доп. и перераб. —
Москва : Норма : ИНФРАМ, 2020. — 448 с.

ISBN 9785917687223 (Норма)
ISBN 9785160117874 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161042335 (ИНФРАМ, online)

В справочнике освещены общие вопросы доказывания в граж
данском судопроизводстве и особенности доказывания по отдельным
категориям дел. В шестом издании учтены происшедшие в законода
тельстве изменения, прежде всего выделение из гражданского процес
са дел публичного характера. В связи с этим в книге раскрыты особен
ности доказывания по гражданским, семейным, жилищным, трудо
вым, земельным делам, а также по делам особого производства,
в приказном и упрощенном производствах, при совершении отдель
ных процессуальных действий.
Для судей и лиц, участвующих в гражданских делах, а также для
профессорскопреподавательского состава и студентов юридических
вузов.
УДК 347.92(03)
ББК 67.410я2

ISBN 9785917687223 (Норма)
© Коллектив авторов, 2007
ISBN 9785160117874 (ИНФРАМ, print)
© Коллектив авторов, 2016,
ISBN 9785161042335 (ИНФРАМ, online)
с изменениями

Коллектив авторов:

Закарлюка А. В., старший преподаватель УрГЮУ, адвокат — 6.2,
6.10, 6.12, 6.17—6.22; 7.1.1, 7.1.2, 7.2.4; 9.7;

Звягинцева Л. М., кандидат юридических наук, доцент, судья
Свердловского областного суда — 9.5, 9.6;

Куликова М. А., кандидат юридических наук, доцент УрГЮУ,
председатель судебного состава Свердловского областного суда — 6.1,
6.3—6.6, 6.9, 6.11, 6.13.4, 6.14—6.16; 7.1.3—7.1.8, 7.2.1—7.2.3; гл. 10;
ч. 4 разд. II;

Малов А. А., судья Арбитражного суда Свердловской области —
6.13.1—6.13.3; 7.2.5; гл. 8;

Панкратова Н. А., доцент УрГЮУ, судья Свердловского областно
го суда — 6.7; 9.1, 9.2, 9.4;

Решетникова И. В., доктор юридических наук, профессор, предсе
датель Арбитражного суда Уральского округа — предисловие, разд. I;
гл. 11, 13, 15—20;

Соломеина Е. А., доцент УрГЮУ — 6.8; гл. 14;

Царегородцева
Е.
А.,
кандидат
юридических
наук,
доцент
УрГЮУ — 9.3; гл. 12; ч. 3 разд. II.

Список сокращений

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации

ВзК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ (РСФСР) — Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации (РСФСР)

ЖК РФ (РСФСР) — Жилищный кодекс Российской Федерации (РСФСР)

ЗАГС — (орган) записи актов гражданского состояния

ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации

ЕГРП — Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество
и сделок с ним

ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юридических лиц

КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Фе
дерации

КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных право
нарушениях

КоБС РСФСР — Кодекс о браке и семье РСФСР

МРОТ — минимальный размер оплаты труда

МСЭК — медикосоциальная экспертиза

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации

Основы законодательства РФ о нотариате — Основы законодательства
Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462I

РФ — Российская Федерация

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

СМИ — средства массовой информации

ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации

ФССП России — Федеральная служба судебных приставов

БВС РФ (РСФСР) — «Бюллетень Верховного Суда Российской Федера
ции (РСФСР)»

Предисловие

Деятельность юриста нередко сравнивается с профессией врача.
И действительно, во многом их работа сходна: оба отвечают за жизнь
и судьбу людей, помогая им решать соответствующие проблемы. Од
нако врачи обладают преимуществом перед юристами: если они за
были рецептуру какогото лекарства, то могут обратиться к справоч
нику рецептов, где перечислены показания и противопоказания ле
карства, его дозировка и прочие необходимые сведения. Как бы
хотелось и юристу открыть подобный справочник и найти нужный
«рецепт» решения дела! Именно этими мотивами руководствовались
авторы при подготовке «Справочника по доказыванию в граж
данском судопроизводстве».
Бесспорно, каждый правовой казус уникален и неповторим, не
возможно дать исчерпывающий и на сто процентов выигрышный со
вет. Однако, открыв наш Cправочник в поиске той или иной катего
рии дела, вы найдете сведения об основных вопросах доказывания:
1) предмете доказывания по данной категории дела (здесь же, как
правило, приводится список нормативных актов, постановлений
Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих вопросы доказывания
по данной категории дела); 2) особенностях распределения обязанно
стей по доказыванию; 3) необходимых доказательствах, которые
должны быть представлены сторонами; 4) особенностях собирания,
представления доказательств и их исследования в суде. Соответст
вующий раздел Справочника называется «Особенная часть судебного
доказывания (доказывание по отдельным категориям дел в суде)»
(разд. II). В нем излагаются вопросы доказывания по исковым делам
(гражданским, жилищным, семейным, трудовым спорам), делам осо
бого производства, делам упрощенного и приказного производств.
Кроме того, этот раздел содержит специальную часть, посвященную
доказыванию при совершении отдельных процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, заявляют много ходатайств в процессе, но
очень часто получают отказ в их удовлетворении ввиду необоснован
ности заявленных требований. Именно поэтому данному вопросу в
Справочнике уделено особое внимание.
Поскольку в рамках одного издания невозможно рассмотреть все
хитросплетения дела, охватить все имеющиеся категории дел,
в Справочнике имеется раздел, содержащий информацию об основ

ных категориях доказательственного права. На примерах из судебной
практики в нем демонстрируется механизм определения предмета и
бремени доказывания, выявления необходимых доказательств, их со
бирания, представления, исследования и оценки. Этот раздел Спра
вочника получил название «Общая часть судебного доказывания»
(разд. I).
С момента выхода в свет первого издания Справочника прошло
более 10 лет. За это время было принято много новых кодексов, феде
ральных законов, внесены изменения в действующее законодательст
во. Постоянно шел процесс формирования и совершенствования су
дебной практики. Эти процессы обусловили необходимость пере
смотра содержания Справочника. Предлагаемое вниманию читателей
шестое издание отражает современное состояние как законодательст
ва, так и судебной практики. Главная специфика настоящего издания
обусловлена принятием Кодекса административного судопроизвод
ства Российской Федерации. В результате публичные дела, кроме
привлечения к административной ответственности, стали рассматри
ваться по правилам данного Кодекса. Что касается дел о привлечении
к административной ответственности, то в судах общей юрисдикции
они рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, а в арбитражных судах — по
правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде
рации. С принятием Кодекса административного судопроизводства к
числу дел из административных правоотношений отнесены дела о
принудительной госпитализации гражданина в психиатрический ста
ционар и принудительном психиатрическом освидетельствовании,
дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в ра
зумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок. Кроме того, в гражданский процесс введено упрощенное произ
водство, особенности доказывания в котором также раскрыты в
Справочнике. Коллектив авторов остался прежним — это практики и
специалисты в области гражданского процесса.
Отдельно хочется поблагодарить судей судов общей юрисдикции,
участников гражданских процессов, ученых и студентов, направляв
ших свои отзывы о Справочнике. Спасибо всем, кто воспринял такую
форму работы, как Справочник по доказыванию, и стал применять
его в своей деятельности. Надеемся, что и шестое издание Справоч
ника не разочарует читателей.

И. В. Решетникова,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист РФ

8
Предисловие

Р а з д е л I
ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
(АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)

Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на об
щие, т. е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и спе
циальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным
категориям дел. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать
с общих вопросов, единых для процедуры доказывания по любому де
лу. Именно этому посвящен разд. I Справочника.
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъек
ты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует
представленные cторонами доказательства, предлагает им собрать до
полнительные доказательства по делу, содействует собиранию дока
зательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод по делу в
решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фак
тов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате со
вокупности деятельности различных субъектов гражданских процес
суальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.
Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:
1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре
судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет
процесс судебного доказывания.

Г л а в а 1
Определение обстоятельств,
подлежащих доказыванию

Неважно, кто берется за дело: судья, адвокат или сторона, перво
начально необходимо определить обстоятельства, подлежащие дока
зыванию. При этом сначала должны быть установлены обстоятельст

ва, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказыва
ния), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой
стороной (бремя доказывания).

1.1. Предмет доказывания

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания
по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит
дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания. Воз
можно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в
науке, о чем будет сказано ниже.
Существуют общие закономерности определения обстоятельств,
входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела. Об
стоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции
нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельст
ва, которые следует доказать по любому делу данной категории. На
пример, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд ис
ходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою спе
цифику, вытекающую из иска (заявления) и возражений на него,
в которых и заключаются конкретные обстоятельства, подлежащие
доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав
из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска
войдут лишь некоторые или даже одно.
В отличие от диспозиции статьи материального права основания
иска истец формулирует самостоятельно и не всегда обладает необхо
димыми и достаточными познаниями в сфере процессуального права.
Существенную помощь может оказать классификация оснований ис
ка (обстоятельств, подтверждающих притязание истца). Данные ос
нования подразделяются на правоустанавливающие факты, факты
повода к иску и факты активной и пассивной легитимации. Так, пра
вопроизводящий факт в деле о лишении родительских прав — нали
чие родственных отношений между ребенком и родителем, в отноше
нии которого возбуждено дело. Факт повода к иску — жестокое обра
щение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимации
свидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении роди
тельских прав нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отноше
нии отчима, так как отсутствует факт пассивной легитимации (от
чим — ненадлежащий ответчик, не являющийся стороной в семей
ном правоотношении). В возражениях ответчика также может
содержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на ко
торые ссылается истец, — они должны войти в предмет доказывания.

10
Раздел I. Общая часть судебного доказывания