Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Наследие Олимпийских игр

Покупка
Артикул: 728442.01.99
Доступ онлайн
490 ₽
В корзину
В книге раскрывается сущность наследий Олимпийских игр: благоприятных и неблагоприятных для принимающего города. Приведены удачные примеры сохранения и развития бюджета города во время подготовки и проведения Игр. Олимпийские экологические аспекты рассматриваются как одно из основных нематериальных наследий. Анализируются возможные проблемы, возникающие при организации Олимпийских игр, предлагаются способы их решения. Значение материального Олимпийского наследия для принимающего города очень велико — как для жителей, так и для властей города: преображается архитектура города, городская инфраструктура полностью модернизируется, строятся новые спортивные комплексы, которые в последующем смогут удовлетворять разноплановые потребности жителей. Для студентов, аспирантов и специалистов, занимающихся подготовкой и проведением крупных международных соревнований.
Наследие Олимпийских игр : монография / общ. ред. и пер. З.М. Кузнецовой. — 3-е изд., стер. — Москва : ФЛИНТА, 2019. - 407 с. - ISBN 978-5-9765-1789-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1066111 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Москва
Издательство «ФЛИНТА» 
2019

НАСЛЕДИЕ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР

Под общей редакцией доктора педагогических наук, 
профессора З.М. Кузнецовой

3-е издание, стереотипное

УДК 796.032 
ББК 75.4(0)9л

Н31

Н31 
Наследие Олимпийских игр  [Электронный ресурс]/ общ. 
ред. и пер. З.М. Кузнецовой. — 3-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 
2019. — 407 с.
ISBN 978-5-9765-1789-9

В книге раскрывается сущность наследий Олимпийских игр: 
благоприятных и неблагоприятных для принимающего города. 
Приведены удачные примеры сохранения и развития бюджета города во 
время подготовки и проведения Игр. Олимпийские экологические 
аспекты рассматриваются как одно из основных нематериальных 
наследий. Анализируются возможные проблемы, возникающие при 
организации Олимпийских игр, предлагаются способы их ре шения. 
Значение материального Олимпийского наследия для принимающего 
города очень велико — как для жителей, так и для властей города: 
преображается архитектура города, городская инфраструктура 
полностью модернизируется, строятся новые спортивные комплексы, 
которые в последующем смогут удовлетворять разноплановые 
потребности жителей.
Для студентов, аспирантов и специалистов, занимающихся 
подготовкой и проведением крупных международных 
соревнований.

УДК 796.032 

ББК 75.4(0)9л

ISBN 978-5-9765-1789-9
© Издательство «ФЛИНТА», 2014 
© Кузнецова З.М., пер. с англ., 2014

СОДЕРжАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  .....................................................................................................................5

З.М. Кузнецова. Наследие летних Олимпийских игр 1980 года  .................10

З.М. Кузнецова. Наследие зимних Олимпийских игр Сочи-2014  ..............36

Дж.А. Манган. Пролог: гарантии глобального блага: постолимпийское 
наследие — не слишком ли много потерь 
(«белых хромающих слонов»)? ..............................................................................54

Жан-Луп Чапплет. Олимпийские экологические проблемы 
как наследие зимних Игр  .........................................................................................73

Тиерри Террет. Олимпийские игры в Альбервиле: неожиданное 
наследие — неоправданные надежды на экономическое 
развитие региона ..........................................................................................................98 

Крис Грэттон, Хольгер Пройс. Увеличение олимпийского 
воздействия путем создания наследия  ..............................................................121

Брайан Бриджес. Олимпийские игры в Сеуле: экономическое чудо 
встречает мир ...............................................................................................................141 

Кристин Тухи. Сиднейские Олимпийские игры: борьба 
за наследия — преодоление кратковременных разочарований 
и долгосрочных дефицитов  ...................................................................................160

Пенелопа Киссоуди. Олимпиада в Афинах: оптимистичное 
наследие — постолимпийские активы и борьба за их реализацию ..........181 

Марк Дайрсон, Матью Ливелин. Лос-Анджелес является 
олимпийским городом: наследия 
Олимпийских игр 1932 и 1984 годов  .................................................................208

Донг Джинксия, Дж. А. Мэнгэн. Наследие Пекинской Олимпиады: 
определенные намерения и определенные и неопределенные 
результаты ....................................................................................................................247 

Иосиф Магуайр, Сара Бернард, Кейти Батлер, Питер Голдинг. 
Олимпийские наследия в кампании МОК279 
«Празднование человечества»: древние или современные? .......................279 

Джон Дж. МакАлун. «Наследие» как управленческое / 
волшебное слово в современной олимпийской деятельности  ..................304

Лейн Макрари, Гевин Пойнтер. Возрождение Игр: товары, 
подарки и экономика в Лондоне-2012  ...............................................................320

Вассил Гиргинов, Лаура Хиллс. Жизнеспособное спортивное 
наследие: создание связи между Лондонскими 
Олимпийскими играми и спортивным участием  ..........................................345

Марк Дайрсон. Эпилог. Спортивные столкновения цивилизаций 
или мосты через культурные различия? Олимпийские игры 
как наследие и наследие Олимпийских игр  ....................................................380

ЗАКЛючЕНИЕ  .........................................................................................................396

ВВЕДЕНИЕ

Наследие Олимпийских игр обсуждалось в среде исследователей давно. Но сама концепция олимпийского наследия возникла 
в 1996 г. в олимпийской семье. В 2003 г. было принято изменение 
устава Международного олимпийского комитета: включение четырнадцатого пункта в хартию МОК — «содействовать позитивному наследию Олимпийских игр для принимающих городов и 
принимающих стран». Таким образом, одним из главных интересов МОК является позитивное наследие Олимпийских игр.
Нам представляется, что для этого существуют три причины:
1. Позитивное наследие не обсуждается общественностью принимающей страны и города в частности. Только исследователи, 
занимающиеся данной проблемой, предоставляют доказательства 
того, почему данные Олимпийские игры были положительными 
для страны-организатора.
2. Позитивное наследие оправдывает использование государственных ресурсов для создания постоянной или временной инфраструктуры Олимпийских игр в принимающей стране.
3. Позитивное наследие Олимпийских игр мотивирует другие 
города (страны) принять участие в торгах на будущие Игры.
Одним из основоположников наследия Олимпийских игр является Давид Кэшмэн. Собирая различные доказательства формирования наследия Олимпийских игр, он выделил следующие направления наследия:
— экономические наследия;
— наследие строительной и физической среды, привлечение 
инвестиций;
— социально-культурное наследие;
— наследие общественной жизни, политики и культуры;
— наследие символики, памяти и истории;
— политико-дипломатическое наследие;
— наследие долгосрочных партнерских отношений со странами 
и всемирными организациями;
— наследие спорта.
Рассматривая эти направления наследия, мы соглашаемся с 
мнением большинства ученых, считающих, что наследие — это за
планированная и незапланированная, положительная и отрицательная материальная и нематериальная структура, созданная с 
помощью спортивного события, которая остается после него.
Из этих трех аспектов определения наследия можем формировать «куб наследий». Он состоит из восьми маленьких кубиков, 
объясняющих целостную оценку Олимпийских игр.
Целостная оценка Олимпийских игр или любого мегасобытия 
необходима для того, чтобы выявить все виды (направления) наследия. В действительности все самые предварительные исследования ученых и конкурсных комиссий концентрируются только 
на одном маленьком кубе (запланированные, положительные, материальные).
Анализируя множество предварительных исследований, мы 
приходим к выводу, что иногда наследие является потенциально 
предвзятым, потому что многие исследования Олимпийских игр 
оказывают предпочтения принимающему городу; поэтому они выделяют только один куб наследия.
Мы также согласны с авторами, критикующими этот вопрос, 
так как они исследуют экономический эффект от проведения 
Олимпийских игр.
Касиманти проанализировал все исследования, посвященные 
летним Олимпийским играм с 1984 по 2004 г., их воздействие на 
жителей принимающего города и страны и обнаружил, что в каждом случае исследования были проведены до начала Игр, были 
основаны на первичных данных и в целом по заказу сторонников 
проведения Игр. Касиманти обнаружил, и мы согласны с ним, что 
экономические последствия Олимпийских игр были, вероятно, 
завышены, так как исследования не учитывают производственнобытовых условий принимающего города, таких как вытеснение 
инвестиций, рост цен в связи с нехваткой ресурсов и перемещение 
туристов, которые должны были бы приехать в город-организатор 
Олимпийских игр, но не приехали.
Измерение наследия следует начинать с изменений, создаваемых самими Олимпийскими играми. Экономические последствия 
Игр являются сильными, но краткосрочными и только со стороны спроса. Туристические и оперативные расходы, инвестиции во 
временные сооружения, добровольческая и управленческая деятельность и т.д. за короткое время повысились в цене. Однако по
требление основывается на экономической деятельности, которая 
постоянно уменьшается за счет налогов, сбережений и импорта. 
Иными словами, нам представляется, что огромные показатели 
экономического воздействия являются экономическим наследием 
Олимпийских игр.
Дальнейший экономический рост требует постоянного притока автономных денег. В условиях экономического роста, связанного с Олимпийскими играми, можно было бы достичь лучших 
результатов, если бы Игры изменили структуру принимающего 
города или же, иными словами, его предложение. Как подчеркивают иные исследователи, есть смысл планировать наследие до Игр. 
Мы также согласны с Фабером Маунселом, который предполагает, 
что планирование наследия необходимо начать уже при планировании Игр.
Олимпийские игры требуют создания специальных структур. 
Все структуры Игр после их окончания переходят в распоряжение принимающего города в позитивном или негативном ключе. 
Каждый принимающий Олимпийские игры город имеет различные факторы качества, отличающие его от других городов. Это делает принимающий город более или менее привлекательным для 
жилья, для притока туристов, для развития промышленности или 
для проведения будущих спортивных мероприятий.
Стратегия наращивания наследий Олимпийских игр начинается уже с решения принять участие в конкурсе на проведение Игр. 
Все спортивные мегасобытия, в том числе и Игры, отличаются по 
структуре, которую они требуют для проведения, а принимающие 
города отличаются по структуре, которую они могут предоставить. 
Стратегия направлена на строительство дополнительных структур, необходимых для проведения Игр, и долгосрочные потребности в этих структурах. В процессе выбора кандидатуры города для 
проведения Игр принимающий город предоставляет необходимые 
структуры, так называемые обязательные меры, а также некоторые 
дополнительные меры. С помощью принятия дополнительных мер 
город стремится занять самую лучшую стратегическую позицию в 
конкурсе на проведение Игр.
Таким образом, эти меры не могут быть устойчивыми. В ходе 
подготовки к Играм создаются обязательные структуры. Дополнительные же меры могут быть внедрены для улучшения конку
рентных позиций города-организатора, для привлечения большей 
экономической деятельности в город в будущем. В играх участвуют все структуры. После Игр некоторые структуры мероприятия 
исчезают или уменьшаются в размерах, но другие существуют в 
течение длительного времени.
Олимпийские игры имеют огромное символическое значение, форму и укрепляют имидж города, региона и страны. Обычно Игры создают положительный имидж, а города и политики 
могут «греться в лучах своей славы». С другой стороны, во всем 
мире воздействие Игр, город-организатор и его культура зависят 
от представителей средств массовой информации и не могут быть 
полностью под контролем организаторов. Негативные происшествия, такие как взрыв бомбы, хулиганы, организационные недостатки или даже просто плохая погода также влияют на имидж 
города-организатора. Не только негативные инциденты, но и общие плохие атрибуты могут быть переданы посредством Игр миллионам потенциальных пользователей, клиентам или деловым 
партнерам. Преувеличенный национализм или несправедливое 
зрительское поведение портят гостеприимство, а бедность и преступность также вызывают сомнения относительно потенциального назначения туризма.
Например, одна из целей проведения чемпионата мира по футболу FIFA в 2006 г. — изменение стереотипа немцев как «конформистов, серьезных педантов». Организаторы чемпионата и правительство приступили к реализации концепции гостеприимства, 
включающей службу правительственных курортов, места маркетинга в Германии, культурную программу, сервис и дружелюбие 
компании. Другим примером является гостеприимство Катара в 
2006 г. на Азиатских Играх в Дохе. В конечном счете страна пыталась восстановить свой имидж и инфраструктуру, чтобы стать центром арабского спорта и развлечений.
Игры часто используются как катализатор для преобразования 
их месторасположений в туристические пункты пребывания географических туристов.
Эта стратегия принимающего города требует укрепления спортивных сооружений, музеев, торговых и развлекательных центров, 
игровых комплексов для достижения экономического роста, ориентированного на потребителей.

Таким образом, в данной работе мы попытались улучшить понимание концепции наследия от проведения Олимпийских игр 
и описать его многочисленные проявления. Проблема в том, что 
оценка истинного наследия такого события, как Олимпийские 
игры, занимает 15—20 лет, а проект «Всемирное влияние Олимпийских игр» (OYYI) заканчивается через два года после проведения Игр. Пока мало людей, готовых к направлению средств на 
проведение научных исследований в области чистой выгоды наследия. Существует также политическая позиция, что правительства принимающих стран едва ли смогут приветствовать подлинно 
научную оценку истинного преимущества наследия Олимпийских 
игр.
З.М. Кузнецова,
доктор педагогических наук,
профессор

Кузнецова З.М.

Наследие летних Олимпийских игр 1980 года

Решение о выборе столицы Олимпийских игр-1980 Международный олимпийский комитет принимал на 75-й сессии 23 октября 1974 г. в Вене.
Впервые идея проведения Олимпийских игр в Москве возникла у председателя Спорткомитета СССР Сергея Павлова в апреле 1969 г. В тот раз голосование закончилось победой Монреаля 
(Олимпиада-1976). Несколько лет спустя Павлов убедил руководство страны выставить кандидатуру Москвы ещё раз. Благодаря 
авторитету Сергея Павлова на международной спортивной арене, 
возросшему интересу к советской стране и её спортсменам, а также дружеским контактам с членами МОК, особенно бароном Эдуардом фон Фальц-Фейном (Лихтенштейн) и Вилли Дауме (ФРГ), 
победа осталась за Москвой. На последнем этапе голосования 
членам МОК предстояло сделать выбор между Лос-Анджелесом 
и Москвой, в итоге с соотношением голосов 39 против 20 победу одержала Москва. В марте 1975 г. был создан Оргкомитет 
«Олимпиада-80» под руководством Игнатия Новикова, которому 
Олимпийский комитет СССР передал права и функции по подготовке и проведению Олимпийских игр. 79-я сессия МОК (июнь 
1977 г., Прага) утвердила программу-расписание соревнований 
Игр XXII Олимпиады в Москве.
Летние Олимпийские игры 1980 г. (официальное название — 
Игры XXII Олимпиады) проходили в Москве, столице СССР, 
с 19 июля по 3 августа 1980 г. Это были первые в истории Олимпийские игры на территории Восточной Европы, а также первые 
Игры, проведённые в социалистической стране.
часть соревнований Олимпиады-1980 проводилась в других 
городах Советского Союза, а именно: парусные регаты стартовали 
в Таллине; предварительные игры и четвертьфиналы футбольного 
турнира состоялись в Киеве, Ленинграде и Минске; соревнования 
по пулевой стрельбе прошли на стрельбище «Динамо» в подмосковных Мытищах.

Игры известны тем, что более 50 стран бойкотировали Олимпиаду в связи с вводом в 1979 г. советских войск в Афганистан [3, 
4, 5]. Некоторые спортсмены из стран, бойкотировавших Игры, 
всё же приехали в Москву и выступали под олимпийским флагом 
[1]. Этот бойкот стал одной из основных причин ответного бойкота Советским Союзом и рядом его союзников следующих летних 
Олимпийских игр в Лос-Анджелесе в 1984 г. [4]. Здесь отчетливо 
прослеживается отрицательное наследие Олимпийских игр, навязанное политической волей.
Символом любой олимпиады является олимпийский огонь. 
19 июня 1980 г., ровно за месяц до открытия Игр, олимпийский 
огонь по традиции был зажжён в греческой Олимпии. Общая протяжённость эстафеты составила 4992 км. Длина этапа эстафеты по 
территории Греции — 1170 км (проходил через Олимпию, Афины, 
Дельфы, Ларису, Верию, Сере, Промахон). По территории Болгарии огонь преодолел 935 км (София, Пловдив, Шипка, Плевен). 
Длина румынского этапа — 593 км (Бухарест, Плоешти, Фокштанны, Яссы).
5 июля 1980 г. огонь пересёк границу Советского Союза в районе посёлка Леушены Молдавской ССР. По территории СССР 
огонь проделал путь в 2294 км. В Молдавской ССР огонь побывал 
в таких городах, как Кишинёв, Бельцы, Единцы и др. В Украинской ССР маршрут пролегал через черновцы, Винницу, Житомир, 
Киев, Полтаву, Харьков. В Российской Федерации путь эстафеты 
лежал через Белгород, Орёл, Курск, Тулу, чехов, Подольск. В Москве, где этап эстафеты составил около 54 км, факел встретили на 
развязке Минского и Можайского шоссе, затем огонь пронесли 
через Триумфальную арку на Кутузовском проспекте, на площади 50-летия Октября прошла торжественная церемония с участием представителей МОК, спортивных федераций, администрации 
Москвы. Ночь перед открытием Игр огонь провёл в здании Моссовета на улице Горького. В день открытия огонь пронесли по проспекту Маркса, Волхонке, Метростроевской улице, Комсомольскому проспекту, после чего факелоносцы отправились в Лужники.

Маршрут олимпийского огня Московской Олимпиады
 
1. 21 июня — Афины (Греция)
 
2. 26 июня — София (Болгария)

3. 1 июля — Бухарест (Румыния)
 
4. 5 июля — Леушены (Молдавская ССР), огонь пересёк границу СССР
 
5. 6 июля — Кишинёв (Молдавская ССР)
 
6. 11 июля — Киев (Украинская ССР)
 
7. 13 июля — Харьков (Украинская ССР)[8]
 
8. 18 июля — Москва (РСФСР)

Нам представляется, что эстафета олимпийского огня представлена нематериальным наследием символов, которое оставляет 
в сердцах людей глубокий след.
В 1975—1980 гг. в рамках подготовки к проведению Олимпийских игр в соответствии с генеральным планом развития Москвы 
(а также Ленинграда, Киева, Минска и Таллина) были построены 
и реконструированы порядка 20 спортивных и других сооружений 
для проведения Олимпиады. Среди них можно выделить спортивный комплекс «Олимпийский», Центральный стадион им. В.И. Ленина (сейчас стадион «Лужники»), аэропорт Шереметьево-2, Стадион имени С.М. Кирова в Ленинграде, Республиканский стадион 
в Киеве, стадион «Динамо» в Минске, Таллинскую телебашню. 
Материальное наследие Олимпийских игр представлено в качестве инфраструктуры принимающих Игры городов.
Для пропаганды Олимпийских игр и олимпийского движения в целом на территории СССР и получения дополнительных 
средств на организацию соревнований оргкомитетом была разработана программа проведения олимпийских лотерей, выпуска 
спортивной литературы, серии спортивных марок, значков, плакатов и сувениров.
Талисманом Московской Олимпиады стал олимпийский мишка, автор эмблемы — московский иллюстратор детских книг Виктор чижиков.
Талисманом соревнований яхтсменов в Таллине являлся морской котик Вигри.
Автор эмблемы (пять олимпийских колец, переплетённых в 
основании, и устремлённые вверх линии, символизирующие спортивные дорожки, со звездой вверху — стилизация Спасской башни 
Кремля) — В. Арсентьев, студент Строгановского училища, эмблема дорабатывалась В. Акоповым и В. Дьяконовым. Авторство В. Ар
Доступ онлайн
490 ₽
В корзину