И.И. Кротт 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: 
поведенческие стратегии и практики  

в условиях трансформации сибирского общества 

(1914–1920 годы) 

Монография

Москва
Издательство «ФЛИНТА» 
2019

3-е издание, стереотипное

Предисловие

2 

УДК 338.43 
ББК 63.3(253.3) 

К836 

Научный редактор 

д-р ист. наук, профессор В.Н. Худяков 

Рецензенты: 

д-р ист. наук, профессор О.А. Никифоров; 

д-р ист. наук, профессор М.К. Чуркин; 
канд. ист. наук, доцент А.Г. Киселев 

Кротт И.И.   

Сельскохозяйственное предпринимательство: поведенческие страте- 
гии и практики в условиях трансформации сибирского общества (1914–
1920 годы) [Электронный ресурс] : монография / И.И. Кротт. – 3-е изд., стер. – 
М. : ФЛИНТА, 2019. – 336 с. 

ISBN 978-5-9765-2059-2

Монография посвящена изучению истории развития сельскохозяйст-
венного предпринимательства Западной Сибири в 1914–1920 гг. В работе 
на основе социокультурного подхода и с учетом региональной специфики 
проведен анализ основных направлений деятельности, форм и методов 
хозяйствования, раскрыты стратегии поведения сельских предпринимате-
лей в условиях социально-экономических трансформаций первых десяти-
летий XX в.  
Монография адресована научным работникам, преподавателям ву-
зов, специалистам в области истории предпринимательства, а также всем 
интересующимся проблемами истории Сибири. 

УДК 338.43 

ББК 63.3(253.3) 

ISBN 978-5-9765-2059-2
© Кротт И.И., 2010

К836

© Издательство «ФЛИНТА», 2014

Предисловие 

3 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Развитие рыночных отношений и института предпринимательства 
в конце XX столетия привело к необходимости переосмысления опыта ка-
питалистической эволюции России как фактора не только исторического, 
но и актуально-практического. Сегодня о российском предпринимательст-
ве и его историческом опыте имеется масса работ, в которых рассмотрены 
слабоизученные аспекты данной проблемы и введен в научный оборот 
значительный комплекс репрезентативных источников. 
Вместе с тем предпринимательство относится к той категории фак-
торов, которые обеспечивают устойчивое экономическое развитие, дости-
жение нормального уровня жизнеобеспечения любой страны, а для совре-
менной России оно может служить и эффективным инструментом преодо-
ления кризисных явлений в экономической, политической и духовной 
сферах. Но для того, чтобы предпринимательство стало реальным страте-
гическим ресурсом, который позволил бы нашей стране выйти на новый 
уровень развития и стать равноправным субъектом мировых рыночных 
отношений, необходимо правильно понимать его исторический опыт и аде-
кватно оценивать сущность. 
Сложность изучения феномена предпринимательства заключается 
в том, что данное понятие чрезвычайно богато по своему содержанию и яв-
ляется предметом исследования целого ряда научных дисциплин. По оценке 
академика Л. И. Абалкина, «здесь пока еще много необъяснимого с пози-
ций рационализма, отвергающего с порога все, что не поддается строгой 
детерминации и логическому объяснению»1. Выход из этой ситуации из-
вестному ученому видится в необходимости обобщения и осмысления «ог-
ромного эмпирического материала, раскрывающего влияние социокультур-
ных, национальных и религиозных факторов на характер и тенденции эко-
номического развития российского общества»2.  
В социально-экономической жизни России, ее хозяйственном и об-
щественном развитии всегда важную роль играла Сибирь. Поэтому иссле-
дование социальной истории региона, определение в ней роли тех или 
иных социальных групп, предоставляет широкие возможности для пони-
мания закономерностей и особенностей развития национальной истории.  
В связи с этим изучение истории развития сибирского предпринима-
тельства имеет несомненный интерес. Обращение к данной проблеме по-
зволит рассмотреть целый ряд вопросов, непосредственно связанных с фор-

1 Абалкин Л. И. Против односторонности, за целое видение социально-экономичес-
ких процессов // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 5. 
2 Там же.  

Предисловие 

4 

мированием и развитием социокультурного, хозяйственного и общественно-
политического пространства сибирского локального сообщества, а также
выявить ментальные установки, степень адаптации и поведенческие стра-
тегии социальных групп с учетом региональной специфики. Сегодня уже
можно говорить о формировании целого направления в историческом си-
биреведении по исследованию названных проблем3.  
В то же время, при всем обилии публикаций по истории сибирского

предпринимательства, прежде всего конца XIX – начала XX в., вне сферы
внимания представителей профессионального исторического сообщества
остается развитие регионального сельскохозяйственного предпринима-
тельства в период политических и социально-экономических трансформа-
ций. На современном этапе требуют специального изучения некоторые
вопросы, связанные с характеристикой политических, социально-экономи-
ческих, культурных условий функционирования сельскохозяйственного
предпринимательства в период революционных событий 1917 г. и Граж-
данской войны, также следует установить региональные особенности со-
циокультурной адаптации сельскохозяйственного предпринимательства
к новым условиям жизнедеятельности в первых десятилетиях XX в. Ос-
вещение данных вопросов будет способствовать новому пониманию исто-
рического процесса, созданию новой концепции истории России изучае-
мого периода, в том числе и на региональном уровне. 
Все это и предопределило цель настоящего исследования – выявить

и охарактеризовать особенности развития сельскохозяйственного пред-
                                                     
3 Подробнее см.: Бойко В. П. Томское купечество в конце ХVIII – ХIХ вв. Из исто-
рии формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; Он же. Купечество Западной Си-
бири в конце XVIII – XIX в.: Очерки социальной, отраслевой, бытовой и ментальной исто-
рии. Томск, 2007; Киселев А. Г. Миней Мариупольский и другие (50 омских капиталистов). 
Омск, 1995; Он же. Фирма на рынках Западной Сибири в конце XIX – начале XX вв. Хан-
ты-Мансийск, 2008; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: 
в 4 т. / под ред. Д. Я. Резуна, Д. М. Терешкова. Новосибирск, 1994–1999. Т. 1–4; Разгон В. Н.
Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Региональный аспект предприни-
мательства традиционного типа. Барнаул, 1999; Скубневский В. А., Старцев А. В., Гонча-
ров Ю. М. Предприниматели Алтая. 1861–1917: энцикл. Барнаул, 1996; Старцев А. В., Гон-
чаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири в XVII – начале XX вв.: учеб. посо-
бие. Барнаул, 1999; Скубневский В. А., Старцев А. В., Гончаров Ю. М. Купечество Алтая
второй половины XIX – начала XX в. Барнаул, 2001; Винокуров М. А., Суходолов А. П. Эко-
номика Сибири 1900–1928. Новосибирск, 1996; Щеглова Т. К. Ярмарки юга Западной Си-
бири в XIX – начале XX века. Из истории формирования и развития всероссийского рынка. 
Барнаул, 2001; Она же. Ярмарки Западной Сибири и степных областей во второй половине
XIX века. Из истории российско-азиатской торговли. Барнаул, 2002; Она же. Сельское
предпринимательство и его влияние на материальную культуру алтайской деревни в усло-
виях модернизации (начало XX века) // Современное историческое сибиреведение XVII – 
начала XX вв.: сб. науч. тр. / под ред. Ю. М. Гончарова. Барнаул, 2005. С. 206–223; Дмит-
риенко Н. М. Сибирский город Томск в XIX – первой трети XX века: управление, экономи-
ка, население. Томск, 2003; Карих Е. В. Межэтнические отношения в Западной Сибири
в процессе ее хозяйственного освоения. XIX – начало XX в. Томск, 2004; Вибе П. П. Не-
мецкие колонии в Сибири: социально-экономический аспект: монография. Омск, 2007; 
Кротт И. И. Сельскохозяйственное предпринимательство Западной Сибири в конце XIX – 
начале XX века. Омск, 2009 и др. 

 
 
 
Предисловие 

 
5 

принимательства Западной Сибири в 1914–1920 гг. Для достижения заяв-
ленной цели необходимо было решить ряд задач, а именно: рассмотреть 
основные направления и результаты хозяйственной деятельности сельских 
предпринимателей в начале XX столетия и в годы Первой мировой войны; 
раскрыть основное содержание политики Временного правительства в от-
ношении сельскохозяйственного предпринимательства; показать социаль-
но-экономические преобразования в предпринимательских хозяйствах пе-
риода «первой советской власти» и антибольшевистских правительств; вы-
явить стратегии поведения данной социальной группы в условиях транс-
формации сибирского общества в изучаемый период.  
Хронологические рамки работы охватывают 1914–1920 гг. Нижняя 
граница определяется тем, что в 1914 г. сельские предпринимательские 
хозяйства, как и экономика в целом, оказались в экстремальных условиях 
мировой войны, а это потребовало корректировки их производственно-
коммерческой деятельности. Определение верхней границы 1920 г. обу-
словлено тем, что социально-экономические мероприятия советской влас-
ти в конце 1919 – начале 1920 г., сопровождаясь целым комплексом дест-
руктивных воздействий на сельский социум, привели к исчезновению част-
ной инициативы и ликвидации сельскохозяйственного предпринимательст-
ва. Мы сознательно не включаем в хронологические рамки работы период 
новой экономической политики (1921–1930 гг.), т. к. частнопредпринима-
тельская деятельность в Сибири этого времени достаточно хорошо изуче-
на в исторической литературе4. 
Исследование проведено на материалах Западной Сибири. В дорево-
люционный период территориальные рамки работы ограничиваются Том-
ской, Тобольской губерниями и Акмолинской областью Степного края. Пос-
ле проведения административно-территориальных преобразований в пер-
вые годы советской власти данные регионы оказались в составе Омской, 
Томской, Алтайской и Тюменской губерний, а затем в Сибирском крае. 
Научное исследование строится на сочетании макроаналитических 
стратегий и микроисторического подхода, основывается на использовании 
широкого круга источников, включающего как опубликованные, так и ар-
хивные документы, многие из которых в научный оборот вводятся впер-
вые. Междисциплинарный характер исследования обуславливает исполь-
зование категорий и методов социальной истории.  
В связи с использованием широкого круга источников, для удобст-
ва читателей при повторных библиографических ссылках с заменой за-
главия и выходных данных сочетанием Указ. соч. в квадратных скобках 
будет приводиться номер страницы, где напечатана первичная ссылка на 
это издание. 
Данное исследование не могло бы состояться без финансовой помощи 
Совета по грантам Президента Российской Федерации по государственной 
поддержке молодых российских ученых, которая позволила автору порабо-
                                                      
4 См.: Демчик Е. В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XX в. Барнаул, 2005. 

 
 
 
Предисловие 

 
6 

тать с архивами и библиотечными фондами в Москве, Санкт-Петербурге, 
Томске, Тобольске, Новосибирске, Омске, Алматы (Республика Казахстан).  
Автор выражает особую признательность за понимание и поддержку 
проректору по научной работе Омского государственного педагогического 
университета профессору Д. М. Федяеву и всем сотрудникам научно-иссле-
довательского отдела. Особая благодарность коллегам по кафедре отечест-
венной истории Омского государственного педагогического университе-
та, поддержка, замечания и советы которых оказали неоценимую помощь 
в работе над книгой. За содействие в сборе архивного материала и со-
ставление приложения автор признателен Е. Н. Кушниру. И конечно, для 
автора имело большое значение понимание и терпение родителей, жены 
и дочери, без которых это исследование вряд ли бы состоялось. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Историография, источники и методология исследования 

 
7 

 

Глава 1 

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ 
ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 

1.1. Историография проблемы 

В последние годы интерес профессионального научного сообщества 
гуманитариев к проблемам развития рыночных отношений и предприни-
мательства в Сибири резко возрос. В настоящее время имеется ряд иссле-
дований как фактического, так и теоретического характера, посвященных 
изучению истории сибирского торгово-промышленного предприниматель-
ства. Вместе с тем в современной отечественной историографии отсутст-
вуют обобщающие работы, рассматривающие процесс формирования и раз-
вития предпринимательской деятельности в аграрном секторе региональ-
ной экономики.  
Следует отметить, что систематическое и комплексное изучение ис-
тории сельскохозяйственного предпринимательства началось лишь в 90-е гг. 
минувшего столетия. Этим обстоятельством во многом объясняется отсут-
ствие на сегодняшний день специальных историографических работ, пос-
вященных исследуемой теме. При этом, расширяя источниковую базу за 
счет не использованных ранее архивных документов, применяя новые ме-
тоды исследования и опираясь на современные теории исторического раз-
вития, крайне важно, на наш взгляд, учитывать опыт и результаты работы 
предшествующих поколений отечественных исследователей.  
В историографии сельскохозяйственного предпринимательства За-
падной Сибири периода социально-экономических и политических транс-
формаций первых десятилетий XX в. условно можно выделить два уровня. 
Первый пласт научных публикаций представлен работами, в которых дана 
характеристика развития собственно предпринимательства в аграрной 
сфере указанного периода. Второй уровень исследовательской литературы 
содержит суждения и оценки общеисторических, концептуальных про-
блем социально-экономического развития локального сообщества в конце 
XIX – первой четверти XX в. При этом особо подчеркнем, что об историо-
графии в общепринятом понимании можно говорить лишь в последнем 
случае, а работы первого уровня позволяют судить только об истории изу-
чения вопроса.  

 
 
 
ГЛАВА 1 

 
8 

За основу взята общепринятая в отечественной историографии пе-
риодизация, с выделением дореволюционного, советского и современного 
периодов, внутри которых имеются свои определенные этапы и направле-
ния, которые отличаются друг от друга как условиями изучения вопроса, 
так и преобладающим влиянием на историографическую традицию тех 
или иных исторических концепций и научных парадигм. Нам представля-
ется, что такой подход позволит показать формирование и развитие в ис-
следовательских практиках нового проблемного поля, посвященного изу-
чению истории сельскохозяйственного предпринимательства Западной 
Сибири как темы локального исторического исследования, но в рамках 
общих тенденций, протекавших в отечественной историографии на разных 
этапах ее развития.  
В дореволюционный период развития отечественной историографии 
вопросы предпринимательства в сельском хозяйстве России, отдельных ее 
регионов, не стали предметом специальных исследований. Определенный 
фактический и теоретический материал по данной проблеме содержится в 
работах обобщающего характера, освещающих социально-экономическое 
развитие Сибири в целом. Немногочисленные исследования, в которых за-
трагивались некоторые аспекты изучаемой нами проблемы, были прове-
дены историками, экономистами и общественными деятелями.  
Официальная государственная историография этого периода была 
представлена трудами, которые были посвящены процессу и итогам пере-
селенческого движения в Сибирь, эволюции хозяйствующих субъектов 
в сельской местности, влиянию Сибирской железной дороги на экономи-
ческое развитие региона1. Их безусловным достоинством является опора 
на достаточно широкую источниковую базу. Работы авторов, принадлежа-
щих к данному направлению, основаны на массовых обследованиях, ма-
териалах разнообразных демографических и сельскохозяйственных пе-
реписей, данных текущей аграрной статистики и делопроизводственной 
документации.  
Некоторые исследователи официального направления, особенно после 
проведения Сибирской железной дороги, фактически включившей эконо-
мику региона в общероссийский и мировой рынки, стали указывать на на-
                                                      
1 См.: Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 
1896; Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1901; Сибирь под влиянием рельсового 
пути. СПб., 1902; Сибирь и значение Великого Сибирского пути. СПб., 1903; Саблер С. В., 
Сосновский И. В. Сибирская железная дорога в ее прошлом и настоящем. СПб., 1903; Чир-
кин Г. К. О задачах колонизационной политики в Сибири // Вопросы колонизации. 1911. 
№ 8. С. 1–37; Кузнецов В. Экономические результаты переселения в Сибирь и Степной 
край // Там же. 1908. № 2. С. 69–83; Вощинин В. На сибирском просторе: Картины пересе-
ления. СПб., 1912; Ямзин И. Переселенческая политика и хозяйственное положение пере-
селенцев по исследованию Переселенческого управления // Вопросы колонизации. 1914. 
№ 8. С. 73–95; Азиатская Россия. Т. 1. Люди и порядки за Уралом; Т. 2. Земля и хозяйство. 
СПб., 1914; Материалы по земельному вопросу в Азиатской России. Пг., 1918; Введенский И. 
Частное землевладение в Западной Сибири // Вопросы колонизации. 1912. № 10. С. 35–81; 
Он же. Оценка земли в Сибири // Там же. 1914. № 14. С. 28–73; Он же. Организация сель-
ского хозяйства в Сибири и его прогрессивный рост // Там же. 1914. № 16. С. 40–65. 

 
 
 
Историография, источники и методология исследования 

 
9 

личие в крае товарного производства в крупных крестьянских хозяйствах 
(Г. К. Чиркин, И. Г. Ямзин)2. При этом И. Введенский выдвинул положе-
ние о формировании в наиболее развитых (в аграрном отношении) рай-
онах Западной Сибири товарного производственного уклада («строя»)3. 
Главным вектором дальнейшей экономической эволюции западносибир-
ской деревни большинство представителей данного направления считали 
повышение агрокультуры, индивидуализацию и интенсификацию земле-
дельческого хозяйства, совершенствование рыночно-торговой и ссудно-
кредитной инфраструктуры, развитие сельской кооперации4.  
В общем, официальная историография начала XX столетия в бли-
жайшей перспективе видела хозяйственный строй сибирской деревни «как 
сложную переходную структуру, включающую в себя, с одной стороны, 
преимущественно патриархально-натуральные дворы, с другой – крепкие 
мелкособственнические хозяйства “с товарным строем быта”»5. В ходе то-
варно-рыночного развития из мелкотоварных дворов должны были выде-
литься крупнокрестьянские предпринимательские хозяйства с тенденцией 
эволюции в аграрные предприятия чисто капиталистического типа6.  
Очень авторитетное в дореволюционном сибиреведении народничес-
кое направление было представлено публицистическими и научными ра-
ботами либеральных народников конца XIX в. и неонародников начала 
XX столетия7.  
                                                      
2 См.: Чиркин Г. К. Указ. соч. [с. 8]. С. 5; Ямзин И. Указ. соч. [с. 8]. С. 88.  
3 Введенский И. Организация сельского хозяйства в Сибири и его прогрессивный 
рост. С. 45. 
4 Там же. С. 45–47, 49, 54, 65; Чиркин Г. К. Указ. соч. [с. 8]. С. 5, 11–12; Азиатская 
Россия. Т. 2. Земля и хозяйство. С. 447–448, 450–454, 616. 
5 Никулин П. Ф. Экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири 
начала XX в. / под ред. В. П. Зиновьева. Томск, 2009. С. 55. 
6 Ямзин И. Указ. соч. [с. 8]. С. 83, 85–86, 88; Введенский И. Оценка земли в Сибири. 
С. 53, 60, 63–64, 68–70. 
7 Капустин С. Я. Очерки порядков поземельной общины в Тобольской губернии: 
По сведениям, собранным Западно-Сибирским отделом Императорского Русского геогра-
фического общества // Литературный сборник: Собрание научных и литературных статей 
о Сибири и Азиатском Востоке. СПб., 1885. С. 59–113; Он же. Хозяйственный быт сибир-
ского крестьянина // Там же. С. 304–322; Чудновский С. Л. Переселенческое дело на Алтае 
(Статистико-экономический очерк). Иркутск, 1889; Овсянкин И. Колонизация и переселен-
ческое дело // Алтай. Историко-статистический сборник по вопросам экономического 
и гражданского развития Алтайского горного округа. Барнаул, 1890. С. 327–360; Шве-
цов С. П. Переселенческое движение на Алтай // Северный вестник. 1891. № 7. С. 21–53; 
Кочаровский К. Р. Крестьянское хозяйство и переселение (итоги размеров и результатов 
переселенческого движения за истекшее 30-летие) // Русская мысль. 1894. № 6. Отд. 2. 
С. 6–80; Огановский Н. П. Индивидуализация землевладения в России и ее последствия. 
М., 1914; Он же. Закономерность аграрной эволюции. Ч. 1. Теория капиталистического 
развития: Общий ход и фазисы аграрной эволюции. Саратов, 1909; Он же. Закономерность 
аграрной эволюции. Ч. 2. Очерки по истории земельных отношений в России. Саратов, 
1911; Он же. Закономерность аграрной эволюции. Т. 3. Обновление земледельческой Рос-
сии. Вып. 1. Население. Переселенческий вопрос. Саратов, 1914; Чаянов А. В. Очерки по 
теории трудового хозяйства. М., 1912–1913. Вып. 1–2; Макаров Н. П. Крестьянское хозяй-
ство и его интересы. М., 1917 и др. 

 
 
 
ГЛАВА 1 

 
10 

В основе народнических взглядов лежало положение об общинной 
природе крестьянской культуры8. Это позволило исследователям-народни-
кам первоначально сформулировать идею общинно-трудового патриархаль-
ного характера земледельческого хозяйства Западной Сибири, которое не 
подчинялось рыночным законам9. Включенные в состав деревенской эко-
номики товарно-денежные элементы не образовывали, по их мнению, са-
мостоятельного товарного производства. Вместе с тем представители дан-
ного направления считали, что сельское население региона способно к но-
ваторским изменениям и предприимчивости10.  
Развитие социально-экономических отношений в Российской импе-
рии и на ее окраинах в начале XX в. привело к корректировке народничес-
кой системы взглядов. Народническая историография в 1910–1920-х гг. 
выработала концепцию общинной, натурально-мелкотоварной, семейно-
трудовой, потребительской природы и единого кооперативно-артельного 
пути эволюции земледельческого хозяйства. В итоге неонародничество при-
знало реальность капитализма и классового деления в сибирской деревне.  
Наиболее заметным представителем названного направления в ис-
следовании сибирского сельского пространства был Н. П. Огановский, рас-
смотревший состояние различных отраслей экономики сибирской деревни 
конца XIX – первых десятилетий ХХ в.11 Основу его концепции составля-
ло положение об устойчивости «мелкого трудового» крестьянского хозяй-
ства и превосходстве его над более крупным капиталистическим (частно-
владельческим) производством. Он считал, что «трудовое» хозяйство про-
изводительнее крупного, оно лучше «приспособлено к развитию произво-
дительности земли». Автор говорил даже о вытеснении капиталистического 
хозяйства в России «трудовым» и призывал способствовать «конечному 
торжеству трудового хозяйства над капиталистическим»12. Н. П. Оганов-
ский также выделил не свойственный России средний, полукапиталисти-
ческий (фермерский) тип, признаками которого являлись работа на при-
быль и опора на семейный труд13. 
В целом Н. П. Огановский внес серьезный вклад в развитие неонарод-
нической историографии экономики сибирской деревни, выделив в земле-
дельческом производстве реально существовавший уклад товарного произ-
водства. Более того, им были проанализированы география распространения, 
землепользование и производственная деятельность предпринимательских 
                                                      
8 Подробнее см.: Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже XIX–XX ве-
ков. М., 1995. С. 57–59, 257. 
9 Капустин С. Я. Указ. соч. [с. 9]. С. 64, 88–89, 109–111; Он же. Хозяйственный быт 
сибирского крестьянина. С. 308–309, 311. Подробнее основные положения либерально-
народнической концепции трудового крестьянского хозяйства см.: Зверев В. В. Даниельсон 
Н. Ф., Воронцов В. П.: капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 
90-х гг.) // Отечественная история. 1998. № 1. С. 157–167; Никулин П. Ф. Экономический 
строй крестьянского хозяйства Западной Сибири… С. 34–37. 
10 Капустин С. Я. Указ. соч. [с. 9]. С. 60. 
11 Огановский Н. П. Народное хозяйство Сибири. Омск, 1921. 
12 Огановский Н. П. Индивидуализация земледелия в России и ее последствия. С. 94, 96. 
13 Огановский Н. П. Закономерность аграрной эволюции. Ч. 1. С. 198.