Владимир Филиппович Романенко

Эпизоотолого-эпидемиологические свойства микобактерий туберкулеза

Владимир Филиппович Романенко









Эпизоотолого-эпидемиологические свойства микобактерий туберкулеза
























LAP LAMBERT Academic Publishing

Impressum / Выходные данные
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet uber http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Alle in diesem Buch genannten Marken und Produktnamen unterliegen warenzeichen-, marken- oder patentrechtlichem Schutz bzw. sind Warenzeichen oder eingetragene Warenzeichen der jeweiligen Inhaber. Die Wiedergabe von Marken, Produktnamen, Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen u.s.w. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutzgesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von jedermann benutzt werden durften.

Библиографическая информация, изданная Немецкой Национальной Библиотекой. Немецкая Национальная Библиотека включает данную публикацию в Немецкий Книжный Каталог; с подробными библиографическими данными можно ознакомиться в Интернете по адресу http://dnb.d-nb.de.
Любые названия марок и брендов, упомянутые в этой книге, принадлежат торговой марке, бренду или запатентованы и являются брендами соответствующих правообладателей. Использование названий брендов, названий товаров, торговых марок, описаний товаров, общих имён, и т.д. даже без точного упоминания в этой работе не является основанием того, что данные названия можно считать незарегистрированными под каким-либо брендом и не защищены законом о брендах и их можно использовать всем без ограничений.

Coverbild / Изображение на обложке предоставлено: www.ingimage.com

Verlag / Издатель:
LAP LAMBERT Academic Publishing
ist ein Imprint der/ является торговой маркой
OmniScriptum GmbH & Co. KG
Heinrich-Bocking-Str. 6-8, 66121 Saarbrucken, Deutschland / Германия
Email / электронная почта: info@lap-publishing.com

Herstellung: siehe letzte Seite/
Haпечатано: см. последнюю страницу
ISBN: 978-3-659-51447-0


Copyright/АВТОРСКОЕ ПРАВО © 2013 OmniScriptum GmbH & Co. KG
Alle Rechte vorbehalten. / Все права защищены. Saarbrucken 201 3

Эпизоотолого-эпидемиологические свойства микобактерий туберкулеза

В.Ф. Романенко, доктор ветеринарных наук,
Академик НААНУкраины


1

     Содержание
     Глава 1
     Эпизоотолого-эпидемиологические     свойства микобактерий
туберкулеза.......................................................3
     Глава 2
     Адаптивная изменчивость микобактерий туберкулеза и ее генетическая обусловленность.....................................21
     2.1. Материалы и методы исследования........................29
     2.2. Результаты.............................................31
     2.2.1. Опыты на телятах.....................................31
     2.2.2. Опыты на курах.......................................33
     2.2.3. Опыты на морских свинках.............................38
     2.3. Выводы и клиническая значимость........................43
     Глава 3
     Эпидемическое значение трансовариальной передачи возбудителя туберкулеза разных видов, адаптированных к оранизму птицы........44
     Закл  ючение................................................51
     Библ   иография.............................................56

2

Глава 1.
Эпизоотолого-эпидемиологические свойства микобактерий туберкулеза
     Туберкулез известен человечеству с древности. За две тысячи лет до нашей эры в древнем Вавилоне и Индии были описаны клинические признаки заболевания туберкулезом. Туберкулез также был известен в Китае. Гиппократ подробно описал симптомы туберкулеза. Об этом заболевании писал Галей. В 1819 году Laenned описал это заболевание и дал ему название туберкулез. Klenke в 1843 г. заразил кролика материалом от больного туберкулезом человека, а Villemin в 1865 г. в опытах на морских свинках и кроликах подтвердил заразность туберкулеза, на основании чего это заболевание было отнесено к инфекционным. А в 1882 г. на заседании Берменского физиологического общества R. КосЬ (136, 1882) сообщил об открытии им туберкулезных микобактерий, представив их культуры на свернувшейся кровяной сыворотке (Ветеринарный вестник, 136, 1882).
     Открытие R. КосЬ дало начало новому направлению в изучении туберкулеза. Им были выделены чистые культуры микобактерий туберкулеза и предложено много питательных сред для их культивирования. Изучались также морфологические и биологические свойства микобактерий, различные способы заражения, патогенез и методы диагностики туберкулеза.
     R. КосЬ экспериментально обосновал выдвинутые ранее Henle положения о распозновании инфекционных заболеваний, которые вошли в науку под названием триада «Henle - КосЬ» и содержали следующее: 1) подозреваемый микроорганизм должен регулярно обнаруживаться в больном организме; 2) должен быть получен в чистой культуре; 3) введение чистой культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать у него тоже заболевание (М.В. Гусев, Л. А. Мишева, 1978).

3

     Однако, в отношении туберкулеза у животных, Koch высказал необоснованную точку зрения. В 1901 г. на Лондонском туберкулезном конгрессе он сделал доклад, в котором в противоположность прежней своей точке зрения и общепринятому взгляду, заявил, что бугорчатка у человека не тождественна с жемчужницей крупного рогатого скота, что туберкулез человека не может быть перенесен на животных и, что нет необходимости оберегать человека от заражения бугорчаткой крупного рогатого скота (Ученые записки Казанского ветеринарного института, XVIII, 4, 1901).
     К сожалению, Кос11 не заметил работу Nocard, опубликованную в Annales de Institut Pasteur, 1898, т. XII, с. 561, в которой представлены результаты Nocard, несколько лет изучавшего отношения между бациллами человеческого и птичьего туберкулеза с целью приспособить бациллы человеческого туберкулеза к организму курицы. С этой целью он заключал культуру человеческого туберкулеза в мешочек из коллодиума и вносил его в брюшную полость курицы. При этих условиях, бациллы защищены от нападения фагоцитов и продолжают жить внутри мешочка, сквозь стенки которого просачиваются жидкие части лимфы брюшной полости. Через несколько переходов из мешка в мешок, бациллы человеческого туберкулеза приспособились к организму курицы и превратились в разновидность совершенно подобную птичьему туберкулезу. Этим опытом был окончательно решен так долго оспариваемый вопрос относительно специфической разницы между обоими туберкулезными микробами.
     Решение это было в пользу единства их: бацилла птичьего туберкулеза является только видоизмененной породой бациллы, вызывающей чахотку у человека и млекопитающих (И.И. Мечников. Невосприимчивость в инфекционных болезнях, Издание второе. Государственное издательство медицинской литературы, Москва - 1947, с. 192-193).
     Дальнейшие, после Лондонского в 1901 г. туберкулезного конгресса, многочисленные работы по данному вопросу, показали необоснованность

4

сделанного Koch заявления о непередаваемое™ возбудителей туберкулеза животных человеку, а туберкулеза человека животным.
     Последовавшие вслед за этим результаты исследований различных авторов утвердили единство туберкулезных микобактерий человека, животных и птиц.
     По данным Матвеева (8, 1929) из 1356 человек различного возраста, страдавших туберкулезом, установлен возбудитель typ. humani у 55,7%, typ. bovini у 42,6%, а у 1,7% - возбудитель обоих типов.
     Согласно многочисленным работам Любарского (1928) следует, что типы возбудителей туберкулеза человека и крупного рогатого скота - это разновидность одного и того же микроба, птичий тип, по его мнению, находится с ними в более отдаленной степени родства.
     Классическими в этом вопросе являются наблюдения Клейна (Kleine) над мясником: последний при разделке туш туберкулезных животных заболел туберкулезом кожи. При этом из очагов были выделены бациллы бычьего типа, но при повторном анализе, через несколько лет, из тех же очагов были выделены бациллы человеческого типа (цит. по М.Н. Юсковец,1948). Крупный рогатый скот, согласно М. К. Юсковцу (1948) мало восприимчив к бациллам M. tuberculosis, тогда как по данным В.И. Ротова и П.Е. Савченко (1970) при экспериментальном заражении 24 телят                     M. tuberculosis
наблюдали у большинства зараженных животных классическое течение туберкулеза легких и других органов, причем в некоторых случаях животные погибали. По данным этих авторов патогенности благоприятствовало длительное и многократное пассирование названных микобактерий на крупном рогатом скоте. К M. avium, по данным В.И. Ротова (1978), крупный рогатый скот менее восприимчив.
     Однако, А.Ф. Качмарским (1966, 1968) описаны случаи как спонтанного, так и экспериментального заболевания крупного рогатого скота туберкулезом с генерализованной формой течения, этилоогически обусловленного микобактериями туберкулеза птичьего типа.

5

      Согласно В.Е. Щуревскому с соавт. (1972), M. avium является основным возбудителем туберкулеза домашних и диких птиц. Из домашних животных к возбудителю туберкулеза птиц наиболее восприимчивы свиньи. Источником заражения свиней M. avium могут быть больные туберкулезом куры. Шалк с соавторами (Schalk et al., 1935) обнаружили, что свиньи заразились туберкулезом, когда их поселили на месте, где прежде в течении двух лет содержались куры, больные туберкулезом.
      Ликвидация туберкулеза птиц и содержание свиней в промышленных комплексах отдельно от домашней птицы незначительно уменьшило число реагирующих на туберкулез свиней (Schliesser, 1974). По мнению этого автора в данном случае источником заражения свиней могли быть голуби, воробьи, зараженные M. avium, а также почва и вода, где M. avium могут находится длительное время. Шлиссер и Вебер (Schliesser and Weber, 1973) изучали выживание M. avium в опилках. При 18-22 °С время выживания двух вирулентных штаммов достигало 153-160 дней, а время выживания двух авирулентных штаммов - 169-214 дней.
      По данным Нечваль (1986) свиньи могут заболеть туберкулезом, заражаясь M. tuberculosis.
      Свиньи чувствительны к заражению M. tuberculosis, M. bovis, M. avium и M. intracellulares, из чего следует что частота туберкулеза у свиней связана с возможными прямыми или косвенными контактами с зараженными туберкулезными микобактериями КРС, людей и птиц.
      По данным Feldman (1939) источником заражения свиней M. avium могут быть дикие птицы. Туберкулез был обнаружен у скворцов на ферме, где в течении восьми лет не держали домашней птицы, но у свиней туберкулез обнаруживался с высокой частотой (Bickford et. al. 1966).
      Туберкулез, вызванный M. avium, находили у разных видов птицы, которые часто посещали откормочные площадки. Smith (1958), (Thoen, 1997) нашел палочки птичьего туберкулеза во внешне нормальных лимфоузлах у свиней - 7 %, 5 % - у овец и 5 % у КРС, но не находил их у нормальных

6

взрослых кур. В связи с этим он предположил, что домашние млекопитающие могут передавать M. avium друг другу, а также заражаться от больных туберкулезом птиц.
     Для птицы источником туберкулезных микобактерий может быть и больной туберкулезом человек. Для декоративных птиц источником туберкулеза часто бывают их владельцы, больные туберкулезом.
     В.И. Ротовым (1962) описан случай заноса туберкулезной инфекции на благополучную по туберкулезу птицеферму, на которой стала работать больная туберкулезом птичница.
     Согласно Chin et. al. (1994) для общественного здравоохранения установлена опасность инфекций, вызываемых комплексом M. avium. Особый интерес вызывают, по их мнению, сообщения об изолировании представителей комплекса M. avium у пациентов с синдромом приобретенного иммунного дефицита (СПИД).
     По данным министерства сельского хозяйства США (C.O. Thoen, 1995) на бойнях было забито 35 685 290 голов крупного рогатого скота, у 136 туш (0,0003 %) обнаружена туберкулезная инфекция. В противоположность этому, за тот же период, было забито 196 490 329 свиней, у которых туберкулезные очаги обнаружены были у 196 944 особей (0,21 %). Как видно из приведенных данных, количество свиных туш с туберкулезными поражениями более чем в 1400 раз превышало количество таких туш у КРС.
     Исследования Ван-Эса и Мартина (Van Es and Martin, 1925) показали, что большинство случаев туберкулеза у свиней в США вызвано бактериями птичьего туберкулеза. Снижение встречаемости туберкулеза среди свиней в США объясняется, главным образом, снижением его частоты у домашней птицы, что в свою очередь является результатом все учащающейся практики содержания стад, полностью состоящих из куриц-молодок. Следовательно, частота туберкулеза у свиней связана с возможностями прямых или непрямых контактов с зараженными КРС, людьми и птицей и частотой туберкулеза у всех этих видов.

7