Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе

Покупка
Артикул: 682228.02.99
Доступ онлайн
350 ₽
В корзину
В монографии представлено новое направление в современной психологии - исследования социально-психологического капитала личности (СПКЛ). Впервые предлагается трактовка понятия «социально-психологический капитал личности», рассматривается его соотношение с другими близкими психологическими понятиями, а также с иными формами капитала. Анализируется структура социально-психологического капитала и связь данного явления с социально-экономическим поведением личности, в частности, с предпринимательским. Специальное внимание уделяется анализу особенностей СПКЛ в условиях поликультурности России. В работе проводится кросс-культурный анализ СПКЛ, рассмотрение взаимосвязи ценностей и СПКЛ представителей различных этнических групп, а также оценка соотношения СПКЛ с этнокультурной неоднородностью регионов России.
Татарко, А.Н. Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе : монография / А.Н. Татарко. - Москва : Институт психологии РАН, 2014. - 384 с. - ISBN 978-5-9270-0291-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1061464 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ 
КАПИТАЛ ЛИЧНОСТИ 
В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ 
ОБЩЕСТВЕ

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва – 2014

Российская академия наук
Институт психологии

А. Н. Татарко

 УДК 159.9
 ББК 88
 
Т 23

Татарко А. Н.

Социально-психологический капитал личности в поликультурном 
обществе. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. – 384 с.

ISBN 978-5-9270-0291-7

Т 23

© ФГБУН Институт психологии РАН, 2014

ISBN 978-5-9270-0291-7

 УДК 159.9
 ББК 88

В монографии представлено новое направление в современной 
психологии – исследования социально-психологического капитала личности (СПКЛ). Впервые предлагается трактовка понятия 
«социально-психологический капитал личности», рассматривается его соотношение с другими близкими психологическими 
понятиями, а также с иными формами капитала. Анализируется 
структура социально-психологического капитала и связь данного явления с социально-экономическим поведением личности, 
в частности, с предпринимательским. Специальное внимание 
уделяется анализу особенностей СПКЛ в условиях поликультурности России. В работе проводится кросс-культурный анализ 
СПКЛ, рассмотрение взаимосвязи ценностей и СПКЛ представителей различных этнических групп, а также оценка соотношения СПКЛ с этнокультурной неоднородностью регионов России.

Все права защищены.
Любое использование материалов данной книги полностью 
или частично без разрешения правообладателя запрещается 

Рецензенты
доктор психологических наук М. И. Воловикова
кандидат философских наук Т. А. Нестик

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Раздел I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА ЛИЧНОСТИ 
В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ

Глава 1. Социально-психологические отношения
как один из ресурсов личности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.1. Ресурсный подход в психологии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.2. Рассмотрение социально-психологических отношений
с точки зрения ресурсного подхода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Глава 2. Формы капитала как ресурса личности и группы  . .33
2.1. Экономический и человеческий капиталы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2. Интеллектуальный капитал  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3. Социальный капитал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.4. Социальный капитал с точки зрения психологии  . . . . . . . . . . . . 41
2.4.1. Макроуровневый анализ социального капитала
с точки зрения психологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4.2. Психологический анализ социального капитала 
на мезоуровне (организационный социальный капитал)  . . 43
2.4.3. Исследования социального капитала
на индивидуальном уровне  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5. Психологический капитал  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Глава 3. Социально-психологический капитал личности: 
сущность явления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

3.1. Использование термина «капитал» в психологии. . . . . . . . . . . . . 51
3.2. Феноменология социально-психологического
капитала личности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3. Функции социально-психологического капитала личности  . . . 62

Глава 4. Структура социально-психологического капитала 
личности в поликультурном обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . .65
4.1. Компоненты структуры социально-психологического
капитала личности в поликультурном обществе  . . . . . . . . . . . . . 65

Содержание

4.2. Психологическое чувство общности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.2.1. Концепция чувства общности
как психологического явления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.2.2. Психологическое чувство общности
и социальный капитал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.2.3. Проявления психологического чувства общности. . . . . . . 74
4.3. Системные характеристики структуры
социально-психологического капитала личности 
в поликультурном обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.4. Анализ компонентов социально-психологического капитала 
личности в поликультурном обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Глава 5. Влияние неэкономических факторов
на социально-экономическое развитие:
пример социального капитала. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93

5.1. Влияние социального капитала на экономику  . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.2. Социальный капитал и субъективное благополучие. . . . . . . . . . 97

Глава 6. Социальный капитал
в условиях поликультурности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
6.1. Культура и социальный капитал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.2. Социальный капитал в поликультурном обществе  . . . . . . . . . . 104
6.3. Поликультурность России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Заключение по разделу I  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Раздел II
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ЛИЧНОСТИ 
В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ: ЭКОНОМИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ И КРОСС-КУЛЬТУРНЫЙ АНАЛИЗ

Глава 7. Анализ составлющих
социально-психологического капитала личности. . . . . . 117
7.1. Доверие, политическое поведение
и экономическое благополучие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7.2. Генерализованное доверие
и кооперативное поведение личности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
7.3. Взаимосвязь отдельных компонентов социальнопсихологического капитала с экономическими
установками и представлениями личности . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
7.3.1. Доверие, гражданская идентичность
и воспринимаемый социальный капитал
как факторы отношения личности к деньгам. . . . . . . . . . . . 144

Содержание

7.3.2. Взаимосвязь доверия, этнической толерантности 
и гражданской идентичности с моделями
экономического поведения: кросс-культурный анализ . . . 157
7.3.3. Социально-психологический капитал личности
как фактор успеха при открытии нового бизнеса  . . . . . . . . 172
7.3.4. Кросс-культурный анализ взаимосвязи компонентов 
социально-психологического капитала
и психологического благополучия личности  . . . . . . . . . . . . 190

Глава 8. Взаимосвязь компонентов структуры
социально-психологического капитала
с удовлетворенностью жизнью и экономикопсихологическими характеристиками личности. . . . . . . 210
8.1. Структура социально-психологического
капитала личности в поликультурном обществе: 
конфирматорный факторный анализ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
8.2. Социально-психологический капитал личности 
и удовлетворенность жизнью  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
8.3. Социально-психологический капитал
и экономико-психологические характеристики личности . . . . 220

Глава 9. Социально-психологический капитал личности 
в контексте этнокультурной гетерогенности
российского общества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
9.1. Ценностные ориентации и социально-психологический
капитал личности: кросс-культурный анализ . . . . . . . . . . . . . . . 229
9.1.1. Влияние четырех ценностных оппозиций
(по Ш. Шварцу) на доверие, гражданскую идентичность 
и воспринимаемый социальный капитал  . . . . . . . . . . . . . . . 229
9.1.2. Взаимосвязь девятнадцати ценностей (по Ш. Шварцу) 
и социально-психологического капитала  . . . . . . . . . . . . . . .244
9.2. Кросс-культурные различия социально-психологического 
капитала у представителей этнических групп России  . . . . . . . 253
9.3. Модернизация, социально-психологический капитал
и социально-экономическое развитие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
9.3.1. Теория модернизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
9.3.2. Традиционные и Секулярно-рациональные ценности 
(по Р. Инглхарту) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
9.3.3. Традиционные ценности
и социально-психологический капитал личности. . . . . . . . 269
9.4. Этническая гетерогенность регионов России
и социально-психологический капитал их населения. . . . . . . . 273

Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .286

Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

Приложения

Приложение 1. Инструментарий исследования
социально-психологического капитала личности 
в поликультурном обществе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339

Приложение 2. Методика оценки
предпринимательского намерения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347

Приложение 3. Методика исследования
экономических представлений личности . . . . . . . . . . . . . . . .352

Приложение 4. Методика оценки радиуса доверия личности  . .354

Приложение 5. Методика поведенческих сценариев 
для исследования экономических установок личности . . . .356

Приложение 6. Методика оценки
психологического благополучия личности. . . . . . . . . . . . . . .364

Приложение 7. Методика оценки ориентации личности 
на поддержание традиционного-современного
образа жизни  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366

Приложение 8. Ценностный портрет личности. . . . . . . . . . . . . . .368

Приложение 9. Характеристики репрезентативности выборки 
исследования социально-психологического капитала 
личности, проведенного в 2012 г. в Центральном
и Северо-Кавказском федеральных округах   . . . . . . . . . . . . .373

Содержание

Р
ассмотрение социально-психологических процессов (межэтнических отношений, взаимодействия культуры и экономики, процессов самоорганизации граждан), происходящих в современных 
поликультурных обществах, показывает, что детерминацию этих 
процессов невозможно объяснить какими-то отдельными факторами. Мы сталкиваемся с необходимостью рассматривать не набор, 
а целостную систему социально-психологических факторов, влияющих на развитие поликультурного общества. Акцент на поликультурном обществе делается по причине того, что вследствие увеличивающейся интенсивности миграционных процессов в современном 
мире количество монокультурных обществ постепенно снижается, 
все больше обществ становятся поликультурными. В Российской 
Федерации, также являющейся поликультурным государством, учет 
влияния этнокультурного фактора на все процессы, происходящие 
в обществе, представляется особенно важным.
Эмпирическими объектами современной социальной психологии являются личность, группа, общество и, соответственно, взаимоотношения в системах: личность–личность, личность–группа, 
группа–группа, группа–общество, личность–общество. Исследование отношений между личностью и обществом остается, пожалуй, 
самой неразработанной сферой социальной психологии, и настоящая монография заполняет эту нишу.
В психологии около полувека изучались психологические и 
практические следствия процессов дифференциации, теперь все 
отчетливее наступает время исследований механизмов интеграции (Нестик, 2009). Все более актуальным становится изучение 
психологических факторов интеграции в этнически неоднородных 
обществах, и таких сейчас большинство. Настоящая работа посвя
Введение

Введение

щена изучению взаимосвязи социально-психологических характеристик личности, способствующих интегративным процессам 
в больших социальных группах, с ее экономико-психологическими 
характеристиками в условиях поликультурности общества. Экономико-психологические характеристики личности (экономические 
установки, представления, отношение личности к экономическим 
реалиям) чрезвычайно важны, поскольку они связаны с экономическим поведением личности, влияющим на экономические отношения, в конечном итоге – на благополучие наций.
Европейские страны стремились привлекать большое количество мигрантов, поскольку их растущие экономики постоянно требовали новых рабочих рук. Однако некоторое время назад такие 
европейские страны, как Германия и Франция открыто признали 
неудачу в реализации политики мультикультурализма. Мигранты 
с большим трудом интегрируются в принимающее общество, у них 
не формируется гражданская идентичность. Есть ли универсальные 
психологические явления, феномены, позволяющие людям адаптироваться, интегрироваться, быть экономически успешными и достигать высокого субъективного благополучия? В настоящей монографии данная проблема рассматривается с точки зрения ресурсного 
подхода в психологии. В представленном исследовании идет речь 
о социально-психологическом капитале личности или психологическом ресурсе личности, способствующем как ее личному благополучию, так и ее интеграции в поликультурное общество. Исследование 
проведено в России, соответственно, все полученные результаты 
применимы, в первую очередь, к российскому обществу (Татарко,
2014).
В последние десятилетия в развитых странах, в том числе в России, помимо экономического и научно-технического прогресса 
наметился беспрецедентный рост миграций (Tartakovsky, 2013). 
Во-первых, в страны въезжает много инокультурных мигрантов. 
Во-вторых, население внутри поликультурного государства также 
имеет широкие возможности для активной внутренней миграции. 
Внутренние миграции могут приводить к ряду проблем в сфере межкультурного взаимодействия, если культурная дистанция между 
этническими группами внутри одного общества довольно велика 
(Дробижева, 1998).
По данным ООН Российская Федерация находится на втором 
месте после США по количеству инокультурных мигрантов. Согласно 
переписи 2010 г., на территории России проживают представители 

Введение

194 народов и этногрупп. Интенсивная миграция достаточно часто 
приводит к различным проблемам в сфере межкультурного взаимодействия, которые в настоящее время довольно активно изучаются 
в кросс-культурной психологии, в том числе и в России (Гриценко, 
2002; Лебедева, Татарко, 2002, 2005, 2009; Стефаненко, 1996). Однако в кросс-культурной психологии уделено недостаточное внимание очень важному вопросу: как поликультурность или этническая гетерогенность общества влияет на экономические установки 
и экономическое поведение представителей принимающего населения и этнических меньшинств? Ускоряет ли развитие общества 
активная миграция или, наоборот, такое общество становится более уязвимым и развивается медленнее, поскольку ему приходится 
преодолевать массу проблем?
Этнокультурная гетерогенность и интенсивная миграция могут 
влиять на экономическое развитие, воздействуя на человеческие 
и социальные ресурсы общества. Большая часть ученых-экономистов выделяет пять основных видов ресурсов: труд, земля, капитал, 
предпринимательские способности, информация (знания) (Максимова, 2014, с. 49–50). В данной работе в фокусе внимания находится 
капитал. Со временем понятие капитала в экономике стало трактоваться более широко, что привело к появлению представлений 
о формах капитала. Наиболее общепризнанными и изученными 
являются следующие формы капитала: финансовый, физический, 
человеческий, культурный, социальный (Hutchinson, Vidal, Putnam 
et al., 2004, p. 146). Вполне очевидно, что иммиграция способна увеличить человеческий капитал, а также она влияет на социальный 
капитал (Florida, 2002; Putnam, 2007, 2009). Социальный капитал 
можно определить как «ресурс, принадлежащий социальным отношениям и способный увеличить продуктивность целенаправленных действий» (Hauberer, 2011, p. 148). Образно говоря, социальный 
капитал – это «резервуар» позитивных отношений группы (малой 
или большой), которым люди могут пользоваться для достижения 
различных целей. Чаще всего под социальным капиталом понимаются просто отношения доверия, принадлежащие социальным сетям (Hutchinson et al., 2004, p. 146).
В последнее время понятие «капитал» прочно вошло в терминологический аппарат зарубежной и отечественной социальной 
психологии. В зарубежной социальной психологии существует направление исследований феномена «позитивного психологического 
капитала» (Luthans, Avolio et al., 2007; Luthans, Norman et al., 2008; 

Введение

Avey, Luthans, Wernsing, 2008; Avey, Patera, West, 2006). Отечественные социальные психологи проводят исследования в области человеческого капитала (Юрьев, 2009), а «тематика социального капитала в последнее время выходит на одно из первых мест в социальной 
психологии» (Шихирев, 2003б, с. 21). Разработки в данном направлении велись и ведутся авторитетными отечественными исследователями (Шихирев, 2003а, б; Свенцицкий, Почебут, 2009; Нестик, 
2009; Журавлев, Нестик, 2010; Татарко, Лебедева, 2009а).
Однако теория социального капитала сталкивается с четырьмя 
серьезными проблемами:

1) большое количество разнородных показателей социального капитала, которые не объединяются одной теорией;
2) недостаточная изученность психологических механизмов функционирования социального капитала, его влияния на экономическое поведение;
3) противоречия при объяснении того, каким образом культура 
влияет на социальный капитал (противоречия в исследованиях 
роли индивидуализма – коллективизма, этнической гетерогенности общества для формирования социального капитала);
4) внутренние противоречия в индикаторах социального капитала (например, институциональное доверие и готовность к участию в протестных акциях является показателями социального 
капитала, хотя они находятся в отношениях логического противоречия).

Для разрешения данных противоречий предлагается ввести новое 
понятие – «социально-психологический капитал личности», который представляет собой сбалансированный и системно организованный ресурс социально-психологических отношений личности 
к ингруппе как целостному субъекту, а также к отдельным представителям ингруппы и аутгрупп, способствующий повышению благополучия личности и увеличивающий ее возможности в достижении различных целей.
Социально-психологический капитал личности является индивидуально-психологической основой социального капитала группы как ее группового ресурса, т. е. при агрегации социально-психологического капитала отдельных членов группы мы получаем 
социальный капитал группы в целом. Таким образом, для того чтобы социальный капитал группы был высоким, необходимо, чтобы 
большинство людей в группе также обладали высоким социаль
Введение

но-психологическим капиталом. Социально-психологический капитал – это явление индивидуального порядка, но в то же время 
это и не индивидуальный социальный капитал (это понятие, которое имеет иное наполнение). В качестве социально-психологического капитала личности применительно к поликультурному 
обществу рассматривается ряд социально-психологических характеристик личности: доверие (в том числе доверие представителям 
иноэтнических групп) и толерантность к иноэтническому окружению, выраженную гражданскую идентичность, плотные связи 
с непосредственным окружением на индивидуальном уровне, готовность к социально-политической активности. Фактически это 
ресурс отношений личности, которые лежат в основе социальной 
интеграции на макроуровне, именно это и объединяет перечисленные феномены.
В дополнение к вышеуказанному есть еще две причины для введения данного понятия в терминологический аппарат социальной 
психологии.
Первая причина. Исследование социального капитала в психологии сопряжено с методологическими трудностями, поскольку это 
понятие отвечает скорее методологическим требованиям анализа 
таких наук, как социология, экономика, политология. Тем не менее 
в социальной психологии предпринимаются попытки рассмотрения 
данного явления на индивидуальном уровне, исследователи пытаются найти для него подходящий термин. Чаще всего используется термин «социальный капитал на индивидуальном уровне» (Shah, 
1998; Beilmann, Realo, 2012). Это понятие является нечетким, поскольку социальный капитал всегда связан либо с наличием группы 
(а это уже не индивидуальный уровень анализа), либо с наличием 
персональной сети связей (а это уже индивидуальный социальный 
капитал). Используя термин «социальный капитал на индивидуальном уровне», социальные психологи пытаются, образно говоря, 
«получить методологическое разрешение» на изучение предмета исследования другой науки. При этом подчеркивается, что это все же 
социальный капитал, но в то же время это и не индивидуальный социальный капитал. Однако при таком подходе утрачивается субъект, 
носитель данного ресурса. Нельзя сказать, что субъектом социального капитала на индивидуальном уровне является группа, в то же 
время это и не социальный капитал индивида. Это противоречие 
разрешается путем введения понятия «социально-психологический 
капитал личности».

Введение

Вторая причина. Понятие социально-психологического капитала, как и понятие социального капитала, является «зонтичным» 
(Нестик, 2009), т. е. объединяет ряд близких социально-психологических характеристик личности, лежащих в основе групповой интеграции и сплоченности. Для социальной психологии такое интегральное понятие является необходимым, поскольку отдельно 
взятые социально-психологические характеристики личности, такие, как различные виды доверия личности, толерантность к культурному многообразию, социальная идентичность и т. д. затрагивают только некоторые из отношенческих характеристик личности, 
лежащих в основе групповой интеграции. Вводимое понятие позволяет системно объединить разнопорядковые социально-психологические и отношенческие характеристики личности, которые 
способствуют групповой интеграции и повышению благополучия 
как личности в группе, так и группы в целом.
Анализ проблемы влияния поликультурности (или этнической 
гетерогенности) большой социальной группы на экономико-психологические характеристики личности в группе с позиции ресурсного 
подхода ставит перед исследователем ряд новых вопросов. Что есть 
социально-психологический капитал личности? Действительно ли 
это явление связано с экономико-психологическими характеристиками личности и благополучием личности? Как культура и этническая гетерогенность группы влияют на социально-психологический 
капитал личности в группе? Возникающие вопросы приводят к необходимости разработки психологической концепции, описывающей структуру и содержание ресурса социально-психологических 
отношений личности, которые на групповом уровне складываются 
в ресурс группы, способствующий повышению ее интеграции и повышающий эффективность целенаправленных действий ее членов.

Раздел I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
ИССЛЕДОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО 
КАПИТАЛА ЛИЧНОСТИ 
В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ

Доступ онлайн
350 ₽
В корзину