Террористическая угроза: теоретико-эмпирическое исследование

Российская академия наук
Институт психологии

Н. В. Тарабрина, Ю. В. Быховец

ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ УГРОЗА
Теоретико-эмпирическое исследование

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва – 2014

 УДК 159.9
 ББК 88
 
Т 19

Книга посвящена изучению переживания террористической угрозы 
(ТУ) косвенными жертвами терактов – людьми, ставшими свидетелями терактов посредством теле-, радиотрансляций и других 
источников информации. Обсуждаются психологические, клиникопсихологические и социально-психологические последствия терактов, а также их воздействие на психику человека, проявляющееся 
в разных формах психической дезадаптации. Представлены теоретические обоснования и результаты многолетнего эмпирического 
изучения переживания террористической угрозы, для измерения 
которого разработан и апробирован оригинальный опросник переживания террористической угрозы (ОПТУ). Установлена связь выраженности ТУ с уровнем посттравматического стресса и показано, 
что высокий уровень ТУ выступает для уязвимой части населения 
психотравмирующим стрессором. Сопоставлены уровни переживания ТУ в разных регионах РФ.

Тарабрина Н. В., Быховец Ю. В.
Террористическая угроза: теоретико-эмпирическое исследование. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. – 156 с. 
(Фундаментальная психология – практике)

ISBN 978-5-9270-0283-2

Т 19

© ФГБУН Институт психологии РАН, 2014

ISBN 978-5-9270-0283-2

 УДК 159.9
 ББК 88

Все права защищены.
Любое использование материалов данной книги полностью
или частично без разрешения правообладателя запрещается

Рецензенты:
доктор психологических наук, профессор Н. Е. Харламенкова
доктор психологических наук, профессор А. Б. Холмогорова

Содержание

Введение ............................................................................................5

Глава 1
Терроризм и его последствия для косвенных жертв .................8

1.1. Психологические последствия терактов...................................8

1.2. Клинико-психологические последствия терактов.................12

1.3. Социально-психологические последствия терактов .............25

Глава 2
Механизмы психологичекого воздействия
информации о терактах ...............................................................30

2.1. Предикторы развития психопатологической
симптоматики у косвенных жертв терактов ..........................40

Глава 3
Переживание террористической угрозы ..................................45

3.1. Понятие угрозы в биологических науках ...............................45

3.2. «Угроза» в концепции безопасности .......................................46

3.3. Угроза как форма психологического насилия ........................48

3.4. Специфика террористической угрозы ....................................50

3.5. Теоретико-эмпирические подходы к изучению 
террористической угрозы и ее переживанию ........................52

Глава 4
Эмпирическое исследование представлений 
о террористическом акте и переживаний
террористической угрозы жителями
разных регионов Российской Федерации .................................60

Глава 5
Результаты и обсуждение данных
эмпирического исследования .....................................................82

5.1. Исследование представлений о террористическом акте 
респондентов Москвы, ЧР и Забайкалья ................................82
5.1.1. Семантическое поле представлений
о террористическом акте испытуемых всей выборки .....82
5.1.2. Семантическое поле представлений разных групп
о ТА (Москва, Чеченская Республика и Забайкалье) .......85
5.1.3. Сравнение представлений о терактах
в разных возрастных группах ...........................................91

5.2. Анализ показателя переживания
террористической угрозы ........................................................96
5.2.1. Взаимосвязь социально-демографических
характеристик и переживания угрозы теракта ...............96
5.2.2. Взаимосвязь темпераментальных характеристик 
нейротизма и экстраверсии/интроверсии
с показателем переживания террористической угрозы ..96
5.2.3. Взаимосвязь переживания террористической 
угрозы с признаками посттравматического стресса 
и психопатологической симптоматикой ........................ 102
5.2.4. Взаимосвязь показателей тревожности
и переживания террористической угрозы .....................104

5.3. Исследование зависимости особенностей
переживания угрозы террористического акта
от региона проживания ......................................................... 105
5.3.1. Сопряженность жизненных стрессоров
с переживанием угрозы теракта ..................................... 108

5.4. Исследование взаимосвязи переживания угрозы
теракта с интенсивностью признаков ПТС ........................... 115

5.5. Временная динамика переживания
террористической угрозы ......................................................120

Заключение ...................................................................................123

Приложения ..................................................................................126

Литература ....................................................................................135

Терроризм, существующий на протяжении всей истории человечества, в настоящее время изменился качественно: во-первых, он стал 
почти перманентным (редкие сводки новостей обходятся без сообщений о том, что где-то произошел очередной теракт), во-вторых, 
международным (сейчас трудно назвать страну, в которой теракты 
не случаются). Главы правительств относят борьбу с терроризмом 
к числу приоритетных государственных задач. Можно утверждать, 
что в мире идет война, направленная на дестабилизацию мирного 
сосуществования стран. Количество терактов непрерывно растет, 
и большинство специалистов не прогнозируют их снижения в обозримом будущем, поэтому изучение влияния терактов на психику 
(травматизации населения) является одной из самых актуальных 
проблем современности.
В настоящей книге подводятся итоги многолетних исследований 
сотрудников лаборатории психологии посттравматического стресса 
Института психологии РАН, практически все они в разной степени 
принимали участие в комплексном теоретико-эмпирическом исследовании представлений и психологических особенностей переживания людьми террористической угрозы. Предметом исследования 
стало то, как обычный человек, не пострадавший лично от теракта, 
переживает это событие. Как это событие оказывает влияние на его 
мысли, чувства, поведение?
Необходимо отметить, что в последние годы исследования психологических последствий воздействия терактов ведутся на новом 
уровне. Если ранее исследования носили описательный характер 
типов психических реакций на данный стрессор, то теперь для специалистов представляют научный интерес такие вопросы, как иерархия признаков ПТСР в клинических и неклинических группах, 
изучение роли СМИ в формировании образа врага по отношению 
к членам террористический организаций, генетическая уязвимость 
населения к воздействию массовой травмы и т. д. Эта тенденция может свидетельствовать о том, что психологическая наука начала иначе определять предмет исследований психологических последствий 
терактов. Акцент делается на те области, знания о которых помогут 
предупредить массовый угрожающий характер воздействия терак
Введение

Н. В. Тарабрина, Ю. В. Быховец

тов на психику населения. Для психологов очевидно, что вхождение 
в террористические организации и участие в террористических акциях обусловлено разноплановыми сложными психологическими 
комплексами, внутренними и внешними мотивами, которые придают поведению человека определенный смысл. Следует отметить 
ряд современных исследованиий, которые посвящены попыткам рассмотреть проблемы терроризма с «другой» стороны. Так, А. Спекард
10 лет вела полевые исследования, находя порой сложные и опасные способы организации интервью с террористами, их друзьями 
и родственниками в разных странах. В течение этих 10 лет она записала более 400 интервью в разных частях света, поставив перед 
собой задачу понять внутренний мир террориста, мотивацию совершения терактов. Доступно и профессионально в книге «Разговор с террористом» (Speckhard, 2012) изложены результаты этого 
оригинального исследования, в заключении которого она пишет 
о том, что никто не рожден террористом, что-то или кто-то направляет человека на террористическую траекторию. И глобальная задача политиков и ученых – искать и находить пути возвращения этих 
людей с дороги, ведущей в пропасть.
Террористические акты стали неотъемлемой частью современной общественной жизни, поэтому специалисты помогающих профессий (медики, психологи, социальные работники и т. д.) должны 
осознавать необходимость работы со «скрытыми» последствиями 
терактов. К примеру, психиатры выяснили, что люди боятся не только террористов, но и их жертв. В сознании большинства заложена 
мысль, что жертва теракта тоже опасна, что настроение такого человека после пережитого стресса меняется в худшую сторону, он 
приобретает отрицательный заряд энергии, конфликтен и т. д. Такое 
настороженное отношение к свидетелям и жертвам терактов наблюдается не только в России. В Америке, например, они, как и участники боевых действий, считаются людьми «с тяжелой психикой». 
Таким образом, изучение психологического воздействия «волн информации о терактах» на гражданское население имеет высокое социально-релевантное значение.
В различных источниках по-разному определяются категории лиц, пострадавших от террористических актов. Так, например, 
В. С. Ястребов по отношению к терроризму выделяет 4 группы пострадавших: 1) жертвы теракта, оказавшиеся в его очаге – пострадавшие «первой линии»; 2) спасатели-профессионалы, выполняющие спасательные или иные работы в очаге, а также другие действия 
в рамках антитеррористической активности; 3) лица «второй линии 
поражения», ставшие свидетелями теракта, жители окрестных тер

Введение

риторий и др.; 4) население, опосредованно связанное с терактами 
через административные структуры, СМИ и пр. (Ястребов, 2004).
В своих исследованиях А. А. Рудовский выделил следующие категории пострадавших: 1) непосредственные участники событий; 
2) родственники погибших и пострадавших в результате теракта; 
3) очевидцы драматических событий; 4) лица с психоэмоциональными нарушениями, индуцированными рассказами очевидцев, 
СМИ, беспокойством и поисками родных и близких (Рудовский и др.,
2004).
Некоторые авторы считают, что среди пострадавших в результате терактов можно выявить «первичных» и «вторичных» жертв. 
Под первичными жертвами подразумеваются непосредственно пострадавшие от теракта. Однако нет единого мнения относительно 
того, кто является «вторичными жертвами». Одни авторы считают, 
что это, прежде всего, родные и близкие пострадавших (Коханов 
и др., 2000), другие полагают, что это люди, которые не были жертвами или свидетелями, но у которых развились невротические реакции (тревожно-фобические, депрессивные) в результате полученной информации о событии (Писаренко, 1986).
Мы придерживаемся мнения, что среди пострадавших следует 
различать прямые и косвенные жертвы терактов (Ениколопов с соавт., 2004). Прямые жертвы теракта – непосредственно пострадавшие, их родственники и близкие знакомые. Косвенные жертвы – это 
те, кто стал свидетелем терактов посредством СМИ и других источников коммуникации.
Комплексный анализ психологических последствий терактов 
у косвенных жертв связан, прежде всего, с разработкой теоретической модели изучения последствий психологического воздействия 
террористической угрозы, которую нельзя объяснить ни с помощью 
модели «невидимой травмы» при радиационном облучении, ни механизмами воздействия событийных стрессоров. Это особая форма 
травмирующего воздействия; сложный конструкт – переживание 
террористической угрозы. Возникла острая необходимость оказания психологической и психиатрической помощи той части уязвимого населения, которая посредством информационного воздействия стала испытывать различные психопатологические симптомы.
Авторы этой книги надеются, что ее содержание послужит импульсом для возникновения новых идей, способствующих решению 
сложных проблем влияния терроризма на психику человека.

Последствия террористических актов по их влиянию на косвенных 
жертв условно можно объединить в следующие подгруппы: клинико-психологические, социально-психологические и собственно 
психологические.

1.1. Психологические последствия терактов

Психологические исследования терроризма стали появляться сравнительно недавно. Объектом большинства работ, посвященных психологическим и психиатрическим последствиям террористических 
актов, являются непосредственные жертвы терактов и их близкие 
(Гаспарян, 2003; Идрисов, Краснов, 2004; Насрулаев, 2002). Некоторые авторы изучают типологию терроризма, мотивы и строение 
личности террориста, процесс принятия решения при совершении 
преступления (Соснин, 2011).
Так, Г. Стивенс с соавт. изучали восприятие террористической 
угрозы в Австралии и готовность жителей подчиняться указаниям 
служб общественной безопасности (Stevens et al., 2009). В исследовании приняли участие 2081 взрослый житель Австралии. Получены данные о том, что около 30,3 % считают, что теракты в Австралии весьма вероятны, 42,5 % беспокоятся о себе и своих близких 
в связи с терактами, 26,4 % что-то в своей жизни изменили в связи 
с тем, что они живут в условиях потенциальной террористической 
угрозы. Респонденты с высоким уровнем дистресса выше оценивают вероятность терактов и больше беспокоятся о том, что они лично или члены их семьи могут стать непосредственными жертвами. 
Эвакуационная готовность выражена на высоком уровне. Однако 
те, чье физическое состояние оценивалось как плохое, значительно в меньшей степени готовы оставлять дома в случае террористической опасности. Таким образом, несмотря на то, что в Австра
Глава 1

Терроризм и его последствия
для косвенных жертв

Глава 1

лии нет опыта переживания терактов, граждане высоко оценивают 
вероятность их совершения. Исследование психологических последствий событий 9/11 (так в печатных изданиях принято обозначать теракты 11 сентября 2001 г. во Всемирном торговом центре 
в Нью-Йорке) показало широкую распространенность страха стать 
жертвой теракта. В двух независимых исследованиях, проведенных 
через 6 месяцев после терактов, оценивали риск возникновения 
новых терактов в США. Были получены данные о том, что 40–50 % 
взрослого населения боятся за собственную безопасность и безопасность членов семьи (Silver et al., 2002; Torabi, Seo, 2004). В НьюЙорке приблизительно год спустя после терактов 75 % постоянных пациентов, обращающихся за первой медицинской помощью 
в медцентр на севере Манхеттена, указывали на то, что не уверены 
в безопасности членов семьи и 73 % – в своей собственной безопасности (Weissman et al., 2005). О психологическом воздействии информации по поводу событий 11 сентября в Нью-Йорке сообщали 
в Италии (Apolone et al., 2002) и в других странах. Остро переживали эти события американцы-экспатрианты в Бельгии (Speckhard,
2002, 2003).
Сходные результаты имели исследования в Англии и Израиле. 
Высокие оценки чувства опасности теругрозы (55 %) были получены после взрывов бомб 7 июля 2005 г. в Лондонском метро (Rubin 
et al., 2005). В Израиле в начале интифады в сентябре 2000 г. национальный опрос населения показал, что 16,4 % непосредственно стали жертвами терактов, у 37,3 % пострадали от терактов члены семьи 
или друзья (Bleich et al., 2003). ПТСР было выявлено у 9,4 % репрезентативной выборки (в целом было опрошено около 610 тысяч человек). Авторы показали, что ПТСР вызвано не только воздействием 
терактов, но и другими видами травмы.
С октября 2001 г. в связи с рассылкой писем со спорами сибирской 
язвы началась новая эра биотеррористической угрозы в США. Были 
проведены структурированные диагностические интервью с участием 137 служащих Капитолия, включая 56 респондентов, которые 
непосредственно подверглись воздействию спор (North, Pfefferbaum, 
2009). Посттравматическая психопатологическая симптоматика 
была связана с непосредственным травматическим воздействием. 
Среди респондентов, у которых, по данным медицинского обследования, был зарегистрирован контакт с патогенными спорами, у 27 % 
было диагностировано ПТСР и у 55 % – другие психиатрические расстройства или психопатологические симптомы. Только 25 % из тех, 
кому был предписан полный курс антибиотиков, полностью соблюдали предписанный курс. 30 % тех респондентов, которые не под

Н. В. Тарабрина, Ю. В. Быховец

верглись воздействию, верили, что они заражены. 18 % респондентов всей выборки имели симптомы, из-за которых они подозревали, 
что заражены сибиркой язвой. Большинство из них обратилось за медицинской помощью. Степень, в которой люди изменяли свое здоровьесберегающее поведение, связана с воздействием искаженных 
убеждений в заражении тяжелой болезнью. Ложные представления 
о реальности воздействии сибирской язвы были связаны с чувством 
тревоги, потерей доверия авторитетам в области здоровья, наличием страха смерти, приемом антибиотиков. У мужчин это проявлялось значительно чаще, чем у женщин.
Другим не менее важным психологическим последствием угрозы терактов является утрата жизненных перспектив.
У людей, которые были непосредственными или косвенными 
свидетелями (посредством СМИ) теракта, формируются негативные 
ожидания последствий теракта, которые они не в силах предупредить. Эта личная оценка проявляется либо в повышенном беспокойстве, либо в полном равнодушии к грозящей перспективе, либо 
в других формах отношений к реальности угрозы. Различия в объективности оценки «террористической угрозы» после теракта могут быть рассмотрены как следствия переживания теракта (Schuster et al., 2001).
К числу психологических последствий также можно отнести различные формы избегающего поведения, например, сокращение после терактов использования авиалиний (Marshall et al., 2006). Этот 
факт является примером того, как преувеличение оценки риска повлияло на развитие избегающего поведения, что не было патологично на индивидуальном уровне, но оказалось социально ущербно 
в целом. В 2001 г. количество пассажиров, путешествующих авиалиниями, после десятилетнего роста снизилось приблизительно 
на 6,5 % (Bureau of Transportation Stаtistics, 2007). Согласно оценкам, 
на протяжении этого периода было зарегистрировано более 1000 
автомобильных аварий, что превышало ожидаемые данные в период с октября по декабрь 2001 г. Эти данные фиксируют, что больше 
людей стали добираться до мест отдыха автомобилем (Ropeik, 2004).
В научной психологической литературе, посвященной последствиям террористических актов, выделяется ряд работы (J. L. Goldenberg, T. Pyszczynski, J. Greenberg, S. Solomon), в совокупности составившие теорию управления ужасом (Terror management theory – ТМТ). 
Авторы подробно рассматривают психологические последствия ситуаций, в которых человек сталкивается со смертью, в частности, 
с терактом (Goldenberg et al., 2000). Хотя теория управления ужасом 
была сформулирована в 1984 г., по утверждению самих авторов, осо

Глава 1

бенно актуальной она стала после событий сентября 2001 г. в НьюЙорке, когда все теоретические и экспериментальные знания получили подтверждение за пределами психологических лабораторий. 
После террористических актов в Нью-Йорке десятки тысяч людей 
испытывали страх смерти. Внезапное осознание своей смертности 
и уязвимости повергло многих в ужас и лишило способности нормально функционировать (Cormick et al., 2000; Greenberg et al., 1986).
Основанием теории управления ужасом служит предположение 
о наличии у каждого человека страха смерти, который активируется вследствие каких-то драматических событий или упоминаний 
о подобных событиях. Страх смерти нарушает нормальное течение жизни человека, напоминает человеку о неизбежности смерти, 
об уязвимости и незащищенности перед смертельной опасностью. 
Если человек не сможет побороть в себе этот страх, то следующим 
этапом будет ужас. Ужас как ответная реакция на угрозу уничтожения (Cormick et al., 2000; Greenberg et al., 1986). С осознанием страха 
смерти авторы теории управления ужасом связывают два вида защитных реакций, которые активируются у человека с целью подавить страх. Дж. Л. Голденберг с соавт. определяют их как «ближайшая» и «отсроченная» защитные реакции. Критерием для такого 
разделения является временной период, через который активируется тот или иной вид защиты. Начальным ответом на мысли, связанные с неизбежностью собственной смерти, являются реакции, 
позволяющие вытеснить из сознания страх смерти. К подобным реакциям авторы относят процессы подавления, отрицания угрозы, 
смертности и своей уязвимости. Подавив, таким образом, осознаваемые мысли о смерти, человек пытается редуцировать и менее 
осознаваемые компоненты страха смерти. Здесь начинается этап 
работы «отсроченной» защиты. Если в первом случае человек обращается к подавлению и отрицанию, то на данном этапе он обращается к своему мировоззрению и чувству собственного достоинства 
(Cormick et al., 2000; Greenberg et al., 1986).
Авторы теории управления ужасом большое внимание уделяют 
исследованию механизмов и способов, с помощью которых люди 
пытаются контролировать страх смерти и подавлять в себе мысли 
о ее неизбежности. В качестве основных инструментов для контролирования и редуцирования страха группа американских психологов предлагает рассматривать чувство собственного достоинства (self-esteem) человека и его культурное мировоззрение. Чувство 
собственного достоинства интерпретируется как осознание человеком своей ценности и неповторимости. С помощью этого чувства 
в человеке формируется система ценностей, правил и оценок, ко

Н. В. Тарабрина, Ю. В. Быховец

торые ложатся в основу его мировоззрения. Именно мировоззрение, по мнению авторов, становится регулирующим механизмом 
у человека в периоды беспокойства и страха. Авторы теории настаивают на взаимосвязи между чувством собственного достоинства, 
уровнем беспокойства и тревожности. Посредством лабораторных 
экспериментов они выявили обратную зависимость между этими 
категориями. Страх смерти изначально проявляется в виде мыслей человека о своей бренности и неизбежности смерти. Подобные 
мысли являются основой для появления негативных эмоций. Чтобы подавить в себе эти негативные эмоции, человек обращается 
к своему мировоззрению, своим ценностям и нормам. Он ищет поддержки для своего мировоззрения среди других людей, склонных 
думать так же, как и он, живущих по схожей системе моральных 
норм и нравственных устоев. И при этом в любом другом, отличном 
от своего мировоззрении человек начинает видеть угрозу для себя, 
своих ценностей и для своего образа жизни. Нетерпимость и негативное отношение к иному мировоззрению рождается не только 
в случаях, когда человек действительно напуган, но и когда смерть 
кажется ему неизбежной и близкой. Даже косвенные упоминания 
о смерти в виде репортажей криминальной хроники или похорон 
рождают в человеке мысли о смертности.

1.2. Клинико-психологические последствия терактов

К клинико-психологическим последствиям относится психопатологическая симптоматика у косвенных жертв, которая была вызвана 
опосредованным воздействием терактов (посредством СМИ и других источников коммуникации).
Так, в исследовании эмоционального статуса гражданского населения США после терактов 9/11 в различных районах Манхеттена Л. Е. Делиси с соавт. отмечали, что у 56,3 % опрошенных был выявлен один или несколько психопатологических симптомов (Delisi 
et al., 2001). Возникающие кризисные состояния при переживании 
последствий терактов характеризуются высокой интенсивностью, 
кратковременностью и динамичностью.
К клинико-психологическим последствиям терроризма относятся также нарушение сна и концентрации внимания, раздражительность, ночные кошмары, грустные повторяющиеся мысли и воспоминания о событии (Schuster et al., 2001). Наиболее отчетливо 
выраженными формами психических нарушений, возникающих после теракта как у непосредственных, так и у косвенных жертв являются ПТСР и расстройство адаптации (Gabriel et al., 2007). Это под