Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Нравственная детерминация экономического самоопределения

Покупка
Артикул: 725790.01.99
Доступ онлайн
350 ₽
В корзину
В монографии представлено новое научное направление- нравственная детерминация экономического самоопределения личности и группы. Оно разработано на основе интеграции теоретико-методологических подходов и результатов отечественных и зарубежных исследований в области социальной и экономической психологии, а также психологии нравственности. В ходе комплексного теоретико-эмпирического исследования выполнен системный анализ элементов экономического самоопределения личности и группы, имеющих нравственную природу; их взаимосвязей, структуры, детерминации и динамики в различных, в том числе кризисных условиях, а также функций на разных этапах жизнедеятельности. Выявленные закономерности позволяют раскрывать причины и прогнозировать некоторые особенности экономического поведения личности, группы и общества, в том числе противоречащие принципу максимизации полезности. Результаты исследования могут быть востребованы при разработке программ психологического сопровождения и оценки эффективности экономической деятельности различных субъектов. Книга может представлять интерес для широкого круга специалистов в области общественных наук, в первую очередь - для социальных и экономических психологов, психологов труда, а также для социологов и экономистов.
Купрейченко, А.Б. Нравственная детерминация экономического самоопределения : монография / А.Б. Купрейченко. - Москва : Институт психологии РАН, 2014. - 463 с. - ISBN 978-5-9270-0281-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1060475 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Нравственная 
детерминация 
экономического 
самоопределения

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва – 2014

Российская академия наук
Институт психологии

А. Б. Купрейченко

 УДК 159.9
 ББК 88
 
К 92

Купрейченко А. Б.

Нравственная детерминация экономического самоопределения. – 
М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. – 463 с.

ISBN 978-5-9270-0281-8

К 92

© ФГБУН Институт психологии РАН, 2014
ISBN 978-5-9270-0281-8

 УДК 159.9
 ББК 88

В монографии представлено новое научное направление – нравственная 
детерминация экономического самоопределения личности и группы. 
Оно разработано на основе интеграции теоретико-методологических 
подходов и результатов отечественных и зарубежных исследований 
в области социальной и экономической психологии, а также психологии нравственности. В ходе комплексного теоретико-эмпирического 
исследования выполнен системный анализ элементов экономического 
самоопределения личности и группы, имеющих нравственную природу; 
их взаимосвязей, структуры, детерминации и динамики в различных, 
в том числе кризисных условиях, а также функций на разных этапах 
жизнедеятельности. Выявленные закономерности позволяют раскрывать причины и прогнозировать некоторые особенности экономического поведения личности, группы и общества, в том числе противоречащие принципу максимизации полезности. Результаты исследования 
могут быть востребованы при разработке программ психологического 
сопровождения и оценки эффективности экономической деятельности различных субъектов.
Книга может представлять интерес для широкого круга специалистов в области общественных наук, в первую очередь – для социальных 
и экономических психологов, психологов труда, а также для социологов и экономистов.

Все права защищены.
Любое использование материалов данной книги полностью 
или частично без разрешения правообладателя запрещается 

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ
(проект № 12-36-01099а1)

Рецензенты:

доктор психологических наук, профессор М. И. Воловикова
доктор психологических наук, профессор А. С. Чернышев

Содержание

Благодарности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

Раздел 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
НРАВСТВЕННЫХ КОМПОНЕНТОВ И ДЕТЕРМИНАНТ 
ЭКОНОМИЧЕСКОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ

Глава 1. Проблема экономического самоопределения 
в современной психологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1.1. Содержание и характеристики самоопределения. . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2. Структура самоопределения субъекта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.3. Некоторые феномены и закономерности
экономического самоопределения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Глава 2. Теоретические проблемы исследований
нравственной детерминации социального
и экономического поведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41

2.1. Современное состояние психологических исследований 
нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
2.2. Специфика нравственной детерминации
экономического поведения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3. Соотношение нравственного
и экономического самоопределения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Глава 3. Психология нравственной регуляции
экономического сознания и поведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

3.1. Формирование научных представлений
о нравственной регуляции экономического сознания и поведения  . . 80
3.2. Современное состояние психологических исследований
нравственной детерминации экономического сознания
и поведения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.3. Парадоксы экономического поведения
с позиций экономического самоопредения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.4. Концептуальная модель нравственно-психологической
детерминации экономического самоопределения  . . . . . . . . . . . . . . . .127

Выводы по разделу 1  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131

Содержание

Раздел 2
НРАВСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФЕНОМЕНОВ 
СУБЪЕКТАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

Глава 4. Нравственная оценка делового мира
и экономического статуса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
4.1. Образ делового мира у субъектов экономической
активности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
4.2. Представления современных руководителей
об этических проблемах деловой активности. . . . . . . . . . . . . . . . .143
4.3. Соотношение субъективного экономического и социального 
статуса в экономическом самоопределении личности  . . . . . . . . 146

Глава 5. Нравственная оценка денег. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

5.1. Концептуальные основы и программа исследования
нравственной оценки денег. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.2. Ассоциации с понятием «деньги». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
5.3. Психологические типы нравственной оценки денег  . . . . . . . . . . . . . 164
5.4. Характеристика экономической активности представителей 
различных типов нравственной оценки денег  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
5.5. Отношение к деньгам мужчин и женщин разных возрастов  . . . . . 179

Глава 6. Нравственная оценка труда и других способов 
материального самообеспечения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

6.1. Концептуальные основы и программа исследования  . . . . . . . . . . . . 185
6.2. Общее отношение к труду и трудовые ценности молодежи. . . . . . 209
6.3. Типы отношения личности к труду. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
6.4. Представления о неэтичных профессиях
и видах материального самообеспечения
у современной студенческой молодежи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

Глава 7. Психологическое отношение молодежи
с разным типом нравственного самоопределения
к неэтичной телевизионной рекламе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

7.1. Концептуальные основы и программа исследования  . . . . . . . . . . . . .227
7.2. Психологическое отношение к разным видам
неэтичной рекламы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
7.3. Отношение к неэтичной рекламе представителей
разных типов нравственного самоопределения. . . . . . . . . . . . . . . . . 238
7.4. Отношение к неэтичной рекламе молодых мужчин и женщин  . . . .247
7.5. Психологическая структура отношения личности
к разным видам неэтичной рекламы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Выводы по разделу 2  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

Содержание

Раздел 3
ОТНОШЕНИЕ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ 
К СОБЛЮДЕНИЮ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ
ДЕЛОВОГО ПОВЕДЕНИЯ

Глава 8. Разработка методических подходов к измерению 
отношения личности к соблюдению нравственных норм . . .257

8.1. Концептуальные основы методики  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
8.2. Разработка шкал отношения личности
к соблюдению нравственных норм  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
8.3. Некоторые методические подходы к измерению
отношения к соблюдению нравственных норм  . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
8.4. Психологическое пространство как фактор отношения
личности к соблюдению нравственных норм  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Глава 9. Отношение современных российских
предпринимателей и менеджеров к соблюдению 
нравственных норм делового поведения
в зависимости от психологической дистанции  . . . . . . . . . . . . 272

9.1. Программа эмпирического исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
9.2. Категоризация социального окружения
современными российскими предпринимателями
и менеджерами  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
9.3. Изменение уровня отношения личности
к соблюдению нравственных норм делового поведения
в зависимости от психологической дистанции . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
9.4. Влияние фактора групповой принадлежности на отношение 
к соблюдению нравственных норм делового поведения
в зависимости от психологической дистанции . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

Глава 10. Взаимосвязь отношения руководителей
и наемных работников к соблюдению нравственных
норм делового поведения с доверием и недоверием  . . . . . . . 288

10.1. Концептуальные основы и программа
эмпирического исследования  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
10.2. Критерии доверия и недоверия личности
в деловых отношениях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
10.3. Уровень отношения к соблюдению нравственных норм
делового поведения в зависимости от направленности
доверия и недоверия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
10.4. Индивидуально-психологические особенности отношения 
к соблюдению нравственных норм делового поведения
в зависимости от направленности доверия и недоверия. . . . . . . . . 305

10.5. Отношение к соблюдению нравственных норм
делового поведения в зависимости от направленности
доверия и недоверия у представителей различных
социально-демографических групп  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

Глава 11. Взаимосвязь нравственно-психологических 
компонентов экономического самоопределения 
руководителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311

11.1. Программа эмпирического исследования  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311
11.2. Отношение руководителей к нравственности
и к себе, как субъекту нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
11.3. Взаимосвязь нравственно-психологических компонентов 
экономического самоопределения руководителей . . . . . . . . . . . . . . . .316

Глава 12. Взаимосвязь отношения к соблюдению
нравственных норм делового поведения
с организационной культурой. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

12.1. Программа эмпирического исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
12.2. Оценки реальной и предпочитаемой сотрудниками
организационной культуры  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
12.3. Взаимосвязь отношения к соблюдению нравственных норм
делового поведения с оценками реальной
и предпочитаемой организационной культуры. . . . . . . . . . . . . . . . . 338
12.4. Личностные и групповые особенности отношения
сотрудников к соблюдению нравственных норм  . . . . . . . . . . . . . . . . .341

Выводы по разделу 3  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355

Приложения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393

Содержание

Благодарности

Н
е имея возможности перечислить поименно всех, кто оказывал 
мне поддержку в работе над темой, выражаю глубокое уважение 
и признательность моим руководителям, а также коллегам в Институте психологии РАН и НИУ «Высшая школа экономики». Благодарю 
их за ценные идеи, интересные вопросы и комментарии. 
Хочу отметить огромную помощь, которую оказали мне ведущие российские и зарубежные исследователи нравственности, самоопределения, детерминации социального и экономического поведения, доверия и недоверия. Эта помощь была особенно значима 
при подготовке совместных коллективных монографий и тематических конференций. 
Выражаю признательность моим ученикам – аспирантам, соискателям и дипломникам, участвовавшим в организации конкретных 
исследований, сборе и анализе эмпирических данных. 
Особо благодарю  моих многолетних рецензентов и оппонентов за интерес к теме исследования, доброе отношение и моральную поддержку. 
А.Б. Купрейченко

Н
овое научное направление – «нравственная детерминация экономического самоопределения», – представляемое в книге, вводит систему координат, не вполне типичную для общественных 
наук в их нынешнем состоянии. Эта система координат задается, 
во-первых, постулированием основополагающей, универсальной 
и всеобъемлющей роли нравственных факторов в регуляции социального, в том числе экономического, поведения. В общефилософском понимании нравственность – целостная система воззрений 
на должную социальную жизнь, выражающая то или иное понимание сущности человека и его бытия. Она составляет ценностный базис общества и имеет всеобщее значение, регулирует жизнедеятельность человека во всех сферах жизни с целью достижения единства 
или согласованности общественных, групповых и личных интересов.
Исходя из такого понимания, нравственные факторы нельзя 
рассматривать как рядоположенные экономическим, политическим и т. д., что является типичным для ряда современных подходов 
в общественных науках. Согласно нашим представлениям, многие 
экономико-психологические феномены (мотивы, притязания, принципы, стратегии, отношения и т. д.) имеют нравственную природу, 
поскольку определяются базовыми отношениями субъекта к окружающему миру, людям, самому себе.
Как нравственно допустимые и недопустимые воспринимаются различные цели, виды и способы производства, распределения, 
обмена и потребления, а также уровни дохода и благосостояния. 
В категориях добра и зла оцениваются экономические объекты 
и явления (деньги и собственность, бедность и богатство, деловой мир, кризисы, безработица, реклама и т. д.). Нравственными 
или безнравственными считаются те или иные виды отношений 

Введение

Нравственная детерминация экономического самоопределения

между людьми в экономической сфере (партнерство, конкуренция, 
конфликты, долговые обязательства и т. д.). На этой основе субъекты экономической активности определяют приемлемые или неприемлемые виды экономической деятельности, а также стратегии поведения в различных условиях и ситуациях.
Во-вторых, система координат нового научного направления 
основана на приоритете самодетерминации субъекта по сравнению с внешней детерминацией. Так, результаты исследований 
в области экономической психологии позволяют сделать вывод 
о том, что «субъекты», а именно активно действующие индивиды 
или группы, преобразующие окружающий мир, принимающие готовые или формирующие собственные социальные нормы и правила, 
эталоны и стандарты и т. п., действительно существуют и реально 
выявляются. Исследования экономического поведения различных 
социальных групп современной России показывают, что оно детерминируется далеко не только требованиями и условиями сложившейся социально-экономической ситуации. Традиционные объяснения, обычно сопровождающиеся обвинениями основных массовых 
групп населения в косности, неадаптивности, приверженности стереотипам, низкой мобильности, неготовности к рыночным отношениям и т. д., фактически не раскрывают содержания основных социально-психологических механизмов экономического поведения.
Недостаточно эффективными являются попытки объяснения 
экономического поведения, не соответствующего принципу максимизации полезности, с позиций теории органиченной рациональности, концепции экологической рациональности и др. Понять экономическое поведение, особенно противоречащее экономическому 
интересу, можно, лишь встав на позицию конкретной личности 
или группы как субъекта жизнедеятельности в целом. В этом случае исследователю открывается внутренний мир субъекта, в том 
числе значимые смыслы и цели, иерархия системы ценностей и динамика этой системы на протяжении жизни. Становится понятным, 
что в ряде ситуаций субъект преследует не сиюминутные эгоистичные экономические интересы, а ориентируется на долгосрочные 
взаимовыгодные цели или же защищает жизненные смыслы, ценности и идеалы, принципы и нормы, наиболее значимые для него 
или для его группы.
Поликультурная природа России, ее исторический путь, а также 
череда социально-экономических, политических и иных общественных трансформаций одного только ХХ в. сформировали особый тип 

Введение

менталитета значительной части населения нашей страны, для которого характерен высокий уровень рефлексии происходящих изменений, жизнестойкость и готовность к переменам в сочетании 
со способностью отстаивать собственные принципы и убеждения, 
ценности и идеалы, нормы и образ жизни. Перечисленные свойства 
являются важными основаниями гражданского, этнического, религиозного, политического, экономического и в целом социального, 
жизненного, нравственного и духовного самоопределения нынешнего поколения россиян.
Последнее десятилетие ХХ в. характеризуется также кризисом 
морали, неизбежно сопровождающим ломку общественных и идеологических устоев, несформированностью законодательной базы 
и трансформацией многих социальных институтов. Эти изменения 
коснулись всех сфер жизни, в том числе и экономики. Так, ослабление государственного и правового регулирования привело к росту 
теневого сектора, в котором особое влияние приобрели силовые методы. В этих условиях особую значимость приобретают неформальные регуляторы, такие как личные и групповые кодексы социальных, 
в том числе нравственных норм. Это положение было подтверждено 
в ходе изучения представлений современных российских руководителей об этических проблемах экономической активности. Поиск 
и выбор нравственных эталонов, формирование нравственных кодексов и стратегий, их рефлексия и соответствующий дискурс становятся важной частью общественной, корпоративной и частной 
жизни. Анализ этих процессов представляет важную научную задачу, обладающую высочайшей социальной релевантностью.
Отечественными психологами достаточно глубоко изучены культурно и исторически обусловленные представления россиян о добре 
и зле, нравственном идеале, порядочном человеке и другие составляющие нравственного сознания, а также детерминация их становления. Однако исследования этического аспекта экономического 
самосознания, его нравственных оснований и компонентов ранее 
в отдельное научное направление не выделялись.
Вместе с тем выполненные эмпирические исследования таких 
феноменов, как нравственная оценка денег, материального самообеспечения и труда, рекламы, делового мира и экономического 
статуса, разных форм экономического поведения, отношения к соблюдению нравственных норм, доверия-недоверия в деловом взаимодействии и др. позволяют сделать заключение о наличии специфических закономерностей их формирования, существовании 

Нравственная детерминация экономического самоопределения

взаимосвязи между ними, об их влиянии на экономическое поведение субъекта. Этим определяется необходимость системного 
социально-психологического анализа детерминации, механизмов 
и динамики нравственных факторов экономического поведения.
Экономическое поведение представляет трудность для изучения 
методами психологической науки (за исключением естественного 
эксперимента или наблюдения). Но и наблюдаемое экономическое 
поведение не позволяет прогнозировать дальнейшую активность 
субъекта в других условиях, с другими партнерами или на другом 
этапе его жизни. Необходим анализ ценностно-смысловой основы 
экономической активности, под которой понимается деятельностное или бездеятельностное состояния субъекта в системе экономических отношений, обусловленное внутренней мотивацией и преломленным через нее влиянием внешних факторов. Еще Адам Смит 
утверждал, что скупость и бережливость одинаково проявляются 
в поведении и отличаются лишь своими побудительными мотивами.
Именно в классических работах А. Смита, а также М. Вебера, 
Ф. Найта и др. были заложены начальные очертания связей психологии, этики и экономики. Так, А. Смит отмечает, что каждый человек, трудясь, отдает часть дохода обществу. При этом он не имеет 
намерения продвинуть общественный интерес и не знает, насколько он продвигает его. Он стремится только к собственной выгоде, 
однако, руководимый «невидимой рукой», часто продвигает и интересы общества, причем более целесообразно, чем тогда, когда 
он действительно намеревается продвинуть их. В итоге, отмечает 
А. Смит, без всякого преднамеренного желания и вовсе того не подозревая, богатый служит общественным интересам и умножению 
человеческого рода. При этом относительно физического здоровья 
и душевного счастья все слои общества находятся на одном уровне, и греющийся на солнышке у дороги нищий обычно обладает 
таким чувством безопасности, к которому короли лишь стремятся 
(Smith, 1981). Таким образом, А. Смит отметил важные особенности 
нравственной детерминации экономического поведения – всеобщее, 
многоуровневое, но при этом довольно часто неосознаваемое влияние нравственности, а также весьма неоднозначную связь экономического успеха с психологическим благополучием и душевным
комфортом.
Следует отметить, что существуют значительные трудности 
изучения нравственной регуляции экономического и других видов 
социального поведения.

Введение

Первая трудность связана с тем, что не всегда нравственное (просоциальное) поведение определяется альтруистическими мотивами. Верно и обратное: нередко альтруистические мотивы приводят 
к нарушению социальных норм. В книге представлена авторская 
модель оснований нравственного поведения и проанализированы 
некоторые их особенности применительно к разным ситуациям 
экономического взаимодействия.
Вторая сложность изучения нравственной регуляции экономического поведения обусловлена тем, что влияние нравственных факторов зачастую не осознается личностью и потому носит латентный 
характер. Их влияние может также иметь кумулятивный характер, 
т. е. накапливаться со временем и проявляться отсроченно. Воздействие нравственных факторов на поведении может быть отсроченным и в результате запоздалого раскаяния в совершенном ранее 
неблаговидном поступке, и в стремлении компенсировать партнеру причиненный ранее вред. Изучение неосознаваемого, скрытого 
от самого субъекта влияния возможно только качественными, чаще всего проективными психологическими методами. Прогнозирование резкого изменения экономического поведения в результате 
переосмысления целей и их нравственной переоценки также возможно с использованием углубленного анализа системы ценностей 
субъекта и скрытых в ней противоречий.
Третья сложность изучения нравственной регуляции вызвана 
тем, что психологические результаты любого выбора в этически 
сложной ситуации имеют как положительную, так и отрицательную 
психологическую модальность. И одновременно, система нравственных ценностей обладает для субъекта особой значимостью. Одним 
из следствий этого является стремление защищать и отстаивать 
их в ситуации нравственного выбора или в ситуации конфликта 
интересов. Это стремление реализуется либо открыто и осознанно, 
либо неосознаваемо. В последнем случае применяются разнообразные психологиеские защиты. Их использование позволяет человеку 
сохранить позитивную самооценку, успокоить совесть, а также приписать своему поведению социально желательные мотивы, для того 
чтобы избежать общественного осуждения.
Таким образом, важная научная проблема состоит в выявлении 
механизмов и закономерностей нравственно-психологической регуляции экономической активности. В работе мы нередко используем 
термины «нравственный» и «нравственно-психологический» как взаимозаменяемые. Основанием является понимание нравственнос
Нравственная детерминация экономического самоопределения

ти как системы представлений, принципов и убеждений субъекта, 
т. е. как психологического феномена в отличие от морали и этики. 
Термин «нравственно-психологический» в кнге используется в тех 
случаях, когда необходимо сделать акцент на психологических закономерностях и детерминантах.
Интегративный подход к теоретико-методологическим основаниям и результатам отечественных и зарубежных исследований 
в области социальной, экономической психологии, а также психологии нравственности в сочетании с комплексным эмпирическим 
исследованием позволил разработать новое научное направление – 
нравственная детерминация экономического самоопределения личности и группы. В монографии определены основные проблемы 
исследований в рамках этого научного направления, предполагающего системный анализ элементов экономического самоопределения, имеющих нравственную природу; их взаимосвязей, структуры, детерминации и динамики в различных, в том числе кризисных 
условиях; а также функций на разных этапах жизнедеятельности.
Теоретико-методологическую основу исследования составили:

 – комплексный и системный подходы в психологической науке 
(К. А. Абульханова, Б. Г. Ананьев, Л. И. Анцыферова, В. Г. Асеев, 
В. А. Барабанщиков, В. А. Бодров, А. В. Брушлинский, А. А. Деркач, В. Н. Дружинин, А. Л. Журавлев, В. П. Зинченко, В. В. Знаков, В. А. Кольцова, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, С. Л. Рубинштейн, 
Е. В. Шорохова, А. В. Юревич, М. Г. Ярошевский и др.);
 – психосоциальный подход (К. А. Абульханова, А. Л. Журавлев, С. Л. Рубинштейн); субъектный подход (Б. Г. Ананьев, 
К. А. Абульханова, А. В. Брушлинский, А. Л. Журавлев, В. В. Знаков, Т. П. Емельянова; С. Л. Рубинштейн, Е. А. Сергиенко и др.);
 – теория психологического отношения (А. Л. Журавлев, А. Ф. Лазурский, Б. Ф. Ломов, В. Н. Мясищев, К. К. Платонов, В. П. Позняков, И. Р. Сушков, П. Н. Шихирев, Е. В. Шорохова и др.);
 – теория социального познания (Г. М. Андреева, Дж. Брунер, 
А. И. Донцов, У. Найсер, В. Ф. Петренко, П. Н. Шихирев, А. В. Юревич и др.); теории самоопределения субъекта (К. А. Абульханова, Л. И. Божович, Э. Деси, М. Р. Гинзбург, Е. А. Климов, Р. Райан, 
С. Л. Рубинштейн, В. Ф. Сафин, Д. И. Фельдштейн, А. С. Чернышев 
и др.),
 – концептуальные положения психологии нравственности 
(К. А. Абульханова, В. В. Аншакова, Л. И. Божович, Б. С. Братусь, 
М. И. Воловикова, Ж. Пиаже, Л. М. Попов, С. Л. Рубинштейн, 

Доступ онлайн
350 ₽
В корзину