Проблемы психологической безопасности

Проблемы 
психологической 
безопасности

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва – 2012

Российская академия наук
Институт психологии

Ответственные редакторы:
А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

 УДК 159.9
 ББК 88
 
П 78

Проблемы психологической безопасности / Отв. ред. А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 
2012. – 440 с. (Психология социальных явлений)

ISBN 978-5-9270-0232-0

П 78

© ФГБУН Институт психологии РАН, 2012
ISBN 978-5-9270-0232-0

 УДК 159.9
 ББК 88

В настоящем сборнике представлены работы научных сотрудников Института психологии РАН, тематика которых в большой степени связана 
с исследованиями в проблемном поле новой для отечественной психологии научной области – психологической безопасности. Острая актуальность и социальная релевантность этих проблем по-настоящему 
стала осознаваться психологами в последние десятилетия. Каждая 
из представленных в данной книге научно-исследовательских работ 
вносит свой важный вклад в процесс продвижения к пониманию природы психологической безопасности.

Все права защищены.
Любое использование материалов данной книги полностью
или частично без разрешения правообладателя запрещается

Редакционная коллегия:
Н. Н. Бакусева, Ю. В. Быховец (уч. секретарь), А. Л. Журавлев (отв. ред.), 
Е. С. Калмыкова, М. А. Падун, Н. В. Тарабрина (отв. ред.), Н. Е. Шаталова

Содержание

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина. Психологическая безопасность:
на пути к комплексным, междисциплинарным исследованиям 
(вместо предисловия). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

РАЗДЕЛ 1
Проблемы психологической безопасности
в современном обществе

А. В. Юревич. Нравственная деградация
как угроза национальной безопасности России   . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

В. А. Кольцова, Т. А. Нестик, В. А. Соснин. Психологическая наука
в борьбе за мир: задачи и направления исследований . . . . . . . . . . . . . 47

А. Л. Журавлев, Т. А. Нестик, В. А. Соснин. Психологические аспекты 
ядерного сдерживания и стратегической стабильности  . . . . . . . . . . .69

А. Е. Воробьева, А. Б. Купрейченко. Отношение к неэтичной рекламе 
у представителей различных социально-демографических групп 
молодежи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103

РАЗДЕЛ 2
Факторы и механизмы
психологической безопасности личности

Н. Е. Харламенкова. Личностная безопасность
и стратегии ее достижения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133

М. Е. Зеленова. Неосознаваемые психологические защитные
механизмы и безопасность личности   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

Б. Н. Безденежных, Ю. И. Александров. Влияние острого введения 
алкоголя на системную организацию мозгового обеспечения 
выполнения задачи выбора   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182

А. А. Гостев. Манипулирование образной сферой человека
и проблема безопасности личности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205

А. В. Сухарев, А. П. Чулисова, В. С. Грачев. Психологическая 
этнофункциональная профилактика криминального
поведения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

РАЗДЕЛ 3
Психологическая безопасность в группах риска

В. А. Бодров. Психологические проблемы безопасности 
в профессиональной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257

А. В. Котельникова, М. А. Падун. Личностные корреляты 
посттравматического стресса у вынужденных переселенцев   . . . . .278

Е. О. Лазебная. Психологические детерминанты личностной 
безопасности субъектов опасных видов профессиональной 
деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

Е. С. Калмыкова. Аддиктивное поведение как проявление
нарушения психологической безопасности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324

М. И. Марьин, С. Д. Бирюков, М. В. Смирнова. Личностные
предикторы суицидального риска у сотрудников органов
внутренних дел  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345

РАЗДЕЛ 4
Терроризм как угроза психологической безопасности

Н. В. Тарабрина, Ю. В. Быховец. Террористическая угроза:
современное состояние и проблемы   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367

Е. Б. Батуева. Социально-психологические факторы отношения 
к терроризму  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399

В. А. Соснин. Проблема терроризма как социально-психологического 
и культурно-исторического феномена современной
цивилизации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427

В
 настоящем сборнике научных трудов представлены работы 
сотрудников Института психологии РАН (ИП РАН), тематика 
которых в большой степени связана с исследованиями в проблемном поле новой для отечественной психологии научной области – 
психологической безопасности. Острая актуальность и социальная 
релевантность этих проблем стала по-настоящему осознаваться 
психологами в последние десятилетия. Во многом этому способствовали установленная Правительством РФ в 2000 г. Доктрина информационной безопасности РФ и в 2009 г. – Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г. В последней отчетливо обозначены 
функции государства в деле сохранения и развития национальных 
интересов России в информационной сфере, а также в сфере противодействия угрозам этим интересам.
Количество научных публикаций, семинаров, круглых столов 
и других общественных и культурных мероприятий, в названиях 
которых наличествует термин «безопасность», возрастает стремительно (Грачев, 1998; Емельянов, Лепский, Стрельцов, 1999; Стрельцов 2002; и др.). В этом многообразии следует выделить создание 
Координационного совета по приоритетному (одному из восьми 
приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации) научному направлению «Безопасность и противодействие терроризму» при МГУ им. М. В. Ломоносова. 
Под эгидой этого совета проведен цикл научно-практических семинаров, издана серия сборников и монографий. Необходимо также 
отметить, что отечественные психологи, включая специалистов 
ИП РАН, принимают участие в ответственной работе по проблемам противодействия международному терроризму в Экспертном 
совете «Россия–НАТО». Среди изданных в последнее время трудов 

Психологическая безопасность: 
на пути к комплексным, 
междисциплинарным исследованиям 
(вместо предисловия)

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

по проблемам безопасности нельзя не упомянуть крупную работу, 
выпущенную в качестве учебника, – «Психология корпоративной 
безопасности» (Зинченко и др., 2010). Важную роль в исследовании 
психологических проблем безопасности играет работа А. А. Кокошина, посвященная проблемам обеспечения стратегической стабильности в прошлом и настоящем, которая служит основой для развития нового научного направления в психологии – психологии 
стратегической стабильности (Кокошин, 2004, 2009).
В рамках национального проекта по формированию системы инновационного образования на факультете психологии МГУ 
им. М. В. Ломоносова создана новая межкафедральная специализация «Психология безопасности», в задачи которой входит подготовка 
специалистов данного профиля. Уместно также напомнить, что первая научно-практическая конференция по проблемам информационно-психологической безопасности проводилась ИП РАН в 1995 г., 
на ней были раскрыты большое значение этой проблематики, ее 
междисциплинарный характер, сложность и недостаточная разработанность, что послужило стимулом для исследований в области 
психологической безопасности.
Замысел данной книги основан на желании и целесообразности объединить и систематизировать то, что делается в разных лабораториях ИП РАН по проблемам психологической безопасности. 
Включенные в книгу исследования выполнены не по одной научной 
программе, но, тем не менее, они связаны между собой опосредствованно, потенциально и, по большому счету, через общий научный 
объект – разной формы психологическую безопасность. Все они посвящены изучению тех явлений и ситуаций, которые представляют 
угрозу для современных людей и зачастую вызывают у них чувство 
психологического неблагополучия.
Тот факт, что объединенные в одном сборнике научных трудов 
исследования выполнялись во многом независимо друг от друга, 
рождаясь в разных научно-исследовательских темах ИП РАН и имея 
свои внутренние закономерности развития, в полной мере свидетельствует о высокой актуальности исследований психологической 
безопасности.
Целесообразно кратко представить основные направления, по которым развиваются исследования психологической безопасности 
в ИП РАН. Первое направление – макропсихология, исследования психологических явлений, соразмерных обществу в целом. В рамках этого 
направления изучаются следующие входящие в область психологии 

Вместо предисловия

безопасности проблемы: психология терроризма, психологические 
последствия воздействия террористических актов, психология революций, психология нравственности, психологическое благополучие, психология патриотизма.
Второе направление включает исследования аддиктивного и девиантного поведения. В институте изучаются психологические факторы наркотической и алкогольной зависимости, в том числе ее 
психофизиологические механизмы. Известно, что аддикции относятся к числу социальных феноменов, которые создают угрозу жизнеспособности нации. Поэтому в ИП РАН разрабатывается научнопрактический проект «Психологическое здоровье нации: системное 
изучение и комплексные стратегии воздействия».
Третье направление – социальная и психологическая патология 
различных видов деятельности и поведения. Это новое научное направление, относящееся к проблемам психологической безопасности. В его рамках проводятся исследования различных видов социальных отклонений, таких как специфические формы отношения 
наших граждан к закону, интерпретация представителями отдельных социальных групп правовых отношений в контексте российской 
ментальности, социально-психологические девиации в современном 
российском бизнесе и других, оказывающих дестабилизирующее 
влияние на современное российское общество.
Выполнены эмпирические исследования факторов суицидального поведения сотрудников органов внутренних дел РФ. Показано, 
что, хотя в этой профессиональной группе распространенность самоубийств примерно в 10 раз меньше (на 10 тысяч граждан), чем 
по населению России в целом, эта проблема становится актуальной 
и для правоохранительных органов.
Большое количество исследований посвящено психологическим 
механизмам развития стресса, его влиянию на организм человека 
и проявлению в различных видах профессиональной деятельности, 
например, у летчиков, спасателей и военнослужащих. Систематически проводятся клинико-психологические исследования посттравматического стресса у жертв техногенных и природных катастроф, 
разработаны психодиагностические комплексы и практические методики, облегчающие преодоление посттравматического состояния.
Сотрудники Института психологии участвуют в Федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения». 
Ими предложены некоторые пути уменьшения числа жертв ДТП, 
в которых ежегодно гибнет более 30 тысяч человек. Осуществляют

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

ся также психологические исследования таких процессов, как распространение паранауки, иррационализация массового сознания 
и т. п., на фоне которых задача построения в нашей стране экономики 
знаний представляется довольно сложной. Показано, что создание 
такой экономики предполагает сдвиг в массовом сознании и возрождение рационализма как массовой психологии.
Продемонстрировано также, что для значительной части образующих наше общество социальных систем характерно рассогласование между их официальными целями и мотивацией их членов, 
что делает неизбежными такие разрушительные для общества явления, как коррупция, «двойная» мораль, криминализация массового 
сознания и т. п. Показано, что нашему обществу необходимо развиваться с учетом и на основе психологических закономерностей, характерных для социальных практик. В настоящее время практика 
принятия законов, практика профилактики преступности, практика 
выдачи водительских удостоверений и многие другие организованы 
в психологическом отношении не совсем грамотно.
Даже в этом кратком перечне работ, направлений и мероприятий видна стремительность, с которой феномен и понятие «безопасность» с разными определяющими его отношение к психологии 
прилагательными занимает все большее пространство в психологической науке. В связи со сказанным возникают традиционные 
для развивающихся областей научного знания вопросы, которые 
относятся к определению границ семантических полей используемых понятий. Одним из наиболее разработанных можно считать 
определение (на него чаще всего ссылаются) информационно-психологической безопасности: «состояние защищенности индивидуального, группового и общественного сознания и соответственно 
социальных субъектов различных уровней общности, масштаба, 
системно-структурной и функциональной организации от воздействия информационных факторов, связанных с риском радиационного 
поражения и вызывающих дисфункциональные социальные процессы и нарушения жизнедеятельности личности (панику, слухи, противоправные действия, неврозы, психосоматические расстройства 
и др.)» (Мельницкая, 2009, с. 41).
В этом определении, если заменить «риск радиационного поражения» на любой другой риск воздействия психотравмирующей 
информации, типа террористической или ядерной угрозы, апокалипсиса и т. п., то определение будет пригодным для каждого 
из перечисленных случаев. Главный акцент делается на том, что это 

Вместо предисловия

«состояние защищенности психики» от воздействий. Открытым 
остается вопрос, каким образом это состояние защищенности отражается в индивидуальных психологических характеристиках, 
как его можно измерить (а делать это необходимо, поскольку перед 
психологами стоят не только теоретические цели определения природы феномена безопасности, но и практические задачи разработки методов и программ психологической коррекции по отношению 
к лицам с нарушениями психологической безопасности). Поэтому 
возникает потребность в определении термина «психологическая 
безопасность».
В современной психологической науке все чаще акцентируется 
поиск интегративных психологических характеристик. В русле этого направления психологическую безопасность можно определить 
следующим образом: это интегративная характеристика субъекта, 
отражающая степень удовлетворенности его базисной потребности в безопасности и определяемая по интенсивности переживания 
психологического благополучия/неблагополучия. Теоретико-эмпирическое изучение феномена психологического благополучия показывает, что он с полным основанием может быть отнесен к таким 
интегративным характеристикам, которые имеют тесные связи 
с наличествующими у субъекта признаками негативной аффективности и, следовательно, влияют на уровень психического здоровья.
Статьи, представленные в данном сборнике, достаточно условно 
объединены в четыре раздела.
В первом разделе «Проблемы психологической безопасности в современном обществе» представлены четыре статьи. Раздел начинается работой А. В. Юревича «Нравственная деградация как угроза 
национальной безопасности России», которую можно рассматривать 
в качестве вводной в проблемы психологической безопасности. Тщательный анализ социальных показателей позволил автору представить целостную и во многих отношениях нелицеприятную картину 
морально-нравственного состояния современной России, что послужило теоретико-эмпирическим подтверждением уже упрочившихся в социально-публицистических работах утверждений о наличии 
«комплексной и системной морально-нравственной деградации нашего общества». Аналитическая часть работы, проделанная на основе многочисленных отечественных и зарубежных литературных 
данных, стала отправной точкой для изложения сконструированного 
автором статьи совместно с Д. В. Ушаковым и И. П. Цапенко индекса 
нравственного состояния общества. Созданный показатель бази

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

руется на интеграции основных социальных и психологических параметров общества, что позволяет дать количественную оценку его 
нравственному состоянию. Данное исследование было выполнено 
в рамках научного направления количественная макропсихология, 
которое развивается в последние годы в ИП РАН. С помощью разработанного индекса проведен анализ динамики нравственного состояния современного российского общества за последние десятилетия, 
его результаты представлены в графическом виде и наглядно показывают отрицательную динамику. Полученные эмпирические данные 
дополнены теоретическими авторскими рассуждениями о путях 
дальнейшего социально-политического развития российского общества. Автор завершает статью следующим выводом: в настоящее 
время остро актуальной является необходимость всяческого укрепления «духовно-нравственных основ, в том числе и в целях укрепления нашей национальной безопасности, для которой нравственная 
деградация общества не менее губительна, чем другие деструктивные социальные процессы».
Статья В. А. Кольцовой, Т. А. Нестика и В. А. Соснина «Психологическая наука в борьбе за мир: задачи и направления исследований» 
посвящена теоретическому анализу психологических исследований, 
тематика которых вносит существенный вклад в решение проблем 
сохранения мира. Среди всех функций психологии авторы выделяют 
в качестве одной из основных и соответствующих в полной мере ее 
гуманистической направленности миротворческую функцию. Реализацию этой функции авторы рассматривают в двух аспектах. Первый 
связан с опосредованным вкладом психологии в борьбу за мир – через 
формирование личности, характеризующейся гуманистическими 
ориентациями и установками, осознающей ценность человека вообще, ориентированной на позитивное восприятие других людей 
и установление отношений с ними на основе принципов понимания и принятия. Второй аспект проявляется в непосредственном решении психологией научных и практических задач, направленных 
на предотвращение угрозы стабильному и мирному существованию 
человеческой цивилизации. В статье приведен анализ основных направлений психологических исследований, выполняемых в русле 
рассматриваемой проблемы, что в итоге позволило авторам данной 
работы четко определить базовые ориентации разных социальных 
и психологических направлений. Авторы убедительно показали, 
что центральным направлением современных психологических 
исследований должно быть решение проблем реагирования пси

Вместо предисловия

хологической науки на главные тенденции социальных процессов, 
происходящих в мировом сообществе в начале третьего тысячелетия, – глобализацию и международный терроризм.
Статья А. Л. Журавлева, Т. А. Нестика и В. А. Соснина «Психологические аспекты ядерного сдерживания и стратегической стабильности» посвящена крайне актуальной, но мало разработанной области психологического исследования. Основной задачей данной 
статьи является обоснование (аргументация) необходимости учета 
психологических факторов для сохранения международной стратегической стабильности. Глубокий анализ литературных данных 
позволил авторам статьи определить уровень и направленность 
современной международной психологической исследовательской 
практики в этой области и выделить психологическое содержание 
проблематики ядерного сдерживания. Оценив современные тенденции развития геополитической ситуации в мире, авторы утверждают, что в XXI в. «психологические аспекты ядерного сдерживания 
будут приобретать такое же существенное значение, как собственно 
и военно-техническое превосходство».
К психологическим феноменам и механизмам, влияющим 
на стратегическую стабильность, авторы относят психологические 
особенности взаимодействия типа «проигрыш–проигрыш», субъективный характер восприятия и переживания ядерной угрозы, формирование межличностного и межгруппового доверия при разных 
уровнях риска, особенности принятия решений и ведения переговоров в кризисных ситуациях, социально-психологические закономерности межгруппового восприятия, механизмы формирования 
в массовом сознании отношения к использованию ядерного оружия.
В статье представлено предметное поле психологии ядерного 
противостояния и сдерживания, содержанием которого являются 
психологические закономерности гонки ядерных вооружений, индивидуальные и групповые психологические характеристики, влияющие на решения о сокращении ядерного оружия, его создании 
и распространении, на отношение к его применению и возможным 
последствиям ядерной войны. В качестве объекта психологии ядерного сдерживания могут выступать личность, малые и большие 
социальные группы (от диады до нации и мирового сообщества), 
их поведение и деятельность, процессы межличностного и межгруппового взаимодействия, связанные с созданием, распространением 
и потенциальным использованием ядерного оружия. Таким образом, 
статья по сути является обоснованием нового для отечественной 

А. Л. Журавлев, Н. В. Тарабрина

психологии направления исследований – социальной психологии 
ядерного сдерживания и стратегической стабильности.
В работе А. Е. Воробьевой и А. Б. Купрейченко «Отношение к неэтичной рекламе у представителей различных социально-демографических групп молодежи» рассматривается остро актуальная 
и практически не изученная в отечественной психологии проблема – отношение к неэтичной рекламе. На основе глубокого теоретического анализа и результатов эмпирического исследования 
авторы определяют, что психологически опасная реклама способна 
вызывать негативные когнитивно-личностные и психофизиологические изменения. Эмпирически доказана амбивалентность отношения молодежи 18–23 лет к неэтичной телевизионной рекламе: 
привлекательность, вызывающая желание ее досмотреть, и в то же 
время осознание несоответствия поведения персонажей рекламы 
общепринятым нормам. Показано, что отдельные группы молодежи 
воспринимают неэтичную рекламу в целом позитивно. Выявлена 
позитивная связь более высокого уровня образования и семейного 
статуса респондентов с их отрицательным отношением к неэтичной рекламе. Одним из выводов исследования является утверждение авторов о том, что зрелость личности, возникающая по мере 
взросления индивида, накопления им знаний и жизненного опыта, 
приобретения опыта ответственности за близких людей, способствует формированию критичности восприятия неэтичной рекламы, 
тем самым нейтрализуя ее негативное влияние.
Второй раздел «Факторы и механизмы психологической безопасности личности» включает пять работ.
В статье Н. Е. Харламенковой «Личностная безопасность и стратегии ее достижения» раскрывается новая для отечественной психологии проблема: личностная безопасность человека. Статья представляет теоретико-эмпирическое изучение индивидуальных различий 
в восприятии угрозы и выборе способов ее устранения в группах, 
состоящих из людей, сензитивных, несензитивных и амбивалентных к угрозе. Проанализированы типичные способы достижения 
безопасности: самоанализ, позитивное мышление, обращение за помощью к другому человеку, контроль за ситуацией, волевое решение проблемы, самопреодоление, стратегия избегания опасности. 
Несмотря на название, в работе рассматриваются не только индивидуально-психологические, но и социальные факторы, влияющие 
на формирование чувства безопасности. Несомненную научную 
значимость имеет обоснование связи личностной безопасности