История и методология юридической науки

В. М. Сырых

НОРМА
ИНФРАМ

Москва, 2020

История и методология
юридической науки

Учебник по программам
магистерской ступени образования

Удостоен диплома лауреата
II Всероссийского конкурса на лучшую научную
и учебную публикацию «АКадемус» (М., 2017)

2е издание, дополненное и переработанное

УДК 340(074.8)
ББК 67.0я73+67.1я73
С95

Об авторе

Владимир Михайлович Сырых — доктор юридических наук,
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации,
заведующий отделом теории и истории права и судебной власти
Российского государственного университета правосудия. Является
автором известных работ, в числе которых «Введение в теорию образовательного права» (М., 2002); «Логические основания общей
теории права», т. 1—3 (М., 2000—2008); «Материалистическая теория права», т. 1—4 (М., 2011, 2014); «Социология права» (М., 2012,
2015); «Теория государства и права» (М., 2012); «Материалистическая философия частного права» (М., 2014); «Материалистическая
философия публичного права» (М., 2016); «Неизвестный Ленин:
теория социалистического государства» (М., 2017); «Красный террор: каноны библейские, да исполнение плебейское» (М., 2018).

Сырых В. М.
С95
История и методология юридической науки : учебник /
В. М. Сырых. — 2е изд., доп. и перераб. — Москва : Норма : ИНФРАМ, 2020. — 512 с.

ISBN 9785917689586 (Норма)
ISBN 9785160141572 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161069448 (ИНФРАМ, online)

Учебник подготовлен в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению «Юриспруденция» (квалификация «магистр»). В нем освещены проблемы истории и современной методологии юридической науки; на конкретных примерах проиллюстрировано,
как следует понимать и верно использовать методологические правила
и принципы научного познания.
Для магистрантов юридических вузов, а также для всех интересующихся вопросами права.

УДК 340(074.8)
ББК 67.0я73+67.1я73

ISBN 9785917689586 (Норма)
© Сырых В. М., 2012
ISBN 9785160141572 (ИНФРАМ, print)
© Сырых В. М., 2019,
ISBN 9785161069448 (ИНФРАМ, online)
© с изменениями

Оглавление

В. В. Ершов. Предисловие ................................................................10

От автора .........................................................................................14

Раздел I. Предмет и система курса
«История и методология юридической науки»

Глава 1. Взаимосвязь теории и метода —
основополагающий принцип курса .................................17

Глава 2. Понятие и предмет курса ..................................................25

Глава 3. Цели и задачи курса ..........................................................30

Глава 4. Система курса ....................................................................36

Раздел II. Юридическая наука
как форма общественного сознания

Глава 5. Понятие и состав юридической науки .............................42
§ 1. Понятие юридической науки как знания,
деятельности и социокультурного института ..................42
§ 2. Критерии научности знаний о праве и государстве .........48
§ 3. Правовая наука и другие формы
общественного сознания ..................................................54
§ 4. Структурное строение (состав) юридической науки .......60

Глава 6. Предмет и объект юридической науки ............................65
§ 1. Предмет юридической науки ............................................65
§ 2. Понятие объекта юридической науки ..............................70
§ 3. Иные подходы к соотношению предмета
и объекта юридической науки ..........................................75
§ 4. Понятия эмпирического и теоретического уровней
юридической науки ...........................................................79
§ 5. Соотношение эмпирического
и теоретического уровней познания ................................84

Глава 7. Философское основание юридической науки .................87
§ 1. Философия как основание юридической науки ..............87
§ 2. Мировоззренческая функция философии .......................90
§ 3. Онтологическая функция философии .............................94
§ 4. Гносеологическая функция философии ..........................99
§ 5. Логикометодологическая функция философии ...........102
§ 6. Философия и метатеоретические исследования
юридической науки .........................................................104

Глава 8. Метод юридической науки .............................................110
§ 1. Особенности понимания российскими правоведами
метода юридической науки .............................................110
§ 2. Всеобщие принципы научного познания ......................114
§ 3. Методы сбора и обобщения единичных фактов ............116
§ 4. Методы теоретического познания предмета
юридической науки .........................................................120

Глава 9. Система и функции юридической науки .......................125
§ 1. Понятие и виды отраслей юридической науки ..............125
§ 2. Понятие и виды функций юридической науки ..............131
§ 3. Познавательная функция юридической науки ..............132
§ 4. Теоретикометодологическая функция
юридической науки .........................................................135
§ 5. Практическая функция юридической науки .................138
§ 6. Идеологическая функция юридической науки ..............140
§ 7. Социальнокультурологическая функция
юридической науки .........................................................142

Раздел III. История зарубежного и российского правоведения
Глава 10. История западноевропейской юридической науки .....146
§ 1. Общая характеристика истории
западноевропейской юридической науки ......................146
§ 2. Юридическая наука Древней Греции
и Древнего Рима ..............................................................149
§ 3. Средневековая западноевропейская
юридическая наука ..........................................................154
§ 4. Западноевропейская юридическая наука
Нового времени ...............................................................160

6
Оглавление

§ 5. Современная западноевропейская
юридическая наука ..........................................................165

Глава 11. История российской юридической науки ...................172
§ 1. Общая характеристика истории
российской юридической науки .....................................172
§ 2. Семейномонастырский период .....................................177
§ 3. Академический период ...................................................180
§ 4. Университетский период ................................................185
§ 5. «Золотой век» российского правоведения ......................189
§ 6. Сталинский период .........................................................193
§ 7. Период развитого социализма ........................................199
§ 8. Современный период
российской юридической науки .....................................203

Раздел IV. Структура и организация правовых исследований

Глава 12. Понятие, новизна и виды правовых исследований .....210
§ 1. Понятие правового исследования ..................................210
§ 2. Новизна — общеобязательный признак
научных юридических исследований .............................215
§ 3. Комплексная новизна докторских, кандидатских
и магистерских диссертаций
по юридических наукам ..................................................220
§ 4. Превращенная форма правовых исследований .............227
§ 5. Виды научных правовых исследований ..........................231

Глава 13. Состав правового исследования ...................................236
§ 1. Общая характеристика состава
правового исследования .................................................236
§ 2. Стадия целеполагания .....................................................238
§ 3. Подготовительная стадия ................................................243
§ 4. Эмпирическая стадия правового исследования .............249
§ 5. Теоретическая стадия правового исследования .............253
§ 6. Стадия изложения и опубликования результатов
исследования ...................................................................257

Глава 14. Основные процедуры правовых исследований ............260
§ 1. Понятие исследовательской процедуры .........................260

Оглавление
7

§ 2. Описание .........................................................................264
§ 3. Классификация ...............................................................271
§ 4. Понятия и их дефиниции ................................................278
§ 5. Объяснение ......................................................................286
§ 6. Аргументация ..................................................................293
§ 7. Критика ............................................................................305

Раздел V. Методология прикладных правовых исследований

Глава 15. Виды прикладных правовых исследований .................314

Глава 16. Новизна прикладных правовых исследований ............320

Глава 17. Методика подготовки комментариев
к законодательству ........................................................326

Глава 18. Методология подготовки концепции законопроекта ....332

Глава 19. Методология проектирования законов,
иных нормативных правовых актов .............................338

Глава 20. Методология подготовки тематических обзоров
юридической литературы ..............................................343

Глава 21. Методология подготовки
историографических описаний ....................................347

Раздел VI. Методология эмпирических правовых исследований

Глава 22. Новизна эмпирических правовых исследований ........353

Глава 23. Методология догматических
правовых исследований ................................................356

Глава 24. Методология сравнительных
правовых исследований ................................................364

Глава 25. Методология социальных правовых исследований .....372
§ 1. Понятие социальных правовых исследований ..............372
§ 2. Основные виды социальных правовых исследований ...379
§ 3. Методы социальных правовых исследований ................382
§ 4. Основные процедуры социальных правовых
исследований ...................................................................390
§ 5. Результаты социальных правовых исследований ..........393

8
Оглавление

§ 6. Основы методики изучения
и измерения эффективности норм права .......................396
Глава 26. Методология историкоправовых исследований ........402

Раздел VII. Методология теоретических правовых исследований
Глава 27. Новизна теоретических исследований .........................411
Глава 28. Методология восхождения к правовым абстракциям ...415
Глава 29. Гносеологическая природа начальной стадии
теоретического познания ..............................................422
Глава 30. Методология системного подхода ................................429
Глава 31. Методология восхождения
от абстрактного к конкретному ....................................439

Раздел VIII. Методология метатеоретических исследований
Глава 32. Понятие и предмет метатеоретических исследований
в юридической науке .....................................................449
Глава 33. Новизна метатеоретических правовых исследований ...453
Глава 34. Основные направления метатеоретических
исследований в юридической науке .............................456
Глава 35. Герменевтика как метод правовых исследований .......461
Глава 36. Феноменология как метод правовых исследований ....466
Глава 37. Синергетика как метод правовых исследований .........470

Раздел IX. Методология прогностических исследований
Глава 38. Понятие прогностических исследований ....................475
Глава 39. Виды и структура юридических прогнозов ..................481
Глава 40. Новизна прогностических правовых исследований ....486
Глава 41. Методология прогностических исследований .............490
Глава 42. Методология прогнозирования эффективности
норм права на стадии их разработки ............................495

Раздел Х. Стиль и жанры научных юридических работ
Глава 43. Стиль научных юридических работ ..............................502
Глава 44. Виды научных публикаций ...........................................505
Глава 45. Жанры рукописных работ .............................................508

Оглавление
9

Предисловие

Учебник «История и методология юридической науки», подготовленный В. М. Сырых, является одним из немногих, если не
единственным учебником, отвечающим требованиям федерального государственного образовательного стандарта. В отличие от авторов, включающих в учебник по этой дисциплине проблемы правопонимания, иные фундаментальные проблемы философии и
теории права, В. М. Сырых четко и последовательно излагает
проблемы методологии юридической науки. Он убедительно и
обоснованно показывает, что успешное развитие правовой науки,
становление личности ведущего ученогоправоведа невозможно
без творческого овладения им таким особым компонентом науки,
как совокупность правил, принципов познания, определяющих
правильный путь к формированию системы достоверных и обоснованных знаний.
Учебник может оказаться полезным не только для магистрантов, но и для правоведов, нацеленных на успешную профессиональную деятельность. Как известно, наибольших результатов в
науке достигает тот, кто имеет глубокие знания предмета исследования, в совершенстве владеет методами научного познания, обладает интуитивным мышлением, т. е. способен отойти от сложившихся в науке стереотипов и обратиться к новому, более точному и достоверному знанию.
Плодотворное воздействие методов, разработанных философией, логикой и специальными науками, на процессы познания доказано многовековым опытом научных исследований. При этом
каждый новый прорыв в научном знании становится возможным
и благодаря новым методам научного познания.
Так, К. А. Тимирязев признавал, что «изучающему историю наук часто приходится убеждаться в том, что изобретение или правильное последовательное применение нового приема исследования, нового инструмента играет иногда не менее важную роль в
развитии знаний, чем даже новая идея, новая теория»1. К аналогичному выводу приходил И. П. Павлов, говоря, что в научном
познании «все дело в хорошем методе. При хорошем методе и не

1 Тимирязев К. А. Соч. Т. 8. М., 1939. С. 73.

очень талантливый человек может сделать многое. А при плохом
методе и гениальный человек будет работать впустую и не получит
ценных, точных знаний»1. Такую же роль научный метод играет в
общественных науках, в том числе в правоведении. Поэтому каждый, кто начинает путь в науку и желает обогатить ее новыми знаниями, совершить новые открытия, должен хорошо знать не только теорию науки, но и ее методы, бесценные способы и приемы
научного познания, которые были разработаны и успешно применены его предшественниками.
Данный учебник выгодно отличается от аналогичных изданий
по проблемам философии, методологии, истории научного познания.
Вопервых, это первый учебник, в котором дается комплексное
изложение проблем методологии правовой науки и метод показывается как необходимый компонент состава правовой науки, с которым связано творческое развитие правовой науки, определение
стратегии и тактики любого научного исследования, ориентированного на получение новых знаний самой высокой пробы — достоверных и представляющих большой теоретический и практический интерес.
Вовторых, автор предпринимает в целом успешную попытку
дифференцировать многообразие видов правовых исследований
сообразно качественной особенности формируемых ими знаний
на прикладные, эмпирические, теоретические, метатеоретические, прогностические и раскрыть особенности методологии каждого из названных видов правовых исследований.
Втретьих, учебник написан живым и доступным для обучающихся языком, без чрезмерного употребления специальных терминов, которыми изобилует современная философская литература и которые затрудняют понимание сути эффективно действующих в правоведении методов научного познания. На конкретных
примерах поясняется, как следует понимать и верно использовать
тот или иной принцип либо метод научного познания.
Вчетвертых, в нем дается системное и последовательное изложение проблем истории и современной методологии юридической науки.
Раздел I традиционно отведен вопросам предмета и системы
курса, тогда как разд. II содержит развернутую характеристику
особенностей юридической (правовой) науки как формы общественного сознания. В нем рассматриваются такие дискуссионные

Предисловие
11

1 Павлов И. П. Лекции по физиологии. М., 1952. С. 21.

вопросы, как соотношение теории и метода правовой науки, ее
объекта и предмета, и обоснованно показывается, что метод правовой науки представляет собой ее особый компонент, не совпадающий с объектом, теорией или какойлибо другой структурной
частью правовой науки. Достаточно подробно рассмотрены отрасли и функции правовой науки.
В разд. III содержится краткий обзор истории зарубежной и
российской юридической науки. Наибольший интерес представляет уникальный материал, посвященный истории российской
правовой науки, почерпнутый автором в процессе подготовки
словаря биографий российских правоведов, составивших славу
российской правовой науки, от Владимира Мономаха до современных исследователей.
В разд. IV раскрыты особенности структуры и организации,
стадии, виды и основные процедуры правовых исследований. Автор показывает, что научное исследование представляет собой
сложный познавательный процесс, осуществляемый в целях получения новых знаний о государстве и праве как прикладного, эмпирического, так и теоретического, и метатеоретического уровней
познания. Соответственно, многообразием характеризуются как
виды новизны научного исследования, так и процедуры, составляющие содержание научного исследования. При этом демонстрируется, что наука нередко имеет компилятивный характер, поскольку достоверные знания, полученные одним ученым и опубликованные в открытой печати, могут быть использованы другим
ученым без какоголибо дополнительного согласия автора. Необходимо лишь сделать ссылку на работу, из которой взят соответствующий материал.
Разделы V—IX посвящены проблемам методологии прикладных, эмпирических, теоретических, метатеоретических и прогностических правовых исследований. Особое внимание уделено вопросам методологии и методики социальных правовых исследований, позитивное значение которых не вызывает сомнений у
российских правоведов (хотя данные методы научного познания
до сих пор не находят широкого применения в российском правоведении). Завершающим процесс теоретического познания предмета теории права, отраслевой юридической науки, автор признает гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному,
который российскими правоведами до конца не освоен. Одновременно излагаются проблемы, возникающие в процессе применения новых методов синергетики, герменевтики, феноменологии.

12
Предисловие

Автор учебника — известный специалист в области методологии юридической науки, посвятивший практически всю свою
творческую научную деятельность изучению проблем методологии научного познания государства и права. По проблемам системного анализа в 1970 г. им была защищена кандидатская диссертация. Проблемам сущности и структуры методов, используемых в
правоведении, были посвящены его докторская диссертация «Метод правовой науки» (1995 г.) и три тома «Логических оснований
общей теории права», изданных в начале ХХI в.
В то же время положения и выводы В. М. Сырых по вопросам
методологии научного познания — не просто советы методолога,
который за предметом своих исследований ничего иного не видит;
это рекомендации ученого, активно разрабатывающего фундаментальные проблемы теории права и истории правовой науки. Действенность своих методологических рекомендаций автор успешно
апробировал в ходе исследований проблем материалистической
теории права, социологии права, вопросов формирования образовательного права как новой отрасли права, истории советского государства и права, истории российской правовой науки.
Следует обратить внимание на еще одну особенность данного
учебника. Он логически и содержательно связан с подготовленными В. М. Сырых другими учебными курсами: «Теорией государства и права» (М., 2003, 2004, 2006, 2012), содержащей системный
анализ догмы права, и «Социологией права» (М., 2012, 2015), где
изложен социальный механизм действия права. Таким образом,
В. М. Сырых — первый и пока единственный российский правовед, давший системное изложение теории права в ее современном
понимании как единства трех частей: догмы права, социологии
права и методологии (философии) права.

В. В. Ершов,
ректор Российского государственного
университета правосудия,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
академик Российской академии естественных наук

Предисловие
13

От автора

Учебник подготовлен в соответствии с курсом лекций, прочитанных автором в течение ряда лет в Российском государственном
университете правосудия, Новосибирском юридическом институте, филиале Томского государственного университета и Евразийском национальном университете им Л. Н. Гумилева (Республика
Казахстан, г. Астана). Он отличается от других учебных изданий
своей ориентированностью на усвоение магистрантами методологии юриспруденции как самостоятельной области юридического
познания, на современные представления о юридическом познании как деятельности и овладение конкретными методами в целях
подготовки магистерской диссертации, проведения иных научноиследовательских работ.
Вопервых, метод правовой науки понимается как ее особый
компонент, который имеет собственное, отличное от теории права
содержание. Он представляет собой не теорию, не систему понятий и категорий о государстве и праве, а совокупность требований, правил, каким образом нужно действовать в исследовании,
чтобы обеспечить получение рациональных, достоверных знаний.
Теоретические знания служат основанием метода правовых исследований, но сами по себе, взятые в отрыве от правил использования, введения их в процесс познания, никаких новых научно
обоснованных знаний дать не могут. Как известно, догматизм,
опирающийся только на наличные научные знания, является
злейшим врагом всякой творческой научной мысли, оплотом защиты устаревших и реакционных режимов и порядков.
Вовторых, в учебнике комплексно изложен метод в составе
правовой науки по отношению к таким ее компонентам, как предмет, объект, философское основание, эмпирический базис, теория правовой науки. На уровне названных основополагающих
системных компонентов науки метод предстает как сложное нормативное образование, призванное обеспечить безошибочное, целенаправленное движение научной мысли от начальной стадии
изучения объекта науки как объективной реальности к познанию
закономерностей этой реальности, образующих предмет науки.

Выступая в этой сущностной ипостаси, метод представляет собой
органически целостное образование, состоящее из принципов
диалектической логики, общих логических, а также специальных
и частнонаучных методов. Творческое овладение методологией
научного познания предстает необходимым условием ведения успешной научной деятельности.
Втретьих, автором дается развернутая характеристика научного исследования как специальной деятельности, направленной на
получение новых научно обоснованных знаний и дальнейшее
прогрессивное развитие правовой науки. В этой деятельности решающее значение имеет индивид, вооруженный современными
теоретическими знаниями, творчески владеющий методами научного познания права и государства и способный творить науку,
обеспечивать решение актуальных проблем науки и практики.
Противоречие между индивидуальным характером научной деятельности и общественным способом использования, потребления ее результатов является основополагающим принципом развития научного знания, в том числе и правовой науки. Каждый
может пользоваться всеми наличными достижениями правоведения, но взамен он должен чаще всего безвозмездно отдавать полученные им знания на благо общества и прогресса.
Вчетвертых, в учебнике излагаются особенности методологии
основных видов правовых исследований: прикладных, эмпирических, теоретических, метатеоретических и прогностических, дается критический анализ современных попыток подменить традиционную материалистическую методологию научного познания
государства и права методами субъективного идеализма — герменевтики, феноменологии, синергетики, ориентированными на
изучение языковой формы права при полном абстрагировании от
анализа его сущности и содержания как особого социального явления. Если верить сторонникам лингвистики и герменевтики, отдающим приоритет исследованиям языковой формы права перед
его непосредственным содержанием, то получается не очень радостная картина: в ближайшее время лингвист способен «обогнать»
юриста по всем статьям и занять его место в правовой науке и
юридической практике.
Хочется верить, что учебник послужит ценным подспорьем на
пути овладения магистрантами основами методологии научного
познания права, поможет им правильно выбирать наиболее эффективные методы научного поиска и применять общие логичеОт автора
15