Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Контуры трансцендентальной психологии. Кн. 2

Покупка
Артикул: 724850.01.99
Доступ онлайн
350 ₽
В корзину
Эта книга продолжает знакомство читателя с новым научным направлением в изучении психических процессов отражения (Мира-кян А.И. Контуры трансцендентальной психологии. Книга 1. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1999). Наряду с материалами обсуждений концепции А.И. Миракяна о порождающем процессе восприятия и возможных путях преодоления глубоко эмпирических (физи-кальных) оснований в изучении явлений психического отражения специалистами по психологии и философии, в книге представлено ее развернутое теоретико-методологическое обоснование и результаты многолетних экспериментальных исследований автора и его сотрудников. Книга предназначена для читателей, интересующихся фундаментальными проблемами философии и психологии.
Миракян, А.И. Контуры трансцендентальной психологии. Кн. 2 : монография / А.И. Миракян. - Москва : Институт психологии РАН, 2004. - 384 с. - ISBN 5-9270-0051-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1058446 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Российская академия наук
Институт психологии

Российская академия образования
Психологический институт

А.
А.
А.
А.
А. И. Миракян
И. Миракян
И. Миракян
И. Миракян
И. Миракян

КОНТУРЫ
КОНТУРЫ
КОНТУРЫ
КОНТУРЫ
КОНТУРЫ
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ

КНИГА ВТОРАЯ
КНИГА ВТОРАЯ
КНИГА ВТОРАЯ
КНИГА ВТОРАЯ
КНИГА ВТОРАЯ

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва 2004

УДК 159.9
ББК 88
М 63

Миракян А.И.
Миракян А.И.
Миракян А.И.
Миракян А.И.
Миракян А.И.
М 63   Контуры трансцендентальной психологии (книга 2). — М.: Издво
«Институт психологии РАН, 2004. — 384 с.

УДК 159.9
ББК 88

Эта книга продолжает знакомство читателя с новым научным направлением в изучении психических процессов отражения (Миракян А.И. Контуры трансцендентальной психологии. Книга 1. — М.:
Издво «Институт психологии РАН», 1999). Наряду с материалами
обсуждений концепции А.И. Миракяна о порождающем процессе восприятия и возможных путях преодоления глубоко эмпирических (физикальных) оснований в изучении явлений психического отражения специалистами по психологии и философии, в книге представлено ее развернутое теоретикометодологическое обоснование и результаты многолетних экспериментальных исследований автора и его сотрудников.
Книга предназначена для читателей, интересующихся фундаментальными проблемами философии и психологии.

Редакторы:
кандидат психологических наук В.И. Козлов,
кандидат психологических наук Н.Л. Морина

ISBN 5927000517

© Институт психологии Российской академии наук, 2004

1 Миракян А.И. Контуры трансцендентальной психологии (книга 1). —
М.: Издво «Институт психологии РАН», 1999.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ

Восприятие — это источник и непосредственночувственная
основа всех явлений нашей психики. С античных времен и до наших дней перед различными науками стоит один и тот же вопрос:
каково содержание того события в живом организме, которое
приводит к осуществлению его возможности видеть, слышать,
осязать окружающий мир и самого себя. В истории изучения
психики содержатся многочисленные формы ответов на поставленный вопрос. Но, как показывает анализ этих ответов,
несмотря на разнообразие, противоречивость, а порой и взаимоисключаемость, все они содержат одно и то же исходное основание, не позволяющее проникнуть на такие глубинные уровни
психического отражения, которые обеспечивают возможность
порождения непосредственночувственного акта восприятия.
Предлагаемая вашему вниманию книга является продолжением изданной при финансовой поддержке РГНФ в 1999 году
монографии доктора психологических наук А.И. Миракяна «Контуры трансцендентальной психологии»1. Она содержит
один из возможных ответов на вопрос о процессуальном,
глубинном содержании феномена психики и знакомит читателя
с зарождением и развитием идей нового научного направления
в исследовании процессов психического отражения.
Начиная с 1977 года в Лаборатории психологии восприятия
Психологического института РАО по материалам статей и докладов велось обсуждение концепции А.И. Миракяна о порождающем процессе восприятия с участием ведущих специалистов в области психологии и философии и намечались
пути методологического выявления и преодоления глубоко
эмпирических (физикальных) оснований в изучении психических

явлений. Все эти обсуждения записывались на магнитофонной
ленте. «Практика показала, что это очень удобная форма работы,
облегчающая анализ и позволяющая при повторном прослушивании обнаружить глубинные тенденции, а порой и очень
тонкие повороты мысли не в прямом содержании бесед — а в их
контексте. Оказалось, все это было необходимо для постепенного
преодоления нашего глубоко эмпирического мышления, которое
строится на данных самого процесса психического отражения»
(А.И. Миракян, 1999, с. 13).
В первой книге были представлены материалы обсуждений
1977–1978 гг., относящиеся к начальному этапу зарождения идей
трансцендентальной психологии. Во вторую книгу в хронологическом порядке вошли значимые фрагменты магнитофонных
записей обсуждения А.И. Миракяном положений своей концепции с доктором психологических наук В.В. Давыдовым,
докторами философских наук А.С. Арсеньевым и Ф.Т. Михайловым и сотрудниками Лаборатории периода 1979–1981 гг.
В этот период теория трансцендентальной психологии стала
приобретать все более определенные теоретикометодологические и эмпирические очертания.
Наряду с материалами, подготовленными к публикации еще
самим автором (разделы 1–4), в книгу включена защищенная
в 1987 г. А.И. Миракяном докторская диссертация «Константность и полифункциональность восприятия». При отборе этих
материалов редакторы руководствовались целью, с одной
стороны, дать читателю представление о первых исследованиях
А.И. Миракяна, посвященных одной из фундаментальных
проблем психологии — константность восприятия. С именем
А.И. Миракяна связано появление новых понятий в психологии:
«эффект уменьшения нефиксированного объекта» как механизм функциональной гибкости восприятия, «константноаконстантное восприятие», «сверхконстантность», «сверхаконстантность» и др. Именно теоретикоэкспериментальные
исследования константности восприятия и послужили отправным моментов в развитии им идей трансцендентальной психологии. С другой стороны, материалы диссертации А.И. Миракяна дают возможность читателям ознакомиться с результатами
исследований сотрудников его лаборатории, которые в том или
ином контексте служат предметом разговора А.И. Миракяна
с участниками обсуждений, представленных в 1–4 разделах
книги (с. 11–140).

Завершает книгу расширенный вариант статьи «Начала
трансцендентальной психологии восприятия», опубликованной
в 1995 г. в журнале «Философские исследования» (№ 2) буквально накануне кончины А.И. Миракяна. В ней автор в очень
сжатой форме излагает исходные теоретикометодологические
основания и приводит полученные к этому времени эмпирические данные, содержательно раскрывающие и подтверждающие многолетнюю разработку идей трансцендентальной
психологии.
Публикуя научные исследования А.И. Миракяна, его ученики
и последователи надеются привлечь внимание к предложенной
им концепции трансцендентальной психологии.

Членкорреспондент РАО,
доктор психологических наук,
В.И. Панов

ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Введение ко второй книге «Контуры трансцендентальной
психологии», несомненно, должно было бы стать повторением
введения, написанного к первой книге, потому что обе они направлены на решение одних и тех же задач и посвящены одним
и тем же проблемам. Поэтому я счел целесообразным вместо
введения включить в книгу мою беседу с членом редколлегии
стенгазеты Института общей и педагогической психологии АПН
РСФСР З.Н. Новлянской, отражающую мои представления
о проблемах изучения процессов восприятия в конце 70х —
начале 80х годов.

Аршак Миракян
1993 г.

Вопрос: Аршак Исраелович, представлять вашу лабораторию
(Лаборатория психологии восприятия) и легко, и трудно. Все ее
сотрудники хорошо известны у нас в Институте как активные
общественники. Редкое мероприятие, редкое дело у нас обходится без участия В. Панова, В. Козлова, Н. Мориной. Поэтому особенно интересно узнать об их научных интересах, о том направлении, в котором они ведут исследовательский поиск. А вот об
этом почемуто всем нам известно очень мало. Наш первый вопрос: Когда родилась Ваша Лаборатория?
Ответ: В 1976 году. Именно тогда она и получила имя «Лаборатория психологии восприятия».
Вопрос: В названии лаборатории, вероятно, отразилась и цель
ее создания, и основная научная проблема, над которой работают ее сотрудники?

Ответ: Да, в нашем названии отражены и наши задачи, и наши трудности.
Вопрос: Трудности? Почему?
Ответ: Дело в том, что название лаборатории звучит для психолога привычно и традиционно. А исследовательская задача наша
нетрадиционна и может показаться некоторым странной. Традиционное мышление в психологии привыкло работать по схеме
«субъектобъект». Есть некий субъект, который нечто воспринимает, отражая некоторые объективные характеристики предмета или явления. А.Н. Леонтьев поставил в центр этой схемы деятельность, что предполагает изучение процесса взаимодействия
субъекта и объекта. Но психическое отражение (и восприятие
в том числе) всегда изучалось через наличие продукта этого процесса. И философы, и психологи до сих пор имели дело в основном с феноменом законченного процесса отражения. Выйти
за рамки этой законченности, понять сам процесс именно как процесс и есть наша главная задача. Тут мы понастоящему «врезаемся» в проблему единства деятельности и сознания, которое нужно
искать (это звучало недавно на одном из методологических семинаров) в закономерностях субстанциональности самой материи.
Вопрос: Нельзя ли пояснить это на какомнибудь примере?
Ответ: Попробуем. Вот, к примеру, куб и процесс его восприятия. Привычная экспериментальная ситуация, не правда ли?
Человеку предъявляется физическое тело — куб и изучается, как
он его непосредственно воспринимает. Но на самом деле куб как
геометрический объект заранее отражен. Это объект с выделенными, уже отраженными в сознании свойствами. Здесь встает
проблема скорее психологического опознания, а не собственно
восприятия. И есть другая сторона этого: момент встречи человека с неизвестным. Какой процесс протекает в этот момент?
Как из неизвестного, хаотичного появляются упорядоченные
и известные признаки? Как выделяются сами признаки, по которым происходит упорядочивание? Вот в такой ситуации мы
уже не имеем отраженного и законченного процесса, не можем
выполнить и его описания (отталкиваясь от характеристик куба,
от выделенности геометрических знаний о нем и т. д.). Этим наша
задача и наш подход к проблеме восприятия отличается от традиционного изучения этой психической функции. Если уместна аналогия, то нас интересует не как дикарь, в первый раз
встретивший тигра, воспринимает тигра, а как для него в процессе восприятия нечто становится тигром.

Вопрос: Итак, центр проблемы с результата переносится насам процесс. Это ведь не  может не потребовать совсем иного
хода исследования.
Ответ: Так оно и происходит. Мы иногда говорим, что мы
сначала выдумываем закономерности, а потом их проверяем,
соответственно выстраивая эксперимент.
Вопрос: Но ведь любое исследование начинается с гипотез.
Ответ: У нас процесс выдвижения гипотез происходит
по особым правилам. Эти правила мы ищем на основе общих
диалектических закономерностей самой материи. Явление отражения содержит в себе как необходимое условие определенную
структуру, построенную по законам развития материи. Закон
становления материи живых организмов предполагает появление особой системы, а эта система предполагает внутри себя создание отношений. Без отношения все было бы равно всему.
Первое условие — система, противостоящая тому, что отражается. Итак, в этом противостоянии непрерывность мира образует дискретность. Процесс же образования дискретности зависит
от самой структуры, поэтому она должна иметь неоднородное
строение. Дискретные элементы относительно друг друга должны быть разнородны, негомогенны. Именно это дает возможность при встрече с континуумом, с нерасчлененным и бесконечным миром выявлять соотношения, соответствующие неоднородности данной структуры.
Вопрос: Если можно, то скажите об этом конкретнее.
Ответ: Это значит, что, если есть «пространственность»,
то необходима такая отражающая система, которая выделяла бы
различия в пространстве. Для этого она сама должна обладать
различиями. С этой точки зрения, зеркало не отражает. (Это первый заметил еще Леонардо да Винчи.) Не отражает, потому что
все элементы структуры однородны.
Другая особенность системы — необходимость следа. Без следа не может быть отношений между структурными элементами.
Но и след сам по себе не решает дела: печать на воске — также
не есть отражение.
Если в зеркале существует отражение, лишь когда объект в наличии, то на воске, напротив, остается отпечаток, «след» при отсутствии воздействия, след, неизменный во времени. Ни воск,
ни зеркало не имеют особенностей психического: зеркало фиксирует изменчивый миг, а воск — бесконечность неизменного
(только прерывное или только непрерывное).

Отражающей структуре необходима прерывностьнепрерывность в их единстве, рождающем процесс. Отношение между
неоднородными элементами — фундаментальный принцип отражения. И человек есть предмет исследования как носитель этой
закономерности.
Вопрос: Вероятно, при таком подходе неизбежны терминологические трудности. Ведь традиционный «язык» психологии явно
недостаточен для описания так понимаемого процесса восприятия.
Ответ: Мы их в полной мере испытываем. Свой «язык» еще
не сложился, на традиционном «не хватает слов». Поэтому для нас очень трудна проблема публикаций и выступлений: не хочется быть непонятыми. Еще опаснее быть понятыми неправильно.
Вопрос: Есть и такая опасность?
Ответ: Есть, потому что наше мышление приспособлено, адаптировано для представлений объектов вне себя. Образовалась
стойкая дихотомия: субъект–объект. Обычно нас ведь интересует любой предмет после того, как мы его отразили. А то, как это
происходит, для нас не важно. Это может выявить лишь наука.
Вопрос: Не могли бы Вы конкретнее представить тематику,
над которой работают Ваши сотрудники?
Ответ: Н. Морина занимается изучением восприятия пространственных свойств в осязании. В. Панов ищет нетрадиционный путь экспериментального исследования восприятия движения. В. Козлов работает в области психологии ошибок восприятия. Но изучение иллюзий — это не цель; цель — через ошибки
проникнуть в законы адекватного восприятия, подобно тому,
как в медицине иногда через патологию изучают норму. А. Зальцман в своем исследовании решает задачу выявления психологической сущности восприятия звука.
И все наши конкретные работы нацелены на выявление общей
закономерности. Так, восприятие движения выступает в эксперименте как восприятие форм (формообразование) и их нарушения.
Это различие и дает отражение пространственновременного единства. Отражение пространственных свойств объекта при соприкосновении с ним возможно потому, что пальцы человека неодинаковы.
И это не просто «чистая наука». Если эти общие закономерности, по которым строится человеческое восприятие, будут известны, то будет возможна и искусственная отражающая система.

Стенгазета «СОВЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ»
Июнь 1980 года

Доступ онлайн
350 ₽
В корзину