Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Лекции по общей теории права

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 722329.01.99
Доступ онлайн
349 ₽
В корзину
Учебное пособие содержит курс лекций, в котором впервые в современном отечественном правоведении общая теория права как учебная дисциплина представлена в единстве своих основных составляющих: догмы права и социологии права. В книге описываются важнейшие теоретические и практические понятия: природа права, правообразование, правоотношение, объективное и субъективное право и др. Рассматривается связь юридических и социологических явлений, дается представление о социальной ответственности и социальном порядке. Излагаются актуальные теоретические представления о праве отечественных и зарубежных ученых. Издание снабжено обширной библиографией и именным указателем. Пособие предназначено для студентов юридических и социологических факультетов (бакалавров, магистров, аспирантов), а также для учащихся исторических, филологических, Политологических отделений. Может быть полезно преподавателям этих дисциплин и всем интересующимся проблемами законодательства, природой закона, ценностью и назначением законодательства в современном обществе.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Гревцов, Ю. И. Лекции по общей теории права: учебное пособие / Ю. И. Гревцов. — Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. — 452 с. - ISBN 978-5-288-05907-0.[### НЕ ИЗМЕНЯТЬ !!! ###]. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1054140 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Ю. И. Гревцов

ЛЕКЦИИ  
ПО ОБЩЕЙ ТЕОРИИ  
ПРАВА

ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

УДК 340.1
ББК 67.0
 
Г79

Автор: Гревцов Юрий Иванович — д-р юрид. наук, проф. (С.-Петерб. гос. ун-т)

Реценз ен ты:  д-р юрид. наук, проф. А. А. Старовойтов 
 
(Сев.-Зап. ин-т управления РАНХиГС при Президенте РФ), 
 
д-р. юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихин (С.-Петерб. гос. ун-т)

Рекомендовано к печати  
учебно-методической комиссией  
по УГСН 40.00.00 Юриспруденция 
Санкт-Петербургского государственного университета

Г79
Гревцов Ю. И. 
Лекции по общей теории права: учебное пособие. — СПб.: 
Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. — 452 с. 
ISBN 978-5-288-05907-0

Учебное пособие содержит курс лекций, в котором впервые в современном отечественном правоведении общая теория права как учебная 
дисциплина представлена в единстве своих основных составляющих: 
догмы права и социологии права. В книге описываются важнейшие теоретические и практические понятия: природа права, правообразование, 
правоотношение, объективное и субъективное право и др. Рассматривается связь юридических и социологических явлений, дается представление 
о социальной ответственности и социальном порядке. Излагаются актуальные теоретические представления о праве отечественных и зарубежных ученых. 
Издание снабжено обширной библиографией и именным указателем. 
Пособие предназначено для студентов юридических и социологических факультетов (бакалавров, магистров, аспирантов), а также для 
учащихся исторических, филологических, политологических отделений. 
Может быть полезно преподавателям этих дисциплин и всем интересующимся проблемами законодательства, природой закона, ценностью и назначением законодательства в современном обществе.

УДК 340.1
ББК 67.0

  
© Санкт-Петербургский 
 
 
государственный университет, 2019
ISBN 978-5-288-05907-0 
© Ю. И. Гревцов, 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие .......................................................................................................... 
8
Введение  ............................................................................................................... 
10

Глава 1.  
Общая теория права и социология права ...........................  
17
§ 1. Структура, предмет и методы общей теории права ................ 
17
1.1. Догма права ................................................................................. 
17
1.2. Предмет теории (догмы) права .............................................. 
21
1.3. Методы теории права ............................................................... 
23
§ 2. Теория права в системе юридических наук ................................ 
26
§ 3. Социология права: предмет и методы ......................................... 
28

Глава 2.  
Право как социальная практика. Природа права  
(нормы права) .........................................................................  
33
§ 1.  Методологические правила познания природы нормы 
права .................................................................................................... 
33
§ 2.  Г. Мэн о древнем римском праве ................................................... 
34
§ 3.  Классификация этапов развития права по Г. Мэну .................. 
37
§ 4.  О. Эрлих о природе норм права (правил поведения) .............. 
39
§ 5.  Внутренний порядок человеческих союзов по О. Эрлиху ...... 
41
§ 6.  Р. Иеринг о природе права .............................................................. 
44

Глава 3.  
Виды правообразования .......................................................  
47
§ 1.  Процессы образования правил поведения ................................ 
47
§ 2.  Спонтанный процесс образования правил поведения. 
Правила справедливого поведения. «Закон для всех» ............ 
50
§ 3.  Обычное право .................................................................................. 
52
§ 4.  Рациональный процесс образования норм права  
(правил поведения). Правила организации.  
«Закон не для всех» ........................................................................... 
59
§ 5.  Правовая форма ................................................................................ 
65

Глава 4.  
Норма права .............................................................................  
67
§ 1.  Социальные нормы .......................................................................... 
67
§ 2.  Понятие правовой нормы, ее природа, назначение 
и признаки .......................................................................................... 
69
§ 3.  Виды и структура юридических норм ......................................... 
75

Глава 5.  
Юридический факт .................................................................  
78
§ 1.  Понятие юридического факта ....................................................... 
78
§ 2.  Природа и роль юридического факта .......................................... 
78

Оглавление

Глава 6. 
Правовое отношение ..............................................................  
85
§ 1.  Понятие правового отношения ..................................................... 
85
§ 2.  Общественное отношение .............................................................. 
87
§ 3.  Признаки правового отношения .................................................. 
90
§ 4.  Виды правовых отношений ............................................................ 
94

Глава 7. 
Юридические источники права ............................................  
98
§ 1.  Понятие источника права ............................................................... 
98
§ 2.  Нормативно-правовой акт ............................................................. 
98
§ 3.  Правовой прецедент ........................................................................ 
102
§ 4.  Нормативный договор..................................................................... 
104

Глава 8. 
Объективное право ................................................................  
106
§ 1.  Понятие объективного права ........................................................ 
106
§ 2.  Структура объективного права .................................................... 
108
§ 3.  Публичное право .............................................................................. 
109
3.1. Природа власти .......................................................................... 
109
3.2. Понятие власти .......................................................................... 
111
3.3. Право и власть ............................................................................ 
114
3.4. Государственная власть ............................................................ 
118
3.5. Публичное право: понятие и признаки ............................... 
121
§ 4.  Частное право .................................................................................... 
123

Глава 9. 
Субъективное право ...............................................................  
125
§ 1.  Понятие и структура субъективного права ............................... 
125
§ 2.  Природа и виды субъективного права ........................................ 
128
2.1. Права человека и права гражданина .................................... 
129
2.2. Естественные субъективные права ....................................... 
129
2.3. Признаки естественных субъективных прав ..................... 
131
§ 3.  О механизмах гарантии и защиты  
субъективных прав ........................................................................... 
136

Глава 10. Законодательство ....................................................................  
143
§ 1.  Законодательство как ценность .................................................... 
143
§ 2.  Законодательство и государство. Теории природы 
и назначения законодательства ..................................................... 
144
§ 3.  Законодательный процесс .............................................................. 
148
§ 4.  Болевые точки законодательного процесса ............................... 
150
§ 5.  Зарубежный опыт ............................................................................. 
153

Глава 11. Правовые семьи ......................................................................  
165
§ 1.  Единство и различия национальных правовых систем .......... 
165
§ 2.  Романо-германская правовая семья ............................................ 
169

Оглавление

§ 3.  Семья общего права ......................................................................... 
176
§ 4.  Особенности общего права Англии............................................. 
182

Глава 12. Социальное регулирование ...................................................  
193
§ 1.  О понятии социального регулирования ..................................... 
193
§ 2.  Виды социального регулирования ............................................... 
194
§ 3.  Предмет социального регулирования ......................................... 
195
§ 4.  Назначение и ценность правового регулирования .................. 
200
§ 5.  Субъекты правового регулирования ........................................... 
202
§ 6.  О методах правового регулирования .......................................... 
211

Глава 13. Правовой принцип и закон — инструменты правового 
регулирования .........................................................................  
214
§ 1.  Понятие «правовой принцип» ....................................................... 
214
§ 2.  Принцип и закон ............................................................................... 
217
§ 3.  Назначение правовых принципов. Верховенство права ........ 
218
§ 4.  Закон в правовом регулировании ................................................ 
219
4.1. Природа закона .......................................................................... 
220
4.2. «Закон для всех» и его признаки............................................ 
224
4.3. «Закон не для всех» и его признаки ...................................... 
230

Глава 14. Объективные факторы существования «законов  
не для всех» и «законов для всех» .........................................  
234
§ 1.  Неравенство ....................................................................................... 
234
§ 2.  Теории причин неравенства в обществе ..................................... 
235
§ 3.  Равенство ............................................................................................ 
243

Глава 15. Ценности и нормы морали в правовом регулировании ....  
247
§ 1.  Моральные ценности и нормы ...................................................... 
247
§ 2.  Общие сферы морали и права ....................................................... 
250

Глава 16. Правосознание и правовая культура ...................................  
255
§ 1.  Правосознание .................................................................................. 
255
§ 2.  Правовая культура ........................................................................... 
260
§ 3.  Взаимосвязи правосознания и правовой культуры ................ 
262
§ 4.  Общие правила и практические правила поведения ............... 
266
§ 5.  Результаты социально-правовых исследований ....................... 
270

Глава 17. Действие и реализация закона ..............................................  
276
§ 1.  Понятия действия и реализации закона ..................................... 
276
§ 2.  Прямое действие норм Конституции .......................................... 
279
§ 3.  Формы реализации права. Применение права ......................... 
284
§ 4.  Реализация права в правовых отношениях и вне их ............... 
287

Оглавление

Глава 18. Толкование правовых актов ..................................................  
289
§ 1.  О предмете толкования ................................................................... 
289
§ 2.  Общий характер нормы права ...................................................... 
290
§ 3.  Интерпретация в правовом регулировании .............................. 
293

Глава 19. Социальная ответственность ................................................  
299
§ 1.  «Ответственность» и «ответственный» ...................................... 
299
§ 2.  Общее (родовое) понятие ответственности .............................. 
300
§ 3.  Структура, природа и признаки  
социальной ответственности ........................................................ 
302
§ 4.  Связи ответственности ................................................................... 
308
§ 5.  «Плацдарм» свободы и ответственности человека 
в обществе .......................................................................................... 
313

Глава 20. Позитивная ответственность субъектов права ..................  
315
§ 1.  Общая картина позитивной ответственности .......................... 
315
§ 2.  Субъект права и позитивная ответственность ......................... 
319
§ 3.  Субъект права — носитель социальной ответственности 
и ответственности юридической .................................................. 
320
§ 4.  Природа позитивной ответственности  
субъекта права ................................................................................... 
321
4.1. Нравственно-этическое начало ............................................. 
321
4.2. Свобода субъекта права .......................................................... 
325
4.3. Правосознание и культура безответственности  
субъекта права ........................................................................... 
326
§ 5.  Позитивная ответственность как признак (свойство) 
субъекта права ................................................................................... 
327
§ 6.  Обоснование позитивной ответственности в праве ............... 
330

Глава 21. Девиантное поведение и его виды ........................................  
336
§ 1.  Понятие девиантного поведения .................................................. 
336
§ 2.  Виды девиантного поведения ........................................................ 
338
2.1. Алкоголизм ................................................................................. 
339
2.2. Наркомания ................................................................................ 
340
2.3. Самоубийство ............................................................................. 
342
2.4. Проституция ............................................................................... 
344
§ 3.  Правонарушения. Преступность .................................................. 
348

Глава 22. Ретроспективная ответственность в праве .........................  
353
§ 1.  Проблемы понятия ретроспективной ответственности 
в праве ................................................................................................. 
353
§ 2.  Признаки ретроспективной ответственности .......................... 
354

Оглавление

§ 3.  Природа ретроспективной ответственности ............................ 
356
§ 4.  Различные конструкции общегражданской и уголовной 
ответственности ................................................................................ 
357
§ 5.  Формы виновного поведения ........................................................ 
358
§ 6.  Формы ответственности без вины ............................................... 
361

Глава 23. Социальный порядок ...............................................................  
366
§ 1.  Понятие социального порядка ...................................................... 
366
§ 2.  Реализация общественного единства  
и виды социального порядка  ........................................................ 
369
§ 3.  Объективная природа социального порядка и его 
возникновение как результат сознательных действий людей 
378
§ 4.  Формы социального порядка ......................................................... 
379
§ 5.  Социальные ценности (идеалы) как необходимое условие 
порядка в обществе .......................................................................... 
382

Глава 24. Социальные (юридические) конфликты и социальный 
контроль ...................................................................................  
386
§ 1.  Порядок как результат давления извне ....................................... 
386
§ 2.  Понятие и природа социальных конфликтов ............................ 
387
§ 3.  Идеологии неравенства ................................................................... 
392
§ 4.  Юридический конфликт ................................................................. 
394
§ 5.  Социальный контроль ..................................................................... 
399
§ 6.  Инструменты социального контроля .......................................... 
400

Глава 25.  На пути к правовому порядку ...............................................  
404
§ 1.  Общество и правопорядок ............................................................. 
404
§ 2.  Государственная власть и правопорядок .................................... 
409
§ 3.  Правопорядок в широком и узком смысле ................................ 
414

Приложения ...............................................................................................  
418
Приложение 1. Материалы судебных решений 
(к гл. 20 «Позитивная ответственность субъектов права») ... 
418
Приложение 2. Конспект статьи профессора Калифорнийского 
университета Л. М. Лопуки 
(к гл. 22 «Ретроспективная ответственность в праве») ........... 
440

Библиография ............................................................................................  
443

Именной указатель ....................................................................................  
449

ПРЕДИСЛОВИЕ

Отечественная общая теория права возникла и развивалась (особенно во второй половине XX столетия) главным образом как догма 
права. В дореволюционной России (а в какой-то мере и после) российские правоведы — С. А. Муромцев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, В. А. Туманов, Е. Н. Трубецкой и др. — показали поверхностный характер подхода к исследованию права и его 
объяснению, требовавшего от ученого-правоведа концентрировать 
внимание исключительно на законодательстве, решительно отсекать какие бы то ни было связи законодательства, закона с внешними явлениями — моралью, экономикой, политикой и т. д. Согласно 
этому учению, не следует принимать в расчет внешние по отношению к праву факторы, так или иначе влияющие на подготовку и принятие законодательных актов, на процессы их применения и др.
Между тем невозможно сомневаться в том, что и законодатель, 
и лица, уполномоченные применять право, погружены в эту якобы 
внешнюю для права среду и испытывают воздействие провоцирующих внешних факторов (как говорил И. А. Ильин, «тайный шепот 
личного, группового, классового интереса»1). 
Природа каждого отдельного феномена познается лучше, когда 
он изучается во всех своих проявлениях. Если данный фактор имеет 
значение как в социальной, экономической, так и в юридической 
сфере, то только совместное изучение экономических и юридических феноменов объясняет нам вполне этот фактор и вместе с тем 
проливает наибольший свет на результаты его действия.

 
1 Ильин И. А. Теория права и государства / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 174.

Предисловие

В предлагаемом учебнике общая теория права представлена 
в единстве догмы права и социологии права. Эти научные дисциплины взаимодействуют (служат друг другу) с целью все более основательного и всестороннего объяснения такого неоднозначного 
явления, каким является право; результатом подобного взаимодействия выступает и то, что каждая из названных дисциплин развивается за счет того, что использует результаты и методы другой.
Однако совместная работа этих дисциплин во имя объяснения 
права вовсе не исключает необходимости достаточно строгого вычленения задач, функций, области предмета, содержания, места в системе юридического познания, в том числе заимствования (дублирования).

ВВЕДЕНИЕ

Данный учебник по его направленности скорее всего отнесут к работе, написанной с социологических позиций. С этим можно согласиться, однако с некоторыми поправками. В нашем правоведении 
познание и объяснение права как социального явления признаются, однако нередко подразумевается, что все это — нечто вторичное, подсобное в деле познания и объяснения права и его явлений. 
Главным же был и остается юридический метод, юридическое познание. Вольно или невольно так продвигается тезис, будто юридический метод — это нечто существующее несколько обособленно от 
других областей гуманитарного познания, что «юридическое» — это 
вполне самостоятельная и самодостаточная область научного знания. Именно благодаря такому подходу взросло и остепенилось не 
одно поколение юристов, утвердился тип «истинного» юридического мышления, о котором говорят: если вы способны размышлять 
о чем-то, что связано с чем-то другим, не размышляя об этом другом, то у вас юридический склад ума.
При этом все, в том числе отстаивающие автономию юридического, согласны с тем, что право, правовые явления — явления социальные, они выступают видом (формой) социального. 
Существует серьезное научное направление, которое оказывало 
и продолжает оказывать все возрастающее влияние на строй современной юридической мысли вообще и на порядок изучения права 
в частности. Это направление не видит в праве явления, обособленного от жизни. Наоборот, оно рассматривает право как слугу жизни, 
как средство достижения цели, состоящей не только в духовном самоусовершенствовании, но и в удовлетворении жизненных потребностей человека.
Право как форму человеческих отношений создают не только 
идеалы должного, но и борьба за условия и средства существования 

Введение

(в самом широком смысле), за удовлетворение потребностей; от исхода этой борьбы зависит распределение средств существования 
и соотношение общественных слоев и классов. Поэтому понятие 
права, наряду с характеристикой права в качестве инструмента духового самоутверждения человека, должно быть непременно охарактеризовано и как инструмент достижения жизненных целей. Понятие права не может не отражать социологическую сторону права.
Право (как и мораль) не может быть явлением, обособленным 
от социальной практики; напротив, оно пронизывает все области, 
поры общественной жизнедеятельности, проникает и погружается 
в них. Право вездесуще, хотя зачастую его присутствие мы можем не 
замечать. Поэтому «угнаться» за правом, используя только методы 
нормативизма (основной формы юридического позитивизма), не 
в состоянии никакой исследователь. Для юридической науки, подчеркивал В. А. Туманов, обращенной прежде всего к нормативной 
форме отражения социального бытия, а проще говоря — к праву как 
совокупности юридических норм, использование социологических 
методов особенно важно, ибо помогает установить, в какой степени 
эти нормы реализуются в жизни1. 
Право — это форма общественных отношений, следовательно, 
право есть форма какого-то содержания. Содержание, формой которого выступает право, есть всегда содержание социальное. О. Эрлих 
подчеркивал связь права с внутренним порядком человеческих союзов, складывающимся в этих союзах за счет внутренних правил 
поведения, которым их члены следуют неукоснительно. Поэтому 
чтобы объяснить истоки, становление и сущность права, следует 
в первую очередь исследовать уклад союзов, т. е. внутрисоюзные 
правила поведения2.
Действительно, когда мы говорим о юридической норме (нормативно-правовом акте), то ее содержанием выступает общее правило поведения. Мы говорим о правовом отношении как форме, содержанием которой является общественное отношение (социальное 
взаимодействие). Придавая тому или иному социальному явлению 
(правилу поведения) правовую (юридическую) форму посредством 
закона, законодатель тем самым придает социальному явлению офи
 
1 Туманов В. А. Вступительная статья // Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 5.
 
2 Эрлих О. Основоположения социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; 
под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб., 2011. С. 95.

Введение

циальную внешнюю форму. Придание правовой формы есть прежде 
всего обозначение (вербально или письменно) явления (например, 
правил поведения) в качестве социально ценного, общественно значимого. Кроме того, это гарантия существования и осуществления 
явления, его организованная защита.
Есть еще один очень важный для понимания правовой формы 
момент: правовая форма избирательна, поскольку именно посредством правовой формы обозначается круг лиц, на которых распространяется действие нормы права, для которых оказывается возможным самостоятельное поведение; то или иное поведение предписывается или запрещается. В ней же могут обозначаться время 
вступления в действие, вносимые изменения и прекращения действия нормы (защиты). Поэтому не может быть сомнения относительно взаимодействия правовой формы с ее содержанием и ее активностью.
Исследования правовой формы необходимы и важны, без них 
трудно представить начальное формирование понятий. Однако 
определить понятие — значит обозначить содержательные признаки явления. Это обязывает проникать за форму явления, хотя 
бы для того, чтобы понимать, насколько адекватно форма отражает 
и закрепляет содержание. Значит, чтобы всесторонне исследовать, 
например, закон, необходимо понять не только его формальные, 
но и содержательные характеристики, внести ясность относительно того, кто, почему и как в действительности формирует содержание закона — само правило поведения.
Активный и в определенной мере избирательный характер правовой формы иногда интерпретируется настолько радикально, что 
правовая форма полагается не как следствие, а как причина явления 
права (правила поведения). О. Эрлих подверг основательной критике подобные представления. Он писал: 

Сегодняшний юрист привык рассматривать мир как подчиненный праву, правовому принуждению. Этому миру, его миру, он 
обязан своим мировоззрением, которое ставит право и правовое 
принуждение в начало всех вещей. Без них он не может представить 
человеческое существование. Семья, которая не связана официально или по крайней мере не находится под контролем права, собственность, которая не защищена по суду, договор, не подлежащий 
судебной защите или по меньшей мере не обеспеченный средствами 
исполнения, наследство, которого нельзя получить с помощью уста
Введение

новленных правовых средств, — все эти явления находятся для такого юриста за рамками права, являются юридически безразличными 
вещами. Так, в его мировоззрении складываются в единое понятие 
правопорядок, суд и правовое принуждение. И, несомненно, он будет говорить о праве и правовых явлениях только там, где найдет суд 
и правовое принуждение или по меньшей мере административные 
органы власти и административное принуждение3.

Эти выводы ученого остаются актуальными и сегодня.
Из сказанного выше о правовой форме можно сделать несколько выводов. В проблеме правовой формы очень важно различать вопрос о природе правовой формы, т. е. вопрос о том, кто или 
что обусловливает явление правовой формы (онтология правовой 
формы), и эпистемологию, т. е. проблему, связанную с тем, кто и как 
исследует и объясняет правовую форму или, пользуясь выражением 
Р. Познера, изучение возможности добраться до истины в судебном 
рассмотрении4, развитии права, правопорядке.
Остановимся на рассуждениях Р. Познера5 в его книге «Рубежи 
теории права», в первую очередь на суждениях, которые представляют его основные идеи.

В традиционном юридическом образовании внимание сосредоточено на практической стороне, т. е. на том, как быть хорошим 
юристом. Особое внимание уделяется анализу законов, а в системе 
прецедентного права — прежде всего анализу судебных решений, 
изучению характеристик основных правовых доктрин, профессиональным ценностям, а также все чаще приобретению навыков выступления в суде и ведения переговоров. Такое образование, дополненное практическим опытом работы юристом в хорошей фирме 
или в хорошем государственном учреждении, позволяет сформировать высококвалифицированного профессионала, т. е. того, кто 

 
3 Там же. С. 134.
 
4 Познер Р. А. Рубежи теории права / пер. с англ. И. В. Кушнаревой; под ред. 
М. И. Одинцовой. М., 2017. С. 7.
 
5 Ричард А. Познер — американский юрист и экономист, судья Федерального 
апелляционного суда по седьмому округу в Чикаго и старший преподаватель Школы права Чикагского университета. Один из основателей и ведущих представителей «экономического анализа права» и самый цитируемый 
правовед ХХ столетия по версии The Journal of Legal Studies. В рамках теории 
права автор уделяет особое внимание «внешнему» анализу права посредством применения экономической теории, истории, психологии, социологии.

Введение

может добиться эффективных результатов. Но оно не дает инструментов для понимания и улучшения системы, потому что не может 
содействовать взгляду со стороны. Именно в силу признания этого 
ограничения, признания некоторых заметных неудач правовой реформы, разработанной самими юристами, и прогресса, достигнутого социальными науками, юридическое образование и юридическая 
мысль в целом в последние годы стали более междисциплинарными и, как следствие, более «теоретическими». Это не всегда хорошо; 
в большей своей части юридическая теория бессодержательная. Но 
не всегда. Другие дисциплины могут внести существенный вклад 
в понимание и совершенствование права6.

Выделим из приведенного отрывка несколько принципиальных 
выводов автора. Во-первых, существующее юридическое образование оказывается зачастую беспомощным в понимании и улучшении правовой системы, поскольку изучает и объясняет право, 
правовые явления, в особенности доктринальное правоведение 
и философию права (юриспруденцию), изнутри, а не со стороны. 
Во-вторых, юридическая теория бессодержательна; кроме того, 
нельзя считать точку зрения профессионального юриста достаточной для решения даже практических проблем. В-третьих, Р. Познер утверждает, что успехи в неюридических областях, таких как 
экономика, теория игр, социальная и политическая теория, создали 
новые инструменты для изучения права, тогда как доктринальный 
анализ права продемонстрировал свою скудность в деле решения 
проблем правовой системы7.
Аргументируя свою позицию, Р. Познер говорит, что, воспользовавшись достижениями в экономике нерыночного поведения, экономический анализ права вышел далеко за рамки первоначального 
внимания к антимонопольному регулированию, налогообложению, 
регулированию предприятий коммунального хозяйства, корпоративным финансам и другим областям чисто экономического регулирования. Экономистов активно привлекают в качестве экспертов 
в таких сферах, как законодательство по ценным бумагам, а также 
к решению дел о причинении вреда жизни и здоровью и коммерческих споров, в которых необходимо подсчитывать размер возмещения убытков. Экономический анализ накладывает все больший 

 
6 Там же. С. 6.
 
7 Там же. С. 7–8.

Введение

отпечаток и на другие области права, такие как законодательство 
об окружающей среде, где торговля квотами на выброс газов стала 
признаком экономического подхода к окружающей среде, законодательство о принудительном отчуждении частной собственности, где 
растущая юридическая озабоченность «отчуждениями в порядке 
регулирования» несет на себе отпечаток экономического анализа 
права, и законодательство о расторжении брака, в котором феминистские и экономические гипотезы совместно выявляют экономическую сторону производства в домашнем хозяйстве8.
Суждения Р. Познера оказываются созвучными (если иметь 
в виду проблему связи права с экономикой, но никак не методологический вопрос о познании и объяснении природы права) размышлениям О. Эрлиха, который в своем главном труде «Основоположения 
социологии права» обосновал теснейшую связь права с экономикой. 
В частности, он писал:

Владение становится правоотношением только благодаря связи с экономикой. Окружающая человека природа подчиняется его 
воле благодаря его экономической деятельности; в этом смысле владение является только практической стороной экономики. Предметы владения становятся многочисленнее, как только появляется 
понимание их пользы. Укрощение диких животных совпадает с возникновением животноводства, колонизация — с началом земледелия. Но планомерная экономика предполагает не только владение, 
но и охрану владения. Накопление запасов и хороший задел на будущее становятся возможными, если владелец уважается; только тогда владелец может рассчитывать, что доходы от труда, который он 
использует на то, чтобы содержать, увеличивать и потреблять свое 
имущество, останутся ему на самом деле. Таким образом, отношения 
по поводу владения в сформировавшейся экономике должны обязательно преобразоваться в юридически защищенное положение. 
С этой точки зрения каждый порядок владения является отражением экономического порядка. Причина охраны владения не может 
вызывать сомнения — она состоит в том, что сельское хозяйство, 
бизнес, индустрия, торговля без безопасности владения были бы совершенно невообразимы. Трудность понимания права для образованного в духе римской правовой догматики юриста состоит лишь 
в том, что такие юристы всегда стремились определять владение без 
учета экономического порядка, что оказывается невозможным. Го
 
8 Там же. С. 10.

Доступ онлайн
349 ₽
В корзину