Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ

MOSCOW 2018

METHODOLOGICAL 
PROBLEMS 
OF THE CIVIL RESEARCHES

Collection of Scientifc Articles

ANNUAL
Issue 3. 2018

Editors in Charge 

A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova

Perm State University
Law Faculty

ÌÎÑÊÂÀ 2018

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ

Сборник научных статей

ЕЖЕГОДНИК
Выпуск 3. 2018

Ответственные редакторы

А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова

Пермский государственный национальный исследовательский университет
Юридический факультет

УДК 001.8:347.1
ББК 67.404.0-0
М 545

 
М 545  
Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник 
научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, 
В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2018. – 376, [6] с.

ISBN 978-5-8354-1412-3 (в пер.)

В сборнике содержатся статьи докторов юридических наук и докторантов – 
участников Всероссийского круглого стола «Пятые пермские чтения по методологическим проблемам цивилистических исследований», проведенного 
юридическим факультетом Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь, 26–27 мая 2017 г.) и являющегося сателлитным проектом Пермского конгресса ученых-юристов (permcongress.com). 
Анализируются современные проблемы методологии гражданско-правовых научных исследований, методики подготовки и написания диссертационных работ 
по научной специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское 
право; семейное право; международное частное право».
Издание предназначено для научных работников, докторантов, а также студентов магистратуры и аспирантов гражданско-правовых направлений подготовки.

УДК 001.8:347.1
ББК 67.404.0-0

 
 
Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific 
Articles. Annual. Issue 3. 2018 / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, 
O.A. Kuznetsova. – Moscow: Statut, 2018. – 376, [6] p.

The volume contains articles of Doctors of Juridical Sciences and Doctoral 
Candidates who participated in the Russian Round Table Meeting «Fifth Perm Reading 
on Methodological Problems of the Civil Researches» held by the Law Department of 
the Perm State University (Perm, 26–27 May 2017) and considered to be the satellite 
project of the Perm Congress of the Law Scientists (permcongress.com). The modern 
problems of the methodology of the civil legal scientific researches are analysed, as well 
as the methods of preparation and creation of the thesis researches for scientific category 
12.00.03 «Civil Law; Entrepreneurial Law; Family Law; International Private Law».
The publication is made for scientists, Doctoral Candidates, master course students, 
postgraduates of the civil-legal training programs.

ISBN 978-5-8354-1412-3
© Коллектив авторов, 2017
© Пермский государственный национальный
исследовательский университет, редподготовка, 2017
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2017

 
М 545  
Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, 
В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. [Электронное издание]. – М.: Статут, 
2018. – 376, [6] с.

ISBN 978-5-907139-22-0

ISBN 978-5-907139-22-0
© Коллектив авторов, 2017
© Пермский государственный национальный
исследовательский университет, редподготовка, 2017
© ООО «Статут», 2017

CONTENTS

A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova
Opening Remarks: Methodological Significance of the Theory of Law  
(in Memory of Professor V.P. Reutov)..........................................................10

I. THE ARTICLES OF SPECIALLY INVITED SPEAKERS

I.V. Ershova
The Use of the Arsenal of Empirical Sociology in the Civil Oretical  
and Applied Research ..................................................................................17

Z.F. Safin, A.G. Demieva
Unity and Differentiation as a Research Method of an Enterprise  
Relationship ................................................................................................34

D.Kh. Valeev, V.G. Golubtsov
Legal Scientometrics and Civil Research ......................................................46

II. THE ARTICLES OF MAIN SPEAKERS

К.М. Arslanov
On Use of Foreign Legal Experience by Execution of Scientific  
Civil Research .............................................................................................59

A.V. Barkov
On Perspectives of Implementation of the Methodological Potential  
of Social Entrepreneurship in Civilist and Poliotracle Legal Studies  
in Environmental, Energy and Other Socio-Important Spheres....................72

V.A. Boldyrev
Development of Scientific School Ideas in the Civil Law Dissertation...........96

E.V. Vavilin
Structural-Functional Approach in the Study of Principles of Exercise  
of Civil Rights............................................................................................108

A.V. Volkov
Tax Optimization by Civil-Legal Funds: The Interdisciplinary Aspect  
of Research................................................................................................127

Contents

Ya.S. Grishina
Methodological Bases of Research of Legal Support of Social  
Entrepreneurship....................................................................................... 135

I.A. Emelkina
Evaluation Categories in Property Law: Methodological Aspects................160

A.V. Zakharkina
Functional-Structural Method for the Study of Civil Structures  
(the Case of Facultative Obligations).......................................................... 172

E.G. Komissarova
Limits of Applying Methodology in Branch Researches..............................191

O.A. Kuznetsova
Multi-Branch Method of Researching the Civil Law Sanctions ..................215

Yu.G. Leskova
Dynamics of the Development of the Scientific Methodology  
in the Research on Entrepreneurial Law.....................................................248

M.N. Maleina
Official Opponent and Methods of Civil Researches...................................260

A.G. Matveev
The Problem of the Concept of the System and Its Structure  
on the Example of Copyrights Research.....................................................270

S.Yu. Morozov
Conceptual Framework of Methodology of Civil Researches......................287

O.A. Ruzakova
Methodology of Drafting Bills on the Example of the Draft Federal  
Law «On Amendments to Part Four of the Civil Code of the Russian 
Federation (Protection of Intellectual Rights of Theater Directors)» ..........315

A.A. Serebryakova
Research Methodology of Theory and Practice of Alimentary  
Legal Relations..........................................................................................334

O.A. Serova
Theoretical and Methodological Problems in the Study  
of the Legal Nature of State Involvement in the Economy..........................354

L.V. Shchennikova
Some Peculiarities of the Civil Research as Found by the Prerevolutionary 
Civil Law Classics. The S.A. Muromtsev’s Method ....................................368

СОДЕРЖАНИЕ

А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова
Вступительная статья: Методологическое значение теории права 
(памяти профессора В.П. Реутова)...........................................................10

I. СТАТЬИ СПЕЦИАЛЬНО ПРИГЛАШЕННЫХ ДОКЛАДЧИКОВ

И.В. Ершова
Использование арсенала эмпирической социологии  
в теоретических и прикладных цивилистических исследованиях..........16

З.Ф. Сафин, А.Г. Демиева
Единство и дифференциация как метод исследования 
предпринимательских правоотношений .................................................33

Д.Х. Валеев, В.Г. Голубцов
Юридическая наукометрия и цивилистические исследования ..............45

II. СТАТЬИ ОСНОВНЫХ ДОКЛАДЧИКОВ

К.М. Арсланов
Об использовании иностранного правового опыта при проведении 
научных цивилистических исследований................................................58

А.В. Барков
О перспективах реализации методологического потенциала  
социального предпринимательства в цивилистических  
и полиотраслевых правовых исследованиях в экологической, 
энергетической и других социально значимых сферах ...........................71

В.А. Болдырев
Развитие идей научных школ в цивилистических диссертационных 
исследованиях ..........................................................................................95

Е.В. Вавилин
Структурно-функциональный подход в исследовании принципов 
осуществления гражданских прав ..........................................................107

Содержание

А.В. Волков
Налоговая оптимизация гражданско-правовыми средствами: 
межотраслевой аспект исследования .....................................................126

Я.С. Гришина
Методологические основы исследования правового обеспечения 
социального предпринимательства........................................................134

И.А. Емелькина
Оценочные категории в вещном праве: методологические  
аспекты....................................................................................................159

А.В. Захаркина
Функционально-структурный метод исследования  
гражданско-правовых конструкций (на примере факультативных 
обязательств) ...........................................................................................171

Е.Г. Комиссарова
Пределы методологического присутствия в отраслевых  
исследованиях .........................................................................................189

О.А. Кузнецова
Межотраслевой метод исследования гражданско-правовых  
санкций....................................................................................................214

Ю.Г. Лескова
Динамика развития научной методологии в исследованиях  
по предпринимательскому праву ...........................................................247

М.Н. Малеина
Официальный оппонент и методы цивилистических  
исследований...........................................................................................259

А.Г. Матвеев
Проблема понятия системы и ее структуры на примере  
исследования авторских прав.................................................................269

С.Ю. Морозов
Понятийный аппарат методологии цивилистических  
исследований...........................................................................................286

Содержание

О.А. Рузакова
Методология подготовки законопроектов на примере проекта 
федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую 
Гражданского кодекса Российской Федерации (об охране 
интеллектуальных прав режиссеров-постановщиков)» ........................314

А.А. Серебрякова
Методология исследования теории и практики алиментных 
правоотношений .....................................................................................333

О.А. Серова
Теоретико-методологические проблемы исследования правовой 
природы участия государства в экономике............................................353

Л.В. Щенникова
Некоторые особенности цивилистического исследования,  
выявленные классиками дореволюционной цивилистики.  
Метод С.А. Муромцева...........................................................................367

Вступительная статья

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВА 
(ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА В.П. РЕУТОВА)

Юридический факультет Пермского государственного национального 
исследовательского университета ежегодно на протяжении уже пяти лет проводит Пермские чтения по методологическим проблемам цивилистических 
исследований, которые являются сателлитным проектом Межрегионального российского форума классической юридической университетской науки 
«Пермский конгресс ученых-юристов» (permcongress.com).
В 2017 г. чтения состоялись 26–27 мая и, как в прошлые годы, были посвящены памяти профессора, нашего коллеги и друга Михаила Юрьевича 
Челышева, ставшего идеологом и инициатором проведения этого научнометодологического мероприятия на пермской земле.
Отрадно отметить, что мероприятие развивается и содержательно, и организационно: с прошлого года Казанский (Приволжский) федеральный 
университет, выпускником и профессором которого был Михаил Юрьевич 
и в котором заведовал кафедрой гражданского и предпринимательского права, стал официальным партнером Пермских чтений по методологическим 
проблемам цивилистических исследований, – и то общее дело, которое мы 
делали в память о нашем друге и коллеге, обрело новый статус.
С учетом сложности, академичности и фундаментальности цивилистико-методологической проблематики участие в Пермских чтениях принимают только доктора юридических наук и заведующие цивилистическими 
кафедрами вузов. В связи с этим организаторам этого научного мероприятия одной из важнейших задач проведения чтений виделась необходимость доведения их научно-методологических и методических выводов 
и результатов до широкой научной общественности, охватывающей как 
начинающих исследователей-юристов, так и состоявшихся ученых-цивилистов, а также представителей органов государственной власти в сфере 
аттестации научных кадров.
Научные результаты Первых, Вторых и Третьих чтений, проведенных соответственно в 2013, 2014, 2015 гг., были опубликованы в журнале «Вестник 
Пермского университета. Юридические науки» (2013. № 4; 2014. № 4; 2015. 
№ 3 (http://www.jurvestnik.psu.ru)).
С 2015 г. партнером Пермских чтений по методологическим проблемам 
цивилистики стало ведущее российское юридическое издательство «Статут», 
в сотрудничестве с которым по итогам нашего достаточно «камерного» (как 
его задумывал Михаил Юрьевич) мероприятия стали появляться ежегодники, 
включающие научные статьи участников.

Opening remarks

METHODOLOGICAL SIGNIFICANCE OF THE THEORY OF LAW 
(IN MEMORY OF PROFESSOR V.P. REUTOV)

Over a period of five years, the Law Department of the Perm State University 
has been annually holding Perm Readings on Methodological Issues of the Civil 
Researches. The Perm Readings are a satellite project of Interregional Russian Forum of the Classic Juridical University Science “Perm Congress of Legal Theorists” 
(permcongress.com).
In the year of 2017, the Readings took place on May 26–27, and similar to the 
previous years, were dedicated to the memory of our colleague and friend, Professor 
Mikhail Yuryevich Chelyshev, who was the ideologist and the initiator of holding this 
scientific methodological event on the Perm land.
We are delighted to see that the event is developing both in its content and 
its arrangement: since last year, the Kazan Federal University – where Mikhail 
Yuryevich was a graduate and the Professor and where he headed the Civil and 
Entrepreneurial Law Chair, – became an official partner of the Perm Readings 
on Methodological Issues of the Civil Researches, and the common effort in the 
memory of our colleague and friend gained a new status.
Due to the complexity, academicism and fundamentality of the civil methodological problematics, only Doctors of Sciences and Heads of the university civil chairs 
participate in the Perm Readings. For this reason, the organizers of this scientific 
event deemed it necessary to inform the general scientific public about the scientific 
methodological and procedural conclusions and results of the readings, with the 
general scientific public including both starting legal investigators and successful legal 
scientists, and also representatives of the state governing institutions of the scientific 
appraisal sphere. 
The scientific results of the First, the Second and the Third Readings held correspondingly in 2013, 2014 and 2015, were published in the “Perm University Herald. 
Juridical Sciences” magazine (2013. No. 4; 2014. No. 4; 2015. No. 3 (http://www.
jurvestnik.psu.ru)).
Since 2015, the leading Russian publishing house called “Statut” became a partner of the Perm Readings, and the cooperation resulted in annuals of the scientific 
articles of the Readings’ participants, following the results of our “chamber” event 
(as Mikhail Yuryevich planned it to be). 

Вступительная статья
11

На сегодняшний день уже два выпуска Ежегодника (в 2016 и 2017 гг. соответственно
1) увидели свет и получили весьма высокую оценку российских 
ученых-правоведов.
Нельзя не упомянуть также о том, что усилия юридического факультета 
Пермского государственного национального исследовательского университета 
как организатора Пермских чтений и высокий уровень методологических 
исследований, осуществляемых их участниками, не остались без внимания 
и более широкого – международного круга научных адресатов.
С 2017 г. Ежегодник «Методологические проблемы цивилистических исследований» включен в международную базу научного цитирования Web of 
Science Core Collection (идентификационный номер WOS:000402694300001)
2. 
Хотим отметить, что Ежегодник стал вторым научным изданием юридического факультета Пермского университета, включенным в эту международную 
наукометрическую базу, наряду с научным журналом «Вестник Пермского 
университета. Юридические науки».
Мы полагаем, что признание научных результатов Пермских чтений по методологическим проблемам цивилистических исследований как на общероссийском, так и на международном уровне свидетельствует об их важности, 
перспективности и востребованности, а также обусловливает необходимость 
дальнейшей теоретической разработки методологических вопросов цивилистики, в рамках которой вниманию читателей мы представляем третий выпуск 
Ежегодника.
Большую роль в организации чтений, определении направлений их проведения, научном консультировании их участников сыграл доктор юридических 
наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права 
Пермского университета Валерий Павлович Реутов. К сожалению, незадолго 
до проведения Пятых пермских чтений по методологическим проблемам цивилистических исследований Валерия Павловича не стало. Однако его научные 
разработки в области правовой теории и методологии продолжают жить и быть 
востребованными во всех юридических науках. 
Вне всякого сомнения, теория права обладает методологическим значением 
для отраслевых наук. Одна из ее основных задач – «определить самые общие 
пределы научного поиска, исключить определенные решения из оборота 
на основе их несоответствия принятым в данной науке методологическим 
принципам»
3. Поэтому ни один ученый-отраслевик, в том числе цивилист, 
не может игнорировать постулаты теории права и их методологический потен
1 Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных 
статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. 192 с.; 
Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. Ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: 
Статут, 2017. 424 с.
2 https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=Gen
eralSearch&qid=1&SID=V2aZHWLkKcwjSDIlnCI&page=1&doc=1
3 Грязин И.Н. Методология права как диалектика правопознания (о структуре методологии права) // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 806 
«Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности». Тарту, 1988. С. 20.

Opening Chapter
11

As of today, two issues of the Annual were published (in 2016 and 2017, correspondingly
1) and were highly appraised by the Russian legal scientists.
It should not go unmentioned that both the efforts of the Law Department of the 
Perm State University as the organiser of the Perm Readings, and the quality of the 
methodological researches performed by the participants, did not go unnoticed by a 
wider international range of scientific addressees. 
Since 2017, Annual “Methodological Issues Of Civil Researches” is included into 
international citation database Web of Science Core Collection (identification number 
WOS:000402694300001)
2. We would like to mention that the Annual is the second 
scientific periodical of the Perm University included into this database, with “Perm 
University Herald. Juridical Sciences” being the first one. 
We think that the acknowledgement of the scientific results of the Perm Readings 
on methodological issues of the civil researches both in Russia and internationally, 
proves their importance, good prospects, relevance, and necessitates the further 
theoretical study of the civil science methodological topics. As part of this, we bring 
the third issue of the Annual to the readers’ notice. 
Valerii Pavlovich Reutov, Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the 
Chair of the Theory and History of the State and Law in the Perm University, played 
a big role on organising the Reading, defining their topics and giving scientific advice 
to the participants. Regrettably, Valerii Pavlovich passed away shortly before the Fifth 
Perm Readings on Methodological Issues of the Civil Researches. 
However, his scientific results in the theory and methodology of law continue to 
live and are much in demand in all the juridical sciences. 
It is beyond all doubt that the theory of law has a methodological meaning for 
the branch legal sciences. One of its principal tasks is “to define the most general 
boundaries of the scientific search and to exclude specific solutions from the turnover 
for their non-compliance with the methodological principles adopted in a particular 
science”
3. That is why every scientist representing a branch, including civil scientists, 
cannot ignore postulates of the theory of law and their methodological potential. It 
can be pitifully noted that such ignoring is not a rare thing in the civil research works. 
With this, in our opinion, the theoretical methodological capacity of the research is a 
mandatory constituent of the methodological culture of a civil researcher. 

1 Methodological Issues of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles / Eds. in 
Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow: Statut, 2016. 192 p.; Methodological Problems of the Civil Researches: Collection of Scientific Articles. Annual. Issue 2. 
2017 / Eds. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow: Statut, 2017. 424 p.
2 https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=Gen
eralSearch&qid=1&SID=V2aZHWLkKcwjSDIlnCI&page=1&doc=1
3 Gryazin I.N. Methodology of Law as the Dialectics of the Law Perception (on the Law 
Methodology Structure) // Scientific Notes of the Tartu State University. Issue 806 “Methodology of Law: Generic Problems and Special Features of Branches”. Tartu, 1988. P. 20.

Вступительная статья
12

циал. Можно с сожалением констатировать, что в цивилистических работах 
такое игнорирование не редкость. При этом, на наш взгляд, теоретико-методологическая оснащенность – обязательное условие методологической культуры 
цивилиста-исследователя.
Предваряя третий Ежегодник, мы хотели бы еще раз обратить внимание 
на наиболее важные, на наш взгляд, методологические выводы, сделанные 
профессором В.П. Реутовым, в том числе и в рамках нашей совместной работы над этим проектом, и способные, как нам кажется, значительно укрепить 
методологический инструментарий цивилиста-исследователя.
Во-первых, в ходе научного исследования следует уделять большое внимание чистоте юридического языка и единообразию правовой терминологии. 
«Юридический язык является средством «опредмечивания», перехода от идеального, существующего в сфере сознания, состояния правовой культуры 
в предметное, выраженное в самых разнообразных правовых актах – как 
устных, так и письменных, и итогах научной деятельности»
1. Однако такое 
«опредмечивание» правового явления, которое происходит в процессе перехода 
от сознания исследователя к реальной научной среде, должно быть доступно 
и понятно представителям последней. 
По справедливому замечанию В.П. Реутова, «любая дискуссия должна 
проходить в рамках «одного языка». Необходимо использовать единую терминологию при изучении определенных проблем. Иначе обсуждение неминуемо 
перерастает из разговора по существу в малопродуктивный спор о словах»
2. 
Гражданское правоотношение не следует называть «гражданско-правовой 
связью», гражданско-правовой договор – «контрактом», меры гражданскоправовой ответственности – «особыми мерами принудительного воздействия» 
и т.п. Юридический язык крайне стандартизирован, чем в первую очередь 
отличается от языка художественных произведений. Стремление привнести 
в цивилистическую науку новые термины весьма похвально, но оно должно 
быть ограничено разумными пределами, в том числе запретом неоправданной 
синонимии, и необходимостью сверки с уже имеющейся терминосистемой. 
Изобретение новых терминов исключительно ради новизны представляет собой обычное «размножение сущностей без необходимости». Образность и поэтичность – это не то, что требуется научному правоведческому исследованию. 
Теоретико-правовой понятийный аппарат в цивилистических исследованиях должен использоваться только в значении, существующем в теории 
права. Это «объединяющее начало, общая основа»
3, на которой должен базироваться юридический, в том числе научный, язык. Любое цивилистическое 
исследование, например, механизма гражданско-правового регулирования, 

1 Реутов В.П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 ноября 2016 г.): Сборник научных статей / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 89.
2 Реутов В.П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права // Исследования по общей теории права: Сборник научных трудов / В.П. Реутов; Перм. гос. 
нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. С. 16.
3 Реутов В.П. Единство терминологии как проявление культуры юридического 
языка. С. 91.

Opening Chapter
12

Introducing the third Annual we would like to again underline the most important 
in our opinion methodological conclusions made by Professor V.P. Reutov, including 
those resulting from our joint work on the project. We deem the conclusions as capable 
to significantly strengthen the methodological instrumentarium of the civil researcher. 
First of all, much attention during the civil research should be given to the integrity 
of the juridical language and the uniformity of the legal terminology. “The juridical language is the means of “objectification”, of transition from the ideal status of 
the legal culture that exists in the sphere of consciousness, to the object-like status 
expressed in various legal verbal and written acts, and in the results of the scientific 
activities”
1. However, such an “objectification” of a legal event, that takes place in 
the process of transition from the researcher’s consciousness to the real scientific 
environment, should be apprehensible and understandable to the representatives of 
this environment. 
As V.P. Reutov was right to say, “any discussion is to take place within the 
bounds of “one language”. For studying a problem, a unified terminology should 
be used. Otherwise, the discussion will inevitably grow from the substantive debate 
into the inefficient dispute about words”
2. A civil law relation should not be called 
“a civil law connection”, a civil agreement should not be called “a contract”, the 
measures of civil liability” are not “special measures of enforcement actions”, and 
so on. The juridical language is extremely standardized, and this is the main difference between the juridical language and the artistic work language. The efforts to 
introduce new terms into the civil law science are commendable, but they should 
be reasonably limited, including through the prohibition to use the needless synonymy and the necessity to check against the existing system of terms. Inventing 
new terms exceptionally for freshness is a usual “multiplication of substances with 
no need for this”. Figurativeness and poetry is not what a scientific legal study  
research needs.
Theoretical legal framework of concepts in civil researches should be used only 
in the meaning adopted in the theory of law. This is “a consolidating basis, a common ground”
3, that should be used as the foundation for the juridical language, 
including the scientific juridical one. Any civil law research, for example, researches 
of the civil legal regulation mechanism, civil legal structures, civil legal liability, civil 
legal contract, should comply with the definitions of the corresponding theoretical 

1 Reutov V.P. Unity of Terminology as the Manifestation of the Juridical Language Culture // 
Seventh Perm Congress of Legal Experts (Perm, 18–19 November 2016): Collection of Scientific 
Articles / Ed. by V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow: Statut, 2017. P. 89.
2 Reutov V.P. Types of Law Understanding and Law Source and Form Issue // Studies on 
the General Law Theory: Collection of Research Papers / V.P. Reutov; Perm State University. 
Perm, 2015. P. 16.
3 Reutov V.P. Unity of Terminology as the Manifestation of the Juridical Language Culture. 
P. 91.