Актуальные проблемы института несостоятельности (банкротства): взгляд молодых ученых
Покупка
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Юстицинформ
Авторы:
Антонова Е. В., Артанова М. В., Ворникова Екатерина Дмитриевна, Гончаров А. А., Исаенко В. Д., Кобенья Р. Р., Козобродова Е. С., Малахова И. И., Михайлова Валерия Игоревна, Пономарева Д. И., Романова А. С., Сапрыкин А. А., Середа Александра Георгиевна, Тарасова Е. А., Чернышов Р. В.
Под ред.:
Карелина Светлана Александровна
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 216
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7205-1505-8
Артикул: 719328.01.99
Доступ онлайн
В корзину
В сборнике представлены статьи начинающих специалистов — студентов, магистрантов и аспирантов, посвященные проблемам правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). Авторами опубликованных статей предпринята успешная попытка рассмотрения данных проблем с точки зрения как теории, так и практики и, что особенно важно, с позиции сложившейся и формирующейся практики судов. Бесспорным достоинством издания является и то, что в нем в сжатой, краткой форме представлены основные проблемы в обозначенной сфере научного исследования, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в области несостоятельности (банкротства) с учетом последних его изменений.
Данная работа будет востребована научными работниками, практикующими юристами, студенческой аудиторией и преподавателями вузов. Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), конфликт интересов, принцип добросовестности, санация банков, банкротство застройщиков, социальная реабилитация работников должника, обеспечительный механизм.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.04: Государственное и муниципальное управление
- 38.04.05: Бизнес-информатика
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА): ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Сборник статей Под редакцией С.А. Карелиной Москва ЮСТИЦИНФОРМ 2019 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА Юридический факультет Кафедра предпринимательского права
УДК 347.152 ББК 67.404 А43 Редакционный совет: Карелина Светлана Александровна — профессор кафедры пред принимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук Фролов Игорь Валентинович — заведующий кафедрой трудового, земельного и финансового права Новосибирского юридического института (филиал) Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Актуальные проблемы института несостоятельности (банкрот ства): взгляд молодых ученых: сборник статей / МГУ имени М.В. Ломоносова / под ред. С.А. Карелиной. — М.: Юстицинформ, 2019. — 216 с. В сборнике представлены статьи начинающих специалистов — сту дентов, магистрантов и аспирантов, посвященные проблемам правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). Авторами опубликованных статей предпринята успешная попытка рассмотрения данных проблем с точки зрения как теории, так и практики, и, что особенно важно, — с позиции сложившейся и формирующейся практики судов. Бесспорным достоинством издания является и то, что в нем в сжатой, краткой форме представлены основные проблемы в обозначенной сфере научного исследования, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в области несостоятельности (банкротства) с учетом последних его изменений. Данная работа будет востребована научными работниками, практику ющими юристами, студенческой аудиторией и преподавателями вузов. Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), конфликт инте ресов, принцип добросовестности, санация банков, банкротство застройщиков, социальная реабилитация работников должника, обеспечительный механизм. А43 УДК 347.152 ББК 67.404 © ООО «Юстицинформ», 2019 ISBN 978-5-7205-1505-8 ISBN 978-5-7205-1505-8
CURRENT PROBLEMS OF INSOLVENCY (BANKRUPTCY): A VIEW OF YOUNG SCHOLARS Сollected articles Еdited by S. Karelina Moscow YUSTITSINFORM 2019 LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY Law Faculty Business Law Department
УДК 347.152 ББК 67.404 А43 Editorial council: Svetlana A. Karelina — Professor of the Business Law Department of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law Igor V. Frolov — Head of the Labor, Land and Finance Law Department of Novosibirsk Law Institute (branch) of Tomsk State University, Ph.D. in Law, Associate Professor Current problems of insolvency (bankruptcy): a view of young scholars: сollected articles / Lomonosov Moscow State University / ed. by S. Karelina. — M.: Yustitsinform, 2019. — 216 p. This publication contains essays of beginning specialists — law students, masters and postgraduates. Essays are devoted to the problems of insolvency (bankruptcy) relations’ legal regulation. The authors of the published articles made a successful attempt to consider these problems from the point of view of both theory and practice and, most importantly, from the perspective of the current court practice. It is an advantage of this publication that it presents in concise the main problems of insolvency (bankruptcy), and also contains the proposals to improve legislation taking into account its recent changes. This work will be useful for the scholars, practicing lawyers, students and professors. Keywords: insolvency (bankruptcy), conflict of interests, principle of good faith, banks’ recovery, bankruptcy of developers, social rehabilitation of the debtor’s employees, security mechanism. А43 УДК 347.152 ББК 67.404 © LLC «Yustitsinform», 2019 ISBN 978-5-7205-1505-8 ISBN 978-5-7205-1505-8
30-летию кафедры предпринимательского права посвящается
ОГЛАВЛЕНИЕ Антонова Е.В. Роль конфликта интересов в правоотноше ниях несостоятельности (банкротства) ................................... 10 Артанова М.В. Правовые проблемы реализации принципа добросовестности в процессе несостоятельности (банкротства).. 26 Ворникова Е.Д. Конфликт интересов участников хозяйст венного общества — должника и конкурсных кредиторов .... 43 Гончаров А.А. К вопросу о формализации принципа добросо вестности в процессе несостоятельности (банкротства) ........ 58 Исаенко В.Д. Подготовительная часть дела о несостоятель ности (банкротстве): в поисках эффективного решения ....... 71 Кобенья Р.Р. Проблемы санации коммерческих банков ............ 78 Козобродова Е.С. Публичное и частное в правовом регулиро вании несостоятельности (банкротства) застройщиков. Защита прав и законных интересов участников долевого строительства ........................................................................... 91 Малахова И.И. Социальная реабилитация работников организации, находящейся в процессе несостоятельности (банкротства): соотношение частных и публичных интересов .................................................................................. 107 Михайлова В.И. Определение обеспечительного механизма в процессе несостоятельности (банкротства): «широкий» подход к проблеме.................................................................... 122 Михайлова В.И. Конструктивность и управляемость конфликта интересов как результат применения механизма банкротства – специфического средства разрешения конфликтов .............................................................................. 134 Пономарева Д.И. К вопросу о первичности частного и публичного в сфере несостоятельности (банкротства) ....... 151 Романова А.С. Роль конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства) ...........................................160
Оглавление Сапрыкин А.А. Проблемы глобального обеспечения при несостоятельности (банкротстве) ...........................................176 Середа А.Г. Актуальные вопросы защиты прав работников должника в делах о несостоятельности (банкротстве) ...........194 Тарасова Е.А. Банкротство физических лиц: проблемы реализации ...............................................................................202 Чернышов Р.В. Утверждение заинтересованного арбитраж ного управляющего в деле о банкротстве как причина возникновения конфликта интересов ....................................208
Уважаемые читатели! Вы держите в руках сборник статей, посвященный актуальным проблемам правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). Не спешите отложить этот сборник в сторону, не прочитав хотя бы несколько статей из этого сборника! Это действительно интересная работа. Основой для сборника послужили тезисы и выступления участ ников круглого стола в рамках Конкурса работ имени А.Г. Быкова, организованного кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в марте 2018 г. с участием специалистов, занимающихся исследованием проблем правового регулирования предпринимательской деятельности и отношений несостоятельности (банкротства). На протяжении многих лет кафедра ежегодно проводит круглые столы и конференции, и издание сборников статей по их результатам уже стало хорошей традицией. Как показывает предыдущий опыт, сборники научных работ востребованы специалистами — практиками, преподавателями, исследователями права. Бесспорным достоинством книги является то, что авторами опу бликованных статей предпринята успешная попытка рассмотрения проблем правового регулирования указанных отношений с точки зрения как теории, так и практики, и, что особенно важно, — с позиции сложившейся и формирующейся практики судов. В опубликованных работах, например, хорошо видны преиму щества комплексного подхода к решению проблем, возникающих в сфере правового регулирования экономических отношений, посредством взаимодействия норм специального законодательства о банкротстве с нормами гражданского, трудового, процессуального, административного, уголовного права во взаимосвязи с экономическими подходами и средствами, используемыми в рассматриваемой сфере.
Введение Бесспорным достоинством издания является и то, что в нем в сжатой форме представлены основные проблемы в обозначенной сфере научного исследования, а также сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в сфере правового регулирования экономических отношений, а также в области несостоятельности (банкротства) с учетом последних его изменений. На страницах сборника нашли отражение проблемы правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), существующие не только в законодательстве и правоприменительной практике РФ, но и ряда зарубежных стран. Авторами проводится сравнительно-правовое исследование вопросов правового регулирования предпринимательства и института несостоятельности (банкротства), анализируются положения континентальной и англо-американской системы права в данной сфере. Издание подобного рода сборников способствует приобретению молодыми исследователями опыта научной и практической работы, начинающие специалисты имеют возможность подготовиться к профессиональной деятельности. Креативный взгляд молодых авторов позволит по-новому взглянуть на многие проблемы в сфере правового регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротства). С уверенностью можем сказать, что данная работа будет востребована научными работниками, практикующими юристами, студенческой аудиторией и преподавателями вузов. С.А. Карелина доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»
РОЛЬ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В ПРАВООТНОШЕНИЯХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) Антонова Екатерина Викторовна МГУ имени М.В. Ломоносова, 4 курс (бакалавриат) Аннотация. Cтатья посвящена исследованию вопросов, связанных с понятием конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства). Автором проанализированы различные механизмы разрешения конфликта интересов, выработанные в законодательстве и судебной практике Российской Федерации. Рассмотрены теоретические аспекты содержания понятия «конфликт интересов» применительно к институту несостоятельности (банкротства), изучены позиции ученых по данному вопросу. Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), социальный конфликт, юридический конфликт, конфликт интересов, субъекты конфликтных ситуаций, интерес, законный интерес, добросовестность. Abstract. Article is devoted to a research of the questions connected with a concept of the conflict of interests of legal relationship of insolvency (bankruptcy). The author has analyzed various mechanisms of resolution of conflict of interests in this sphere developed in the legislation and jurisprudence of the Russian Federation. Theoretical aspects of maintenance of the concept «conflict of interests» in relation to insolvency (bankruptcy) are considered, positions of scientists on the matter are explored. Keywords: insolvency (bankruptcy), social conflict, legal conflict, conflict of interests, related parties of conflict, interest, legitimate interest, good faith. В основе отношений между должником и его денежными кре диторами лежит конфликт, вызванный неисполнением ряда обязательств. В данной сфере довольно важно выявить мотивы и проверить уровень добросовестности участников.
Роль конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства) Экономический интерес способен нивелировать моральную со ставляющую, что значительно повышает вероятность злоупотребления правом. Объем прав субъектов процесса несостоятельности неодинаков. Одни участники обладают правом принимать решения, которые непосредственно касаются статуса должника, например, о введении той или иной процедуры, об осуществлении реабилитационных мероприятий (собрание или комитет кредиторов и арбитражный управляющий), а другие должны данным решениям подчиняться (должник). В силу подчинения одних участников процесса банкротства решениям других субъектов возможно возникновение конфликтных ситуаций, а также нарушений прав. Чем сложнее субъектный состав отношения, тем большее количество интересов затрагивается1. Ситуацию, когда должник не в состоянии исполнить свои долго вые обязательства в силу недостатка средств, можно назвать изначальным конфликтом интересов должника и конкретного кредитора. Если же кредиторов несколько, возникает другой конфликт – конкуренция прав кредиторов, в том числе залоговых. Подобные конфликты могут существовать в самых различных формах: конфликты с участием арбитражных управляющих, заинтересованность участников процесса банкротства, вывод активов должника, привлечение к субсидиарной ответственности контролирую-щих должника лиц, создание фиктивной задолженности и т. д. Законодательство и судебная практика выработали различные механизмы разрешения конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства). Однако прежде чем перейти к их рассмотрению, важно установить значение основной для данной проблематики категории – «интерес». Понятие «интерес» является общенаучным. Его изучением за нимаются социология, философия, политология, экономика и, конечно, право. Для целей настоящего исследования значение имеет «интерес» в правовой науке, а также в экономике, так как институт несостоятельности (банкротства) – экономико-правовой институт. 1 Участниками дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о бан кротстве являются должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, арбитражный управляющий, суд, а также работники должника, представитель учредителей (участников) должника и др.
Антонова Е.В. Интерес в экономическом смысле – это непосредственные от ношения между субъектами по поводу воспроизводства, потребления, распределения и обмена благ для удовлетворения экономических потребностей2. Как и в любой науке, понятие «интерес» в экономике дискуссионно, но данный вопрос не является предметом настоящего исследования, поэтому ограничимся указанным определением. Интерес в юридическом смысле не имеет однозначного понимания3. В частности, в доктрине разворачивается дискуссия касательно природы категории «интерес»: является ли она объективной или объективно-субъективной? Интерес как объективная категория часто определяется через потребность, выгоду, благо. Потребность – объективная категория, обусловленная системой общественных отношений, а также социальным положением конкретного субъекта. Это «нуждаемость субъекта в таком вне его лежащем дополнении, которое необходимо для его нормального функционирования и развития»4. Объективный характер интереса выражается в данном случае в зависимости человека от общественной среды, от окружающих его условий. Данную точку зрения разделяют С.В. Михайлов5, Н.А. Шайкенов, С.Н. Братусь, Г.В. Мальцев и некоторые другие исследователи. Интерес – это объективно-субъективная категория, с этим со глашаются В.П. Грибанов, В.В. Степанян, Е.П. Губин6. Ученые сходятся во мнении, что интерес в праве всегда предварительно осознан. Потребности, проходя через сознание, трансформируются в сознательные действия, которые определяют целенаправленность 2 Палкин Ю.И., Пахомов Ю.Н. Интересы в системе экономических отноше ний социализма // Киев. 1974. С. 45. 3 Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2001. № 6; Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002; Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. 4 Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности // Сверд ловск, 1990. С. 18. 5 Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 20. 6 Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязатель ствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 12.
Доступ онлайн
В корзину