Торговля и глобализация: события последних тридцати лет и дальнейшие эволюционные траектории

А. Ю. Кнобель, Т. М. Алиев
Н. С. Пыжиков, Т. А. Флегонтова

Торговля 
и глобализация 
Cобытия последних 
тридцати лет 
и дальнейшие 
эволюционные траектории

| И  ДЕЛО |

Москва | 2019

УДК 
ББК .
     К

Об авторах:
Кнобель А. Ю., канд. экон. наук, директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС, директор Института международной экономики и финансов ВАВТ
Алиев Т. М., канд. экон. наук, старший научный сотрудник Российского 
центра исследований АТЭС РАНХиГС
Пыжиков Н. С., научный сотрудник Института международной экономики 
и финансов ВАВТ
Флегонтова Т. А., руководитель Российского центра исследований АТЭС 
РАНХиГС

Кнобель, А. Ю., Алиев, Т. М., Пыжиков, Н. С., Флегонтова, Т. А. 

Торговля и глобализация: события последних тридцати лет 
Торговля и глобализация: события последних тридцати лет 

и дальнейшие эволюционные траектории / А. Ю. Кнобель, Т. М. Алии дальнейшие эволюционные траектории / А. Ю. Кнобель, Т. М. Алиев, Н. С. Пыжиков, Т. А. Флегонтова. — М. : Издательский дом «Дело» 
ев, Н. С. Пыжиков, Т. А. Флегонтова. — М. : Издательский дом «Дело» 
РАНХиГС, 2019. — 72 с. — (Научные доклады: экономика).
РАНХиГС, 2019. — 72 с. — (Научные доклады: экономика).

ISBN ---- 
           

В докладе анализируются тенденции глобализации последних десятилетий и ее влияние на торговлю. Показано, в частности, существенное изменение баланса экономических сил между развитыми и развивающимися странами, в то время как основные правила и условия 
торгово-экономического взаимодействия в мире были сформированы 
еще в период доминирования стран с развитой экономикой. Вследствие 
этого, помимо создания дополнительных ресурсов за счет более эффективного использования имеющихся возможностей от снижения различных 
торгово-экономических барьеров, период конца XX – начала XXI в. характеризовался накоплением существенных структурных проблем. Продемонстрировано, каким образом региональная экономическая интеграция 
в ее современном виде вызывает рост протекционизма вместо декларируемой либерализации международной торговли. Даны количественные 
оценки влияния на мировую экономику действий основных мировых 
акторов в рамках перешедших в активную фазу в  г. торговых войн. 
Предложены три варианта дальнейшего развития событий.
При подготовке доклада использованы материалы Всероссийской 
академии внешней торговли.

УДК 
ISBN ----                                                                                         ББК 

© ФГБОУ ВО «Российская академия 
народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации», 

К

Содержание

Введение
Глобализация: не только вредно, 
но и полезно   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

. Место и роль развивающихся стран 
в мировой экономике и международной 
торговле: тектонические сдвиги, 
которые не все заметили  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

. ВТО и многостороннее регулирование: 
условия изменились, а правила те же.  .  .  .  .  . 

. Региональная экономическая интеграция: 
тенденция к сегментации вместо 
либерализации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

. Рост протекционизма и эскалация торговых 
войн: болезнь начинает переходить 
из скрытой формы в открытую  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

Заключение 
Глобализация: три варианта 
развития событий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

Список литературы   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

В
Глобализация: не только 
вредно, но и полезно

Несмотря на то что деление процесса глобализации можно признать субъективным и весьма условным, многие исследования, в том числе Всемирного банка [1], выделяют три основные волны 
современной глобализации. Каждая из этих волн 
имела свои характерные черты и по-разному влияла на мировую экономику. Период с 1870 г. и до 
начала Первой мировой войны (1914 г.) условно 
рассматривается как первая волна глобализации. Этот период характеризуется в первую очередь существенным снижением транспортных издержек, связанным с внедрением паровой тяги 
на водном и железнодорожном транспорте (существуют оценки, согласно которым в этот период торговые издержки сократились в среднем на 
10–15%, причем это падение наблюдалось на фоне 
роста импортных тарифов в среднем на 50%, см. 
[2]). Результатом стал невиданный до тех пор рост 
интенсивности торговых потоков, потоков миграции и потоков капитала.
Под второй волной глобализации обычно понимается период с конца Второй мировой войны до 1980-х гг. Его отличительной особенностью 
можно считать резкую либерализацию торговли 
между развитыми странами, которая сопровожда

А. Ю. К, Т. М. А, Н. С. П, Т. А. Ф

лась снижением транспортных издержек. При этом торговля 
между развитыми экономиками была по большей части внутриотраслевой, тогда как торговля между развитыми и развивающимися странами в большой степени представляла собой 
обмен сырья на промышленные товары.
Начиная с 1980-х гг. выделяется третья волна глобализации, 
когда торговые барьеры между развитыми и развивающимися 
странами начали снижаться [3]. Это происходило на фоне перехода развивающихся стран к производству промышленной 
продукции, который стал возможен благодаря большей открытости экономик этих стран для потоков зарубежного капитала 
[1], что, в свою очередь, привело к фундаментальным изменениям в структуре выпуска. В частности, широкое распространение получила фрагментация производства, то есть разделение производственного процесса на стадии и расположение 
этих стадий наиболее оптимальным с точки зрения эффективности образом [4].
Масштабное распространение автоматизации производства и новых технологий, то есть фактически процесс замещения труда капиталом, также является важной характерной 
чертой нынешней волны глобализации. Этот тренд тесно связан с трендом изменения структуры производства и изменений на рынке труда [5]. Существуют оценки, согласно которым 
процесс автоматизации производств к 2030 г. приведет к потере до 2 млрд рабочих мест во всем мире [6]. Этот процесс может 
значительно усугубить негативное восприятие глобализации 
в развитых странах значительной долей населения, что может 
частично повернуть глобализацию вспять.
В качестве итогов глобализации за последние три десятилетия можно обозначить следующее. Во-первых, глобализация 
торговли товарами и услугами открыла производителям новые и более емкие рынки. Во-вторых, глобализация технологий 
повысила скорость распространения инноваций. В-третьих, 
глобализация финансовых рынков вызвала резкий рост инвестиционных портфелей и стимулировала крупные потоки 
краткосрочного капитала. В-четвертых, за счет соглашений 
о сотрудничестве и стратегических альянсах, слияний и поглощений произошло увеличение объемов прямых иностранных 

Т  :    

инвестиций и перемещение предприятий. В-пятых, произошла 
фрагментация производственных процессов, где различные 
этапы производства для одного продукта стали осуществляться 
в разных странах. В-шестых, глобализация способствовала снижению уровня бедности в мире с 1,86 млрд (1990) до 745 млн 
человек (2015). В-седьмых, в последние годы начинают наблюдаться тенденции к росту глобального протекционизма и возникновению крупномасштабных торговых войн.
Следует отметить, что дискуссия относительно наличия негативных эффектов от глобализации торговли и повышения 
открытости ведется давно. Повышение торговых и иных барьеров со стороны иностранного партнера может привести к росту 
числа отечественных фирм, что при определенных обстоятельствах способно обеспечить рост общественного благосостояния [7]. 
Другое важное направление при анализе эффектов торговой 
либерализации —  учет ее воздействия на рынок труда и неравенство доходов. Либерализация торговли может приводить 
к росту неравенства, поскольку выгоды от либерализации получают в первую очередь наиболее производительные фирмы, которые способны платить большую зарплату своим работникам (см. [8]). Несмотря на то что при свободной торговле 
уровень неравенства выше, постепенное снижение торговых 
ограничений сначала увеличивает, а затем уменьшает уровень 
неравенства [9]. Таким образом, результат торговой либерализации может зависеть от состояния, в котором в начальный момент находится торговля между рассматриваемыми странами. 
Предсказания данной модели эмпирически подтверждаются 
в работе [10], где показано положительное влияние торговой 
либерализации между США и Мексикой на неравенство доходов мексиканских рабочих.
Таким образом, к преимуществам глобализации последних 
десятилетий можно отнести: повышение эффективности распределения ресурсов; рост производства; повышение средних 
доходов; повышение конкуренции; снижение транзакционных издержек —  в общем-то, стандартный набор положительных результатов либерализации и развития торгово-экономических отношений в мире.

А. Ю. К, Т. М. А, Н. С. П, Т. А. Ф

Однако последние десятилетия глобализации, помимо создания дополнительных ресурсов вследствие более эффективного использования имеющихся возможностей за счет снижения 
различных торгово-экономических барьеров, характеризовались накоплением ряда структурных проблем. Главные из них: 
неравномерное распределение выигрыша от глобализации 
между развитыми и развивающимися странами; собственниками корпораций и рабочей силой; квалифицированной высокооплачиваемой и неквалифицированной низкооплачиваемой 
рабочей силой: усиление неравенства в развитых странах 1; отсутствие положительных эффектов от процессов глобализации 
и интеграции для внутреннего рынка труда отдельных развивающихся стран.
Одновременно с этим за последние 30 лет, при сохранении 
сформировавшихся в конце XX в. в условиях доминирования 
развитых экономик правил игры международной торгово-экономической системы, существенно изменилось распределение 
сил между ключевыми игроками: если три десятилетия назад 
бо льшая часть мирового ВВП создавалась именно развитыми 
странами, сейчас ситуация поменялась на противоположную, 
а значит, у развивающихся стран явно усилились переговорные позиции. В таких условиях дальнейшее развитие международной торговой повестки будет упираться в поиск консенсуса 
в отношении сохранения выгод для развитых экономик, с одной стороны, и усовершенствования механизма особого и диф
 
         1 Эффективное распределение производств по всему миру, помимо прочего, 
обернулось ухудшением положения низкоквалифицированных рабочих 
в развитых странах. Высвободившуюся рабочую силу частично абсорбировал сектор услуг, на который в настоящее время приходится около 70% 
ВВП стран ОЭСР. Однако в большинстве случаев вновь созданные рабочие 
места в секторе услуг были менее производительными, чем потерянные 
места в промышленности. Несмотря на это, совокупный рост производительности все же наблюдался, поскольку, по всей видимости, выигрыши 
от вывода части производств за рубеж для малой доли высокопроизводительных фирм перекрывали проигрыши от перераспределения труда 
в пользу менее производительного сектора услуг. В совокупности все это 
способствовало росту неравенства в развитых странах, с которым лишь 
некоторые правительства справились более или менее успешно.

Т  :    

ференцируемого режима для развивающихся и наименее развитых стран — с другой.
Региональная экономическая интеграция также претерпела 
ряд качественных изменений. Тенденцией последнего десятилетия стала склонность ключевых мировых игроков к заключению глубоких мегарегиональных соглашений [11]. Однако на 
текущий момент вероятен риск отката к двустороннему формату договоренностей и усугубления негативных эффектов, так 
называемый spaghetti bowl, когда вместо ограниченного числа 
многосторонних договоренностей функционирует очень много несогласованных друг с другом двусторонних форматов сотрудничества.
Все это привело к формированию запроса на справедливую 
торговлю (fair trade) товарами и услугами, которая подразумевает необходимость пересмотра имеющихся правил международного торгово-экономического взаимодействия с целью достижения ее инклюзивности.
Таким образом, последние 30–40 лет —  период накопления 
глобальных структурных противоречий, которые в последние годы проявляются в кризисе ВТО, торговых войнах между 
крупнейшими экономиками мира, пересмотре ряда уже существующих торгово-экономических соглашений. Анализу этих 
структурных противоречий, последствиям их современных 
проявлений и перспективам развития мировой системы торгово-экономических отношений посвящен предлагаемый доклад.

1. Место и роль 
развивающихся стран 
в мировой экономике 
и международной торговле: 
тектонические сдвиги, 
которые не все заметили

За последние два-три десятилетия картина баланса сил в мировой экономике претерпела значительные изменения. С начала 2000-х гг. существенное опережение темпов экономического 
роста развивающихся стран и стран с формирующимися рынками над развитыми странами становится устойчивой тенденцией, которая, 
по прогнозам ряда международных организаций 
и исследовательских групп, сохранится и в среднесрочной перспективе (рис. 1, 2).
В результате разноскоростной динамики экономического роста изменяется соотношение сил: 
роль развитых стран в глобальной экономике неуклонно снижается, уступая позиции группировке стран с формирующейся рыночной экономикой 
и развивающихся стран. Так, удельный вес развитых стран в мировом ВВП (по ППС) сократился с 63,3% в 1980 г. до 40,7% в 2018 г., а доля развивающихся и переходных экономик увеличилась 
с 36,7 до 59,3% (рис. 3).
Однако разрыв в уровнях экономического 
развития (ВВП по ППС на душу населения) между развитыми странами и странами с развивающейся/формирующейся экономикой остается достаточно значительным. Аналогичная картина 

Т  :    

Р. 1.  Дина мика ВВП стран с развитой экономикой и стран 
с формирующимся рынком и развивающихся стран 
(по классификации МВФ), в % к предыдущему году

И: [12].

Р. 2.   ВВП п о ППС стран с развитой экономикой и стран 
с формирующимся рынком и развивающихся стран 
(по классификации МВФ), трлн долл.

И: [12].