Историческая динамика социальной структуры российского общества

Москва

ИНФРА-М

2020

ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА 
СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ 
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

À.È. ÊÐÀÂ×ÅÍÊÎ

ÌÎÍÎÃÐÀÔÈß

Кравченко А.И.

К77 
 
Историческая динамика социальной структуры российского 

общества : монография / А.И. Кравченко. — М. : ИНФРА-М, 
2020.  — 376 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/monography_5b3e26ced3d418.60763042.

ISBN 978-5-16-013766-7 (print)
ISBN 978-5-16-106438-2 (online)

Социальная структура — это фотография общества, в которой вопло
щена его историческая судьба — от трагических надломов до высшей точки процветания. За спадами и подъемами экономики, сменами политического режима следовали изменения в судьбе целых сословий, классов 
и профессиональных групп. Автор подробно рассматривает и анализирует соотношение социальных страт в разные исторические периоды России через их динамику: раскрестьянивание и пролетаризацию, генезис 
рабочего класса, формирование в его составе новых слоев, в частности 
прекариата и когнитариата, феноменологию нищенства, эволюцию специфических для нашей страны дворянской и крепостной буржуазий, универсально-историческую роль среднего класса, интеллигенции и элиты 
общества.

Монография ориентирована на специалистов в области социально
экономических вопросов истории России.

УДК 316.4(075.4)

ББК 60.54

УДК 316.4(075.4)
ББК 60.54
 
К77

©  Кравченко А.И., 2019

ISBN 978-5-16-013766-7 (print)
ISBN 978-5-16-106438-2 (online)

Р е ц е н з е н т ы: 

Дзуцев Х.В., доктор социологических наук, профессор, заведующий 

кафедрой социологии политических и социальных процессов СевероОсетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова;

Осеев А.А., доктор социологических наук, профессор кафедры эконо
мической социологии и маркетинга социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
Предисловие .................................................................................................. 5 
Глава 1. Экономические группы крестьянства ..................................... 7 
Экономические категории и группы: методология определения ........ 7 
Психология и менталитет крестьянства ............................................... 14 
Историко-эволюционные характеристики крестьянства .................... 18 
Раннефеодальные группы крестьянства............................................... 25 
Государственные крестьяне .................................................................. 33 
Смерды-общинники ............................................................................... 38 
Холопы: депривированный статус ....................................................... 40 
Половники и половничество ................................................................. 42 
Дворовые и дворцовые крестьяне ......................................................... 45 
Пограничные слои .................................................................................. 49 
Раскрестьянивание и пролетаризация .................................................. 55 
Глава 2. Рабочий класс: теория, история, реальность ........................ 70 
Статус, численность и состав рабочего класса .................................... 70 
Генезис рабочего класса в XIX веке ..................................................... 78 
Генезис рабочего класса в XX веке ...................................................... 87 
Судьба рабочего класса в постсоветскую эпоху ................................. 98 
Социальная типология дореволюционного рабочего класса ........... 107 
Источники пополнения дореволюционного рабочего класса .......... 122 
Воспроизводство советского рабочего класса ................................... 127 
Рабочие-интеллигенты: восходящая и нисходящая мобильность ... 133 
Пролетаризация интеллигенции ......................................................... 140 
Перепроизводство инженеров и обесценивание умственного  
труда ...................................................................................................... 143 
Стирание различий или размывание интеллигенции? ...................... 148 
Пролетариат, прекариат и когнитариат .............................................. 155 
Глава 3. Низшие классы ......................................................................... 166 
Социология классов в России ............................................................. 166 
Социальные группы бедных ............................................................... 180 
«Новые бедные» ................................................................................... 186 
Феноменология нищенства ................................................................. 188 
Состав и типология нищих .................................................................. 193 
Современное нищенство ..................................................................... 196 
Бомжи .................................................................................................... 198 
Глава 4. Средний класс ........................................................................... 204 
Общество среднего класса .................................................................. 204 
Роль среднего класса в обществе ........................................................ 207 
Нормативистский подход .................................................................... 208 
Релятивистская модель ........................................................................ 212 
Старый и новый средний класс ........................................................... 219 

Исторические типы среднего класса .................................................. 223 
Городские слои и мещане .................................................................... 223 
«Именитые граждане» ......................................................................... 226 
Инженеры ............................................................................................. 229 
«Челноки»: новый средний класс? ..................................................... 235 
Формирование среднего класса в России .......................................... 244 
Состав и структура современного среднего класса .......................... 250 
Материальные параметры среднего класса в ХХ–ХХI вв. ............... 259 
Глава 5. Генезис правящего класса в России ..................................... 266 
Русская буржуазия ............................................................................... 266 
Купечество ............................................................................................ 271 
Дворянская буржуазия ......................................................................... 276 
От купечества к буржуазии ................................................................. 279 
Крепостная буржуазия ......................................................................... 284 
Советская номенклатура ...................................................................... 293 
Современные предприниматели ......................................................... 299 
Современная элита ............................................................................... 304 
Исследование элиты в России ............................................................. 307 
Элиты и контрэлиты ............................................................................ 313 
Системы отбора в элиту ...................................................................... 322 
Деградация элитных групп .................................................................. 325 
Глава 6. Сословный строй: российское дворянство ......................... 333 
Эволюция дворянского сословия ........................................................ 333 
Социальная структура и численность ................................................ 336 
Аноблирование ..................................................................................... 342 
Дворянская культура ............................................................................ 347 
Дворянское воспитание ....................................................................... 351 
Дворянское образование ...................................................................... 356 
Усадебная культура ............................................................................. 361 
Библиографический список ................................................................... 368 
 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
В социальной структуре любого общества воплощена его историческая судьба – то ли складывающийся веками сословный строй, то ли 
сформировавшийся за несколько десятилетий капитализм. Сделав срез 
этой структуры в данный момент, мы узнаем не только текущее состояние общества, его движущие силы – страты, группы, классы, – но и давнее прошлое. 
Россия во многом особенная страна. В своей тысячелетней истории 
она не знала рабовладельческого строя, который в Западной Европе 
сформировал античную культуру и демократию. В какой-то мере компенсацией служил крепостной строй, задержавшийся в нашей стране 
дольше, чем в Европе. На европейском континенте ростки капитализма 
и вместе с ним индустриального общества появились в XIV в., когда 
у нас царили феодальная раздробленность и татаро-монгольское иго. 
Капитализм возник «сверху» – после отмены крепостного права при 
Александре II – просуществовал 57 лет и был насильственно, опять же 
«сверху», заменен «военным коммунизмом». Его большевики ненадолго 
отменили, учредив капитализм в виде нэпа, а затем вернулись к социализму в откровенно тоталитарной форме. Сталинский социализм формально продержался до 1954 г., когда с приходом Хрущева советский 
народ превратился в строителя коммунизма. Распад СССР в 1991 г. 
свернул и социализм, и коммунизм, ознаменовав эру построения, и снова через реформы «сверху», цивилизованного капитализма. Но теперь 
на базе постиндустриального, а не индустриального, как прежде, общества. 
Такого рода прерывистый и нелинейный характер исторического 
развития России за последние 250–300 лет предопределил, как бы это 
помягче выразиться, «неклассический» тип социальной структуры общества. В какой еще стране Запада или Востока движущей силой общества выступали дворянская буржуазия, крепостная буржуазия или рабочие-интеллигенты? В какой стране 70 лет социальная структура общества, как на своем стержне, вертелась вокруг партийной номенклатуры, 
которая официально не числилась не то, что господствующим классом, 
а вообще каким-либо классом или стратой? Наконец, какая страна, задавшаяся целью построить бесклассовое общество и уничтожившая всякие классовые различия, получила в результате своих коммунистических экспериментов чуть ли не самое поляризованное общество, но 
умудрилась в индустриальном плане встать вровень с ведущей экономической державой ХХ века? 
Загадки исторического развития России в ХХ и ХХI веках во многом 
кроются в ее прошлом. Точно также особенности ее современной социальной структуры заданы ее отдаленным прошлым. Недостаточно взять 
20-летний или 40-летний отрезок формирования социальной структуры 
и указать на причины ее отклонений, нарушений или патологии. Необходим гораздо больший отрезок времени – несколько столетий. Автор 
книги выбрал именно такой угол зрения и попытался проследить эволю

цию только одного среза социальной структуры российского общества – 
социально-группового, не касаясь особенностей развития социальных 
институтов общества, экономического базиса или, скажем, культурной 
надстройки. 
 

Глава 1 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРУППЫ КРЕСТЬЯНСТВА 
 
Экономические категории и группы:  
методология определения 
 
Экономическую структуру общества составляют: а) совокупность 
экономических агентов (индивидов и групп), вступающих между собой 
в отношения по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ; б) совокупность экономических институтов, 
которые формируют жесткий каркас народного хозяйства страны, упорядочивают и организуют взаимодействие экономических агентов, возникающих по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ; в) система правовых норм, юридических законов, а также традиций и обычаев, призванных регулировать взаимодействие экономических агентов и экономических институтов, благодаря 
которым в обществе происходит производство, обмен, распределение 
и потребление материальных благ. 
Иначе говоря, потребители, работодатели, наемные работники, биржи, магазины, банки, фабрики, корпорации и многие другие, кто участвует в производстве, обмене, распределении и потреблении материальных благ, а это индивиды, группы и сообщества, институты и отношения между ними, входят в экономическую структуру общества. 
Социально-экономическую структуру общества образуют большие 
социальные группы людей, различающиеся своим местом в общественном разделении труда, отношением к собственности, способом получения и размерами дохода. Ярким выразителем социально-экономической 
структуры общества выступают общественные классы. Низшие классы 
отличаются от высших по уровню доходов в отсталых странах в тысячи 
раз, в передовых странах – в десятки и сотни раз. В зависимости от доходов формируются образ, стиль и уровень жизни, способы провождения досуга и свободного времени, качество жилища, круг знакомых 
и тип экономического поведения. Трудовая мораль русского крестьянина 
требовала работать до удовлетворения скромных потребностей семьи 
в питании, одежде и жилище, доход тратить на потребление, не стремиться к накоплению. Напротив, трудовая этика «новых русских» ориентирована на максимально возможный результат в работе, на максимальный доход, превышающий потребление. 
Социально-экономическую структуру общества иначе называют социально-классовой структурой. Большинство авторов считают, что 
главным фактором классообразования в обществе выступают доходы 
населения. Но мы знаем, что доходы – всего лишь небольшой фрагмент 
экономической структуры общества, связанный с распределительными 
отношениями. Следовательно, социально-экономическая структура общества по своему объему и содержанию не совпадает с экономической 
структурой общества, которая охватывает не только распределение, но 
также производство, обмен и потребление материальных благ. Первая 

формируется как бы на выходе второй, как ее логическое продолжение 
или надстройка. 
Кроме такой надстройки существует нечто такое, что образуется 
внутри экономической структуры общества, относится к базису, а не 
надстройке, и связано с поведением и отношениями между людьми. Для 
того чтобы не путать новый термин с двумя старыми, назовем его не 
структурой, а стратификацией. Однако предикат «экономическая» мы за 
ним все же сохраним, указывая таким образом на сферу приложения 
стратификации – экономический базис общества. 
Напомним, что под социальной стратификацией в социологической 
литературе принято понимать общественно структурированное неравенство больших групп людей и категорий населения, обусловленное неравным доступом людей к социальным благам, если этот доступ объясняется их статусом. Статус банкира открывает человеку доступ к гораздо большему количеству социальных благ, нежели статус дворника или 
учителя. 
Вместе с тем неравный доступ и неодинаковый доход – это все сфера 
распределительных отношений. Если различия между людьми и группами людей проводятся исключительно по этому критерию, то говорить 
о полноте охвата экономической структуры общества невозможно. 
В доиндустриальном, отчасти индустриальном и в наименьшей степени 
в постиндустриальном обществах существовали огромные массы людей, распределенные по различным секторам экономики и в зависимости от этого своего качества обладающие совершенно разным статусом 
и связанными с ним полномочиями. Различия между людьми обусловливались отношением к собственности, формой участия в производстве 
и обмене материальных благ, и лишь в последней очереди – величиной 
получаемого дохода. 
Таким образом, статусные различия и социальное неравенство людей формировались не в сфере распределительных отношений, а в сфере 
производства, обмена и потребления материальных благ. 
Экономическая стратификация – распределение населения страны 
по доходности, неравный доступ к социальным благам на основе неодинаковых «жизненных шансов» на рынке труда и получаемым в зависимости от этого социально-экономическим преимуществам. 
Говоря об экономическом статусе, Г.Н. Соколова, основываясь на 
теории П. Сорокина, предлагает выделять два основных типа флуктуаций (колебаний): 1) флуктуация экономического статуса группы как 
единого целого: возрастание экономического благосостояния, уменьшение последнего; 2) флуктуация высоты и профиля экономической стратификации внутри общества: возвышение экономической пирамиды, 
уплощение экономической пирамиды1. 
Поднимается ли группа до более высокого экономического уровня 
или опускается – вопрос, который может быть решен на основе колеба
                                                            

1 Соколова Г.Н. Экономическая стратификация // Экономико-социологический словарь. Минск, 2002. С. 366–367. 

ний подушного национального дохода и богатства, измеренных в денежных единицах. Этот критерий позволяет сделать следующие утверждения. Благосостояние и доход различных обществ существенно меняются от одной страны к другой, от одной группы к другой. Средний 
уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе не постоянный, а меняется во времени. Однако в истории семьи, нации или любой другой группы не существует, как показывает статистика, устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени. История не дает достаточного основания утверждать ни тенденцию 
в направлении процветания, ни тенденцию в направлении обеднения. 
История, согласно фундаментальным исследованиям П.А. Сорокина1, 
показывает только бесцельные флуктуации. 
Исследование флуктуации высоты и профиля экономической стратификации внутри общества показывает, что любое общество, переходя от 
менее к более развитому состоянию, обнаруживает не ослабление, 
а усиление экономического неравенства. Конечно, аналогия – далеко не 
адекватный инструмент, но факты истории показывают, что во многих 
обществах на ранних ступенях развития экономическая дифференциация возрастала и, достигнув кульминационной точки, характеризовалась 
ослаблением экономических контрастов. Так, распределение национального дохода в европейских странах, будучи достаточно стабильным, показывает только маятниковые колебания. Это означает, что при нормальных социальных условиях экономический конус развитого общества колеблется в определенных пределах, его форма относительно постоянна. При чрезвычайных обстоятельствах эти пределы могут быть нарушены и профиль экономической стратификации может стать или очень 
плоским, или очень выпуклым и высоким. В обоих случаях такое положение кратковременно. И если экономически «плоское» общество не 
погибает, то «плоскость» быстро вытесняется усилением экономической стратификации. Если экономическое неравенство становится 
слишком сильным и достигает точки перенапряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой. Таким образом, 
в любом обществе, в любые времена происходит борьба между силами 
стратификации и силами выравнивания. Первые работают постоянно 
и неуклонно, а вторые – стихийно, импульсивно, используя, как правило, насильственные методы2. 
В каждом типе общества и в каждую историческую эпоху формировались непохожие (а в чем-то и сходные) экономические категории населения, занятые в сфере базисных процессов общества, но различающиеся неравным доступом к общественным благам, а потому образующим особый тип экономической стратификации. Рассмотрим некоторые 
категории таких людей. 

                                                            

1 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 
2 Соколова Г.Н. Экономическая стратификация // Экономико-социологический словарь. Минск, 2002. С. 366–367. 

В связи с этим важно различать два тесно связанных друг с другом 
понятия – экономические категории и экономические группы. Экономические категории – это большие группы населения, выделяемые статистикой или государственными органами в качестве производственных, 
потребительских или налогооблагаемых субъектов. В отличие от экономических групп они не являются организованными сообществами, не 
выступают активными агентами экономических изменений, не обладают политико-административными правами, отличающими их от других 
групп. Иными словами, они вообще не существуют как реальные группы, но выделяются только для утилитарных целей статистиками или 
госорганами и потому относятся к номинальным. К примеру, черносошные крестьяне являются экономической категорией, а помещичьи крестьяне – экономической группой. 
Уже в древневосточных империях за 2–3 тысячи лет до н.э. государство подразделяло население – для удобств его счета и несения повинностей – на различные категории. В составе крестьянского населения 
России XIV–XVI вв., согласно мнению видного историка Н. Рожкова, 
выделялись следующие экономические категории: 1) люди данные – те, 
которые платят дань – прямую подать; 2) люди черные – платящие подати и отбывающие повинности; 3) люди тяглые – несущие тягло, т.е. те 
же подати и повинности; 4) письменные, численные, люди и числяки – 
переписанные, занесенные в писцовую книгу, исчисленные в ней по количеству, сосчитанные с теми же целями обложения1. 
Экономические группы – это большие группы населения, выделяемые по какому-либо общественно значимому критерию, ощущающие 
свою принадлежность к ней и идентифицирующие себя с этой группой. 
В отличие от экономических категорий, которые являются всего лишь 
номинальными группами, экономические группы нужно относить к реальным социальным группам, выступающим активными агентами экономических изменений. К примеру, помещичьи и удельные крестьяне 
в дореволюционной России обладали разными юридическими правами, 
разными экономическими возможностями благодаря различным формам землевладения и землепользования. Холопы и закладни – пример 
экономических групп, а не экономических категорий. Юридически закладни (люди, отдавшиеся под чужое покровительство и защиту, подчинившиеся чужой частной юрисдикции и финансовой, податной власти) 
считались свободными, не причислялись в холопам, которые в удельный период Руси причислялись к несвободному, полурабскому населению. 
К экономическим группам следует относить также кабальных людей, социально-экономический статус которых определялся наличием 
долга, задолженности. Так назывались раньше лица, сделавшие заем 
и обязавшиеся особым письменным актом – «служилой кабалой» – за 
проценты по этому займу, «за рост служити» кредитору «по вся дни во 

                                                            

1 Рожков Н. Очерк истории труда в России // Архив истории труда в России. 
П., 1922. Кн. 5. Ч. 1. С. 69. 

дворе его». Уплатив долг, кабальный человек мог свободно уйти от 
бывшего кредитора. Наряду с закладнями они относились к свободному 
населению, которое описывает одну из экономических групп. Кроме них 
к экономическим группам относятся бояре, дворяне, помещики, дворовые люди, ловчие, сокольничие, дворецкие, ключники, лавочники, ремесленники, настоятель монастыря, филантроп, купец, скупщик, заимодавец (кредитор), должник, продавец, крестьянин, наемный работник, 
предприниматель, капиталист, приказчик и др. Все они выступают активными агентами экономических изменений, например, хозяйственной 
деятельности, хотя многие из них, помимо экономической, занимаются 
также политической или духовной деятельностью (например, боярин, 
дворянин, настоятель монастыря). 
Экономические группы не следует путать с профессиональными 
группами, принадлежность к которым определяется не местом в экономическом разделении труда, а соответствующей теоретической и практической подготовкой, определенным уровнем квалификации. Хотя 
в широком значении экономические группы могут включать в себя также профессиональные, но лишь в тех случаях, если профессиональные 
различия выступают одновременно и экономическими, к примеру, различия по размеру или способу получения дохода. Основной классифицирующий признак профессиональных групп – характер и содержание 
труда (разделение работников по кругу выполняемых функций, степени 
интеллектуализации труда, психофизиологическим нагрузкам и др.) – 
не является экономическим. Именно поэтому неправильно полностью 
отождествлять экономические группы и профессиональные группы. 
Крестьянство (от рус. «крестьянин», первоначально христианин, человек; в современном значении с конца XIV в.) – самый древний и многочисленный из общественно-экономических классов, составляющий 
и сегодня свыше половины населения земного шара. В досоциалистических формациях крестьянство – совокупность мелких сельхозпроизводителей, ведущих индивидуальное хозяйство собственными средствами 
производства и силами своей семьи. Согласно определению Т. Шанина1, 
крестьяне – это мелкие сельскохозяйственные производители, которые, 
используя простой инвентарь и труд своей семьи, работают прямо или 
косвенно на удовлетворение собственных нужд и выполнение обязательств по отношению к обладателям политической и экономической 
власти, он вычленяет четыре сущностные черты, более развернуто определяющие крестьянство: крестьянское семейное хозяйство (двор) как 
основная многомерная единица социальной организации; хозяйствование на земле как основной источник существования; специфические 
культурные образцы, привязанные к образу жизни малой сельской общности; подчиненное положение – господство не крестьян над крестьянами. Для него главным видовым отличием крестьянства является семейное хозяйство. Для соотнесения крестьян в широком и узком значении 

                                                            

1 Шанин Т. Понятие крестьянства // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. М., 1992. С. 11–15. 

он вводит понятие пограничных (маргинальных) групп, к которым, в частности, относит советских колхозников, а в качестве «правопреемников» крестьян называет семейных фермеров, использующих капиталоинтенсивное оборудование. 
Крестьяне – мелкие земледельцы, обязанные платить ренту. В одних 
обществах они являются собственниками земли, в других нет. Во все 
исторические эпохи и во всех типах общества трудовая деятельность 
крестьян подчинялась привычной смене времен года и повторяющимся 
циклам сельскохозяйственных работ. Крестьянин должен был поддерживать многопрофильность своего хозяйства, выращивать различные 
культуры, заниматься домашними промыслами. В благосостоянии семьи вносили свой вклад все ее члены: женщины пряли и ткали, дети 
пасли скот. Крестьянин, в отличие от рабочего, не является наемным 
тружеником. Он относится к самонанятым работникам, у которых соединяются три различные функции: быть собственником, работником 
и менеджером. Триединство функций крестьянина открыл и обосновал 
В. Косинский1. Именно ему принадлежит заслуга в глубоком и научно 
обоснованном разведении двух типов хозяйствования и соответствующих им двух типов экономической мотивации. Рабочая сила всех членов крестьянской семьи прилагается в собственном хозяйстве, и от того, 
сколько они произведут продукции, зависят их потребительная возможность и количество потенциальных едоков. Рабочая сила промышленного рабочего прилагается где-то на стороне, и его интересует не производительность или качество продукции, но исключительно размер получаемой зарплаты. Рабочий трудится за деньги. В политэкономии крестьянского хозяйства нет категории заработной платы. Несколько утрируя 
положение дел, можно говорить о том, что крестьянин трудится не за 
деньги, а за совесть. Отсюда и различие в характере связи потребительного и производительного поведения, считал В. Косинский. 
Крестьянин – самая древняя социальная категория, которую социологам и экономистам удается изучать в «натуральном виде», т.е. через 
общение с живыми носителями крестьянского хозяйства. Крестьяне – 
мелкие сельскохозяйственные производители, проживающие отдельными домохозяйствами, экономика которых опирается на семейный труд 
и представляет собой нетоварное хозяйство. 
По существу они выступают носителями земледельческого уклада 
жизни, а земледелие появилось на планете 10 тысяч лет назад. Древнее 
его лишь один уклад – охота и собирательство, живых носителей которого социальные антропологи изучают на островах Новой Гвинеи. Этот 
способ производства обнаруживается везде, где что-то произрастает. 
Земледельцев называют фермерами, аграриями и крестьянами2. 
Существующее на протяжении многих тысяч лет земледелие представляет собой такой тип экономики, при которой люди производят 

                                                            

1 Косинский В.А. К аграрному вопросу. Вып. 1. Крестьянское и помещичье 
хозяйство. Одесса, 1906. 
2 Шрадер Х. Экономическая антропология. СПб., 1999. С. 36.