Строительство и архитектура, 2019, том 7, № 1 (22)
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Строительство
Издательство:
РИОР
Наименование: Строительство и архитектура
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 98
Количество статей: 15
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
Артикул: 432559.0021.01
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) Evtushenko S.I. — Honored Worker of Higher Education of the RF, Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of Department «Industrial and Civil Engineering, Geotechnics and Foundation Engineering», Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), Novocherkassk Mailyan L.R. — Corresponding Member of Russian Academy of Architecture and Construction Sciences, Honored Builder of the RF, Honored Builder of Russia, Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Construction of Unique Buildings and Structures, Don State Technical University, Rostov-on-Don Alekseev S.V. — Professor, Candidate of Architecture, Head of the Department “Building production technologies”, Southern Federal University, Rostov-on-Don Bekkiev M.Yu. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Director, High-Mountain Geophysical Institute, Nalchik Beskopylniy A.N. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Vice Rector for Training of Personnel of Highest Category, Don State Technical University, Rostov-on-Don Bock T. — Professor, Dr.-Ing. habil., Head of the Department “Realization of Construction Projects and Construction Robotics”, Technical University Munich (TU Munich), Germany, Munich Bulgakov A.G. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Civil Engineering, Technical University Dresden (TU Dresden), Germany, Dresden Verzhbovskiy G.B. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Dean of the Faculty “Industrial and Civil Engineering”, Don State Technical University, Rostov-on-Don Volosukhin V.A. — Institute of Safety of Hydraulic Structures, Director “South-Russian State Polytechnic University (NPI) named after M.I. Platov», Professor, Department “Industrial and Civil Construction, Geotechnics and Foundation Engineering» Dyba V.P. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department “Industrial and Civil Engineering, Geotechnical Engineering and Foundation Engineering”, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), Novocherkassk Ilvitskaya S.V. — Professor, Doctor of Architecture, Head of the Department “Architecture”, State University of Land Management, Moscow Publishing office: RIOR. 127282, Russia, Moscow, Polyarnaya str., 31B. info@rior.ru; www.rior.ru The opinion of the editorial board may not coincide with the opinion of the authors of publications. Reprinting of materials is allowed with the written permission of the publisher. While quoting the reference to the journal “CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE” is required. Publication information: CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE. For 2018, volume 6 is scheduled for publication. Subscription information: Please contact +7(495)280-15-96. Subscriptions are accepted on a prepaid basis only and are entered on a сalendar year basis. Issues are sent by standart mail. Claims for missing issues are accepted within 6 months of the day of dispatch. Advertising information: If you are interested in advertising or other commercial opportunities please e-mail: ananyeva_nl@infra-m.ru * The full list of members of the editorial board can be found at www.naukaru.ru. Information for the authors: The detailed instructions on the preparation and submission of the manuscript can be found at www.naukaru.ru. Submitted manuscripts will not be returned. The editors reserve the right to supply materials with illustrations, to change titles, cut texts and make the necessary restyling in manuscripts without the consent of the authors. Submission of materials indicates that the author accepts the demands of the publisher. “CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE” has no page charges. Electronic edition: Electronic versions of separate articles can be found at www.znanium.com. Orders, claims, and journal enquiries: Please contact ananyeva_nl@infra-m.ru or +7(495)280-15-96. © RIOR, 2019. CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE SCIENCE RIOR ISSN 2308-0191 DOI 10.29039/issn.2308-0191 Volume 7 Issue 1 (22) March 2019 EDITOR-IN-CHIEF EDITORIAL BOARD * SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL CHAIRMAN OF THE EDITORIAL BOARD Krivoborodov Yu.R. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department “Chemical Technology of Composite and Binding Materials”, D. Mendeleev University of Chemical Technology of Russia, Moscow Leonovich S.N. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Building production technologies”, Belarus National Technical University, Minsk, Belarus Magomedov R.M. — Professor, Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department “State and Municipal Administration”, Dagestan State Technical University, Makhachkala Matsiy S.I. — Honored Builder of Kuban, Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department “Building Materials and Structures”, Kuban State Agrarian University, Krasnodar Moschko A. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Director of External Relations Management, University of Science and Technology, Vrotslav, Poland Nevzorov A.L. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Engineering Geology and Foundations”, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk Nesvetaev G.V. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Building Production Technologies”, Don State Technical University, Rostov-on-Don Nyvil V. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of Construction Department, Institute of Technology and Business, České Budějovice, Czech Republic Nguen G. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department of Geotechnics, University of Žilina, Slovakia Pischilina V.V. — Professor, Doctor of Architecture, Head of the Department “Architectural Restoration, Reconstruction and History of Architecture”, Don State Technical University, Rostov-on-Don Roschina S.I. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Building Construction”, Vladimir State University, Vladimir Samchenko S.V. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department “Technology of Binders and Concretes”, Moscow State (National Research) University of Civil Engineering, Moscow Sventikov A.A. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Professor of the Department “Metal Construction and Welding in Construction”, Voronezh State Technical University, Voronezh Skibin G.M. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Industrial and Civil Engineering, Geotechnical Engineering and Foundation Engineering”, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), Novocherkassk Sheina S.G. — Professor, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department “Urban Construction and Economy”, Don State Technical University, Rostov-on-Don
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) Евтушенко Сергей Иванович — почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Общеинженерные дисциплины» ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», г. Новочеркасск Маилян Левон Рафаэлович — чл.-корр. РААСН, заслуженный строитель РФ, почетный строитель России, профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Строительства уникальных зданий и сооружений» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону Алексеев Сергей Викторович — профессор, канд. арх., заведующий кафедрой «Технологии строительного производства» ФГБОУ ВО «Южный федеральный университет», г. Ростов-на-Дону Беккиев Мухтар Юсубович — профессор, д-р техн. наук, директор ФГБОУ «Высокогорный геофизический институт», г. Нальчик Бескопыльный Алексей Николаевич –профессор, д-р техн. наук, проректор по подготовке кадров высшей категории ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону Бок Томас — профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой «Реализации строительных проектов и строительной робототехники» (Institut für Baurealisirung und Baurobotic), Технический университет Мюнхена (Technische Universität München), г. Мюнхен, Германия Булгаков Алексей Григорьевич — профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры Строительного дела (Baubetriebswesen), Строительный факультет (Fakultät Bauingenierwesen), Технический университет Дрездена (Technische Universität Dresden), Германия, г. Дрезден, Германия Вержбовский Геннадий Бернардович — профессор, д-р техн. наук, декан факультета «Промышленное и гражданское строительство» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону Волосухин Виктор Алексеевич — заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, академик РАЕН, эксперт РАН, член РОМГГиФ, ISSMGE, профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Промышленное и гражданское строительство, геотехника и фундаментостроение», директор Института безопасности гидротехнических сооружений ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», г. Новочеркасск Дыба Владимир Петрович — профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Промышленное и гражданское строительство, геотехника и фундаментостроение» ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», г. Новочеркасск Ильвицкая Светлана Валерьевна — профессор, д-р архитектуры, заведующая кафедрой «Архитектура» ФГБОУ ВО «Государственного университета по землеустройству», г. Москва Издатель: ООО «Издательский центр РИОР» 127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. info@rior.ru; www.rior.ru Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публику емых материалов. Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на журнал «СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА» обязательна. При публикации в журнале «СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА» плата за страницы не взимается. Информация о публикации: На 2019 г. запланирован выход тома 7. Информация о подписке: +7(495) 280-15-96. Подписной индекс в каталоге агентства «Роспечать» — 70834. Подписка осуществляется в издательстве только на условиях предоплаты, не менее чем на год. Выпуски высылаются обычной почтой. Жалобы на недоставленные номера принимаются в течение 6 месяцев с момента отправки. Размещение рекламы: Если вы заинтересованы в размещении рекламы в нашем журнале, пишите на book@rior.ru. Информация для авторов: Подробные инструкции по подготовке и отсылке рукописей можно найти на www.naukaru.ru. Присланные рукописи не возвращаются. Редакция оставляет за собой право самостоятельно снабжать авторские материалы иллюстрациями, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. Отсылка материалов на адрес редакции означает согласие авторов принять ее требования. Электронная версия: Электронные версии отдельных статей можно найти на www.znanium.com. Заказы, жалобы и запросы: Пишите на ananyeva.natalya2016@yandex.ru или звоните +7(495) 280-15-96. Приобретение старых выпусков: Старые, ранее опубликованные выпуски доступны по запросу: ananyeva.natalya2016@yandex.ru, +7(495) 280-15-96. Можно приобрести полные тома и отдельные выпуски за 2017–2018 гг. © ООО «Издательский центр РИОР», 2019. Формат 60x90/8. Бумага офсетная. Тираж 999 экз. Заказ № СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА ISSN 2308-0191 DOI 10.29039/issn.2308-0191 Том 7 Выпуск 1 (22) Март 2019 НАУКА РИОР ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Кривобородов Юрий Романович — профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Химическая технология композиционных и вяжущих материалов» ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева», г. Москва. Леонович Сергей Николаевич — профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой «Технологии строительного производства» Белорусского национального технического университета, г. Минск, Белоруссия Магомедов Расул Магомедович — профессор, д-р экон. наук, профессор кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный технический университет», г. Махачкала. Маций Сергей Иосифович — заслуженный строитель Кубани, профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Строительные материалы и конструкции» ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодар, Мошко Анджей — профессор, д-р техн. наук, директор управления внешних сношений Университета науки и технологий, г. Вроцлав, Польша Невзоров Александр Леонидович — профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой «Инженерной геологии, оснований и фундаментов» ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск Несветаев Григорий Васильевич — профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой «Технологии строительного производства» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-наДону Нивил Владимир — профессор, д-р техн. наук, глава департамента строительства Института технологий и бизнеса, г. Чешке Будейовице, Чехия Нгуен Гианг — профессор, д-р техн. наук, профессор департамента геотехники Университета Жилины, Словакия Пищулина Виктория Викторовна — профессор, д-р арх., заведующая кафедрой «Архитектурной реставрации, реконструкции и истории архитектуры» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону Рощина Светлана Ивановна — профессор, д-р техн. наук, заведующая кафедрой «Строительные конструкции» ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет», г. Владимир Самченко Светлана Васильевна — профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Технология вяжущих веществ и бетонов», ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», г. Москва Свентиков Андрей Александрович — профессор, д-р техн. наук, профессор кафедры «Металлические конструкции и сварки в строительстве» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», г. Воронеж Скибин Геннадий Михайлович — профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой «Промышленное и гражданское строительство, геотехника и фундаментостроение» ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», г. Новочеркасск Шеина Светлана Георгиевна — профессор, д-р техн. наук, заведующая кафедрой «Городского строительство и хозяйство» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», г. Ростов-на-Дону
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ 5 Усиление грунтов основания фундаментов методом инъекционной силикатизации Михайлов А.А., Евлахова Е.Ю., Иванова А.В., Матвеев М.С. 10 Устройство полов в подвалах при реконструкции зданий на заторфованных территориях Невзоров А.Л., Никитин А.В., Саенко Ю.В. 14 Несущая способность моделей фундаментов на песчаном основании Евтушенко С.И., Скибин Г.М., Чутченко С.Г. 20 Особенности строительства фундаментов высотных зданий на крутых склонах в районах с высокой сейсмичностью Мариничев М.Б., Ткачев И.Г. 28 Возможность надстройки на этаж нежилого здания с использованием облегченных конструктивных элементов повышенной жесткости Хрянина О.В., Янгуразов Ю.Р. СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА 34 Конечно-элементное моделирование совместной работы плитного ростверка и каркаса здания Панасюк Л.Н., Кравченко Г.М., Труфанова Е.В., Тарба И.Д., Цвейба Л.Г. 39 Исследование динамических характеристик каркаса здания методом конечных элементов Кравченко Г.М., Труфанова Е.В., Тронин Д.И., Гунба А.Е. 45 Исследование общей устойчивости каркаса здания методом конечных элементов Кравченко Г.М., Труфанова Е.В., Бойко А.Г., Адлейба Т.С. SUBSTRUCTURES, FOUNDATIONS, SUBSURFACE STRUCTURES 5 Strengthening the Soil Foundations by the Method of Injection of Silication Anton Mikhailov, Elena Evlahova, Anastasia Ivanova, Maxim Matveev 10 Floor Construction in Basements of Reconstructed Buildings on Peaty Soils Alexander Nevzorov, Andrey Nikitin, Yuriy Saenko 14 Bearing Capacity of Model Foundations on Sandy Grounds Sergey Evtushenko, Gennady Skibin, Svetlana Tschuttschenko 20 Some Features of Foundation Stage in Construction Process of High-Rise Buildings Located On Steep Slopes in Areas with High Seismicity Maxim Marinichev, Igor Tkachev 28 The Possibility of an Extension to the Floor of a Non-Residential Building Using Lightweight Structural Elements of Increased Rigidity Olga Khryanina, Yusef Yangurazov BUILDING MECHANICS 34 Finite Element Modelling of Interaction Building Frame and Slab-Pile Foundation Leonid Panasjuk, Galina Kravchenko, Elena Trufanova, Inal Tarba, Lasha Tsveyba 39 Finite Element Analysis on Dynamic Characteristics of the Building Frame Galina Kravchenko, Elena Trufanova, Dmitry Tronin, Aslan Gunba 45 Research of the Stability Analysis for Frame Buildings Using Finite Element Method Galina Kravchenko, Elena Trufanova, Anastasia Boyko, Temur Adleiba СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) 49 О напряженном состоянии на контурах подземных горизонтальных выработок, подверженных всестороннему равномерному давлению Богомолова О.А., Ушаков А.Н. 61 Алгоритм поиска базового критерия при проектировании сложных технических систем Белоусов В.Е., Маилян А.Л. СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ 66 Предпосылки учета фибрового армирования при расчете нормальных сечений фиброкаутоновых балок Поликутин А.Э., Потапов Ю.Б., Левченко А.В. 70 Легкий бетон на основе пенополиамидбетонной композиции Маилян Л.Р., Голова Т.А. 76 Особенности применения европейских норм в России Евтушенко С.И., Крахмальный Т.А., Ахмедов И.А., Арабов Р.Э. ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА 82 Практика внедрения инструментов проектного управления в жилищном строительстве, или как снизить сроки строительства на 17% за полтора года Искаков Т.Т. АРХИТЕКТУРА 91 Зеленая архитектура: единство красоты природы, комфорта, экологичности и архитектурных форм Маяцкая И.А., Еремин В.Д., Языева С.Б. На последних страницах журнала можно найти: • информацию для авторов; • информацию о всех журналах ИЦ РИОР; • условия подписки 49 About the Stress State on the Contours of Underground Horizontal Workings, Subject to an Overall Uniform Pressure Oksana Bogomolova, Andrey Ushakov 61 Algorithm of Search of Basic Criterion at Design of Difficult Technical Systems Vadim Belousov, Alexander Mailyan BASES, UNDERGROUND CONSTRUCTIONS 66 Prerequisites for Accounting of Fiber Reinforcement When Calculating Normal Sections of Fibrorubcon Beams Aleksei Polikutin, Yuri Potapov, Artem Levchenko 70 Light Concrete Based on Foam PolyamidBetonic Composition Levon Mailyan, Tat’yana Golova 76 Features of the Application of European Standards in Russia Sergey Evtushenko, Timofey Krakhmalniy, Israfil Akhmedov, Ramidin Arabov CONSTRUCTION TECHNOLOGY AND ORGANIZATION 82 The Practice of Implementing Project Management Tools in Residential Construction, Or How to Reduce Construction Time By 17% in a Year and a Half Timur Iskakov ARCHITECTURE 91 Green Architecture: The Unity of Nature’s Beauty, Comfort, Environmental and Architectural Formsm Irina Mayatskaya, Victor Eremin, Svetlana Yazyeva On the last pages of the journal you can find: • information for the journals: • information about all the journals of RIOR; • terms of subscription
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) Усиление грунтов основания фундаментов методом инъекционной силикатизации УДК 624.138 Михайлов Антон Анатольевич Аспирант кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону); e-mail: mikhailov-2018@yandex.ru Евлахова Елена Юрьевна Магистр кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону); e-mail: elena_evlahova@mail.ru Иванова Анастасия Васильевна Магистр кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону); e-mail: nastya96_96@mail.ru Матвеев Максим Сергеевич Магистр кафедры «Инженерная геология, основания и фундаменты» ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону); e-mail: mms1408@yandex.ru Статья получена: 23.12.2018. Рассмотрена: 28.12.2018. Одобрена: 29.12.2018. Опубликована онлайн: 26.03.2019. ©РИОР STRENGTHENING THE SOIL FOUNDATIONS BY THE METHOD OF INJECTION OF SILICATION Anton Mikhailov Postgraduate Student, Department of “Engineering Geology, Bases and Foundations”, Don State Technical University, Rostovon-Don; e-mail: mikhailov-2018@yandex.ru Elena Evlahova Master’s Degree Student, Department of “Engineering Geology, Bases and Foundations”, Don State Technical University, Rostovon-Don; e-mail: elena_evlahova@mail.ru Anastasia Ivanova Master’s Degree Student, Department of “Engineering Geology, Bases and Foundations”, Don State Technical University, Rostovon-Don; e-mail: nastya96_96@mail.ru Maxim Matveev Master’s Degree Student, Department of “Engineering Geology, Bases and Foundations”, Don State Technical University, Rostovon-Don; e-mail: mms1408@yandex.ru Manuscript received: 23.12.2018. Revised: 28.12.2018. Accepted: 29.12.2018. Published online: 26.03.2019. ©RIOR Abstract. Currently, in the Rostov region, as in Russia as a whole, there are problems associated with the consolidation of weak soil bases. To date, the most effective method of fixing is injection silicate. This technique can significantly reduce the subsidence of the base and prevent various deformations of the building. Injection silicatization is widely used both in the Russian Federation and in foreign practice due to the technical efficiency, high degree of reliability and minimum amount of excavation. Keywords: injection silicatization, bases, foundations, engineeringgeological surveys, subsidence properties, geological-lithological section, methods of fixing, building operation, inspection of technical condition of the building. Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22): 5–9 При цитировании этой статьи ссылка на DOI обязательна DOI 10.29039/article_5c646f166c48d2.74103573 ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ Аннотация. В настоящее время в Ростовской области, как и в России в целом, существуют проблемы строительства и эксплуатации зданий, построенных на просадочных грунтах. Существует множество методов противодействия возникновению просадочных явлений, одним из наиболее популярных является закрепление грунтов способом силикатизации. Данная методика позволяет значительно снизить просадки основания и предотвратить различные деформации здания. Инъекционная силикатизация широко используется как в Российской Федерации, так и в зарубежной практике ввиду технической эффективности, высокой степени надежности и минимальных объемов земляных работ. Ключевые слова: инъекционная силикатизация, основания, фундаменты, инженерно-геологические изыскания, просадочные свойства, геолого-литологический разрез, способы закрепления, эксплуатация здания, обследование технического состояния здания. Проблемы строительства и эксплуатации зданий на просадочных грунтах основания яв
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) ляются актуальными для южной части страны. На всей территории Ростовской области преобладают грунты, относящиеся к I и II типу по просадочности, которые при замачивании изменяют свою плотность под собственным весом без возможности бокового расширения. Просадочные свойства данны×х грунтов обусловлены их строением и структурой [1]. Просадочные свойства грунтов, проявляемые при замачивании, приводят к деформациям зданий и сооружений, а затем и к их разрушению. Поэтому первостепенной задачей является обеспечение геотехнической безопасности и совершенствование способов закрепления грунтов, которые помогут уменьшить материальный ущерб зданий и сооружений. В практике строительства приходится часто сталкиваться с вопросами о способах и методах закрепления грунтов основания. Выбор метода закрепления выбирается после проведения обследования технического состояния здания, инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий, требований экологии и техникоэкономического сравнения вариантов укрепления грунта основания. Рассмотрим один из самых распространённых способов закрепления грунтов основания на примере муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 11» г. Новочеркасска, Ростовской области. При анализе использованы результаты обследования технического состояния здания, выполненные в 2017 г. учеными и специалистами ООО «НПП Алектич», ООО «Архитектурное наследие», НИИ «Строительные технологии», Академии строительства и архитектуры ДГТУ. Здание школы состоит из нескольких частей, которые были построены в разные годы (3-этажная «старая часть» построена в 1968 г., 4-этажная «новая часть» — в 1988 г.), различающихся конструктивными решениями. Конструктивная схема «старой части» представляет собой здание с продольными несущими стенами с жесткими дисками междуэтажных перекрытий. Габаритные размеры в плане составляют 53,7 × 41,3 м с поздними пристройками спортзала и актового зала. Конструктивная схема «новой части» здания — с поперечными несущими стенами с жесткими дисками междуэтажных перекры тий и покрытия. Размеры в осях составляют 92,2 × 13,6 м с примыкающими крыльями спортзала и обеденным залом. В процессе эксплуатации здания грунты основания фундаментов неоднократно подвергались замачиванию техногенными водами, что привело к деформациям здания. Осмотр шурфов показал, что фундаменты различных частей здания отличаются как по геометрическим параметрам, так и по конструктивным решениям. Обследование здания показало, что на поверхности вскрытых фундаментов отсутствует горизонтальная и вертикальная гидроизоляция. Грунт во вскрытых шурфах находится в увлажненном состоянии. Наличие свежих вертикальных трещин в несущих стенах здания и результаты геодезических наблюдений за осадками здания, проведенных в 2017 г., свидетельствуют о продолжающемся процессе неравномерной просадки грунтов основания. Результаты инженерно-геологических изысканий, проведенных НПП «Алектич» в 2017 г., показали, что на площадке вскрыты верхнечетвертичные отложения осадочного генезиса, относящиеся в соответствии с ГОСТ 25100-2011 к классу дисперсных грунтов с физическими, физико-химическими и структурными связями; к подклассу — связных грунтов; к типу осадочных и техногенных грунтов; к подтипу делювиальных грунтов; к виду — минеральных; к подвиду — преимущественно глинистым. В период изысканий (апрель 2017 г.) появление подземных вод зафиксировано на глубинах 5,0–7,0 м. В геолого-литологическом разрезе площадки по данным бурения скважин на площадке выделены следующие инженерно-геологические элементы (ИГЭ): • ИГЭ 1 (dQIII) (в границах слоя 3) — суглинок желто-бурый тяжелый пылеватый, твердый, слабо- и среднепросадочный, незасоленный, ненабухающий, минеральный, толщиной от 0,7–1,8 м до 1,3–6,6 м; • ИГЭ 2 (dQIII) (в границах слоя 4) — суглинок желто-бурый, тяжелый пылеватый, полутвердый, непросадочный, незасоленный, ненабухающий, минеральный, толщиной от 1,3–6,6 м до 5,5–20,0 м;
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) • ИГЭ 3 (dQIII) (в границах слоя 5) — глина красно-бурая, легкая пылеватая, полутвердая, непросадочная, незасоленная, ненабухающая, минеральная, толщиной от 1,3–6,6 м до 5,5–13,0–20,0 м. Рассмотрим результаты расчета по определению значения относительной просадочности грунтов по ИГЭ-1. Результаты приводятся в табл. 1. Таблица 1 Значения относительной просадочности грунтов по ИГЭ-1 № скважины Глубина скважин, м Установившийся уровень подземной воды, м (абс. отм. м) Глубина кровли и подошвы просадочных грунтов, м (абс. отм.) Просадка от собственного веса грунтов, см 23 (2017) 15,0 6,8(37,75) 1,6–6,6 (42,95–37,95) 2,1 27 (2017) 15,0 5,0(38,00) 1,8–3,8 (41,12–39,12) 0,0 28 (2017) 15,0 4,8(39,63) 0,7–4,5 (43,73–39,93) 1,8 31 (2017) 15,0 4,6(37,10) 1,5–4,3 (40,20–37,40) 0,0 На основании расчетов и СП 22.13330.2016, п. 6.1.6 в связи с тем, что просадка грунтов от собственного веса равна 0,0–2,1 см (менее 5 см), площадка отнесена к I типу грунтовых условий по просадочности. Анализ инженерно-геологических условий площадки и расчеты показали необходимость проведения работ по закреплению грунтов в основании фундаментов здания МБОУ СОШ № 11. Непосредственно под подошвой фундаментов существующего здания залегают просадочные суглинки ИГЭ-1 с коэффициентом фильтрации 0,24 м/сут., степенью влажности 0,67 и pH = 7,0÷7,3. При повышении уровня грунтовых вод и локальном замачивании грунтов в основании фундаментов возможно проявление существенных неравномерных осадок грунтов вследствие реализации их просадочных свойств. В условиях существующих зданий при их ремонте и реконструкции в Ростовской области широко применяются инъекционные способы закрепления грунтов основания фундаментов [2]. Инъекционная технология закрепления грунтов отличается высокой степенью механизации процессов, минимальными объемами земляных работ, высокой степенью надежности [3]. Проанализировав все данные, было принято решение провести закрепление просадочных грунтов способом однорастворной силикатизации по инъекционной технологии через извлекаемые инъекторы согласно п. 6.9.3 СП 22.13330.2016. Для исключения отрицательного влияния влажности и щелочной среды на закрепление грунтов с коэффициентом водонасыщения близким 0,7, силикатизацию выполнять двухкомпонентной [4–5]. Рис. 1. Фрагмент плана здания Для исключения вибрационного воздействия на поврежденные и ослабленные конструкции здания погружение инъекторов производить в предварительно пробуренные скважины. Расположения скважин представлены на фрагменте плана здания (см. рис. 1). После закрепления грунта инъекционной силикатизацией он приобретает повышенную прочность, становится водостойким и не просадочным, что исключает деформации здания
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) 1. Черкасов С.М. Расчет величины деформаций лессовых просадочных грунтов от собственного веса и сравнение с результатами опытных работ [Текст] / С.М. Черкасов // Научное обозрение. — 2014. — № 11. — Ч. 3. — С. 746–749. 2. Мартыненко И.А. Реконструкция зданий, сооружений и застройки [Текст] / И.А. Мартыненко, М.В. Прокопова, И.А. Капралова. — Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2017. — 221 с. 3. Прокопов А.Ю. Анализ причин деформаций и способов закрепления оснований зданий — объектов культурного наследия Ростовской области [Текст] / А.Ю. Прокопов, А.А. Михайлов // Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики: Материалы 13-й Междунар. конф. — Тула: ТулГУ, 2017. — Т. 2. — С. 139–147. 4. Новоженин В.П. Влияние температуры грунта на степень его химического закрепления [Текст] / В.П. Новоженин, И.Н. Карлина // Инженерный вестник Дона. — 2013. — № 4. — URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2068/ 5. Рекомендации по подготовке оснований и устройству фундаментов из силикатированного лессового грунта [Текст]. — Ростов н/Д: Ростовский ПромстройНИИпроект,1976. — 49 с. 6. Прокопов А.Ю. Анализ методов закрепления грунтов объектов культурного наследия [Текст] / А.Ю. Прокопов, И.Ф. Солтани // Современные проблемы науки и пути их решения: сб. науч. статей. — Вып. 34. — Уфа: Омега Сайнс, 2017. — С. 337–341. 7. Крахмальный Т.А. Исследование влияния увеличения периметра ленточного фундамента на несущую способность основания [Текст] / Т.А. Крахмальный // Инже Литература от подъема грунтовых вод и потерь от водонесущих коммуникаций [6–7]. В качестве рабочего раствора для закрепления просадочных суглинков ИГЭ-1 принято стекло натриевое жидкое ГОСТ 13078-81 с силикатным модулем 2,8–3,0 с плотностью закрепляющего рабочего раствора 1,15 г/см3 при расходе раствора 200 л на 1 куб. м грунта. В качестве второго компонента принят сульфат аммония по ГОСТ 9097-82 с расходом 1,8 кг на 1 м3 раствора. Рис. 2. Фрагмент геологического разреза с устройством закрепления Из опыта закрепления просадочных грунтов Ростовской области приняты следующие нормативные значения физико-механических показателей свойств закрепленного силикатизацией основания (при расходе 200 л рабочего раствора жидкого натриевого стекла плотностью 1,15 г/см3): • предел прочности на одноосное сжатие — не менее 0,25 МПа; • модуль деформации — не менее 25 МПа; • нормативный угол внутреннего трения — не менее 22,0°; • нормативное удельное сцепление — не менее 32 кПа; • закрепленный грунт должен быть непросадочным и иметь 100% водостойкость в пределах расчетных проектных «радиусов закрепления». Принятая инъекционная технология закрепления грунтов силикатизацией является щадящей технологией с практически мгновенным закреплением грунта (см. рис. 2), поэтому силикатизация не провоцирует дополнительные деформации при производстве инъекционных работ. Она выполняется без отрывки и нарушения сплошности фундаментов. Одновременно с грунтом жидкое стекло усиливает бутовую кладку путем упрочнения известкового раствора бутобетона. При реакции жидкого стекла с известковой кладкой образуются нерастворимые цементирующие новообразования гидратов окиси кальция повышенной прочности [8–10]. При этом происходит восстановление разрушенной и ослабленной со временем известковой кладки.
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) References 1. Cherkasov S.M. Raschet velichiny deformatsiy lessovykh prosadochnykh gruntov ot sobstvennogo vesa i sravnenie s rezul’tatami opytnykh rabot [Calculation of the magnitude of deformations of loess subsidence soils of its own weight and comparison with the results of experimental work]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2014, I. 11, pp. 746–749. 2. Martynenko I.A., Prokopova M.V., Kapralova I.A. Rekonstruktsiya zdaniy, sooruzheniy i zastroyki [Reconstruction of buildings, structures and buildings]. Rostov-on-Don: RGUPS Publ., 2017. 221 p. 3. Prokopov A.Yu., Mikhaylov A.A. Analiz prichin deformatsiy i sposobov zakrepleniya osnovaniy zdaniy — ob”ektov kul’turnogo naslediya Rostovskoy oblasti [Analysis of the causes of deformations and ways to consolidate the foundations of buildings — objects of the cultural heritage of the Rostov region]. Sotsial’no-ekonomicheskie i ekologicheskie problemy gornoy promyshlennosti, stroitel’stva i energetiki [Socio-economic and environmental problems of the mining industry, construction and energy]. Tula: TulGU Publ., 2017, V. 2, pp. 139–147. 4. Novozhenin V.P., Karlina I.N. Vliyanie temperatury grunta na stepen’ ego khimicheskogo zakrepleniya [The influence of soil temperature on the degree of its chemical fixation]. Inzhenernyy vestnik Dona [Inzhenerny Vestnik Dona]. 2013, I. 4. Available at: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2068/. 5. Rekomendatsii po podgotovke osnovaniy i ustroystvu fundamentov iz silikatirovannogo lessovogo grunta [Recommendations for the preparation of bases and the installation of foundations of silicified loess soil]. Rostov-on-Don: Rostovskiy Promstroyniiproekt Publ., 1976. 49 p. 6. Prokopov A.Yu., Soltani I.F. Analiz metodov zakrepleniya gruntov ob”ektov kul’turnogo naslediya [Analysis of methods for securing soils of cultural heritage objects]. Sovremennye problemy nauki i puti ikh resheniya [Modern problems of science and ways to solve them]. Ufa: Omega Sayns Publ., 2017, pp. 337–341. 7. Krakhmal’nyy T.A. Issledovanie vliyaniya uvelicheniya perimetra lentochnogo fundamenta na nesushchuyu sposobnost’ osnovaniya [The study of the effect of increasing the perimeter of the strip foundation on the bearing capacity of the base]. Inzhenernyy vestnik Dona [Engineering Herald of the Don]. 2009, I. 2. Available at: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2009/128/. 8. Panasyuk L.N., Tarzhimanov E.A. Modelirovanie raboty sooruzheniy s uchetom proyavleniya neravnomernykh deformatsiy v osnovanii [Modeling the work of structures with regard to the manifestation of uneven deformations in the base]. Inzhenernyy vestnik Dona [Engineering Bulletin of the Don]. 2011, I. 4. Available at: ivdon.ru/magazine/archive/ n4y2011/591/. 9. Prokopov A., Prokopova M., Rubtsova Ya. The experience of strengthening subsidence of the soil under the existing building in the city of Rostov-on-Don // MATEC Web of Conferences. Vol. 106. 2017. 02001. International Science Conference SPbWOSCE-2017 «SMART City», Available at: doi.org/10.1051/ matecconf/201710602001. 10. Wang A., Ma L., Zhang D., Li K., Zhang Y., Yi X., Wang Z. Soil and water conservation in mining area based on ground surface subsidence control: Development of a high-water swelling material and its application in backfilling mining. // Environmental Earth Sciences. 2016. V. 75. № 9. p. 779. нерный вестник Дона. — 2009. — № 2. — URL: ivdon.ru/ magazine/archive/n2y2009/128/ 8. Панасюк Л.Н. Моделирование работы сооружений с учетом проявления неравномерных деформаций в основании [Текст] / Л.Н. Панасюк, Э.А. Таржиманов // Инженерный вестник Дона. — 2011. — № 4. — URL: ivdon.ru/ magazine/archive/n4y2011/591/ 9. Prokopov A., Prokopova M., Rubtsova Ya. The experience of strengthening subsidence of the soil under the existing building in the city of Rostov-on-Don // MATEC Web of Conferences. Vol. 106. 2017. 02001. International Science Conference SPbWOSCE-2017 «SMART City», URL: doi.org/10.1051/ matecconf/201710602001/ 10. Wang A., Ma L., Zhang D., Li K., Zhang Y., Yi X., Wang Z. Soil and water conservation in mining area based on ground surface subsidence control: Development of a high-water swelling material and its application in backfilling mining // Environmental Earth Sciences. 2016. V. 75. № 9. p. 779.
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22): 10–13 При цитировании этой статьи ссылка на DOI обязательна DOI 10.29039/article_5c646f193849d0.19403057 Устройство полов в подвалах при реконструкции зданий на заторфованных территориях УДК 69.059 Невзоров Александр Леонидович Д-р техн. наук, профессор кафедры «Инженерной геологии, оснований и фундаментов» ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (г. Архангельск); e-mail: a.nevzorov@narfu.ru Никитин Андрей Викторович Канд. техн. наук, доцент кафедры «Инженерной геологии, оснований и фундаментов» ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (г. Архангельск); e-mail: a.nikitin@narfu.ru Саенко Юрий Викторович Ассиcтент кафедры «Инженерной геологии, оснований и фундаментов» ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (г. Архангельск); e-mail: u.saenko@narfu.ru Статья получена: 10.01.2019. Рассмотрена: 14.01.2019. Одобрена: 21.01.2019. Опубликована онлайн: 26.03.2019. ©РИОР FLOOR CONSTRUCTION IN BASEMENTS OF RECONSTRUCTED BUILDINGS ON PEATY SOILS Alexander Nevzorov Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Engineering Geology, Bases and Foundation, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk; e-mail: a.nevzorov@narfu.ru Andrey Nikitin Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Engineering Geology, Bases and Foundation, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk; e-mail: a.nikitin@narfu.ru Yuriy Saenko Assistant professor, Department of Engineering Geology, Bases and Foundation, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk; e-mail: u.saenko@narfu.ru Manuscript received: 10.01.2019. Revised: 14.01.2019. Accepted: 21.01.2019. Published online: 26.03.2019. ©RIOR Abstract. A practical way to utilize the underground space of buildings is deepening the basement. Where peat is found under the building basement, floor construction proves to be a challenging engineering problem. The article describes several basement floor construction methods for building reconstruction on peaty soils in the city of Arkhangelsk. Peaty soils require bored, driven or jacked piles up to 8 m long. Due to continuous peat consolidation, “floating” floors resting on the ground cannot be used. Numerical simulation of piles in PLAXIS 3D software provides load-settlement curves closely correlating with the results of static load tests. Keywords: basement, renovation, peat, piles, numerical simulation. Аннотация. Рациональным способом освоения подземного пространства для устройства подземных этажей является углубление подвалов с устройством полов. При наличии в основании торфа устройство полов является сложной технической задачей. В статье представлены способы устройства полов для подземных этажей при реконструкции зданий на заторфованной территории г. Архангельска. В торфяных грунтах применяются буронабивные, забивные и вдавливаемые сваи длиной до 8 м. Из-за длительной консолидации торфа «плавающие» полы с опиранием на грунт не применяются. Результаты численного моделирования свай по программе PLAXIS 3D позволяют получить графики «нагрузка-осадка», близкие к данным натурных испытаний статической нагрузкой. Ключевые слова: полы, реконструкция, торф, сваи, численное моделирование. Особенностью инженерно-геологических условий г. Архангельска является практически повсеместное залегание слоя торфа толщиной несколько метров. Сверху торф перекрыт техногенными отложениями, представленными, как правило, мелким песком с включениями обломков кирпича, бетона, древесины и т.п. Торф подстилается озерно-ледниковыми отложениями малой мощности, представленными слабыми глинами. Ниже залегают ледниковые и морские суглинки, которые и служат несущим слоем для свайных фундаментов зданий. Из-за длительной консолидации торфа, залегающего в основании зданий, пол в подвале
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) устраивается по плитам перекрытий, опирающимся на ростверки фундаментов несущих стен, хотя до 70-х гг. прошлого века пол мог устраиваться и «плавающим» — с опиранием на грунт. В технических подпольях полы отсутствуют, а по торфу обычно отсыпается слой песка небольшой толщины. В последние годы ведется активное освоение подземного пространства существующих зданий, в том числе в историческом центре, застроенном 2–3-этажными каменными и деревянными зданиями. Подвалы и технические подполья углубляются и приспосабливаются для ведения хозяйственной деятельности, что требует технических решений по устройству полов при непрекращающихся деформациях торфа в основании. Как показывают наши наблюдения, даже спустя несколько десятилетий после возведения здания осадка торфа в его основании продолжается со скоростью 3–6 мм/год [1]. Завешивание плиты пола на забивные сваи в фундаментах зданий по причине отсутствия запаса по несущей способности, а также конструктивных и технологических ограничений, как правило, неосуществимо. Устройство «плавающих» полов обычно не устраивает собственника из-за перспективы развития осадки в течение многих лет и проблем с гидроизоляцией подвижного стыка плиты пола со сваями. Оптимальным решением при устройстве полов в подвалах реконструируемых зданий оказалось применение свай небольшого сечения длиной до 8 м. Применялось несколько типов свай. 1. Буронабивные сваи. Сваи диаметром до 220 мм изготавливались с помощью малогабаритного бурового станка, размещаемого в подвальном помещении после его углубления и подсыпки выравнивающего слоя песка. Сваи заглублялись ниже подошвы торфа на 4–6 м. Учитывая малую продольную устойчивость ствола и агрессивность грунтовой воды, они устраивались обычно с неизвлекаемой обсадной трубой. При устройстве полов и фундаментов оборудования в промышленном здании весьма эффективными оказались сваи диаметром 350 мм, изготовлявшиеся по буросмесительной технологии [2]. Скважины проходились шнеком через слой торфа до кровли суглинков и за полнялись песком (рис. 1). После чего с помощью того же бурового станка песок в скважинах и глинистые грунты ниже их забоя на глубину до 6 м перемешивались с цементным раствором, нагнетаемым через буровые штанги. К сожалению, этот метод устройства свай оказался неприемлемым при углублении подвалов зданий из-за недостаточной мощности малогабаритных станков, размещаемых в подвале. Рис. 1. Схема изготовления грунтоцементных свай: 1 — бурение скважины шнеком; 2 — заполнение скважины песком; 3 — погружение вращающегося бурового снаряда; 4 — подъем вращающегося бурового снаряда с одновременным перемешиванием грунта 2. Забивные сваи. Успешным оказался опыт погружения свай с помощью пневмомолота. Применялись трубчатые стальные сваи диаметром 220 мм, собираемые из отдельных секций длиной 1,5–2 м (рис. 2, 3). Применялся молот марки СО-166 массой 400 кг. На устройство одной сваи, включая заполнение трубы бетонной смесью, затрачивалось около 2 часов. Для проведения испытаний таких свай статической нагрузкой потребовалось конструирование специальных приспособлений для передачи нагрузки от домкрата на ригели цокольного перекрытия или ростверки существующего фундамента (рис. 4). Согласно техническому заданию проектной организации максимальная нагрузка на сваи при испытаниях составляла 300 кН. Зависимость осадки забивных свай от нагрузки определена также путем численного моделирования в программном комплексе PLAXIS 3D с учетом размеров зон деформирования око
Construction and Architecture (2019) Vol. 7. Issue 1 (22) RIOR Строительство и архитектура (2019). Том 7. Выпуск 1 (22) лосвайного грунта и оценки изменения физикомеханических свойств грунта в этих зонах. Определение несущей способности забивных свай методом численного моделирования включало последовательное решение двух задач. Рис. 2. Конструкция подземной части здания перед реконструкцией: 1 — железобетонная свая; 2 — ростверк Рис. 3. Схема реконструкции подвала здания с применением свай, погруженных пневмомолотом: 1 — железобетонная свая; 2 — ростверк, 3 — испытанная свая; 4 — труба-упор; 5 — подвеска трубы; 6 — балка; 7 — домкрат; 8 — пневматический молот SO-166 Первая состояла в определении эффективных горизонтальных напряжений вдоль боковой поверхности сваи и эффективных вертикальных напряжений под нижним концом сваи после забивки. Определение напряжений велось на трехмерной модели размером в плане 10 × 10 м, в углу которой размещалась четвертая часть ствола сваи. Горизонтальные напряжения получали путем «раздвижки» плоскостей боковой поверхности на половину поперечного сечения ствола. Вертикальные напряжения под концом сваи определяли после перемещения элементов на 1 м вниз. Величины перемещений были подобраны для удовлетворительного совпадения результатов с опытными данными различных авторов. Рис. 4. Испытание забивных свай статической нагрузкой Вторая задача заключалась в определении несущей способности свай. Размеры трехмерной модели и свойства сваи были аналогичны предыдущей задаче. Свойства грунтов задавались с использованием модели Мора — Кулона. Для глинистых грунтов задавалось недренированное состояние. Одометрический модуль деформации Eoed назначался переменным по мере удаления от сваи исходя из радиусов зон напряженного состояния. Коэффициент контакта «плита-грунт» Rinter принимался равным 0,67. На рис. 5 представлены результаты испытаний трех забивных свай статической нагрузкой и численного моделирования по программе PLAXIS 3D. Из рисунка видно, что результаты численного моделирования по программе PLAXIS 3D с использованием разработанного алгоритма достаточно тесно совпадают с экспериментальными данными. Отсюда следует, что численное моделирование с достаточной точностью можно использовать для оценки несущей способности забивных свай. 3. Вдавливаемые сваи. Это классические сваи Мега диаметром 200–250 мм и длиной 5–10 м. Проблему при их устройстве, как и при статических испытаниях буронабивных и забивных свай, представляет обеспечение упора для гидравлического домкрата. И если несколько испытуемых свай можно разместить под риге