Становление и развитие предпринимательства в России: история, современность и перспективы


Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Смоленский государственный университет»

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ И

ПЕРСПЕКТИВЫ



СБОРНИК
МАТЕРИАЛОВ ЕЖЕГОДНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (г. Смоленск, 2 июня 2017 года)









Москва - 2017

УДК 334
ББК 65.9(2Рос)09
   C77

Ответственный редактор:
Ю.В. Гнездова, доктор экономических наук, доцент





С77 Становление и развитие предпринимательства в России: история, современность и перспективы: сборник материалов ежегодной международной научно-практической конференции (г. Смоленск, 2 июня 2017 г.). - М.: «Научный консультант», 2017 г,- 398 с.

          ISBN 978-5-9500583-1-8


      В сборнике международной научно-практической конференции «Становление и развитие предпринимательства в России: история, современность и перспективы» представлены результаты исследований ученых-экономистов, в том числе молодых ученых, а также хозяйственных практиков городов Москвы, Смоленска, Санкт-Петербурга, Севастополя, Грозного, Республика Беларусь, Республика Польша и ряда других регионов.
      Материалы сборника могут быть использованы учеными, руководителями и специалистами               научно-исследовательских,
консультационных и образовательных учреждений, а также аспирантами и студентами, интересующиеся становлением, развитием и проблемами малого и среднего предпринимательства.





                       Сборник научных статей-участников конференции подготовлен по материалам, представленным в электронном виде. Ответственность за содержание материалов несут авторы. Все статьи авторов публикуются в авторскойредакции.






ISBN 978-5-9500583-1-8

      © Коллектив авторов, 2017
      © Смоленский государственный университет, 2017
© Оформление. ООО «Научный консультант», 2017

            СОДЕРЖАНИЕ



Александрова Е.А. Оптимизация налогообложения субъектов малого и среднего бизнеса..................7
Белокопытов А.В. Оптимизация основного капитала как фактор эффективности предпринимательской деятельности........................................11
Беляева Е.А. Организация поддержки субъектов малого и среднего и предпринимательства в
Смоленской области..................................16
Воробьёва В.Г. Государственное регулирование, перспективы и мероприятия поддержки малого и среднего бизнеса в Смоленском регионе.............23
Гнездова Ю.В. Предпринимательская деятельность коммерческих банков на рынке ценных бумаг...............................................31
Дворецкий Н.Н., Григорян А.А. Добровольное медицинское страхование в России....................35
Дерен В. И. Глобализированные корпорации как основной вид международного бизнеса: содержание и формы.............................................40
Ершова Е.Ю. EVENT-логистика: специфика и проблемы..........................................51
Жутаева Н.А., Лаврова Е.В. Механизмы развития предприятий малого бизнеса..........................55
Звягинцева О.П. Особенности формирования кадровой политики в предпринимательских структурах...........60
Идилов И.И., АбубакароваМ.М., Минкаилова М.М.
Инвестиционная стратегия города грозный, как фактор развития предпринимательства в регионе.......65
Идилов И.И., АбубакароваМ.М., ИдиловаШ.И.
Направления инвестиционной политики в муниципальном образовании г. Грозный................74
Кельмамбетов У.С., Доможилкина Ж.В. Сущность бизнес-коучинга и проблемы его распространения в российских условиях ведения бизнеса...............79
Кирсанова О.Г. Особенности формирования деловой культуры российского предпринимателя................83

3

Ковалева С.В., Степанова С.А. Необходимость развития производственного предпринимательства как базиса национальной экономики...............................87
КорниловаА.В. Обеспечение финансовой деятельности хозяйствующих субъектов..............................91
Кошевенко С.В. Тенденции развития малого и среднего бизнесав Смоленской области..........................94
Крамлих О.Ю., Чудакова С.А., Екименкова Е.Н.
Взаимосвязь бухгалтерского, управленческого и производственного учета.............................100
Мальцева Г.В. Современное состояние льняного комплекса России....................................104
МальцеваГ.В., Шевцова Т.П. Тенденции функционирования системы страхования вкладов в России.... 108 Матвеева Е.Е. Механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательской среды региона........................................112
Матросова С.В. Использование рекламы в культурно-досуговой сфере.........................118
Медведева И.А. Управление проектами государственно-частного партнерства в социальной сфере...............................................123
Медведева С.Н., Колесников А.М. Основные тенденции
развития крупного и малого предпринимательства в Российской Федерации..............................127
Миркина О.Н. Интеграционные процессы в машиностроении России.............................138
Молчанова С.М. Определение совокупного рейтинга кредитного учреждения при помощи методики CAMALS....143
Молчанова С.М. Специфика планирования деятельности российских предприятий на современном этапе.........154
Мыльникова Л.А. Проблемы развития бизнеса на региональном уровне.................................160
Наркевич Л. В. Малый бизнес в рамках развития внешнеэкономического сотрудничества Могилевской области с Россией...................................164
Недялкова А., Герчева Г., Институциональные основы социальной политики поддержки семей в европейском союзе...............................................174

4

Недялков К., Юхимчук Л.В. Тенденции и содержание экономической глобализации...........................181
Никитенкова О.В. Особенности маркетинговых стратегий производителей сельскохозяйственной продукции........187
Павлов П., Степанов А.А. Эволюция научных концепций глобализации.........................................193
Петух Т.В. Проблемы невозврата дебиторской задолженности в организациях.........................200
Пушкарева Л.В. Межкультурный аспект формирования профессиональной коммуникативной компетенции у будущих экономистов................................204
ПшыхоцкаИ., Савина М.В. Особенности инструментов социальной защиты населения в странах Восточной
Европы...............................................209
Рейхерт Н.В. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции и причины.........................221
Рогодзиньска И., Красюкова Н.Л. Эволюция концепций подоходного налога...................................225
Рубцова Л.Н. Совершенствование механизма управления кластерным развитием Липецкой области................245
Сапожникова С.М. Предпринимательство Смоленской области..............................................251
Сергиенко Н.С. Региональная политика развития среднего и малого предпринимательства в Калужской области..............................................253
Сильченкова С.В. Особенности проявления предпринимательских рисков на региональном уровне....260
Смирнова Г.А., Ворох Н.И. Проблемы и перспективы развития внутреннего туризма в Смоленском регионе....264
Собонь Януш, Степанов И.А. Процесс глобализации: плюсы и минусы.......................................269
Станкевич А.А. Теоретико-методологические основы мобилизационной экономики............................278
Уксусова М.С. Роль государственной поддержки кредитования малого бизнеса в снижении рисков кредитования.........................................283
Хриптулов И.В. Институциональное регулирование финансовой деятельности в сфере культуры.............288

5

Чернявская Ю.А. Модели финансирования развития кластеров на территории Липецкой области...........292
Яковлева Н.А. Инновационная активность малых предприятий - как способ их существования..........297

6

            ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА


Александрова Е.А.,
Филиал ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Смоленске
Смоленск, Россия

     Аннотация: В статье рассматриваются возможности и перспективы оптимизации налогообложения для субъектов малого и среднего бизнеса посредством применения специальных налоговых режимов, дается их сравнительная характеристика, преимущества и риски применения.
     Ключевые слова: малый и средний бизнес, оптимизация, налогообложение.

     В настоящее время, чтобы приобрести конкурентные преимущества, субъекты малого и среднего предпринимательства вынуждены искать пути сокращения «лишних» расходов, в том числе за счет оптимизации налоговых отчислений в бюджет. При этом следует тщательно выбирать способы достижения налогоплательщиком снижения налогового обязательства, чтобы не перейти «тонкую грань» от налоговой оптимизации до уклонения от уплаты налогов, и не получить обратного эффекта -дополнительных расходов в виде недоимок и штрафов.
     Сравнение налогов, уплачиваемых при применении различных систем налогообложения в РФ, приведено в таблице 1.

Таблица 1 - Налоги, уплачиваемые при применении специальных налоговых режимов взамен налогов общей системы налогообложения

        Режим налогообложения             Уплачиваемые налоги и их ставки     
Общая система налогообложения         НДС-18%                                 
                                      Налог на прибыль организаций - 20%      
                                      (НДФЛ для ИП - 13%)                     
                                      Налог на имущество организаций - 2,2%   
                                      (физических лиц - 0,1-2%)               
Специальные налоговые режимы:                                                 
1. Упрощенная система                 ЕН - 6% с объектом «Доходы» или         
налогообложения (УСН)                 ЕН - 5-15% с объектом «Доходы - Расходы»
2. Система налогообложения в виде                                             
единого налога на вмененный доход для ЕНВД - 15%                              
отдельных видов деятельности (ЕНВД)                                           
3. Система налогообложения для                                                
сельскохозяйственных                  ЕН - 6%                                 
товаропроизводителей (ЕСХН)                                                   
4. Патентная система налогообложения  Стоимость патента - 6%                  
(ПСН)                                                                         

7

     Для минимизации налоговых рисков идеальным вариантом налоговой оптимизации для субъектов малого и среднего бизнеса является выбор специального режима налогообложения, который позволит взамен налога на прибыль организаций (для ИП - НДФЛ), НДС (кроме таможенного) и налога на имущество (за исключением имущества в кадастровой оценке) на общей системе налогообложения уплачивать единый налог (ЕН), ставки которого существенно ниже и дифференцируются в зависимости от категорий налогоплательщиков
     Применение специальных налоговых режимов позволит не только сократить количество и сумму уплачиваемых налогов, но существенно упростить налоговый учет и отчетность. ПСН освобождена даже от сдачи налоговой декларации, а ее отчетность сводится только к ведению Книги учета доходов. Для вновь зарегистрированных предпринимателей на УСН и ПСН субъекты РФ праве вводить налоговые каникулы до двух лет.
     Устанавливая налоговые преференции для специальных налоговых режимов, Налоговый кодекс Российской Федерации вводит и определенные условия, ограничивающие их применение, которые приведены в таблице 2 [1].


Таблица 2 - Характеристика основных ограничительных

показателей при применении специальных налоговых режимов

   Наименование    УСН            ПСН     ЕНВД                       ЕСХН     
 ограничительного                                                             
    показателя                                                                
налогоплательщики  организации            организации           организации   
                   ИП          ИП         ИП                    ИП            
среднесписочная    не более    не более   не более                    -       
численность        100 чел.    15 чел.    100 чел.                            
работников                                                                    
имущественные      Остаточная  Площадь    Площадь торгового           -       
ограничения        стоимость   торгового  зала (общ. питания)                 
                   основных    зала (общ. - не более 150 кв.м                 
                   средств -   питания)-  Площадь помещений                   
                   не более    не более   (гостиница) - не                    
                   150    млн. 50 кв. м   более 500 кв.м                      
                   руб.                   Количество                          
                                          транспортных                        
                                          средств - не более 20               
доход за налоговый не более    не более             -           доля дох. от  
(отчетный) период  150    млн. 60 млн.                          реализации с/х
                   руб.        руб.                             продукции -   
                                                                не менее 70%  

8

     При этом следует помнить о том, что пользуясь преимуществами специальных налоговых режимов, необходимо следить в течение календарного года за тем, чтобы показатели не приближались (менее 5%) к предельным значениям, дающим право их применять. В противном случае налогоплательщикам грозит выездная проверка, а возможно и возврат на ОСН по ее результатам, если будет установлено, что применяется специальный налоговый режим исключительно ради получения необоснованной налоговой выгоды.
     Порядок получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями статуса субъекта малого и среднего бизнеса определен в ст. 4 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [2], который ограничивает долю участия в них государства (не более 25%) и крупного российского и зарубежного бизнеса (не более 49%), а также значения отдельных показателей их деятельности, приведенные для каждой категории субъектов малого и среднего бизнеса в таблице 3.

Таблица 3 - Значения отдельных показателей, определяющих статус субъекта малого и среднего бизнеса

     Наименование показателя               Ограничение показателя           
                                    для микро-     для малых   для средних 
                                    предприятий   предприятий  предприятий 
Средняя численность работников за    не более      не более      не более  
предшествующий календарный год      15 человек    100 человек  250 человек 
Выручка от реализации товаров        не более      не более      не более  
(работ, услуг) без НДС за          120 млн. руб. 800 млн. руб. 2 млрд. руб.
предшествующий календарный год                                             
(в течение трех лет) по всем видам                                         
деятельности и по всем налоговым                                           
режимам [3]                                                                

     Сравнив показатели в таблицах 2 и 3, можно сделать вывод, что не всем представителям малого и среднего бизнеса удастся воспользоваться преимуществами таких специальных режимов, как УСН и ПСН. Поскольку, рамки Закона о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ намного шире, чем интервал в применении УСН, а тем более ПСН, установленный НК РФ, по величине выручки.
     Однако, по данным налоговой статистики большая часть организаций и предпринимателей (более 90%) в Российской Федерации получали доходы за налоговый период (до 2017 года) в

9

пределах действующей величины предельного размера дохода, ограничивающего право налогоплательщиков на применение УСН, что фактически не являлось сдерживающим фактором для его применения.
     Одним из преимуществ ЕНВД и ПСН является независимость суммы налога от фактических доходов и расходов налогоплательщика, а, значит, отсутствие необходимости их учитывать и контролировать, однако применять их возможно только в отношении ограниченного перечня видов деятельности. При выборе ПСН ограничения также устанавливают возможность ее применения только индивидуальными предпринимателями и лимит выручки. Кроме того, количество наемных работников может быть не более 15 человек, а не 100 - как на УСН.
     Однако в погоне за налоговой оптимизацией, не следует создавать искусственные условия для применения специальных налоговых режимов, во избежание признания необоснованности налоговой выгоды со стороны контролирующих органов.
     Таким образом, субъекты малого и среднего бизнеса при проведении мероприятий по налоговой оптимизации должны использовать все льготы и преференции специальных налоговых режимов с обязательной оценкой налоговых рисков и реальных возможностей их применения.


            Список литературы


     1.     Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 03.04.2017).
     2.      Проблемы экономической безопасности России в условиях геополитического кризиса и санкционного давления западных стран. Коллективная монография / Под редакцией Гребеник В.В. Москва: Издательство:        Общество с ограниченной
ответственностью "Научный консультант" - 2017. - 166c.
     3.     Приоритетные направления развития регионов: инновации и предпринимательство. Коллективная монография / Под редакцией Мироновой Н.Н. Москва: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Научный консультант" - 2017. -252с.
     4.     Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2016 г. № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от

10

осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»
     5.    Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016)


ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
     Белокопытов А.В., Смоленская государственная сельскохозяйственная академия Смоленск, Россия

     Аннотация: Данная статья посвящена анализу использования основных фондов в сельском хозяйстве, планированию и рациональному использованию материально-технической базы производства с применением экономико-математического моделирования. Проведенные исследования дали возможность оценить эффективность применения основных средств в регионе и разработать экономико-математическую модель в условиях Смоленской области, позволяющую оптимизировать производственную структуру аграрного сектора района с учетом эффективного использования основных производственных фондов в аграрном секторе экономики.
     Ключевые слова: основные фонды, фондоотдача, сельское хозяйство, экономико-математическое моделирование, эффективность производства

     В экономике России сельское хозяйство имеет особое значение, обеспечивая потребности населения в продовольствии и сырье соответствующих отраслей перерабатывающей промышленности. Однако в уровне технико-технологического развития сельское хозяйство значительно отстаёт от других отраслей экономики[1,2].Повышение эффективности использования основных фондов на предприятиях занимает центральное место в условиях рыночной экономики. От решения данного вопроса зависит финансовое состояние предприятий и конкурентоспособность их на рынке.
    В сложившейся ситуации необходимо продолжить структурную и инновационную перестройку АПК, для которой целесообразно наращивать инвестиционные ресурсы и проводить технико-технологическую модернизацию [3]. В 2015 году в сельском хозяйстве Смоленской области выручка от реализации

11

продукции составила 8,7 млрд, рублей, что на 1,3 млрд, рублей (на 17,2%) больше уровня 2013 года, от хозяйственной деятельности была получена прибыль в размере 0,6 млрд, рублей, при уровне рентабельности 16,6%, Удельный вес прибыльных хозяйств составил 70%, При этом уровень обеспеченности и эффективности использования основных фондов недостаточный,
    Анализ состояния и движения основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области показывают незначительное улучшение большинства показателей (табл,1), Так, значение коэффициента роста основных фондов в период с 2013 по 2015 годы превышает единицу, это указывает на то, что стоимость введённых в производство основных средств больше, чем стоимость выбывших основных средств, Однако с 2013 по 2015 года данный коэффициент снизился на 0,076, что оценивается негативно для предприятий, Коэффициент обновления (поступления) основных фондов в 2015 году по сравнению с 2013 годом снизился на 0,051 из-за ежегодного сокращения стоимости введённых основных средств, Значение коэффициента выбытия основных фондов с 2013 года по 2015 год увеличилось на 0,015 по причине ежегодного увеличения стоимости выбывших основных средств,

Таблица 1 - Показатели состояния и движения основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области

               Показатели                         Годы           
                                           2013    2014    2015 
Стоимость основных средств на начало      372964  408281  420504
года, тыс, руб,                                                 
Стоимость основных средств на конец года, 411557  422265  431707
тыс, руб,                                                       
Среднегодовая     стоимость основных      392262  415273  426106
средств, тыс, руб,                                              
Стоимость основных средств введённых за   53497   42950   34310 
год, тыс, руб,                                                  
Стоимость основных средств выбывших за    14904   28966   23107 
год, тыс, руб,                                                  
Амортизационные отчисления, тыс, руб,     232099 240566,5 248608
Коэффициент роста                         1,103   1,034   1,027 
Коэффициент обновления (поступления)      0,130   0,102   0,079 
Коэффициент выбытия                       0,040   0,071   0,055 
Коэффициент прироста                      0,103   0,034   0,027 
Коэффициент износа                        0,592   0,579   0,583 
Коэффициент годности (сохранности)        0,408   0,421   0,417 

12

     Коэффициент прироста в течение исследуемой динамики ежегодно снижается, что является плохим признаком, так как из года в год происходит снижение стоимости введённых основных фондов и повышение стоимости выбывших основных фондов предприятий. Коэффициент износа основных фондов все анализируемые годы очень высокий (превышает 0,5) и, соответственно, коэффициент годности низкий, что указывает на сильную изношенность основных фондов предприятий.
     Исследования показывают, чтофондообеспеченность района в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2015 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 49,7% из-за увеличения среднегодовой стоимости основных средств и уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий за аналогичный период повысилась на 27,3% по причине сокращения площади сельскохозяйственных угодий предприятий.

Таблица 2 - Экономическая эффективность использования основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района

                                                Годы         Отклонения 
                Показатели                 2013  2014  2015  2015 г. к  
                                                            2013 г., +/Фондоотдача продукции, руб.                0,76  0,78  0,71    -0,05    
Фондоёмкость продукции, руб.               1,31  1,29  1,40    +0,09    
Рентабельность (убыточность) использования -2,61 -5,46 1,34  +3,95 п.п. 
основных фондов, %                                                      

     Несмотря на рост уровня обеспеченности основными производственными фондами, эффективность их использования снижается (табл.2).Так, фондоотдача в 2015 году по сравнению с 2013 годом снизилась на 0,05 руб. Это говорит о том, что на 1 руб. основных фондов стало приходиться меньше на 0,05 руб. валовой продукции. В 2015 году за счёт получения прибыли ситуация улучшилась и рентабельность использования основных фондов составила 1,34%, что на 3,95 процентных пункта выше уровня 2013 года.
     Факторный анализ фондоотдачи продукции свидетельствует о том, что снижение фондоотдачи в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 0,05 руб. объясняется снижением среднегодовой стоимости основных средств на 0,06 руб. и повышением стоимости валовой продукции на 0,01 руб.

13

     Таким образом, необходимо проводить обновления машиннотракторного парка с приобретением энергоэффективных агрегатов и высокопроизводительных машин (тракторов и комбайнов). Нами проведены расчёты по моделированию уровня обеспеченности основными фондами на перспективу посредством корреляционнорегрессионного анализа (рис.1). Проведенные исследования показывают, что в 2017 году среднегодовая стоимость основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района может составить 485701 тыс. руб., что на 14% выше уровня показателя 2015 года.


Рисунок 1 - Среднегодовая стоимость основных фондов в сельскохозяйственных организациях Монастырщинского района Смоленской области, тыс. руб.

     В системе моделей оптимального планирования сельского хозяйства на уровне предприятия или района важное место занимает модель оптимизации производственной структуры, в том числе эффективного использования материально-технической базы [4]. Она даёт возможность определить основные параметры развития сельскохозяйственного производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить

14