Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в современных условиях


РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АУДИТА И СТАТИСТИКИ









    АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УЧЕТА, АУДИТА И АНАЛИЗА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ







Сборник научных работ студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по итогам Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в современныхусловиях» (20января 2017 г., г. Москва)












Москва

2017

УДК 330
ББК 65.05
    А43

Рецензенты:
Андрющенко Галина Ивановна, д.э.н., профессор, заведующая кафедрой экономики и предпринимательства Российского государственного социального университета
Селезнев Александр Захарович, д.э.н. профессор кафедры международных финансов Московского государственного института международных отношений

Научные редакторы:
Петровская М.В. - к.э.н., зав. кафедрой бухгалтерского учета, аудита и статистики Чаплюк В.З. - д.э.н., профессор кафедры бухгалтерского учета, аудита и статистики Сорокина Л.Н. - к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита и статистики



           Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в А43    современных условиях: сборник Межвузовской конференции науч        ных работ студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по итогам Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в современных условиях» (20 января 2017 г., г. Москва)/ под общ. ред.: М.В. Петровской, В.З. Чаплюка, Л.Н. Сорокиной. - М.: Издательство «Научный консультант», 2017. - 574 с.
           ISBN 978-5-9909478-6-3

           В сборнике представлены результаты исследований студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава по итогам Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, учета, аудита и анализа в современных условиях» (20 января 2017 г., г. Москва).
           Сборник предназначен для широкого круга читателей, интересующихся актуальными вопросами экономики, учета, аудита и анализа.

                                                          УДК 330
                                                          ББК 65.05


                                  Сборник научных статей-участников конференции подготовлен по материалам, представленным в электронном виде. Ответственность за содержание материалов несут авторы.




ISBN 978-5-9909478-6-3

         © «РУДН». Коллектив авторов, 2017
         © Оформление. Издательство «Научный консультант», 2017

СОДЕРЖАНИЕ


Абулфатли Ж.В., Петровская М.В. Факторы, влияющие на эффективность основной деятельности предприятия.......8
Алферова А.В., Богатырев С.Ю. Учет налогов при стоимостной оценке.................................. 12
Атрошенко А.П., Лариончикова В.Н. Бухгалтерский учет материалов по фактической себестоимости и по учетным ценам................................................17
Ашрафутдинова Р.Ф., Лариончикова В.Н. Особенности формирования себестоимости в строительстве.......... 23
Бабилаев Н.А. Актуальные вопросы финансового управления муниципальным образованием................34
Батракова О.С., Гусева Е.С. Особенности отчётности и налогообложения для предприятий малого бизнеса.......40
Бао Чэлигээр, Сорокина Л.Н. Учет и аудит амортизации основных средств.....................................45
Бегларян К.А. Прогнозирование цен на рынке драгоценных металлов.............................................51
Белова Ю.В. Проблемы ипотечного кредитования в России.56
Белотелова Ж.С. Проблемы кредитного портфеля банковской системы РФ................................63
Белотелова Н.П. Управление кредитным риском...........69
Богатырев С.Ю., Горбатко Е.С., Сулейманов Д.Н.
Налогообложение интернет компаний: стоимостные факторы.... 75
Богатырев С.Ю., Дорохов С.Е. Алгоритмы реализации инвестиционной политики: стоимостные аспекты.........81
Богатырев С.Ю., Кузнецова А.А. Инструменты управления стоимостью компании..................................87
Бондаренко А.В. Кредитование малого и среднего бизнеса: проблемы и возможности...............................93
Бритаев Д.К. Формирование денежных потоков от реальных инвестиций................................ 100
Васильев Д.А., Василевский В.В. Внутренний контроль инвестиционной деятельности (инвестиционный контроллинг)........................................106
Васильева Л.С., Эебердыева М.М. Факторы развития малого и среднего бизнеса...........................114

3

Вдовина Е.А., Колесникова О.В., Савчина О.В. Анализ состояния трудовых ресурсов в Российской Федерации....120
Волченко И. А., Мартынович С.Н. Понятие и сущность финансовых результатов................................127
Галушко Д.С., Протасова О.Н. Учет командировочных расходов..............................................132
Горшков А.В., Сорокина Л.Н. Система управления операционным риском в коммерческом банке..............138
Гусарева Н.Б., Шматова И.С. Оценка управленческого персонала на основе профиля компетенций...............146
Гусеиналиева З.Д., Мартынович С.Н. Теоретические аспекты организации учета собственного капитала.......153
Демидова Л.Н., Попов Г.Ю., Савчина О.В. Статистическая оценка институциональных преобразований в России (макроэкономический аспект)...........................157
Добрынин С.С., Богатырев С.Ю. Влияние экономических санкций на российские финансовые институты............163
Жабуева С.Б. Методологические особенности учета денежных потоков......................................169
Зинин Е.К. Некоторые вопросы качества регионального управления............................................176
Зуйков Д. А., Сорокина Л.Н. Анализ рынка паевых инвестиционных акций банка............................180
Кабулов Д.Н., Сорокина Л.Н. Анализ современного рынка банковских депозитов: тенденции и перспективы.........187
Карагод В.С., Голубева Н.А., Ерохина Е.И. Перспективы саморегулирования российского аудиторского рынка......195
Карданов Ш.А., Аракелян С.Л. Некоторые проблемы развития управленческого учета........................203
Кирина А.О., Мартынович С.Н. Теоретические концепции аутсорсинга...........................................209
Конов А.А., Мартынович С.Н. Особенности учета прочих доходов организации...................................214
Кухаренко О.Г. Прямые иностранные инвестиции в РФ.....218
Лариончикова В.Н. Отчет для директора: выручка........224
Лариончикова В.Н., Костюкова Ю.А. Аудит расчетов предприятий по страхованию............................231
Лариончикова В.Н., Мороз А.В. Расчет командировочных при суммированном учете рабочего времени..............237

4

Лариончикова В.Н., Мороз А.В. Расчет отпускных выплат при суммированном учете рабочего времени................244
Лариончикова В.Н., Новикова К.С. Оценка контроля качества аудиторской фирмы..............................250
Лариончикова В.Н., Цховребова А.Т. Уступка права требования (цессия).....................................254
Лабанович Д.С., Малиновская Н.В. Особенности составления сегментной отчетности в российской и международной практике..................................261
Лян Чэнь, Малиновская Н.В. Классификация инвестиций.....268
Максимович А.С., Богатырев С.Ю. Особенности оценки объектов инфраструктуры бизнесавоздушных перевозок......274
Мельникова А.А., СорокинаЛ.Н. Управленческий учет и международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)..................................................282
Муллоев Р.Б. Развитие обязательного аудита в республике Таджикистан.............................................289
Мурадов Э., Протасова О.Н. Роль документооборота в бухгалтерском учете.....................................293
Петракова Н.Г., Бородкина В. С. Совершенствование законодательного развития аудиторской деятельности в
Российской Федерации..................................302
Петракова Н.Г., Гутыря Д.И. Трудности переходного периодана МСФО..........................................308
Петракова Н.Г., Зайцева М.А. Особенности ведения бухгалтерского учета в садоводческом некоммерческом товариществе............................................316
Петракова Н.Г., Ларина А.М. Увеличение налогового бремени юридических и физических лиц в2017 году и плановый период 2018 и 2019 годов.......................322
Петракова Н.Г., Неизвестная Е.А. Анализ препятствий в развитии отрасли аудиторскихуслуг.......................327
Петракова Н.Г., Румянцева Е.Д. Особенности бухгалтерского учета и аудита движения денежных средств.333
Петракова Н.Г., Серебрякова К.А. Вывод денежных средств из теневой экономики посредством использования единого информационного банкаданных в легальную сферу...341

5

Петракова Н.Г., Суровикина Д.П., Смирнова И.А. Анализ зависимости поступлений средств в бюджет Российской Федерации от налоговой нагрузки.......................348
Петракова Н.Г., Шевчукова В. Д. Создание условий для применения МСФО и проблемы законодательного признания
МСФО..................................................353
Петровская М.В., Нгуен X. Ф. Методика анализа финансового состояния микропредприятий................358
Петровская М.В., Воронцов Д.А. Анализ финансовых рисков в условиях определенности......................366
Петровская М.В., Доан Х.Л. Финансовый анализ ПАО «Татнефть» 2013-2015 гг...............................371
Потапова А.С., Лариончикова В.Н. Особенности расчета себестоимости установки барьерного ограждения при государственном заказе................................381
Пронина О.В., Савчина О.В. Об особенностях формирования и дифференциации доходов граждан РФ......388
Соколова А.И., Павлова И.В. Изменения в правилах и порядке проведения кадастровой оценки.................396
Соломенников К.Г., Воропаева О.А. Учет и аудит материально-производственных запасов..................406
Сорокин Н.Д., Протасова О. Н. Учет и аудит НМА в современной России....................................413
Строева В.В. Оценка эффективности деятельности коммерческого банка...................................420
Сюй Фанфан. Рынок большой четверки аудиторских компаний в Китае......................................427
Тагаева С.А. Формирование системы внутреннего контроля и аудитав организации........................432
Тлисова Ф.Ш. Анализ рентабельности и деловой активности предприятия................................439
Трофимова Л.Б., Абдураззоков Р.Б. Общие правилаучета нематериальных активов в соответствии с МСФО..........447
Трофимова Л.Б., Копычева Т.С. Особенности учета аренды в соответствии с новым стандартом IFRS 16 «Аренда»....456
Трофимова Л.Б., Ткач Н.С. Анализ и управление затратами коммерческой организации..............................463

6

Трофимова Л.Б., Цяо Ян. Сравнение основных показателей исчисления налога на добавленную стоимость субъектами Российской Федерации и Китайской Народной Республики..470
Фирсов А.А., Воропаева О.А. Учёт и аудит расчетов с бюджетом..............................................476
Хакимова А.Ю., Протасова О.Н. Формирование уставного капитала организаций различных правовых форм..........483
Хань Цзин. Оптимизация кредитного портфеля банка......489
Харитонова Ю.Н., Дремова Е.С. Перспективы развития российского рынка ипотечного кредитования в условиях нестабильной экономической ситуации...................497
Чаплюк В.З., Ван Сюэ. Роль анализа дебиторской и кредиторской задолженности в системе контроля организации...........................................502
Чаплюк В.З., Григорьева И.М. Методы приведения показателей к сопоставимому виду......................508
Чекусова Л.В., Малиновская Н.В. Теоретические аспекты движения денежныхсредств............................. 514
Чибрякова Д.А. Оценка финансовой устойчивости ПАО «Татнефть» на основе финансовой отчетности............524
Цветкова Ю.В., Юсупова Р.Н. Особенности собственного и заемного капитала...................................530
Цховребова А.Т., Лариончикова В.Н. Корпоративные карты.................................................539
Щеглов М.В., Сорокина Л.Н. Перспективы развития ипотечного кредитования на жилищное строительство.....547
Эломбила М.-А. Экономическая сущность управления затратами.............................................554
Яковенко Н.А., Савчина О.В. Анализ факторов, формирующих естественный прирост в странах
Евросоюза и ЕврАзЭс...................................559
Яковлева Е.Г. Сравнительный анализ страхового рынка России и США..........................................569

7

              АбулфатлиЖаля Вугар кызы, магистрант по специальности «Бухгалтерский учет, внутренний контроль и аудит» Российского университета дружбы народов
          Научный руководитель Петровская Мария Владимировна, к.э.н., зав. кафедрой бухгалтерскогоучета, аудита и статистики Российского университета дружбы народов

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

     Аннотация. Основная деятельность предприятия связана с производством и сбытом продукции, оказанием услуг. Ее эффективность характеризуется соотношением доходов и расходов, возникающих в процессе деятельности. На уровень эффективности в рыночных условиях особое внимание оказывает группа взаимосвязанных факторов, характеризующих ресурсоемкость, конкурентоспособность продукции и привлекательность товара, как для покупателей, так и для предприятия.
     Ключевые слова: уровень эффективности, ресурсоемкость, конкурентоспособность, привлекательность товара.

     Ресурсоемкость - относительный показатель (Jрес), отражающий степень интенсивности использования ресурсов при производстве и сбыте продукции, долю расходов в доходах от ее продажи.
     Стоимость ресурсов, непосредственно относящихся на единицу продукции - это прямые расходы. Помимо прямых расходов возникают расходы, связанные с обслуживанием, управлением и сбытом продукции. К ним относятся затраты на оплату труда управленческого персонала, затраты на маркетинговые исследования, затраты на проведение НИОКР, затраты на организационно -технологическую подготовку и сбыта товара. Такие расходы распределяются по видам продукции предприятия с помощью соответствующих правил распределения подробно изложенных в управленческом учете.
     Уровень ресурсоемкости определяется по формуле:


8

                  Jpec = Sед ^ Ц; Sед = P1 + ОБЩед, где Sед - полная себестоимость единиц продукции, Ц - цена реализации, Р1 - прямые затраты, ОБЩед - общие затраты

приходящиеся на единицу продукции.
     Снижение уровня ресурсоемкости в динамике свидетельствует об эффективности управления затратами в основной деятельности, и наоборот.
     На уровень значимости товара для предприятия (Jзн) используются факторы конкурентоспособности и привлекательности продукции. Для оценки значимости товара я предлагаю использовать

следующие критерии.
     Критерий конкурентоспособности (Jкон) - это относительный показатель, характеризующий уровень привлекательности продукции для потребителей его возможности и вероятности быть проданным на

конкурентном рынке в определенные сроки при наличии на рынке аналогичных товаров - конкурентов. В условиях рынка конкурентоспособность является главным фактором успеха, поэтому при оценке товара необходимо учитывать группы параметров характеризующих вид товара, цену товара, каналы сбыта,

продвижение товаров на рынке. Используя эти параметры можно определить уровень конкурентоспособности с помощью экспертного метода. Например, 10 бальную систему оценки товара поставляемого на рынок. Это позволяет проводить сравнительный анализ конкурентоспособности, как в целом, так и по каждой группе факторов, определять степень соответствия каждого частного

критерия и отклонения значений от максимального значения, выявлять резервы повышения конкурентоспособности товара.
                          ГБалл к
w: —.......................
    хде vvₖ - вес к- го параметра, Балл к - балл оценки [10,1]. Об -сумма общих баллов.
    Для оценки уровня привлекательности товара предприятия (Jпр) предлагаю использовать критерии, базирующиеся на факторах: объем

продаж в натуральных единицах, производственные затраты, непосредственно связанные с изготовлением единицы продукции, цену продаж, непроизводственные затраты, связанные с процессом управления и сбытом данного товара. Используем два частных критерия: норма маржи и отдача от расходов, связанных с производством и сбытом товара.

9

     Норма маржи:
Нмд = (Ц - Р1) + Ц;
Нмд (К) = (В - ПЕР) + В = МД + В;
ПЕР = К X Р1
     где ПЕР - переменные затраты, В - выручка.
     Наиболее привлекательным товаром для производства является товар с наибольшим значением нормы моржи. Отдача ресурсов связанных с производством и сбытом характеризует размер дохода приходящегося на 1 рубль общих затрат.
Кs = Ц + Sед,
Кs = В + S
     Где S - полные затраты на производство, управление и сбыт продукции.
     Чем больше значение Нмд и Ks, тем привлекательнее данный товар для предприятия. Поэтому обобщающий критерий привлекательности товара можно представить в виде равенства:
Jпр = Нмд X Кs
     Критерий привлекательности (Jпр) - позволяет выбирать наиболее привлекательный товар для предприятия в конкретный период времени с учетом спроса на него, а также формировать портфель заказов (продаж) продукции на следующие временные периоды.
     Портфель заказов - это вся совокупность предложений от постоянных и потенциальных заказчиков на производство определенных видов продукции (заказов, услуг в заданном количестве и на определенных ценовых условиях). Портфель заказов зависит от: качества работы; известности предприятия; престижности, как товара так и предприятия и тд.
     Зная, планируемый портфель заказов можно спрогнозировать средний уровень доходности и риска портфеля заказов.
     При составлении портфеля заказов следует учитывать потенциал рынка (прогнозную, вероятностную оценку максимальных производственных и потребительских возможностей рынка) каждого вида товара, резервы его модификации, возможности совершенствования продвижения товара на рынок.
     Для учета уровня ресурсоемкости продукции и его привлекательности предлагаю использовать обобщенный критерий эффективности основной деятельности (Гэф), который рассчитывается по формуле:

10

J кон + J пр J эф =  ,
Jрес
     Рост частных критериев в динамике приводит к росту обобщенного критерия эффективности и наоборот.
     Используя такой критерий можно проводить сравнительный анализ эффективности основной деятельности предприятий относящихся не только к одной отрасли, но и к разным отраслям.

     Литература:
     ^Бухгалтерский учет. Васильева Л. С., Ряховский Д. И.
Петровская М. В., Ряховский Д. И. Учебное пособие
Издательство: Эксмо: - М. 2009
     2.     Васильева Л.С., Петровская М.В. Анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов, Рекомендовано МЦЭО Минобрнауки. КноРус:- М. 2015.
     3.     Оценка бизнеса. Васильева Л. С. Учебное пособие.
Издательство: КомпанияКноРус: -М. 2015.

11

Алферова Анна Викторовна,
        Богатырев Семен Юрьевич, к.э.н., доцент Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ

УЧЕТ НАЛОГОВ ПРИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКЕ

    Аннотация. В российской оценочной научной школе мало исследованы налоговые аспекты оценки бизнеса. Отсутствуют детальный алгоритм, практические рекомендации стоимостному аналитику с учетом последних изменений и нововведений налогового законодательства на уровне общефедеральных учебников, методических пособий. Статья восполняет этот пробел и определяет основные направления разработки методик учета налоговых аспектов в работе стоимостного аналитика и оценщика.
    Ключевые слова: оценка стоимости бизнеса, налоговые аспекты, оценки, инвестиционная стоимость, налоговый аудит, налоговая инвентаризация, налоговая база, налоговые факторы, заемное финансирование, структура собственности бизнеса.

    ВВЕДЕНИЕ
    В отечественной оценочной научной школе мало исследованы налоговые аспекты оценки бизнеса. Вопросы учета налоговых обязательств, теоретически, должны рассматриваться в процессе выполнения этапа нормализации отчетности. Также, при применении метода чистых активов затратного подхода могут быть сделаны соответствующие корректировки. Но детальный алгоритм, практические рекомендации оценщику с учетом последних изменений и нововведений налогового законодательства на уровне общефедеральных учебников, методических пособий отсутствуют.
    Объяснение этому факту можно поискать в истории становления отечественной оценочной школы. Наибольший расцвет и наибольшая интенсивность разработок российских ученых финансистов, работающих в этой отрасли, приходится на конец девяностых и начало нулевых годов [1,2]. Именно в то время налоговое законодательство претерпевало существенные реформы, а существующий в настоящее время налоговый свод сформировался уже позже. Поэтому, налоговые аспекты и не нашли должного

12

отражения в учебниках по оценке. Настало время восполнить этот пробел и определить основные направления разработки методик учета налоговых аспектов в работе стоимостного аналитика и оценщика. Этому и посвящена предлагаемая статья.
     АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ НАЛОГОВОГО ВЛИЯНИЯ НА СТОИМОСТЬ
     Правовые аспекты стоимостного анализа с учетом налоговых факторов
     Первая проблема, которую необходимо разработать при создании практических методик оценки стоимости с учетом налоговых аспектов оцениваемого предприятия: право применение. Работа оценщика в этой связи проводится в сфере пересечения корпоративного и налогового права с учетом законодательства, регулирующего оценочную деятельность.
     Чем сложнее оцениваемый бизнес, тем системнее соприкосновение этих законодательных моментов. Проверка налоговых аспектов оцениваемого бизнеса может проводиться в рамках аудиторской инициативной проверки, запрошенной заказчиком оценки [3]. Предварительные результаты этой проверки могут послужить основой для составления договора на оценку. В договоре на оценку могут быть учтены выявленные особенности налогообложения предприятия.
     В результате выявленных налоговых особенностей оцениваемого предприятия применяемые методы в рамках того или иного подхода к оценке могут быть соответствующим образом структурированы. Стоимость бизнеса будет зависеть от тех мер налоговой реструктуризации, которые предпринимает владелец бизнеса и к которым может прибегнуть инвестор, приобретающий предприятие [4]. Это необходимо учесть при определении инвестиционной стоимости.
     В теории оценки известно, что привлечение заемного капитала следует учитывать при выборе модели построения ставки дисконтирования, но не указывается, как влияет заемное финансирование на налоговую, а вслед за ней, финансовоэкономическую ситуацию на оцениваемом предприятии. А это -существенный аспект. Причем, его следует учитывать, как при определении инвестиционной, рыночной стоимости приобретаемого предприятия, так и при определении изменения стоимости приобретаемого бизнеса при сделках MBO и LBO: management buy

13

out (покупка бизнеса менеджерами за счет заемного финансирования) и leverage buy out (покупка бизнеса за счет заемного финансирования).
     При определении инвестиционной стоимости бизнеса следует учитывать те налоговые последствия, которые возникнут после проведения мер реструктуризации нового собственника [5], что почти всегда происходит в российской практике для, так называемой, налоговой оптимизации.
     РЕАЛИЗАЦИЯ НАЛОГОВОЙ КОМПОНЕНТЫ В ОЦЕНКЕ
     Реализация элементов налогового права в работе оценщика может быть резюмирована по следующим направлениям:
   1.       Проведение налогового аудита или налогового дьюдилидженса (англ. - tax due diligence);
   2.       Подготовка договора оценки в части учета, заявлений и гарантий в отношении фактов, имеющих значение для налоговых последствий, участие оценщика в переговорном процессе продавца и покупателя бизнеса;
   3.       Учет в методиках оценки предпродажного структурирования оцениваемого предприятия, определение влияния на инвестиционную стоимость оцениваемого бизнеса изменений структуры владения активами для оптимизации налоговых последствий;
   4.       Учет влияния на инвестиционную стоимость налоговой оптимизации при финансировании сделки приобретения бизнеса.
   5.       Определение инвестиционной стоимости бизнеса после реструктурирования приобретённого предприятия.
     В рамках одной статьи невозможно определить все налоговые аспекты, которые следует учесть при разработке инструментария оценщика. Но можно определить основные направления, по которым следует его совершенствовать в зависимости от налоговой ситуации на оцениваемом предприятии.
     Первый вопрос, который задает себе традиционный оценщик: «а нужно ли, вообще, проводить налоговый дьюдилидженс (проверку налогового состояния предприятия) и если да, то для чего?». Существующее законодательство в области оценки не устанавливает такого правила. Даже при проведении сделок по приобретению предприятия в России такие проверки не являются устоявшимся обычаем делового оборота. Тем не менее, в большинстве реальных сделок в России такая проверка проводится.

14

     В зависимости от участников сделки по приобретению бизнеса и, соответственно определения его стоимости, и в зависимости от применяемого права для применения налогового дьюдилидженса возникает большой юридический смысл. В некоторых системах правовой юрисдикции отказ от проведения дьюдилидженса рассматривается как проявление грубой неосторожности. В этой ситуации продавец бизнеса может заявить покупателю и его оценщику, что не учет в стоимости бизнеса каких-нибудь налоговых аспектов не может быть фактом, оспаривающим сделку купли-продажи, так как у покупателя и его оценщика была возможность провести налоговый дьюдилидженс, но он его не сделал или относился к его результату с пренебрежением.
     Ещё одним из мотивов проведения налогового дьюдилидженса -это повышенное чувство ответственности менеджмента компании, стоимость которой определяется для последующей сделки. Они хотят четко разграничить ответственность на момент продажи и определить точку отсечения своих полномочий за её финансовое состояние, чтобы в дальнейшем не нести ответственность по искам о взыскании убытков за период их руководства компанией.
     Юридическое значение налогового аудита в работе оценщика можно резюмировать следующим образом:
     1.       Нет установленной законом обязанности проведения налогового аудита;
     2.       Нет всеобщего признания проведения налогового аудита, как устоявшегося обычая делового оборота;
     3.       В некоторых странах проведение налогового аудита соответствует мере «заботливости добросовестного и порядочного управляющего», исключает привлечение менеджмента к ответственности при причинении убытков;
     4.       В зависимости от применимого права отказ от проведения проверки может расцениваться, как грубая неосторожность покупателя. Применимое право может устанавливать, что продавец не несет ответственность за недостатки, о которых покупатель должен был знать, но не обнаружил вследствие грубой неосторожности. На практике такие положения закона исключаются договором.
     ВЫВОДЫ
     В связи с тем, что налоговые аспекты мало разрабатывались современными учеными финансистами разработка теории и

15