Экономика, право, мораль, закон в современном обществе


Издательство «Научный консультант»










                ЭКОНОМИКА, ПРАВО, МОРАЛЬ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ








Сборник материалов студенческих научных исследований в области экономики, права, социологии и других наук













Москва 2016

УДК 34(082)
ББК 67я43

П78       Главные редакторы:      
     д.ф.н., доцент С.Е.Туркулец; 
    к.ю.н., доцент М.М. Милованова

Рецензенты:
д.э.н., профессор В.Я. Белобрагин
(Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации (ВНИИС)); д.ю.н., профессор Н.Н. Егоров (ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»)




П78 Экономика, право, мораль, закон в современном обществе/ под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Шарковой., к.ю.н., доц. О.Н. Васильевой,- М.: Научный консультант, 2016. - 348 с.
         ISBN 978-5-9908220-3-0

          В сборнике опубликованы результаты студенческих научных исследований в области экономики, права, социологии и других наук.
          Сборник предназначен для молодых ученых, аспирантов, студентов высших образовательных организаций, интересующихся вопросами экономических и гуманитарных наук.
          Издается в авторской редакции.





                                                            УДК 65.0
                                                            ББК 65.290-2






        ISBN 978-5-9908220-3-0 © Оформление. Издательство «Научный консультант», 2016 © Дизайн обложки Черепанова Ж.Г., 2016

Содержание

«ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ»
Барычева П.Н. Право на судебную защиту: понятие права на предъявление иска в арбитражном процессе............................................. 8
Высотина Е.Н. К вопросу о юридической ответственности за нарушения в области социальной защиты населения.. 16
Гридина Е.А. К вопросу о юридической ответственности за нарушения медицинских работников. 21
Ли В.Х. Юридическая сущность административной ответственности на воздушном транспорте............. 27
Остроух Е.В. Административное наказание как составная часть института административной ответственности.... 33
Пак Е.В. Пределы судебного разбирательства.......... 38
Прокофьев А.А. Проблема связи личности и государства.. 44
Рыбакова Я.И. Государственное управление и государственная служба: взаимосвязь, проблемы и перспективы.. 49

        «МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ»
Внукова Н.В. Правовые основы международных туристических отношений в пределах трансграничных территорий Хабаровского края........................ 57
Горбачев А.К.,Горбачева Е.Е. Управление безопасностью дорожного движения (через призму зарубежного опыта). 62
Игнатенко А.К., Чурилова А.В. Пределы применения
норм иностранного права по законодательству РФ и зарубежных стран: основания и юридические последствия
(научный руководитель: Дахненко С.С.)............... 65
Павличенко Е.Н., Чирикова А.В. Опыт США по борьбе с коррупцией (научный руководитель: Волохова О.В.).. 70
Шаповал Е.А.Международный терроризм: понятие, первопричины,зарубежный опыт и противодействие...... 77

          «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ»
Грачев А.К. К вопросу о правовом регулировании решений собраний участников гражданско-правового сообщества. 84
Зардов Р.С. Предоставление необходимой информации о товаре мелким шрифтом............................. 95
Золотов Д.В. Правовое регулирование семейных          102


3

отношений в современных условиях........................
Коновалов С.С. Брачный договор..........................107
Кулиева М.М. Правовые механизмы обеспечения экономической стабильности России в современных условиях: проблемы и способы решения
(научный руководитель: Малахова В.Ю.)...................112
Литвинова С.В. О защите трудовых прав работников....... 117
Лубенец В.В. Социально ориентированные некоммерческие организации в России: основные проблемы и перспективы развития (научный руководитель: Ефимова Н.А.)...........121
Мазуров А.В. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях (научный руководитель: Васильева О.Н.)...... 131
Сугита А.Н. Медиация как способ разрешения трудовых споров................................................. 135
Халатова С.А. К вопросу о средствах защиты интересов пассажира по договору перевозки.........................139
Щербакова А.В.Вручение страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком, как способ заключения договора страхования в сфере железнодорожного транспорта............................ 142

            «УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ»
Амелина И.С. Некоторые аспекты криминалистической характеристики должностных преступлений коррупционной направленности
(научный руководитель: Милованова М.М.)................ 147
Антонова О.П. Рейдерский захват как объект криминалистического исследования
(научный руководитель: Милованова М.М.)................ 152
Борунова К.Ю. Проблема квалификации и
уголовная ответственность за доведение до самоубийства.. 158
Галкина К.В. Значение эксгумации в раскрытии и расследовании преступлений
(научный руководитель: Милованова М.М.)................ 162
Громова И.С. К вопросу о тактике допроса несовершеннолетних
(научный руководитель: Милованова М.М.)................ 166
Еникеева Р.Р. Некоторые особенности тактики допроса при расследовании преступлений коррупционной

4

направленности (научный руководитель: Милованова М.М.).................. 170
Завертяев В.В. Проблемы судебного рассмотрения уголовных дел в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение
о сотрудничестве..........................................174
Зинченко П.И. История преодоления противодействия судебному разбирательству в России (XX вв.).............. 178
Илюшин А.С., Илюшина О.В. Прокурорский надзор, как гарант соблюдения законности органами предварительного следствия: актуальные проблемы и пути совершенствования..................................185
Какушкин М.Н. Особенности возбуждения уголовных дел по факту взяточничества
(научный руководитель: Милованова М.М.).................. 189
Козубенко Ю.С. О некоторых вопросах уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения....193
КсеникА.А. Некоторые вопросы криминологической виктимологии и ее значение в современном обществе.........197
Кузьмина О.А. Общая характеристика должностных преступлений, совершаемых сотрудниками полиции............201
Лисица К.Э. Нравственное содержание уголовнопроцессуального законодательства..........................205
Литвинов В.И. Некоторые факторы, влияющие на возникновение и распространение преступлений экстремистской направленности.............................210
Мельников К.А. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву............................. 213
Петраускайте Д.А. Проблемы определения понятия «транспортные преступления».............................. 219
Попова Н.В. Активность суда при разбирательстве уголовных дел об убийствах и назначение наказания по ним..225
Решетова Ю.М. Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями, совершаемого должностными лицами вооруженных
сил Российской Федерации..................................233
Ринчинова А.Р. Некоторые особенности тактики обыска при расследовании преступлений коррупционной направленности

5

(научный руководитель: Милованова М.М.).............. 240
Савченко И.Н. Следственный эксперимент как отдельное уголовно-процессуального действие.....................244
Сухнёв Н.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации.........................................249
Сушок М.В. Уголовно-правовые проблемы расследования преступлений против несовершеннолетних, пострадавших от насилия в семье.......................254
Троневская Н.Н. Психологические особенности проведения очной ставки (научный руководитель: Брагер Д.К.)......257
Тюнеев А.Д.0 некоторых особенностях получения информации при проведении допроса в конфликтной
ситуации (научный руководитель: Милованова М.М.).......263
Щербанюк А.В. Принцип соразмерности преступления и наказания в российском уголовном праве..............269
Яковлев А.Б. К вопросу о необходимости реформирования положений статьи 243.2 УК РФ и обеспечения рационального подхода законодателя к любительскому металлопоиску как социальному явлению
(научный руководитель: Дахненко С.С.)..................272

«ГУМАНИТАРНЫЙ ЦИКЛ»
Горбунова А.Ю. Историко-правовой анализ возникновения и развития института правового положения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы...............286
Кульчицкая К.А. Закон, право, мораль................. 291
Кучьянова Т.В. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе...................... 297
Туркулец И.А. Использование специальных знаний в ходе проведения лингвистических экспертиз..................304
Фетисова Е.А . Религия и право: общее и различия..... 307
Шипова Ю.И. Деформация общения как компонент криминальной личности.................................313

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ»
Аникина Е.А. Внешнеторговые отношения России и Индии, а также особенности их налогообложения в современных условиях..............................................318
Арикова М.А., Битокова К.А. Целесообразность создания студенческого радиовещания 6

(научный руководитель: Шаркова А.В.)...................322
Гурина А.А.Солнечный луч (научный руководитель: Шаркова А.В.)...................327
Казначеева И.Е., ТрушниковаА.Д. Проблемы и перспективы развития депозитарных операций в банках России
(научный руководитель:Шаркова А.В.)................... 331
Лощилина А.В. Налоговый мониторинг - новый метод в системе налогового контроля..........................336
Мифтахов А.И. Теоретические и практические основы антиконкурентных согласованных действий хозяйствующих субъектов (научный руководитель:Васильева О.Н.)........341

7

«ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ЦИКЛ»


        Барычева Полина Николаевна

магистрант,
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», г. Хабаровск

        ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

    Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы законодательной регламентации права на судебную защиту, понятие и содержание этого права, механизм его обеспечения в арбитражном процессе. Проанализирован вопрос доверия граждан к судебной системе Российской Федерации, а также рассмотрены аспекты её развития.
    Ключевые слова: суд, судебная защита, право на судебную защиту, арбитражный процесс.

    В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, закреплено в статьях 45, 46 Конституции Российской Федерации, которая провозглашает: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» [1].
    Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Что свидетельствует о том, что Российская Федерация не только признает основные права и свободы человека, но и декларирует защиту прав и свобод своих граждан в качестве одной из приоритетных государственных функций.
    Судебная защита является одним из видов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина и представляет собой механизм принудительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина, установленный государством через систему специализированных государственных органов - судов.


8

     Согласно Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту является субъективным, принадлежащим физическим лицам. Однако оно распространяется также и на юридических лиц, поскольку последние представляют собой объединение физических лиц. Кроме того, в Российской Федерации равным образом защищаются все формы собственности, а заинтересованные лица независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами, имеют одинаковые возможности для отстаивания своих прав и свобод в суде (ч. 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту по Конституции Российской Федерации гарантируется каждому, т. е. оно принадлежит не только российским гражданам и организациям, но также иностранным физическим и юридическим лицам, а также лицам без гражданства.
     Право на судебную защиту является прежде всего процессуальным, поскольку защита неправомерно нарушенного или оспоренного права невозможна без:
     • обращения заинтересованного лица в суд;
     • разрешения спора судом в установленной законом процедуре;
     •     проверки в необходимых случаях правильности судебного решения вышестоящим судом и его исполнения.
     Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
     Судебную защиту прав в форме конституционного судопроизводства осуществляют КС РФ и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, в форме гражданского, административного и уголовного судопроизводства - суды общей юрисдикции, в форме гражданского и административного судопроизводства -арбитражные суды.
     При этом основную массу судебных дел составляют гражданские дела, разрешаемые судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и арбитражными судами в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
     Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии со ст.46 Конституции РФ. При характеристике права на обращение в арбитражный суд как элемента конституционного права на судебную

9

защиту следует иметь в виду его абсолютный характер. Так, в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. №С1-7/ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 г. №4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» разъяснена важность правила о том, что в соответствии со ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, и необходимость для арбитражных судов в практической деятельности строго руководствоваться указанным положением[2].
     Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой нарушенных или оспариваемых субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов является процессуальным правом и не связано с наличием или отсутствием у лица субъективного материального права или охраняемого законом интереса, в защиту которого оно обращается в арбитражный суд. Так, не связаны друг с другом право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на иск в материальном смысле. Право на иск в материальном смысле представляет собой право принудительного осуществления принадлежащего истцу субъективного материального права. Наличие или отсутствие у истца субъективного материального права устанавливается арбитражным судом в ходе рассмотрения и разрешения дела и влияет на существо выносимого арбитражным судом решения - арбитражный суд удовлетворяет иск только в случае, если истец обладает правом на иск в материальном смысле. Для возбуждения же производства в арбитражном суде первой инстанции и поддержания рассмотрения дела по существу необходимо и достаточно, чтобы истец обладал правом на предъявление иска.
     В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в арбитражном процессе.
     Заинтересованность в судебной защите подобного рода предполагается в большинстве случаев, в статье 4 АПК РФ, которой четко регламентируется круг лиц имеющих право прибегать к защите своих интересов в арбитражном суде, в том числе минуя этапы досудебного или так называемого претензионного урегулирования спора[3].

10

     Арбитражный процессуальный кодекс не содержит специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу, либо оставление заявления без рассмотрения. Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства. Практика показывает, что такое правовое регулирование, безусловно соответствует современному пониманию судебной защиты, а также эффективно и выполняет функции регулятора необоснованных обращений к суду, а также ограничивает возможность необоснованных отказов в судебной защите.
     Однако такой подход имеет и обратную сторону медали, поскольку установление факта о наличии у истца права на судебную защиту, в рамках арбитражного процесса, не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства подразумевает соблюдение последовательности всех необходимых процессуальных процедур, что приводит к определенным временным затратам участников процесса.
     Реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной право субъектностью и подведомственностью. Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.
     Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта - носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

11

     Понятие подсудности дел арбитражным судам регламентируется статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции судами субъектов Российской Федерации, арбитражным судом по интеллектуальным правам Российской Федерации, судами апелляционной инстанции и федеральными арбитражными судами округов.
     Правовые институты подсудности и подведомственности позволяют установить компетенцию конкретного суда судебной системы на разрешение конкретного дела в качестве суда первой инстанции, что оказывается весьма важным в условиях существования двух параллельных судебных систем судебной власти.
     Объединение двух действующих высших судебных органов, произошедшее в 2014 году, позволит исключить не только конкуренцию судов двух параллельных ветвей судебной власти при принятии судами дел к своему производству, поскольку вся судебная система станет замыкаться на один Верховный Суд Российской Федерации, но и конкуренцию судебных решений и постановлений высших судебных органов по вопросам правоприменения.
     Право на судебную защиту также предполагает защиту от ошибочных решений самого суда, что обеспечивается возможностью пересмотра дела вышестоящим судом, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством.
     Основанием для вмешательства суда вышестоящей инстанции в постановление по гражданским делам является нарушение норм не только материального, но и процессуального права (ст.330, ст. 362, ст. 364, 387 ГПК РФ, ст. 270, ст. 288, 304 АПК РФ). При этом предметом пересмотра являются не только решения, но и определения суда, которыми преимущественно разрешаются вопросы о процессуальных правах и обязанностях участников процесса (ст. 331, 371, 376 ГПК РФ, ст. 272, 290, 292 АПК РФ).
     Завершающей стадией реализации права на судебную защиту является работа, по принудительному исполнению судебного акта, осуществляемая судебным приставом-исполнителем. Задачи исполнительного производства в таких случаях состоят в правильном и своевременном исполнении судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производст

12

ве») [4]. Эта задача соответствует конституционным целям правосудия, сформулированным непосредственно в ст. 18 Конституции Российской Федерации, однако сама деятельность судебного пристава-исполнителя правосудием не является.
     Рассматривая понятие права на судебную защиту нельзя и обойти вниманием вопрос доверия граждан судебной системе Российской Федерации, которое можно попробовать оценить с позиции самого государства, с учетом поставленных и достигнутых целей и задач в рассматриваемом направлении.
     В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России в 2007-2012 годах» /далее ФЦП-2007-2012/ среди целевых индикаторов на первое место ставился вопрос доверия-недоверия граждан органам правосудия. Предполагалось, что доля граждан, доверяющих органам правосудия, увеличится за этот период с 27% до 50%, а тех, кто не доверяет, снизится с 25% до 6%[5].
     По данным исследований «Левада-Центр», проведенным в сентябре 2014 года и опубликованным 13.11.2014, из всего числа опрошенных лишь 26 % считают, что деятельность судов в Российской Федерации вполне заслуживает доверия, 45% склоняются, что не совсем заслуживает, 17% вообще не доверяют судебной системе и 12 % затруднились ответить на данный вопрос[6].
     Разработчики Федеральной целевой программы развития судебной системы России на следующий период - на 2013-2020 годы (далее ФЦП-2013-2020) - решили больше не спрашивать граждан, доверяют ли они судам или нет, а также не определять долю населения, которая отмечает невнимательность и грубость персонала судов. Социологам предстоит лишь выяснить, сколько граждан считает организацию работы судов неудовлетворительной, и скольким недостает информации о деятельности судов[7].
     При этом, новые целевые показатели свидетельствуют о том, что предыдущая программа не выполнена и оказала незначительное влияние на повышение доверия граждан к правосудию. Так, в качестве базового уровня в отношении доли граждан, неудовлетворенных организацией работы судов, предложено считать 19,1%, тогда как по предыдущей ФЦП-2007-2012 таких должно быть только 3%. То же самое и в отношении количества граждан, считающих информацию о деятельности судов недостаточной: по завершившейся программе их должно было быть 5%, однако стартовый уровень судебной ФЦП2013-2020 существенно хуже - 35,5%. Мало того, желанных несколь

13

ко лет назад уровней вообще не планируется достичь: целевые показатели к 2020 году составляют, соответственно, 5% и 10%.
     Изложенное свидетельствует об объективности законодателя в понимании фактов неудовлетворительных результатов в выполнении предыдущей ФЦП-2007-2012 и такого же положения в области информирования и осведомленности граждан о судебной системе и доверии к ней.
     При этом среди проблем, решить которые должна реализация программы на следующий период, разработчики называют задачи, указанные в концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Это защита частной собственности, проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений, создание условий, при которых российским компаниям было бы выгодно оставаться в российской юрисдикции, борьба с коррупцией и улучшение доступа к информации о деятельности государственных органов. Кроме того, решение ряда проблем, таких как: качество правосудия, сроков судопроизводства, недостаточной информированности граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работы судов, неэффективного исполнения судебных актов, а также отсутствия необходимых условий для осуществления правосудия.
     Основными целями программы заявлены внесение в законодательство изменений, предусматривающих совершенствование административного судопроизводства и направленных на повышение доступности правосудия для граждан и организаций при рассмотрении их споров с госорганами, необходимость решения проблемы необоснованно длительных сроков судопроизводства, необходимость внедрения современных информационных технологий в деятельность судебной системы, строительство, реконструкция и приобретение зданий судов, а также обеспечение судей и работников аппарата жилыми помещениями, разрешение проблем в сфере исполнения судебных актов, путем внедрения современных технологий, включая создание единой автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов и электронного архива для хранения электронных документов с целью перехода на принудительное исполнение в электронном виде.
     Исходя из выявленных законодателем проблем, а также целей, упомянутой выше ФЦП-2013-2020 можно сделать вывод о неизменном курсе государства направленном на повышение доступности

14

правосудия, уровня доверия граждан и организаций к судебной системе, а также постановке реальных для выполнения задач.
     Однако при определении гражданских прав и обязанностей доступность правосудия предполагает понятный для заинтересованных лиц порядок устройства и функционирования судебной системы. Каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность приведения в действие всех предусмотренных законом средств судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав для достижения необходимого результата, ради которого существует правосудие как социальный институт. Следовательно, в законодательстве должен быть закреплен такой порядок судоустройства и судопроизводства, который обеспечивал бы свободу обращения к компетентному суду, всем заинтересованным в защите прав лицам, их участие на основе состязательности и равноправия сторон в правильном и своевременном рассмотрении дела независимым, объективным и беспристрастным судом, а также надлежащее исполнение вынесенного судебного акта.

        Литература

     1.     Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. - №31. - ст. 4398.
     2.     Письмо ВАС РФ от 14.06.1995 №С-17/ОП-328 «О некоторых выводах из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 №4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. - №9. - 1995.
     3.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в ред. от 29.06.2015 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. -ст. 3012; - 2015. - №27. - ст. 3986.
     4.     Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. - №41. - ст.4849 //СПС «Консультант Плюс».
     5.     Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 №583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2012 годы» (ред. от 01.11.2012) // Собрание законодательства РФ. 09.10.2006. - №41. - ст.4248; Собрание законодательства РФ. 05.11.2012.

15