Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования)

Averin_1.indd   1
Averin_1.indd   1
22.11.2013   15:30:14
22.11.2013   15:30:14

LOMONOSOV MOSCOW
STATE UNIVERSITY

FACULTY OF SOCIOLOGY

CENTER FOR STRATEGIC RESEARCH
LABORATORY FOR SOCIAL PROBLEMS OF MODERN SOCIETY

Averin_1.indd   2
Averin_1.indd   2
22.11.2013   15:30:16
22.11.2013   15:30:16

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. ЛОМОНОСОВА

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЛАБОРАТОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Averin_1.indd   3
Averin_1.indd   3
22.11.2013   15:30:17
22.11.2013   15:30:17

ISBN 978-5-19-010853-8

А19
Аверин Ю.П., Добреньков В.И., Добренькова Е.В. 
Качество жизни российских граждан и его влияние 
на их политические и экономические предпочтения (по 
результатам социологического исследования) / Ю.П. Аверин, В.И. Добреньков, Е.В. Добренькова. — М.: Издательство Московского университета, 2013. — 72 c.
ISBN 978-5-19-010853-8

В брошюре дан сравнительный анализ предвыборных программ кандидатов на должность Президента РФ, участвовавших в выборах в марте 
2012 г. Выделены их отличительные особенности, обусловливающие качественные различия политического, экономического и социального путей развития российского общества и государства в случае вступления в 
должность Президента того или иного кандидата. На основе результатов 
социологического исследования сделан сравнительный анализ состояния объективных и ощущаемых параметров качества жизни тех групп 
населения России, которые голосовали на выборах Президента РФ за 
отдельных кандидатов. Выявлены существенные различия в состоянии 
данных параметров, предопределившие выбор гражданами кандидатов 
на должность Президента РФ во время голосования, определены присущие этим гражданам социальные характеристики. Сделаны выводы 
о состоянии и будущем изменении социальной базы поддержки путей 
развития России, которые представлены отдельными кандидатами на 
должность Президента РФ.
Для преподавателей, студентов, научных работников — социологов и 
политологов, а также для практикующих политиков, работников сферы 
государственного управления. 
Ключевые слова: предвыборная программа, качество жизни, «серединный» 
путь, левый путь, правый путь, унитарный путь, социал-демократический 
путь.
УДК 316.33
ББК 66.3(2Рос)3
© Аверин Ю.П., Добреньков В.И., 
 Добренькова Е.В., 2013
© Социологический факультет МГУ 
 имени М.В. Ломоносова, 2013
© Издательство Московского университета, 2013

УДК 316.33
ББК 66.3(2Рос)3
 
А19

Averin_1.indd   4
Averin_1.indd   4
22.11.2013   15:30:17
22.11.2013   15:30:17

Содержание

Введение ........................................................................................................ 
6

1. 
Качество жизни российских граждан и выбор левого пути Генна 
дия Зюганова («революция слева»)  ................................................ 12

2.  Качество жизни российских граждан и выбор правого пути Ми 
хаила Прохорова («революция справа»)  ........................................ 23

3.  Качество жизни российских граждан и выбор унитарного пути 
 
Владимира Жириновского («унитарная революция»)  ................. 35

4.  Качество жизни российских граждан и выбор социал-де мо крати ческого пути Сергея Миронова («социал-демократическая 
 
революция»)  ....................................................................................... 45

5.  Качество жизни российских граждан и выбор «серединного» 
 
пути Владимира Путина (без революции) ...................................... 54

Averin_1.indd   5
Averin_1.indd   5
22.11.2013   15:30:17
22.11.2013   15:30:17

Введение

в настоящее время определяющими целями деятельности российского государства являются повышение качества 
жизни населения, обеспечение социального развития общества. 
Способы достижения этих целей могут быть разными, и они активно обсуждаются на государственном и экспертном уровнях. 
Представления о данных способах у отдельных политиков и экспертов сильно отличаются, колеблются от крайне либеральных, 
чисто рыночных до социалистических. 
Выбор обществом данных способов осложняется социальной турбулентностью в мире и в самой России, при которой 
направленность политических и экономических процессов 
приобретает во многом неупорядоченный, хаотичный, разнонаправленный характер. Такая турбулентность связана с мировым экономическим и политическим кризисом во многих 
странах Европы и Америки. В самой России возникновение политической турбулентности связано с прошедшими выборами 
депутатов Государственной Думы в декабре 2011 г. и выборами 
Президента РФ в марте 2012 г. Результаты выборов вызвали 
неоднозначный отклик граждан России, породили протестные 
настроения и действия у некоторой части граждан, которые в 
свою очередь привели к изменению порядка формирования органов государственной власти.
В соответствии с Конституцией РФ носителем суверенитета 
и единственным источником власти в Российской Федерации 
является ее многонациональный народ. Государственные решения должны исходить из интересов народа, а их принятие — 
опираться на политические и экономические предпочтения 
большинства граждан. Данные предпочтения означают, что 
граждане отдают преимущество определенным целям развития, 
способам организации политической и экономической жизни 
страны, признавая их лучшими по сравнению с другими целями 

Averin_1.indd   6
Averin_1.indd   6
22.11.2013   15:30:18
22.11.2013   15:30:18

и способами. В условиях социальной турбулентности, противоречивости взглядов по поводу направления развития страны 
опора на данные предпочтения является особенно значимой. 
Для принятия социально эффективных политических решений, 
обеспечивающих стабильное развитие страны, необходима 
оценка содержания политических и экономических предпочтений, присущих различным социальным группам российского 
общества, и причин формирования таких предпочтений. 
Прошедшие в марте 2012 г. выборы Президента РФ позволяют определить характер и содержание политических и экономических предпочтений граждан. В ходе выборов Президента РФ 
граждане России отдали свои голоса различным кандидатам на 
эту должность, представившим на суд избирателей свое видение политического и экономического развития страны на предстоящие годы и на будущее. Это видение по своему идейному 
содержанию у отдельных кандидатов на должность Президента РФ существенно отличается. Каждый из них олицетворяет 
определенную идеологию развития российского общества и государства. Сделав предпочтение в ходе выборов Президента РФ 
в пользу конкретного кандидата на должность Президента РФ, 
граждане таким образом поддержали его идеи о целях развития 
страны, способах организации ее политической и экономической жизни, которые предложил данный кандидат. 
Кандидаты на должность Президента РФ, за которых проголосовали граждане, должны отчетливо представлять себе, 
какие группы населения и почему предпочитают предлагаемый каждым из них путь развития страны, на кого им следует 
опираться в проведении данного пути. Важнейшей причиной 
политических и экономических предпочтений граждан является качество их жизни, которое выступает в двух измерениях — объективном и субъективном. В объективном измерении 
качество жизни представляет собой совокупность отдельных 
параметров жизнедеятельности человека, обеспечивающих 
ту или иную степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей и интересов с точки зрения соответствия 
определенным общественным нормам условий труда и отдыха, 
жилищных условий, социальной обеспеченности и т.д. 
Качество жизни в объективном измерении выражается в 
количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг. 
Применительно к анализируемой проблеме качества жизни как 

Введение

Averin_1.indd   7
Averin_1.indd   7
22.11.2013   15:30:18
22.11.2013   15:30:18

фактора выбора кандидата на должность Президента РФ, составляющими объективного измерения данного качества взяты 
предписанный статус (пол, возраст) и приобретенный статус (образование, материальное и должностное положение) индивида.
В субъективном измерении качество жизни выступает как 
оценка индивидом своего состояния, являющаяся результатом 
существующих условий для удовлетворения его потребностей. 
Качество жизни индивида определяется тем, в какой мере ощущаемые им физические, интеллектуальные, символические, 
эмоциональные и волевые возможности позволяют ему трудиться и общаться. При этом восприятие таких возможностей 
определяется с точки зрения самого индивида, субъективно. 
Качество жизни тем выше, чем большими возможностями обладает индивид для выполнения своей социальной роли. 
Один из подходов к исследованию «ощущаемого» качества 
жизни был предложен J.E. Ware. Его методологическим достоинством является то, что при данном подходе, во-первых, 
раскрывается понятие качества жизни через ряд частных понятий, характеризующих совокупность возможностей индивида для выполнения своей социальной роли; во-вторых, дается 
эмпирическое толкование этим понятиям1. Обобщенно модель 
исследования «ощущаемого» качества жизни при данном подходе может быть представлена в виде следующих переменных, 
имеющих эмпирическое толкование.
Физическая активность — объем повседневной физической 
нагрузки, которая не ограничена состоянием здоровья (прямой 
критерий: чем выше показатель, тем большую физическую нагрузку, по мнению человека, он может выполнить).
Роль физических проблем в ограничении жизнедеятельности — степень ограничения повседневной деятельности проблемами со здоровьем (обратный критерий: чем выше показатель, тем меньше, по мнению человека, проблемы со здоровьем 
ограничивают его повседневную деятельность).
Телесная боль — оценка объема субъективных болевых 
ощущений, которые испытывал человек за последние четыре 
недели (обратный критерий: чем выше показатель, тем меньше, 
по мнению человека, болевых ощущений он испытывал).

1 Ware J.E., Kosinski M., Keller S.D. SF-36 Physical and Mental Health Summary 
Scales: A User’s Manual // The Health Institute, New England Medical Center. Boston, 1994.

Введение

Averin_1.indd   8
Averin_1.indd   8
22.11.2013   15:30:19
22.11.2013   15:30:19

Общее здоровье — оценка общего состояния здоровья на 
момент опроса (прямой критерий: чем выше показатель, тем 
лучше, по мнению человека, состояние его здоровья).
Жизнеспособность — оценка состояния жизненного тонуса 
за последние четыре недели (прямой критерий: чем выше показатель, тем больше времени человек ощущал себя бодрым и 
полным сил).
Социальная активность — оценка объема социальных связей (прямой критерий: чем выше показатель, тем выше, по мнению человека, была его социальная активность за последние 
четыре недели).
Роль эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности — степень ограничения повседневной деятельности 
эмоциональными проблемами (обратный критерий: чем выше 
показатель, тем меньше, по мнению человека, эмоциональное 
состояние ограничивало его повседневную деятельность).
Психическое здоровье — оценка состояния ментальной 
сферы (прямой критерий: чем выше показатель, тем больше 
времени, по мнению человека, он чувствовал себя спокойным и 
умиротворенным в течение последних четырех недель).
Сравнение самочувствия — оценка динамики изменения 
самочувствия в течение года (прямой критерий: чем выше показатель, тем значительнее улучшилось восприятие человеком своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом). 
Критерий сравнения самочувствия рассчитывается на основе 
«сырых» баллов, т.е. без перекодировки. Точкой стабильности является 50% (самочувствие в течение года оставалось неизменным). Если величина критерия сравнения самочувствия 
превышает 50%, то самочувствие человека улучшилось, в отличие от предыдущего года — и наоборот.
При этом в число эмоциональных проявлений качества 
жизни следует также включать чувства, которые испытывают 
граждане к своей стране, к существующим в ней возможностям; 
в число символических составляющих входят: восприятие образа своей страны, ее истории, достижений, личности политического лидера. 
Программы кандидатов, участвовавших в выборах Президента РФ в марте 2012 г., позволяют достаточно определенно 
выделить пути развития страны, олицетворяемые данными кан
Введение

Averin_1.indd   9
Averin_1.indd   9
22.11.2013   15:30:19
22.11.2013   15:30:19

дидатами. Это — левый путь развития, который олицетворяет 
Геннадий Зюганов; правый путь развития, который олицетворяет Михаил Прохоров; унитарный путь развития, который олицетворяет Владимир Жириновский; социал-демократический 
путь развития, который олицетворяет Сергей Миронов, «серединный» путь1 развития, который олицетворяет Владимир 
Путин. В данном исследовании «серединный» путь развития 
имеет несколько измерений. Он понимается как такая линия 
развития государства и общества, которая находится между левым путем развития, олицетворяемым Г. Зюгановым, и правым, 
либеральным путем, олицетворяемым М. Прохоровым; между 
унитаризмом и национализмом В.Жириновского и космополитизмом М. Прохорова; между социал-демократическим путем 
развития, который олицетворяет Сергей Миронов, и правым 
путем, олицетворяемым М. Прохоровым. 
Хотя каждый из данных путей имеет ряд сходных составляющих, однако указанные их обозначения выражают, на наш 
взгляд, в обобщенном виде те составляющие развития страны, 
предложенные кандидатами на должность Президента РФ, которые существенно отличают эти пути друг от друга. 
Политическая турбулентность, политические «завихрения», 
возникшие в последнее время в России, — сочетание политических, экономических, финансовых и социальных проблем, 
обострение политической борьбы, сомнения части политиков 
и населения в легитимности существующей власти, массовые 
митинги за отмену выборов депутатов Государственной Думы, 
призыв к ее замене, открытое противостояние кандидатов на 
должность Президента РФ, вызов, который бросила «уличная» 
оппозиция государственной власти и лично Путину, — поставили избирателей перед явной необходимостью политического 
самоопределения по отношению к кандидатам в Президенты 
РФ, так как выбор кого-либо из кандидатов означал качественное изменение или, наоборот, сохранение того пути развития 
страны, которым страна двигалась в последние годы. 

1 Об использовании данного термина по отношению к социальноэкономическому курсу В. Путина смотри статью: Межуев Б., Бенедиктов К., 
Дробницкий Д. Государственный консерватизм в формате политической конкуренции // НГ-ПОЛИТИКА. 2012. 7 февраля. Вторник.

Введение

Averin_1.indd   10
Averin_1.indd   10
22.11.2013   15:30:19
22.11.2013   15:30:19

Это вынуждало граждан соотносить выбор кандидата на 
должность Президента РФ с тем, насколько предлагаемый им 
путь развития страны отвечает их интересам. Конечно, данный 
выбор означал и выбор личности Президента РФ с точки зрения доверия ему, его ценностным ориентациям, ибо его личность олицетворяет не только предлагаемый им путь развития 
страны, но и способность его реализовать на основе разделяемых им ценностей. Доверие Президенту РФ, отношение к его 
ценностям представляет собой символическую составляющую 
качества жизни. И для России она имеет огромное значение, 
так как при недостаточной развитости институтов гражданского общества роль личности Президента РФ в решении проблем 
нашей страны значительно увеличивается.

Введение

Averin_1.indd   11
Averin_1.indd   11
22.11.2013   15:30:19
22.11.2013   15:30:19