Общество как договор между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории

ОбществО
как дОгОвОр 
между
сильными
и слабыми

А.С. Скоробогатов

Очерки 
по экономике 
истории

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Издательский дом Высшей школы экономики 
Москва 2018

Электронное издание

УДК 330.1:930
ББК 63.3в6
С44

Р е ц е н з е н т ы: 
доктор социологических наук,
ведущий научный сотрудник Института социологии РАН
Ю. В. Латов;
кандидат экономических наук,
научный сотрудник Центра исследований проблем модернизации
в Европейском университете в Санкт-Петербурге
А. П. Заостровцев

С44
Скоробогатов, А. С.
Общество как договор между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории [Электронный ресурс] / А. С. Скоробогатов ; Нац. исслед. 
ун-т «Высшая школа экономики». — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. 
(1 файл pdf : 251 с.). — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 
Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; 
экран 10".
ISBN 978-5-7598-1696-6
Книга содержит обобщенный анализ экономической теории как инструмента изучения истории. Своеобразие исследовательского подхода автора заключается в том, что метод экономической теории в области истории применяется не только к экономической истории, но и к истории всех сфер общественной жизни. Основная идея состоит в том, что последовательное применение 
допущения рациональности к истории приводит к положению, согласно которому сравнительное обладание силовыми ресурсами является основным передаточным звеном между личным интересом и действиями рациональных индивидов и групп. В книге демонстрируется влияние этого подхода на формирование гипотез и предсказаний, которые могут быть развиты на его основе в 
рамках историко-экономических исследований.
Книга адресована преподавателям и научным работникам, специализирующимся в области институциональной экономики, экономической истории и 
смежных дисциплин.

УДК 330.1:930
ББК 63.3в6

Деривативное электронное издание на основе печатного издания: Общество как договор 
между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории [Текст] / А. С. Скоробогатов ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа 
экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 248 с. — ISBN 978-57598-1714-7.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-1696-6
© Национальный исследовательский университет 

«Высшая школа экономики», 2018

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ ...................................................................................9

Глава 1 
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 
ДОИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ..........................................13

Общая логика неоклассического подхода 
к анализу функционирования и развития экономики .......................14

Неоклассическая теория и исторические реалии ...............................20

Экономика как универсальная наука ..................................................24

Доиндустриальный и индустриальный миры 
в классической и неоклассической теориях .......................................28

Глава 2
НЕСОВЕРШЕНСТВО И НЕОДНОРОДНОСТЬ 
ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ................................................................32

Численность населения, ресурсная база 
и мальтузианские кризисы ..................................................................34

Круг земель и античная цивилизация .................................................41

Киевская Русь как «гидравлическое» 
торговое общество ...............................................................................44

Лесная чаща и Великороссия ..............................................................53

Глава 3
СИЛОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ 
И ФОРМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ..............................61

Расширительное понимание «экономического человека» .................61

Ипостаси «экономического человека» 
в разных социально-экономических контекстах ................................64

Скоробогатов А.С. Общество как договор между сильными и слабыми

Хозяйство как удел слабых ...................................................................67

Распределение занятий между сильными 
и слабыми в средневековой Руси: торговля ........................................68

Распределение занятий между сильными 
и слабыми в средневековой Руси: 
сельское хозяйство и промыслы ..........................................................70

Соотношение хозяйства и прочих сфер 
общественной жизни в доиндустриальном мире ...............................75

Изменение в распределении силы 
и экономический рост в Новое время .................................................79

Глава 4
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ 
И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕРАВЕНСТВА СИЛЫ ...................................84

Иерархия и доступ к организации .......................................................85

Конвенциональные ожидания, 
общественный строй и доступность организации .............................91

Личная диктатура 
и организационное неравенство .........................................................95

Рациональные стимулы при личной диктатуре ................................102

«Старые диктатуры» царской России ................................................107

Ленинская «старая диктатура» .......................................................... 110

Сталинская «молодая диктатура» ...................................................... 112

Старение и смерть советской диктатуры .......................................... 123

Глава 5
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ МНОГООБРАЗИЕ 
И ПРОГРЕСС .................................................................................... 128

Взаимосвязь организации и технологии ........................................... 128

Неполнота контрактов и недоинвестирование ................................ 137

Организационное разнообразие 
и разделение труда ..............................................................................145

Содержание 
5

Использование организации 
для обеспечения силового потенциала .............................................148

Глава 6
ИНСТИТУТЫ И ПОРЯДОК............................................................ 152

Аллокативный эффект 
существования институтов ................................................................ 152

Иерархическая классификация 
институтов .......................................................................................... 155

Культурный контекст ......................................................................... 159

Институциональная среда .................................................................162

Сложная взаимосвязь 
технологических и институциональных 
революций .......................................................................................... 167

Дары, дарообмен и рыночный обмен 
на шкале организационных форм ..................................................... 173

Институциональная эволюция 
от даров и грабежа к обмену .............................................................. 180

Глава 7
ПОРЯДОК И ИЕРАРХИЯ ................................................................184

Иерархический порядок .................................................................... 185

Функциональные и стимулирующие 
ограничения государства ...................................................................190

Концепция справедливой цены 
в терминах современной теории .......................................................193

Господство города над деревней ........................................................198

Капитализм как «сфера посвященных» ............................................202

Сильные и слабые при деловых циклах ............................................205

Альтернативные «способы производства» 
и орудия торговли 
на капиталистической службе ...........................................................207

Скоробогатов А.С. Общество как договор между сильными и слабыми

Глава 8
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ 
ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СВОБОДЫ ................................................. 212

Формы принудительного труда в истории ........................................ 213

Условия, определяющие экономическую 
целесообразность принудительного труда ........................................220

Условия, определяющие психологическую 
приемлемость принудительного труда .............................................. 231

Рабство в современном мире .............................................................238

ЛИТЕРАТУРА .................................................................................... 241

 

Памяти моего отца 
Сергея Илларионовича Скоробогатова, 
впервые давшего мне почувствовать удовольствие 
от широких исторических обобщений

Предисловие

Н
астоящая книга содержит обобщенное изложение экономической теории как инструмента изучения истории. Экономическая теория здесь мыслится как универсальная общественная наука, 
основным отличием которой от других общественных наук является 
допущение о рациональности как определяющем индивидуальном 
свойстве для формирования общества. Это допущение рассматривается как основа для выработки экономического подхода к изучению 
истории, универсального в плане хронологических рамок и географического охвата. Новизна темы, обсуждаемой в книге, определяется 
редкостью литературы, в которой современная экономическая теория 
систематически бы использовалась в качестве концептуальной схемы 
истории. В литературе по аналогичной тематике решение этой задачи 
связывается либо с полным или частичным отказом от экономической теории как метода анализа истории, либо с ограничением хронологических рамок изучаемой истории пределами индустриальной 
эпохи.
В тех немногих работах, написанных с неоклассических позиций, в которых затрагивается схожая проблематика, содержанием 
истории выступает почти исключительно рынок и его благотворное 
влияние на общественную жизнь. Как раз в таком ключе написана 
наиболее известная книга этого направления «Теория экономической 
истории» Дж.P. Хикса. Другие известные авторы этого же направления — Д. Акемоглу, Дж. Акерлоф, А. Алчиан, Й. Барцель, Г. Беккер, 
Е. Домар, К. Эрроу — в работах на данную тему, если и ставят задачу, 
аналогичную поставленной в этой книге, ее решение связывают либо, 
подобно Хиксу, со сведением доиндустриальной истории к эволюции 
рыночной экономики, либо с ограничением хронологических рамок 
изучаемой истории пределами индустриальной эпохи. При этом, в соответствии с эволюционной концепцией Алчиана, развитие общества 
мыслится как результат естественного отбора в реализации конструктивных возможностей индивидов, социальных групп и институтов, 
из-за чего индивидуальная рациональность всегда должна находиться 

Скоробогатов А.С. Общество как договор между сильными и слабыми

в согласии с интересами общества. При таком подходе игнорируются такие характерные для доиндустриальной истории явления, как 
мальтузианские кризисы или непроизводительное употребление излишков и, в более широком смысле, систематическое формирование 
социально-нерационального выбора в результате плохо специфицированных прав собственности.
Учет этих факторов можно найти в неоинституциональной литературе, в которой при сохранении неоклассической методологической основы провозглашается принцип «история имеет значение». 
Это приводит к идее о зависимости рынка от действия внерыночных 
институтов, эффективность которых оценивается с точки зрения 
создаваемых ими условий для реализации конструктивных возможностей рынка и конкуренции. Соответственно, случаи экономического упадка объясняются отсутствием институтов, которые бы обеспечили конкуренцию и реализацию сравнительных преимуществ. 
Такой подход применяют Б. Вайнгаст, Л. Дэвис, Д. Норт, Е. Остром, 
О. Уильямсон, Т. Эггертссон и другие лидеры неоинституционального 
направления. Отдельные элементы этого подхода детально развиты в 
теории общественного выбора, в работах Дж. Бреннана, Дж. Бьюкенена, Ж.Ж. Лаффона, У. Нисканена, М. Олсона, Г. Таллока, P. Уайнтроуба и др., и в теории контрактов, в работах Ф. Агиона, C. Гроссмана, П. Джоскоу, П. Милгрома, М. Спенса, Дж. Стиглица, Ж. Тироля, 
О. Уильямсона, Е. Фамы, О. Харта, Б. Хольмстрома, К. Шапиро и др.
Эта литература так или иначе служила основой для настоящей 
работы. Однако в отличие от данных направлений обзор теории истории в этой книге имеет более общий характер за счет того, что в ней, 
помимо эволюции горизонтальных связей и рыночной экономики, 
рассматривается силовая конкуренция и связанное с этим формирование вертикальных связей. Эти аспекты я рассматривал, вдохновляясь идеями мир-системного анализа и исторической социологии, 
развивавшимися в работах Ф. Броделя, И. Валлерстайна, К. Поланьи, 
М. Финли, У. Сэмуэлса. Этих мыслителей объединяет акцент на самовоспроизводящемся характере успехов и неудач. Такой подход не противоречит предпосылке рациональности, но открывает возможность 
ее более широкого применения.
В России существует давняя традиция концептуального осмысления истории. Большую роль здесь сыграло господство в нашей стране 
марксистской политэкономии, которая мыслит общество как исторически обусловленную структуру. В последние годы популярный в 
стране институционализм стимулировал обсуждение разных перио

Предисловие 
11

дов истории с помощью экономической теории, что запечатлелось в 
книгах А. Заостровцева, Ю. Латова, P. Нуреева, К. Сонина. Появился 
и целый ряд интересных работ, в которых история анализируется с позиций клиодинамики — подхода, ставшего известным в нашей стране 
благодаря работам А. Коротаева, C. Нефедова, П. Турчина, C. Циреля 
и др.
Основную идею книги кратко можно сформулировать в виде 
тезиса о том, что сравнительное обладание силовыми ресурсами является основным передаточным звеном между личным интересом и 
действиями рациональных индивидов и групп. Обоснованию этого 
тезиса подчиняется и структура книги. Открывает книгу обобщающий анализ неоклассической теории, на основе которого утверждается, что последовательное применение принципа рациональности 
позволяет изучать не только современную западную цивилизацию, 
но и доиндустриальный мир. Исходной предпосылкой здесь оказывается изначальное неравенство возможностей между индивидами и 
группами, задаваемое различием территории, которую они занимают. Отсюда вытекает неравенство силовых возможностей. Типичный 
для общества индивид всегда и везде действует в личных интересах. 
Но, находясь в неодинаковых условиях, рациональные индивиды 
выбирают разные стратегии достижения своих целей. Личный интерес выражается в общественно полезной хозяйственной деятельности индивидов лишь при отсутствии у них надлежащего силового 
потенциала. Поскольку люди действуют сообща, разница в силовом 
потенциале принимает форму неодинаковых организационных возможностей. Отсюда и ограничения доступа к организации со стороны государства, связанные с ограждением высшими своего статуса. 
Вступая в долгосрочные отношения, люди формируют общество. 
Как контракт между сильными и слабыми общество приносит выгоды и тем и другим, но эти выгоды распределяются сообразно с силой 
и статусом.
Для иллюстрации тех или иных теоретических положений я пользовался примерами, взятыми из работ P. Бина, М. Блока, P. Блэкберна, Ф. Броделя, П. Бурке, И. Валлерстайна, К.А. Виттфогеля, 
Э. Гиббона, П. Грегори, Б. Дэвиса, В. Ключевского, И. Кулишера, 
Т. Моммзена, А. Пиренна, К. Поланьи, В. Розивача, М. Ростовцева, 
C. Феноальтеа, М. Финли, P. Фогеля, C. Энгермана и др.
Представляемая книга начала формироваться более десяти лет 
назад, в процессе чтения мною курсов по институциональной экономике, теории контрактов, новой экономической истории, экономи

Скоробогатов А.С. Общество как договор между сильными и слабыми

ческой истории России и истории экономических учений. Отдельные 
блоки книги выходили в виде статей в различных изданиях социально-экономического профиля.
Хотелось бы поблагодарить всех, кто своим заинтересованным 
участием способствовал написанию и публикации данной книги. 
В первую очередь это касается коллег по НИУ ВШЭ-СПб: Андрея Заостровцева, Владимира Матвеенко, Ивана Розмаинского, Сергея Слободяна, Владимира Усенко и др. Отдельные разделы книги обсуждались на нескольких конференциях, организованных Международным 
центром социально-экономических исследований «Леонтьевский 
центр» (Санкт-Петербург), на регулярных семинарах, проводимых 
в Экономико-математическом институте РАН (Санкт-Петербург), а 
также на выездных семинарах ВШЭ, организованных Рустемом Нуреевым. Общение с коллегами на этих форумах помогало мне лучше 
осмыслить общую канву и отдельные нюансы этой книги. Естественно, что все оставшиеся недочеты и ошибки целиком остаются на моей 
совести.
Надеюсь, что книга будет интересна тем, кто, как и автор, пытается смотреть на историю как на процесс.

Экономический анализ 
доиндустриального 
общества

Я смотрю на развитие экономической общественной 
формации как на естественно-исторический процесс; 
поэтому... отдельное лицо [нельзя] считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном 
смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над 
ними субъективно.
К. Маркс

Экономика — это умение пользоваться жизнью наилучшим образом.
Б. Шоу
В 
ходе промышленной революции развивалась не только современная экономическая цивилизация, но и экономическая наука. Время возникновения и расцвета этой отрасли знаний, видимо, способствовало не только развитию интереса к изучению жизни общества с 
точки зрения его благосостояния, но и тому, что исследовательские 
усилия были сконцентрированы на изучении самого этого времени. 
Результатом почти трехвекового развития экономической науки стало 
построение концептуальной схемы, наиболее пригодной для изучения сформировавшей ее современной западной цивилизации. Такого 
рода временнáя и пространственная ограниченность излюбленного 
объекта исследований в экономической теории придала ей внеисторический характер, сделав экономическую историю одной из наиболее игнорируемых областей.
Однако некоторые историко-экономические идеи, развитые в 
рамках западной экономической науки, получили определенную известность. Связаны они не столько с экономической историей, сколько с экономикой истории — разработкой теоретической схемы для 
организации исторических фактов, относящихся ко всем сферам общественной жизни. Это было вызвано, с одной стороны, все большим 

Глава 1

Скоробогатов А.С. Общество как договор между сильными и слабыми

осознанием прошлого как кладезя законов, управляющих современностью. С другой стороны, этому способствовала универсализация 
экономической теории как метода анализа общественных явлений, 
выразившаяся в том, что в поле ее зрения попали процессы, протекающие как в сфере хозяйства, так и в сфере культуры, политики, социальных иерархий и т.д.
Универсализация экономической науки наметилась с зарождением современной неоклассической теории после маржиналистской 
революции, в результате которой она вышла за рамки своей традиционной предметной области, связанной с материальным производством, став абстрактной логикой рациональности. Поскольку 
действовать рационально, т.е. пользуясь наилучшим из возможных 
способов достижения поставленной цели, человек пытается не только 
в хозяйственной жизни, экспансия экономической науки в изначально чуждые ей предметные области была логичным следствием такой 
трансформации ее метода.

Общая логика неоклассического подхода 
к анализу функционирования и развития 
экономики

Однако изначально неоклассическая теория развивалась в таких жестких методологических рамках, которые затрудняли для нее изучение реальной истории1. Речь идет о допущениях, 
образующих ее «защитный пояс», которые можно свести к характеристикам среды хозяйственной деятельности:
• совершенство и однородность естественной среды;
• совершенство и однородность институциональной среды.
Первое допущение исключает негативное влияние природных 
факторов и предполагает равенство возможностей, задаваемых территорией. По-другому данное допущение можно обозначить как допущение о постоянной отдаче от естественной среды, означающее, что 
рост населения не влияет на удельные издержки жизнеобеспечения 
человека. Дело фактически представляется так, как если бы вся земля 
была совершенно одинакова в плане выгодности ведения хозяйства 
и существует в бесконечном количестве. Допущение о нейтральности 

1 Основные разделы данной главы излагались в моей статье [Скоробогатов, 
2011б].