Наука о человеке: гуманитарные исследования, 2015, № 1 (19)

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 
УЧРЕЖДЕНИЕ 

16+

 
ВЫСШЕГО 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ 

 
«ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ» 
 
НАУКА О ЧЕЛОВЕКЕ: 
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 
 

Научный журнал

Издается с декабря 2007 года 

Выходит четыре раза в год

№ 1 (19)

28 марта 2015 г. 

 
 
Главный редактор – А.Э. Еремеев, доктор филологических наук, профессор,  
ректор НОУ ВПО «Омская гуманитарная академия» 
 
 
Редакционная коллегия 
Е.А. Акелькина – доктор филологических наук, профессор; 
В.О. Бернацкий – доктор философских наук, профессор; 
Л.О. Бутакова – доктор филологических наук, профессор; 
В.А. Евдокимов – доктор политических наук, профессор; 
О.Ю. Патласов – доктор экономических наук, профессор; 
С.Н. Рягин – доктор педагогических наук, профессор 
 

Выпускающий редактор– С.М. Ильченко, кандидат экономических наук, доцент 
Редактор, ответственный секретарь – В.А. Брагина 
Корректор – Л.И. Козякова 
Компьютерная верстка – И.Ю. Ерофеев.  
Макет обложки: Н.С. Сивко, И.Ю. Ерофеев 
 
В оформлении обложки использована фотография скульптуры Огюстена Пажу «Каллиопа» (ок. 1763 г.). 
 
Рукописи подвергаются редакционной обработке.  
Точки зрения авторов и редакционной коллегии могут не совпадать. 
Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ55-00374 от 11.09.2012  
выдано Управлением Роскомнадзора по Омской области 
Подписной индекс в каталоге «Пресса России», «Роспечать» 43161 
Журнал «Наука о человеке: гуманитарные исследования» включен в систему  
Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) 
Ссылки на журнал при цитировании обязательны 
Цена свободная 
ISSN 1998-5320 
© НОУ ВПО «ОмГА», 2015 
 
Адрес редакции: Омск-105, ул. 4-я Челюскинцев, 2а. 
Тел./факс 28-47-37. Е-mail: nou_ogu@mail.ru, http://journal.omga.su 
Подписано в печать 26.03.15. Формат 84х108/8. Уч.-изд. л. 16,39.Печ. л. 23,37. 
Тираж 500 экз. (1-й завод 1–100). Заказ № 263. 
Полиграфический центр издательства НОУ ВПО «ОмГА». 
Омск-105, ул. 4-я Челюскинцев, 2а. 
 
Издание включено в Перечень российских рецензируемых  
научных журналов, в которых должны быть опубликованы 
 основные научные результаты диссертаций  
на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук 

NON-STATE

EDUCATIONAL 
INSTITUTION 

HIGHER

PROFESSIONAL 

EDUCATION 

«OMSK ACADEMY OF THE HUMANITIES» 

THE SCIENCE OF PERSON: 

HUMANITARIAN RESEARCHES 

Scientific journal

Published since December 2007 

Issued four times a year

№ 1 (19)

28 march 2015 г. 

Chief Editor– A.E. Eremeev, Doctor of Philology Sciences, Professor 

Editorial staff 

E.A. Akelkina – Doctor of Philology, Professor; 

V.O. Bernatskiy– Doctor of Philosophy, Professor; 
L.O. Butakova – Doctor of Philology, Professor; 

V.A. Evdokimov– Doctor of Political Science, Professor; 
O.Yu. Patlasov – Doctor of Economy Sciences, Professor; 
S.N. Ryagin – Doctor of Pedagogical Sciences, Professor; 
 

Managing editor – S.M. Ilchenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor 
Editor, executive secretary – V.A. Bragina 

Proof-reader – L.I. Kozyakova 
Computer-aided makeup – I.Y.Erofeev.  
Cover layout: N. S.Sivko, I.Y. Erofeev

Manuscripts are subjected to the editorial processing. 

The viewpoints of the authors and the editorial board may not coincide. 

Registration certificate PI № ТУ55-00374 from 11.09.2012. 
issued by Directorate of Roskomnadzor of the Omsk region 

Subscription index in the catalog«Russian Press», "Rospechat"43161 
Thejournal «The science of person: humanitarianresearches» is included in the system of Russian science citation index (RINTS) 
References to the journal citation are required 
Price free 
ISSN 1998-5320 
© NOUVPO «OmGA», 2015 
 
 

The publication is included in the List of Russian reviewed 

scientific journals, in which basic scientific results of dissertations 

on competition of scientific degrees of doctor and candidate of Sciences should be published 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

ФИЛОСОФСКИЕ 
НАУКИ 
 

Бессонов Борис Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и 
религиоведения Московского городского педагогического университета; 

Гусейнов Абдусалам Абдулкеримович, академик РАН, доктор философских наук, профессор, заведующий 
кафедрой этики МГУ им. М.В. Ломоносова, директор Института философии РАН; 

Диев Владимир Серафимович, доктор философских наук, профессор, декан философского факультета 
Новосибирского государственного университета; 

Донских Олег Альбертович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии 
Новосибирского государственного университета экономики и управления; 

Перцев Александр Владимирович, доктор философских наук, профессор, декан философского факультета 
Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, проректор УрГУ по 
работе с территориями и довузовской подготовке, вице-президент Российского философского общества (с 
1999 г.); 

Разумов Владимир Ильич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского; 

Розов Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор, руководитель Центра социальной философии и теоретической истории при Институте философии и права СО РАН и Новосибирском государственном университете; 

Смолин Олег Николаевич, член-корреспондент РАО, доктор философских наук, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех», заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ. Награжден медалью К.Д. Ушинского. 

ФИЛОЛОГИЧЕС
КИЕ НАУКИ 
 

Ван Лие, Dr. Habil. Philol., профессор Пекинского университета иностранных языков, Института русского 
языка (Китай), член Китайской ассоциации по исследованию русской литературы, член Международного 
сообщества писателей (СПб.), член редакционного совета Тайваньского научного журнала «Вопросы изучения русского языка, истории и культуры России»; 

Иссерс Оксана Сергеевна, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой теоретической и 
прикладной лингвистики, декан факультета филологии и медиа коммуникаций Омского государственного 
университета им. Ф.М. Достоевского; 

Карташова Ирина Вячеславовна, доктор филологических наук, почетный профессор Тверского государственного университета, заслуженный работник высшей школы РФ; 

Катаев Владимир Борисович, доктор филологических наук, заведующий кафедрой истории русской литературы МГУ, профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, председатель Чеховской комиссии Совета по истории мировой культуры 
РАН (с 1996 г.); 

Лебедева Ольга Борисовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Национального исследовательского Томского государственного университета, лауреат Государственной премии РФ, почетный работник высшего профессионального образования; 

Лозовский Борис Николаевич, доктор филологических наук, профессор, директор департамента «Факультет журналистики» Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина; 

Ормонбекова Ардакбубу Ормонбековна, доктор филологических наук, проректор по учебной работе Бишкекского гуманитарного университета им. К. Карасаева (Кыргызстан); 

Янушкевич Александр Сергеевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русской 
и зарубежной литературы Национального исследовательского Томского государственного университета, 
лауреат Государственной премии РФ, почетный работник высшего профессионального образования. 

ПЕДАГОГИЧЕС
КИЕ НАУКИ 
 

Бережнова Елена Викторовна, доктор педагогических наук, профессор Московского государственного 
института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, заведующая лабораторией методологии исследований проблем управления качеством образования; 

Далингер Виктор Алексеевич, доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и 
методики обучения математике Омского государственного педагогического университета, заслуженный 
работник высшей школы Российской Федерации; 

Досанова Сая Сабировна, доктор педагогических наук, профессор, первый вице-президен Кокшетаускогоуниверситета им. Абая Мырзахметова (г. Кокшетау, Казахстан); 

Загвязинский Владимир Ильич, действительный член РАО, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий академической кафедрой методологии и 
теории социально-педагогических исследований Тюменского государственного университета, член научноредакционного совета и редколлегии «Большой Тюменской энциклопедии»; 

Звонников Виктор Иванович, доктор педагогических наук, профессор, проректор Государственного университета управления (Москва), член Совета Минобрнауки России по программе MPA, руководитель Рабочей группы Комитета Совета Федерации по образованию и науке, член Комитета Торгово-промышленной 
палаты РФ по содействию профессиональному и бизнес-образованию, член Американской ассоциации по 
эвалюации; 

Лапчик Михаил Павлович, действительный член (академик) РАО, доктор педагогических наук, профессор, 
заведующий кафедрой информатики и методики обучения информатике Омского государственного педагоги

ческого университета, директор Омского научного центра РАО;

 

Ромм Татьяна Александровна, доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой педагогики 
и психологии Института истории, гуманитарного, социального образования Новосибирского государственного педагогического университета; 

Рыжаков Михаил Викторович, академик РАО, доктор педагогических наук, профессор, директор Института содержания и методов обучения РАО, академик-секретарь Отделения общего среднего образования, 
председатель Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальностям: 13.00.01 – 
Общая педагогика, история педагогики и образования; 13.00.02 – Теория и методика обучения и воспитания; 

Чечель Ирина Дмитриевна, доктор педагогических наук, профессор Института управления образованием 
РАО. 

ПОЛИТОЛОГИЯ
Безвиконная Елена Владимировна, доктор политических наук, и.о. заведующего кафедрой правоведения, 
государственного и муниципального управления Омского государственного педагогического университета; 

Волох Олег Владимирович, доктор политических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры 
правоведения, государственного и муниципального управления, ректор Омского государственного педагогического университета; 

Коваленко Валерий Иванович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой российской 
политики факультета политологии МГУ им. Ломоносова; 

Пляйс Яков Андреевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой «Общая политология» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, заместитель председателя экспертного совета ВАК РФ по политическим наукам, член руководства Российской ассоциации политической 
науки (РАПН), член двух диссертационных советов (докторских советов по политологии и социологии), 
член редколлегии журналов «ПОЛИС» (с 1999 г.) и «Власть» (с 2001 г.), кавалер ордена «Знак почета»; 

Рой Олег Михайлович, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Региональная 
экономика и управление территориями» Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского; 

Ромат Евгений Викторович, доктор наук государственного управления, профессор Киевского национального торгово-экономического университета (Украина), академик Академии экономических наук Украины, председатель Союза рекламистов Украины; 

Смолин Олег Николаевич, член-корреспондент РАО, доктор философских наук, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех», заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ. Награжден медалью К.Д. Ушинского; 

Сморгунова Валентина Юрьевна, доктор философских наук, профессор, декан юридического факультета 
Российского государственного педагогического университета им.А.Н. Герцена (г.Санкт-Петербург), член 
Международной ассоциации политической науки (IPSA); 

Шабров Олег Федорович, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и 
политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, генеральный директор консалтинговой компании «Академ-Групп», президент Академии политической науки. 

ЭКОНОМИЧЕСК
ИЕ НАУКИ 
 

Апенько Светлана Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой «Инновационное и проектное управление» Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского; 

Апсалямов Надирбек Апсалямович, доктор экономических наук, профессор, президент Казахстанского 
инновационного университета (г. Семей), почетный работник образования РК. Отмечен знаками «Отличник образования Казахской ССР», «Отличник образования СССР», удостоен медали INSAM «За безупречную деловую репутацию», международных наград – имени Сократа и «Европейское качество»; 

Беляев Виктор Иванович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, предпринимательства и маркетинга Алтайского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования; 

Зайцева Ольга Петровна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского 
учета и финансов Сибирского университета потребительской кооперации (г.Новосибирск); 

Кисель Роман, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой хозяйственной и региональной политики Варминско-Мазурского университета в Ольштыне (Польша); 

Осипов Юрий Мирзоевич,доктор экономических наук, доктор технических наук, профессор, основатель и 
первый заведующий отделением кафедры ЮНЕСКО, член Учебно-методического совета по инноватике 
вузов России; 

Чимпоеш Драгош, доктор экономических наук, профессор Государственного аграрного университета 
(Кишинев, Республика Молдова); 

Шумакова Оксана Викторовна, доктор экономических наук, проректор по учебной работе, заведующая 
кафедрой бухгалтерского учета и аудита Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина. 

EDITORIAL BOARD 

PHILOSOPHY 
OF SCIENCE 

Bessonov Boris Nikolayevich, doctor of philosophical Sciences, Professor, head of Department of philosophy and 
religious studies of Moscow State Pedagogical University; 

Guseinov Abdusalam Abdulkerimovich, academician of Russian Academy of Sciences, doctor of philosophical 
Sciences, Professor, head of Department of ethics of Lomonosov Moscow State University, Director of Institute of 
Philosophy of the Russian Academy of Sciences; 

Diev Vladimir Serafimovich, doctor of philosophical Sciences, Professor, Dean of the philosophical faculty of the 
Novosibirsk State University; 

Donskih Oleg Albertovich, doctor of philosophical Sciences, Professor, head of philosophy Department, Novosibirsk State University of Economics and Management; 

Pertsev Alexander Vladimirovich, doctor of philosophical Sciences, Professor, Dean of the philosophical faculty 
of the Ural Federal Universitynamed after theFirst President of Russia B.N. Yeltsin, Vice-rector of the Ural State 
University for the work with the territories and pre-University preparation, Vice-President of the Russian philosophical society (since 1999); 

Razumov Vladimir Ilyich, doctor of philosophical Sciences, Professor, head of the philosophy Department of the 
Omsk F.M. Dostoevsky State University; 

Rozov Nikolai Sergeevich, doctor of philosophical Sciences, Professor, head of the Center for social philosophy 
and theoretical history at the Institute of Philosophy and Law at SB RAS and Novosibirsk State University; 

Smolin Oleg Nikolaevich, member-correspondent of Russian Academy of Education, doctor of philosophical 
Sciences, head of all-Russian public movement “Education for all”, honored worker of higher school of the Russian Federation, first Deputy Chairman of the education Committee of the state Duma of the Russian Federation. 
Awardedthemedal K.D. Ushinsky. 

PHILOLOGICAL 
SCIENCE 

Van Lie, Dr. Habil. Philol., Professor of Beijing University of Foreign Languages andof Russian Language Institute (China), member of the Chinese Association for the study of Russian literature, member of the International 
community of writers (St. Petersburg), member of the editorial board of the Taiwan scientific journal “The studies 
of Russian language, history and culture of Russia”; 

Issers Oksana Sergeevna, doctor of philological Sciences, Professor, head of Department of theoretical and applied linguistics, Dean of the faculty of Philology and media communications of Omsk F.M. Dostoevsky State 
University; 

Kartashova Irina Vyacheslavovna, doctor of Philology, Emeritus Professor of Tver State University, honored 
worker of higher school of the Russian Federation; 

Kataev Vladimir Borisovich, doctor of philological Sciences, Professor of Lomonosov Moscow State University, 
honored worker of science of the Russian Federation, Chairman TheChekhov Commissionunder theCouncil on the 
History of World Cultureof the Russian Academy of Sciences(since 1996); 

Lebedeva Olga Borisovna, doctor of philological Sciences, Professor of Russian and foreign literature of the National Research Tomsk State University, laureate of the State prize of the Russian Federation, honorary worker of 
higher professional education; 

Lozovsky Boris Nikolayevich, doctor of philological Sciences, Professor, Director of the Department of “The journalism aculty” of the TheUral Federal Universitynamed after theFirst President of Russia B.N. Yeltsin; 

Ormonbekova Ardakbubu Ormonbekovna, doctor of philological Sciences, Vice-rector on educational work of 
the Bishkek Humanities University named after K. Karasaev(Kyrgyzstan); 

Yanushkevich Alexander Sergeevich, doctor of philological Sciences, Professor, head of Department of Russian 
and foreign literature of the National research Tomsk State University, laureate of the State prize of the Russian 
Federation, honorary worker of higher professional education. 

PEDAGOGICAL 
SCIENCE

Berezhnova Elena Viktorovna, doctor of pedagogical Sciences, Professor of Moscow State InstituteofInternational 
Relations(University) of theMinistryofForeign Affairsof theRussian Federation, head of the laboratory of methodology of research of the quality of management education; 

Dalinger Victor Alekseevich, doctor of pedagogical Sciences, Professor, head of chair of theory and methodology 
of teaching mathematics of Omsk State Pedagogical University, honored worker of higher school of the Russian 
Federation; 

DosanovaSaya Sabirovna, doctor of pedagogical Sciences, Professor, first Vice-President of the Kokshetau 
Universitynamed after A.Myrzakhmetov (Kazakhstan); 

Zagvyazinskyi Vladimir Ilyich, full member of Russian Academy of Education, doctor of pedagogical Sciences, 
Professor, honored science worker of the Russian Federation, head of the academic Department of methodology 
and theory of socio-pedagogical research of Tyumen State University, member of the scientific editorial board and 
the editorial board of the “Big Tyumen encyclopedia”; 

Zvonnikov Viktor Ivanovich, doctor of pedagogical Sciences, Professor, Pro-rector of State University of Management (Moscow), member of the Board of the Ministry of education of Russia in the MPA program, the head of 
the Working group of the Federation Council Committee on education and science, member of the Committee of 
the chamber of Commerce of the Russian Federation for the promotion of professional and business education, 
a member of the American Association for the evaluation; 

Lapchick Mikhail Pavlovich, full member (academician) of Russian Academy of Education, doctor of pedagogical 
Sciences, Professor, head of Department of Informatics and methodology of teaching computer science of Omsk 
State Pedagogical University, Director of the Omsk scientific center of RAE; 

Romm Tatyana Aleksandrovna, doctor of pedagogical Sciences, Professor, head of Department of pedagogy 
and psychology of the Institute of History, Humanities and Social Education of Novosibirsk State Pedagogical 
University; 

Ryzhakov Mikhail Viktorovich, academician of the Russian Academy of Education, doctor of pedagogical 
Sciences, Professor, Director of  the Instituteof Content and Methods of Teaching of the Russian Academy of 
Education, academician-Secretary of the Department of General secondary education, Chairman of the Council for 
doctoral and master's theses of major: 13.00.01 - General pedagogics, history of pedagogics and education; 
13.00.02 - Theory and methodology of education and upbringing; 

Chechel Irina Dmitrievna, doctor of pedagogical Sciences, Professor of the Institute of Management Education of 
RAE. 

POLITICAL 
SCIENCES 

Bezvikonnaya Elena Vladimirovna, doctor of political Sciences, acting head of the Department of law, state and 
municipal management of Omsk State Pedagogical University; 

Volokh Oleg Vladimirovich, doctor of political Sciences, candidate of legal Sciences, Professor of the Department 
of law, state and municipal administration, rector of Omsk State Pedagogical University; 

Kovalenko Valery Ivanovich, doctor of philosophical Sciences, Professor, head of Department of Russian politics 
at the faculty of political science of Lomonosov Moscow State University; 

Plyais Yakov Andreevich, doctor of historical Sciences, Professor, head of the Department “General politics” of 
the Financial University under the Government of the Russian Federation, Deputy Chairman of the expert Council 
of the higher attestation Commission of the Russian Federation in political Sciences, member of the administrative 
board of the Russian Association of political science (RAPS), a member of two dissertation councils (doctoral 
Council of political science and the doctoral Council of the sociology), member of the editorial Board of the journals "POLIS" (1999) and "Power" (2001), Chevalier of the order “Badge of honor”; 

Roy Oleg Mikhailovich, doctor of sociological Sciences, Professor, head of the “Regional Economics and management” Department of Omsk F.M. Dostoevskystate University; 

Romat Evgeny Viktorovich, doctor of Sciences in public administration, Professor of the Kiev National Trade and 
Economic University (Ukraine), academician of Academy of Economic Sciences of Ukraine, Chairman of the 
Union of advertisers of Ukraine; 

Smolin Oleg Nikolaevich, member-correspondent of Russian Academy of Education, doctor of philosophical 
Sciences, head of all-Russian public movement “Education for all”, honored worker of higher school of the Russian Federation, first Deputy Chairman of the education Committee of the State Duma of the Russian Federation. 
Awarded the medal K.D. Ushinsky; 

Smorgunova Valentina Yurievna, doctor of philosophical Sciences, Professor, Dean of the law faculty of Herzen 
State Pedagogical University (Saint-Petersburg), member of the International Political Science Association (IPSA); 

Shabrov Oleg Fedorovich, doctor of political Sciences, Professor, head of Department of political science and 
political management of the Russian Presidential Academy of National Economy and State Service under the President of the Russian Federation, General Director of consulting company “Academ-Group”, the President of the 
Academy of political science. 

ECONOMIC 
SCIENCE

Apenko Svetlana Nikolaevna, doctor of economic Sciences, Professor, headof “Innovation and project management” Department of Omsk F.M. Dostoevsky State University; 

Apsalyamov Nadirbek Apsalyamovich, doctor of economic Sciences, Professor, President of the Kazakh Academy 
of Finance and Economics, honorary worker of education of Kazakhstan. Honored with “High achiever of education of the Kazakh SSR”, “Excellence in education of the USSR”, awarded INSAM medal “For impeccable business reputation”, the international Socrates award and the “European quality”award; 

Belyaev Viktor Ivanovich, doctor of economic Sciences, Professor of the Department of economics, entrepreneurship and marketing of Altai State University, honored worker of higher professional education; 

Zaitseva Olga Petrovna, doctor of economic Sciences, Professor, head of Department of accounting and finance of 
Siberian University of Consumer Cooperatives (Novosibirsk); 

Kisel Roman, doctor of economic Sciences, Professor, head of the Department of economic and regional policy of 
the University of Warmia and Mazury in Olsztyn (Poland); 

Osipov Yuriy Mirzoevich, doctor of economic Sciences, doctor of technical Sciences, Professor, founder and first 
head of the Department UNESCO chair, member of the Educational-methodical Council on the universities of 
Russia innovations; 

Cimpoies Dragos, doctor of economic Sciences, Professor of the State Agrarian University (Chisinau, Republic of 
Moldova); 

Shumakova Oksana Viktorovna, doctor of economic Sciences, Professor, Pro-rector for academic Affairs, head of 
the chair of accounting and auditing of Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin. 

СОДЕРЖАНИЕ 
CONTENTS 
 

РАЗДЕЛ 1. ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
РАRT 1. PHILOSOPHICAL SCIENCES

Большаков Н.Н. Размышления по поводу логического развертывания «Философии права» Г. Гегеля…..
9

Bolshakov N.N. Reflections on the logical deployment of Gegel’s “Philosophy of the Right”…...
9

Ваганова Е.Г. Языковая картина мира: онтологический анализ………………………...……………………..
20

Vaganova E.G. Language worldview: ontological analyses…………………………………………………………
20

Горбачева А.Г. Философский анализ изменения мыслительного процесса людей в постиндустриальном 
обществе и футурологический образ «человека ассоциирующего»……………………………..……………
30

Gorbacheva A. G. Filosophical analysis of transformations in thinking process of a human being in postindustrial 
society 
and 
a 
new 
image 
of 
«assiciative 
hu
man»…………………………………………………….…………
30

Федорова Н.В. Понятие «субъект» как философско-антропологическая проблема………………………..
35

Fedorova N. V. Concept of the "subject" as philosophical and anthropological problem...………………………...
35

Чеснокова Л. В. Концепты экзистенциального страха и тоски в немецкой и русской культурах: 
основные черты сходства и различия………………………………………………….....……………………
39

Tchesnokova L. W. Concepts of existentional fear (angst) and yearning (toska) in german and russian cultures: 
the features of likeness and distinction………………………………………………….....……………………..
39

РАЗДЕЛ 2. ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 2. PHILOLOGICAL SCIENCES

Акелькина Е.А. Л. Н. Мартынов – поэт модерна……………………………………………………………………
46

Akel'kina E.A. L. N. Martynov– a poet of Modern……………………………………..………………………………...
46

Барский О.В. Композиционная функция образа «молодой горожанки» в «Евгении Онегине» 
А.С. Пушкина………………………………………………………………………………………………………………..
51

Barskij O.V. Composition function of image "young townswomen" in A. S. Pushkin’s "Eugene Onegin"……..
51

Еремеев А.Э.«Романная повесть» как жанровое явление в русской прозе первой трети XIX века («Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова и «Записки одного молодого человека» А.И. Герцена)………..
56

Yeremeyev A.E. The "novel story" as a genre phenomenon in the russian prose of the first third of the xix century ("A hero of our time" by M. Y. Lermontov and "The notes of a young man" A. I. Herzen)…………..…...
56

Калюга А. А. Освещение прессой кризиса в Украине ……………………………………………….……. 
61

Kaluga А. А. Coverage of the crisis in the Ukraine ……………………………………………………………...
61

Массон В.В. Проблема автора в произведении И.А. Гончарова «Фрегат "Паллада"»……………………...
67

Masson V.V. The problem of the author in the work of I. F. Goncharov "Frigate "Pallada""………………………
67

Никитина А. С. Влияние авторской установки на формирование стиля «Выбранных мест из переписки 
с друзьями»……………………………………………………………………………………………………....
71

Nikitina A. S. The impact of the author's installation on the formation of style "Selected passages from correspondence with friends"………………………………………..…………………………………………………
71

Подворная А.В. Эволюция темы осени в лирике И. Анненского…………………………………………….
75

Podvornaya A.V. Evolution theme of autumn in the poetry of I. Annensky……………………………………..
75

РАЗДЕЛ 3. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

РАRT 3. PEDAGOGICAL SCIENCES

Воробьева Л.А., Гребенникова Н.Б. Организации системы ранней психолого-медико-социальной помощи детям с ограниченными возможностями здоровья в Омской области……………………………..
79

Vorob'eva L.A., Grebennikova N.B. Organizations of system of early psycho-medico-social assistance to 
children with disabilities in the Omsk region.…………………………………………………………………………….
79

Заякина Р.А., Ильин С.Е. Особенности самопрезентации университетов для реальных и потенциальных 
сетевых партнеров (на примере вузов г. Новосибирска)………………………………………………………
87

Zayakina R.A., Il'in S.E. Peculiarities of universities’ self-presentations oriented toward actual and potential 
network partners (a case study of Novosibirsk universities)………………………………………………………….
87

Кандаурова А.В. Проблемные поля социального взаимодействия в педагогической деятельности, обусловленные социальными изменениями…………………………………………………………………………...
96

Kandaurova A.V. Problem fields of social interaction in teaching activities, due to social change……………
96

Рягин С.Н., Логинова Н.Э. Готовность младших школьников с нарушениями речи к формированию 
регулятивных универсальных учебных действий в условиях интегрированного обучения…………………
103

Ryagin S.N., Loginova N.E. The readiness of junior schoolchildren with speech disorders to a forming of regulatory universal educational actions in terms of integrated learning……………………………………………
103

РАЗДЕЛ 4. ПОЛИТОЛОГИЯ

РАRT 4. POLITICAL SCIENCES

Безвиконная Е.В. Коммуникативный потенциал общественных объединений на территории муниципального образования ..........................................................................................................................................
111

Bezvikonnaya E.V. Communicative potential of public associations in the municipality………….………………
111

Евдокимов В.А. Системное искажение сообщений в постинформационном обществе………….………….
120

Evdokimov V.A. System distortion of information in the post-information society………...………….………….
120

Кононов В. М. Человеческий потенциал как фактор инновационной политики России в современной 
исторической ситуации…………………………………………………………………………...………….………….
127

Kononov V. M. Human potential as an effective factor of modern innovation policy……………………………….
127

Смолин О.Н. Образование в течение всей жизни: законодательство и проблемы ………………………….
135

Smolin O.N. Education throughout life: legislation and problems………………………………….………….
135

Сморгунова В.Ю., Калинина Е.Ю. Государственно-правовое регулирование проблемы семейного неблагополучия в России…………………………………………………………..………………………………….
143

Smorgunova V.Yu., Kalinina E.Yu. The fundamental aspects of the family troubles legal regulation in Russia…………………………………………………………..……………………………………….…………………
143

РАЗДЕЛ 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 5. ECONOMICSCIENCES

Зайцева О.П., Мавлина И.Н., Чистякова О.А. Учетно-аналитическая система как инструмент повышения эффективности деятельности учреждений здравоохранения………………….……………………
150

Zaitseva O.P., Mavlina I.N,. Chistyakova O.A. Accounting and analysis system as an instrument of improving
the performance of health care institutions…………………...…………………………………………………………
150

Завгородняя Т.В. Влияние базельских соглашений на деятельность коммерческих банков………………
161

Zavgorodnyaya T.V The basel agreements impact on commercial banking activities ……………………………..
161

Изоткина Н.Ю. Организация интеллектуальной трудовой деятельности в малых инновационных
предприятиях (на примере ООО «Электромехатронные системы», Г. Томск)………………..………………
165

Izotkina N.Y Organization of intellectual work in small innovative enterprises (for example, the company 
"electromechatronic system", Tomsk)……………………………………………………………………………
165

Марков С.Н. Концептуальная модель эффективности бюджетных расходов на образование: основные 
элементы и взаимосвязи………………………………………………………………………………………………….
171

Markov S.N. Conceptual model of efficiency of budgetary expenditure on education: key elements and relationship………………………………………………………………………………………………………
171

Патласов О.Ю. Ликвидность специалиста, конкурентоспособность и жизненный цикл профессии.…….
179

Patlasov O.Yu. Liquidity specialist, competitiveness and life cycle professions………………………………
179

Требования к оформлению научных статей………………. ………………………………………………… 
Requirements for scientific articles………………………………………………………………………………. 

189 
192 

Раздел 1. Философские науки. Раrt 1. Philosophical sciences 

 

9 

 
 
 
 
 
РАЗДЕЛ 1 
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ 
 
РАRT 1 
PHILOSOPHICAL SCIENCES 

 
 
 
УДК 101.3 
Н.Н.Большаков,  
Омская гуманитарная академия  
 
РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЛОГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ  
«ФИЛОСОФИИ ПРАВА» Г. ГЕГЕЛЯ 
 
В статье автор, рассматривая логическую структуру «Философии права» Гегеля, совершает аналитическую реконструкцию системы базисных сюжетов социальной реальности – личности, собственности и свободы, «скованных одной цепью» – цепью разума. В статье раскрывается значение указанной «триады» для системного развертывания всеобщего правового гражданского общества. 
Ключевые слова: Г.Гегель, «Философия права», личность, свобода, собственность, разумность 
собственности,  право, реальное право, гражданское общество, гражданин, государство, государственный интерес,  мораль, нравственность 

 
Объектом своего философствования в первой части работы Г. Гегель делает «Абстрактное право». Замечательно, что гений начинает «Философию права» [1] не с какой бы то 
ни было абстракции, а с конкретной абстракции – собственности. Более того, даже не с 
собственности в ее непосредственном значении. Если иметь в виду вступление к 1 отделу 
(§§ 30-40), то он начинает с абстракции личности, лица, а значит – свободы. 
Идея неразрывной, органической связи права и свободы проходит через всю книгу. 
Это и понятно, ведь тема и мелодия свободы и ее правосообразности стала лейтмотивом 
всей эпохи, а значит, и ее философского «прочтения». Вполне понятно, что она приобрела 
смысловое философское значение и в ее апогее – немецкой классике. 

Но возникает вопрос: как ввести и как вводится в круг философского дискурса понятие свободы? В «Абстрактном праве» у Гегеля идея неразрывной связи права и свободы 
вводится через понятие лица, личности (конец § 36): «Отсюда веление права гласит: будь 
лицом и уважай других в качестве лица». Сразу же бросается в глаза, что веление права – 
это, прежде всего, нравственная максима. И само по себе это не такое уж великое открытие. 
Но философски замечательно то, что эту древнейшую нравственную максиму Гегель возводит в ранг права, наделяет ее правовым статусом. Тем самым этой весьма ветхой, и потому привычной, нравственной заповеди он придает не просто нравственный характер, но и(!) 

Раздел 1. Философские науки. Раrt 1. Philosophical sciences 

 

10 

характер веления права. В чем отличие от древности? – Для архаики было достаточно призыва быть человеком и уважать других в качестве людей. Это всего лишь нравственное пожелание, потому оно не выходит за пределы человечности, нравственности. У Гегеля же 
появляется понятие личности, лица. А это не просто человек, а человек, обладающий 
свободой, то есть имеющий, прежде всего, социальные условия для того, чтобы стать свободным (§36.с 98). Четыре строки просто замечательны: «Личность содержит вообще правоспособность и составляет понятие и саму абстрактную основу абстрактного, и поэтому 
формального права… Отсюда веление права гласит: будь лицом и уважай других в качестве 
лиц». Так переведено фактически. Однако это место было бы лучше перевести с немецкого 
языка несколько иначе: «будь личностью и уважай других в качестве личностей». 
То есть, с точки зрения Гегеля, личность – человек, обладающий правоспособностью. 
Как видим, понятия личности и права у Гегеля неразрывны. В этом отличие Гегеля (который оставил и для себя право поморализаторствовать) от других моралистов, авторов всех и 
всяческих нравственных заповедей, от ветхозаветных времен до наших дней. Для немецкого гения личность есть основа (хотя и абстрактная) самого абстрактного права. И мы должны помнить эту мысль Гегеля, она должна постоянно «витать» в аналитическом процессе. 
Эту мысль можно сформулировать еще проще: основа права – личность. Если иметь эту 
мысль в качестве презумпции рассуждений относительно гегелевских правовых экзерсисов, 
то мы никогда не сможем дойти до ужасающего в своей нелепости суждения, что Гегель, 
де, в области права донельзя консервативен, он, дескать, – певец прусской монархии и вообще чуть ли не идеолог тоталитаризма, что у Гегеля государство венчает все общество, и 
оно же подминает под себя все общество. – Да ни в коем случае! В том отношении, о котором у нас здесь идет речь, «гегелевское государство» необходимо лишь постольку, поскольку необходим гарант свободы личности. А государство может выполнять такую роль 
гаранта свободы личности прежде всего тем, что оно является гарантом собственности. Поэтому-то во вступительных параграфах «Абстрактного права» Гегель ведет речь о личности, 
лице. А первый раздел «Абстрактного права» он начинает с понятия собственности. Гегель 
даже рассуждает о «разумности собственности». Как это понять? Для Гегеля собственность разумна тогда и постольку, когда и поскольку она выступает необходимым условием свободы личности. А свободная личность – всегда и прежде всего разумная личность. В §41 он пишет: «лишь в собственности лицо (мы бы сказали, личность) выступает 
как разум» (с. 101). И это так понятно, но, к сожалению, далеко не всем лицам, имеющим 
отношение к власти в постсоветской России, особенно в законодательном и правовом сегментах «закононосителей», лучше – «закононаносителей». 
В этой связи уместно сделать небольшое отступление. В ту великую эпоху, правда, 
уже после смерти Гегеля, в России побывал французский маркиз Астольф де Кюстин. Свои 
впечатления он изложил в 4-х томных записках «Россия в 1839 году». Маркиз обладал просто гениальной наблюдательностью. В книге есть многозначительная сцена. Петербургские 
чиновники расписывают ему благолепие положения крепостных крестьян: что вот, де, о 
крепостном положении говорят всякие ужасы. А на самом деле русский крепостной – беззаботное существо. Ему беспокоиться не о чем, обо всем думает и обо всем заботится помещик. Так говорят маркизу, а наш маркиз думает, как европеец, совсем другое: у мужиков 
нет собственности, следовательно, они рабы. И он делает прямо-таки гегелевский вывод, но 
выраженный на общепонятном языке: «… только частная собственность делает человека 
существом общественным» [2]. Рабы управляют рабами – рабами управляют рабы. Именно 
он обнаружил чудовищную власть чиновничества в николаевской России. Историки с ужасом сообщают, что в царствование Николая I государство расплодило чудовищное количество чиновников, целых 50 тысяч! (А если сравнить с нашим временем?) 

И уж совсем гениально просто – этого не могут не помнить читатели из школьной 
программы – выразил донельзя похожую мысль А.С.Пушкин в 1826 г.: «Наш век торгаш. 

Раздел 1. Философские науки. Раrt 1. Philosophical sciences 

 

11 

Сей век жестокий, /Без денег и свободы нет» («Разговор книгопродавца с поэтом»). И, значит, нет и не может быть и лица, и личности с социально-исторической, а в те времена – и 
светски-значимой, точек зрения. Как это сопоставимо и до чудовищного удивления похоже 
с нынешними временами уже «свободной России», в которой было как-то не по-русски манифестированно: «МЫ РОССИЯНЕ!». (Фигура восклицания входит в смысловой контекст 
этой сообщенной «Граду и Миру» великой новости). «А кто это такие? – могли бы вопрошать обыватели из «Града и Мира», – люди ли, личности ли?». 
Но вернемся к Гегелю. Повторяем, расхожим является досужее суждение о том, что в 
«Философии права» у Гегеля примат государства: везде государство, государство, государство … Совершенная неправда, категорически нет, если исходить не только из буковок книги, но и из мысли, разума, духа, поселенных великим философом среди букв и строчек этого великого произведения. Дух, разум, мысль там ведут главную партию, главную мелодию, 
тему этой симфонии: примат (хотя слово это нехорошее) личности. Везде – личность, 
личность, личность. А, если быть еще точнее –свобода личности. Личность тотальна, 
ибо ее свобода практически достижима. 
В этом плане любопытно замечание самого Гегеля. Он любил, как многие из философов, (а по нашему опыту – многие из немцев), временами погружаться в этимологические 
розыски. Мы уже отметили, что Гегель договорился до понятия «разумности собственности» в той мере, в какой она выступает основой свободы личности. Понятию собственности 
Гегель противопоставил понятие вещи. «Вещь» – «нечто несвободное, безличное и бесправное». Слово «вещь», как и слово «объект», может иметь и противоположные значения. 
В этом случае, когда говорят: в этом суть дела, буквально это звучит– в этом вещь. Все дело 
в вещи, не в лице… Тогда это слово имеет субстанциальное значение. В другом – когда 
вещь противопоставляют лицу, то есть не особенному субъекту, здесь «вещь» есть нечто, 
противоположное субстанциональному, лишь внешнее по своему определению. «Вещь» как 
суть, существо дела – субстанциональное значение. Это – изложение Гегелем этимологии 
слова в немецком языке, он не пускался на поиски в русской этимологии, в отличии от других немцев. 
А вот русская версия тоже весьма интересная. Видимо, она проходила в русском языке 
не без влияния немецкого. Прежде всего «вещь» – древнее слово. Вначале оно имело глубокий позитивный смысл чего-то мудрого, тайного в качестве мудрого: «как ныне сбирается 
вещий Олег», то есть  обладающий даром мудрости, пророчества в древне-древнерусском 
языке. А вот уже в языке ново-древнерусском (эпоха протопопа Аввакума) слово «вещь» 
приобретает негативное значение. В это время назвать что-то вещью означало сказать, что 
это не истинное, а ложное, неправильное. Эта трансформация смысла, придания  ему прямо 
противоположной смысловой оценки произошла, вне всякого сомнения, под влиянием христианства. Ведь для православного христианства дар пророчества – редкий, Богом данный 
дар, который языческому Олегу, безбожнику, ну никак не мог быть дан. «Вещий Олег» 
отождествлялся  с «языческим Олегом». Разгромить язычество можно было, только разгромив, деструктурировав его язык. Менялись эпоха, культура, смыслы, ценности. «Вещь» связывается с «ведьмой» (знающая, ведающая), «ведуном». То, что было раньше позитивным, 
в этой трансформации обрекалось стать отрицательным, нехорошим. И в тенденции развития этого отрицательного отношения, неправильного, неистинного, сформировалось, в конце концов, значение «вещи» как вещи: она не истинна и не ложна. Она просто вещь, то есть 
нечто уже изъятое из мира живого и противопоставленное живому миру как явление неживое, бездуховное. Здесь мы видим, как слово, имевшее позитивный, даже возвышенный 
смысл, у православия обрело признаки смысла негативного. И, наконец, языковая практика 
обмирщения смыслов придала этому слову прозаический, неживой смысл – «нечто, противопоставленное существу». 

Раздел 1. Философские науки. Раrt 1. Philosophical sciences 

 

12 

Гегель не случайно погружается в этимологию. Ему важно, что собственность не есть 
простая совокупность вещей. А значит, нельзя полагать, что чем больше вещей, тем больше 
собственности. Вещь становится собственностью тогда и постольку, когда и поскольку она 
вступает в связь с человеком, когда и поскольку она является чем-то внешним, но, тем не 
менее, необходимым условием свободы личности. То есть в рассуждениях о собственности 
Гегель чужд вульгарному вещизму, включая и банальное потребительство. Правда, частенько с торжествующей радостью Гегеля ловят на том, что в суждениях о собственности 
он показал себя как буржуазный идеолог и, соответственно, проявил свою буржуазную ограниченность, неспособность выйти за пределы частной собственности. К тому же, говорят, 
особенно у нас, рассуждения Гегеля о собственности настолько абстрактны, что, видимо, 
Гегель опасался ставить их на конкурентную политэкономическую почву. Здесь мы с очевидностью наблюдаем полное непонимание смыслов Гегелевского текста. Обратите хотя бы 
внимание на то, что, вне всякого сомнения, Гегель знал великих экономистов Смита и Риккардо. Да, Гегель начинает «Философию права» с абстрактного права. И уже поэтому изложение здесь с неизбежностью носит абстрактный характер. Эта неслучайность обусловлена, 
по меньшей мере, двумя обстоятельствами. Во-первых, самим методом восхождения от абстрактного к конкретному, которому Гегель остался верен и здесь, в «Философии права». 
Теоретическое построение должно начинаться с абстракции. Разумеется, не с первой попавшейся абстракции, а с такой или таких, которая или которые в ходе теоретического 
мышления будут саморазвиваться, самообогащаться, конкретизоваться, обрастать плотью и 
наливаться кровью жизни. Но начальная или начальные абстракции должны пройти в дальнейшем через все теоретические преобразования и построения. Они должны хотя бы в самой неявной и самой скрытой форме присутствовать в любом моменте исследования. Эти 
абстракции придают цельность всему теоретическому движению, ибо в них содержится начало и цель исследования, его «альфа» и «омега», подобно тому, как в «Откровении Иоанна 
Богослова» Господь говорит: «Я есьмь альфа и омега, начало и конец». 
У Гегеля в «Абстрактном праве» три исходные абстракции: личность, собственность, 
свобода. 
Вспомним знаменитую триаду Гегеля: тезис, антитезис, синтез. В «Абстрактном праве» мы тоже встречаем эту старую знакомую. Тезис, причем безусловный, категорический – 
личность. Собственность вначале выступает как антитезис личности, как нечто внешнее, но 
особенное внешнее – как внешняя сфера проявления личности, как внешнее, но необходимое условие бытия личности. Когда внешняя связь личности и собственности становится 
внутренней, органичной, тогда происходит синтез абстракций личности и собственности. 
Их синтез – это свобода, свобода личности. И вся «Философия права» есть не что иное, как 
теоретическое разъяснение нравственно-правовых основ, условий, гарантий и т.п. свободы 
личности (но это, конечно, при внимательном чтении). У Гегеля это проводится даже в самых, казалось бы, верноподданнических, монархических суждениях. Личность он не забывает никогда! Его мысль инстинктивно идет к заключению, что личность – это человек как 
разум, как идея, это – свободный человек. Есть у него смешное место, на которое набрасываются: как было бы хорошо, если бы государство выступало как личность. А ведь суть в 
том, что антитеза государства и личности разрешима только в том случае, если государство 
станет личностью. Его заявление: монархия – это власть личности. То есть его мысли глубже, чем поверхностное буквалистское прочтение. Как снять антитезу? – Если государство 
будет проявлять себя как личность! Решил эту задачу Гегель? Нет, не решил. Не решила ее 
и история, свидетелями чего мы все являемся. Но не будем переходить на политические 
персоны. Тем не менее, это – величайшая проблема теории и практики государства и права. 
Сама же идея всеобщего правового гражданского общества – одна из ступеней, ведущая 
к этой проблеме.