Студент. Аспирант. Исследователь, 2018, № 3 (33)

 

№ 3  2018                                                                                                                                      ISSN 2518-1874

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
2 

ISSN 2518-1874
 

Свидетельство о регистрации

средства массовой коммуникации

ЭЛ № ФС 77 - 61585 от 30 апреля 2015 г.

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

Всероссийский научный журнал

«Студент. Аспирант. Исследователь»

Главный редактор: А.С. Бажин

Редакционно-издательский совет:

Заместитель главного редактора Р.В. Светайло

Ответственный редактор: В.И. Николаева

Технический редактор А.С. Овчинников

Ответственный редактор англоязычного содержания Н.И. Фомина

Выпуск № 3 (33)
2018 г.

© «Эксперт – Наука», 2018
© Коллектив авторов, 2018

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
3 

СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Авлиев В.Н.

к.и.н., доцент

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

Степанова Э.А.
магистрантка

направление подготовки «История»

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

СИРИЙСКИЙ КРИЗИС И ПОЛИТИКА США 

(ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ)

Аннотация.
Статья посвящена вопросам современного сирийского 

кризиса, а также американской политика в данной стране. Однако ввиду 

обширности тематики авторы поставили задачу лишь исследовать эту проблему 

в историографическом аспекте. В начале работы показана актуальность 

проблемы. Стоит отметить, что авторы проанализировали лишь часть работ, 

вышедших за последние годы. В конце работы приведены выводы. 

Ключевые слова: Ближний Восток, Сирия, США, политика, конфликт.

Ближний Восток еще с древнейших времен был и остается колыбелью 

большого числа народов и источником многих цивилизаций, в том числе и 

самой древнейшей – Шумерской. 

Привлекал и до сих пор привлекает внимание Ближний Восток и своими 

запасами углеводородов, особенно, нефтью. Безусловно, контроль над запасами 

нефти 
сулит 
обладателю 
весьма 
выигрышную 
позицию 
не 
только 

регионального масштаба, но в рамках глобального мира.

Ближний Восток считается также одним из «ключей» к овладению 

господства во всем мире. То есть он важен со стратегической точки зрения. А 

Сирия является связующим и крайне важным звеном всего Ближнего Востока. 

Тем более ее свободное состояние, независимое от каких-либо стран является 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
4 

залогом благополучия и Ирана. Да и нашей стране, то есть России было бы 

весьма безопасно иметь на юге от себя спокойных соседей, среди которых 

необходимо выделить долговечного союзника Сирии – Иран. 

Не стоит скидывать со счетов и религиозный фактор. Испокон веков 

Ближний Восток в целом, и Сирия в частности были колыбелью нескольких 

религий, в том числе и мировых. Именно здесь зародилось христианство, а 

также иудаизм и ислам. 

Для США Ближний Восток еще со второй половины ХХ в. играл роль 

весьма важного региона. А что касается именно Сирии, то интерес США в 

дестабилизации Сирии объясняется следующими известными причинами: 

1) давние еще с середины прошлого века дружеские связи СССР, а затем 

России с политическим режимом Сирии в лице семьи Асадов; 

2) извечное противостояние Сирии и Израиля, где первая поддерживает 

ливанскую шиитскую организацию «Хезболла и врагов евреев – палестинцев; 

3) поддержка суннитских режимов в лице союзников США – Саудовской 

Аравии и Катара. Причем, если у Саудовской Аравии были давние, 

исторические, политические, религиозные, идеологические и экономические 

противоречия с Сирией, то Катар противостоял и до сих пор противостоит 

Сирии, главным образом, из-за экономических мотивов; 

4) 
собственные 
интересы 
США 
нельзя 
сбрасывать 
со 
счетов, 

заключающиеся в установлении «удобного» режима и контроль над частью 

ближневосточного региона. 

Важнейшим 
источником 
по 
предкризисному 
периоду 
составила 

хрестоматия Э.А. Иванова [1]. В ней имеется документы и материалы 

официальных органов, в том числе и администрации президента США, 

характеризующие вектор внешней политики США в ближневосточном регионе 

в начале XXI в. 

Стоит обратить внимание на многочисленные электронные ресурсы, 

главным образом, статьи научно-политологического характера. Так, работы 

старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Владимира 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
5 

Муртузовича Ахмедова посвящены главным образом арабским революциям, в 

том числе и в Сирии. Прежде всего, наиболее доступными оказались работы, 

посвященные характеристике президента Сирии Башара Асада [2; 3], причем 

автор надеется, что Асад сможет стабилизировать обстановку в Сирии. Нельзя 

не согласиться с автором, что «столь близкие Западу понятия, как демократия, 

республика, конституция, мало что значат на Востоке, когда речь идет о 

стабильности страны и выживаемости верховной власти» [2, с.160].

Весьма 
проясняют 
ситуацию 
на 
обстановку 
в 
Сирии 
данные, 

приведенные в работе Е. Кирсанова [4]. Благодаря этой работе можно сделать 

вывод о том, что иракский кризис начала XXI в. косвенно способствовал 

накоплению дестабилизирующих факторов в Сирии ввиду прихода немалого 

количества беженцев, причем суннитского вероисповедания. 

В работе В.А. Мовсесяна [5] приводятся убедительные доводы, взятые из 

различных источников о весьма сложном экономическом состоянии САР перед 

кризисом, обусловленное засухой и миграцией люмпенизировавшихся сельских 

жителей в города, что естественно не способствовало стабильности в 

последних. Однако на фоне приведения причин кризиса в САР весьма 

странным выглядит промежуточный вывод автора о том, что «смотря на все это 

можно сказать, что ситуация в Сирии не являлась кризисной» [5, с.35], с чем 

нельзя согласиться. Также автор не учел и других факторов, которые повлияли 

на появление кризиса в САР (Сирийская арабская республика), например, 

привлекательность природных запасов нефти для внешних и внутренних 

акторов, этнорелигиозные противоречия и т.д.

Стоит отметить работу В.Ю. Афанасьева [6], где он рассматривал 

проблему причин конфликтов в двух арабских государствах – Сирии и Ираке. В 

отличие от многих исследователей, которые разбирались в причинах конфликта 

в Сирии автор не упустил и палестинский фактор.  

Особняком стоит вышедшая относительно недавно работа коллектива 

авторов из Центр анализа стратегий и технологий под редакцией М.Ю. 

Шаповаленко [7]. Несмотря на то, что авторы пишут в аннотации о том, что в 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
6 

первую очередь книга посвящена участию Российской Федерации в борьбе с 

международным терроризмом на территории САР, большая часть работы 

посвящена вопросам положению Сирии до войны, начиная с суверенного 

существования с 1915 г. и до кризиса 2011 г., а также началу гражданской 

войны, причем события показаны и это весьма важно и делает работу удобной 

для исследования в хронологическом порядке. Однако, есть в работе некоторые 

упущения на наш взгляд. Так недостаточно внимание уделено причинам 

сирийской 
гражданской 
войны, 
несмотря 
на 
присутствие 
параграфа 

повествующем о влиянии глобальных и региональных акторов на разрастание 

сирийского кризиса. Второй аспект можно связать с тем, что разделе, где 

описывается ход боевых действий в САР в 2011–2015 гг. не уделено внимание 

статистическим данным по потерям среди гражданского населения и среди 

противоборствующих сторон.   

Стоит признать весьма информированной работу Алексея Безрукова, 

вышедшей в позапрошлом году [8]. В этой научной работе анализируются 

особенности формирования американской стратегии в отношении Сирии на 

фоне разрастания вооруженного конфликта между президентом Б. Асадом и 

оппозицией. Автор приходит к выводу о том, что политика американской 

администрации в отношении официального Дамаска не в полной мере отражает 

национальные 
интересы 
США 
и 
является 
следствием 
американской 

внутриполитической борьбы.      

Таким 
образом, 
подводя 
некоторый 
итог 
нашему 
краткому 

историографическому анализу стоит признать три важные составляющие: 1) 

проблематика 
выбранная 
нами 
требует 
дальнейшего 
тщательного 

исследования; 2) работ по нашей проблематике хотя и достаточно, однако, не 

все они обладают комплексным характером и не отвечают на все вопросы; 3) 

ввиду того, что проблема относиться по сути дела к настоящему времени, 

требуется прошествие определенного количества лет дабы более объективно 

взглянуть на актуальные исследовательские проблему, поставленные нами в 

данной работе.  

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
7 

Список использованных источников:

1. История США. Хрестоматия. Сост. Э.А. Иванян. М.: Дрофа, 2007. – 399 

с.

2. Ахмедов В. Башар Асад: политический портрет // Россия и 

мусульманский мир. – 2004. – №9. – С.160 – 175.

3. Ахмедов В.М. Башар Асад – преемственность ради реформ Восток // 

Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2004. – №3. – С.116 –

127.

4. Кирсанов Е. Иракские беженцы: мина замедленного действия // 

Курдистан. 
Режим 
доступа: 
https://kurdistan.ru/2010/03/28/articles
4239_Irakskie_bezhency_m.html. Дата обращения: 15.07.2016

5. Мовсесян В.А. Предпосылки конфликта в Сирии в 2011 г. // Регион и 

мир. – 2017. – Т.VIII. – №1. – С.34 – 39.

6. Афанасьев В.Ю. Причины конфликта в Сирии и Ираке // Actual science. 

– 2017. – Том 3. – №3. – С.247 – 249.

7. Сирийский рубеж. Под ред. М.Ю. Шеповаленко. – М.: Центр анализа 

стратегий и технологий, 2016. – 184 с.

8. Безруков А.Э. Стратегия США в Сирии: процесс принятия решений // 

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. –

Т.9. – №3 (47). – С.18 – 37.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
8 

Багян Г.А.

студент

направление подготовки «Государственное 

и муниципальное управление»

Академия маркетинга и 

социально-информационных технологий (ИМСИТ)

Россия, г. Краснодар

Петров И.Ф.

доктор философских наук, профессор

Академия маркетинга и

социально-информационных технологий (ИМСИТ)

Россия, г. Краснодар

ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

Аннотация. 
В 
статье 
рассматриваются 
социология 
управления, 

принципы, методы и основные проблемы связаны с ней. Проговариваются 

тенденции развития и основные различия между социологией управления и 

менеджментом.

Ключевые слова: социология, социология управления, менеджмент, 

принципы, проблемы управления.

Как известно, социология – это наука об обществе как целостной системе 

и отдельных процессах, социальных институтах, социальных общностях и 

группах, а также наука об отношениях общества и личности, закономерностях 

массового поведения людей.

Основная задача социологии заключается в том, чтобы дать максимально 

объективный анализ социальных отношений между людьми с целью выявления 

закономерностей управления обществом и законов [6].

Понятие «управление» имеет множество толкований, но наиболее 

известные, это:

Процесс 
сознательного, 
систематического, 
целенаправленного 

воздействия людей на общественную систему в целом ил ее отдельные звенья 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
9 

(социальную и духовную жизнь, производство, отрасли политологии, 

социологии, экономики и т.д.)

- Сознательное целенаправленное воздействие со стороны субъектов, 

руководящих органов на экономические объекты и людей, осуществляемое с 

целью получить желаемые результаты и направить их действия на постижения 

поставленной цели.

Таким образом, можно дать общее определение понятию «управление» —

это 
совокупность 
универсально-исторических 
принципов, 
на 
которых 

основываются иерархические взаимоотношения в любом обществе и группе 

людей, в любую историческую эпоху [1, c. 167].

Понятие «управление» имеет более широкое содержание, чем понятие 

«Менеджмент». Менеджмент – это инструмент коммерческого управления в 

рыночном обществе [2]. А понятие управление применимо как в широком, так 

и в узком смысле, к любому человеческому обществу, в любую историческую 

эпоху.

Рисунок 1 – Соотношение понятий управление, административная 

система, менеджмент

Основными проблемами социологии управления, входящих в круг ее 

интересов, являются:

Социально-политические – противоречия:

1) политико-правовых норм – морально-нравственным идеалам;

2) прав и свобод человека – необходимым право ограничением;

3) государственных интересов общественным.

УПРАВЛЕНИЕ 

Административная система 
Менеджмент  

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (33)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
10 

Социально-психологические 
–
взаимоотношения 
в 
процессе 

деятельности:

1) рас;

2) культур;

3) человека, общества и коллектива;

4) поколений.

Общесоциальные – глобальные противоречия в общественном развитии:

1) необходимость общественной интеграции при фактически растущей 

разобщенности общества;

2) столкновение регрессивных и прогрессивных тенденций.

Социально-экономические:

1) неравномерное распределение доходов в мире;

2) отчуждение большинства работников от собственности [1, c. 167].

Среди них можно выделить главные проблемы (вопросы), изучаемые 

социологией управления:

- расстановка, подбор, воспитание управленческих кадров;

- органы управления с точки зрения функционирования их в качестве 

социальных систем;

анализ 
социальных 
последствий 
принимаемых 
управленческих 

решений;

- реализация и постановка социальных целей управления;

- разработка и исследование системы учёта интересов, предложений и 

мнений работников;

- взаимосвязь менеджмента и уровня развития общества [1, c. 168]. 

Объектом социологии управления являются управленческие процессы, 

протекающие в обществе, которые рассматриваются здесь, с точки зрения 

системного подхода, как совокупность постоянно взаимодействующих между 

собой и оказывающих взаимное влияние друг на друга подсистем –

экономическая система, политическая система, социокультурная система; или 

процессы в организации, которые интерпретируются и рассматриваются с