Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития

МОНОГРАФИИ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИ
УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
СЕРИЯ № 17 

НОВЫЙ ВЗГЛЯД
НА БОГАТСТВО
НАРОДОВ

Индикаторы экологически 
устойчивого развития 

Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон,
А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола, Ж. Хи

Научная редакция перевода и предисловие 
С.Н. Бобылева, В.Н. Сидоренко

«Весь Мир»
Москва 
2003 

УДК 502.3:338
ББК 20.18+65.28
Но 72

Перевод с английского В.Н. Сидоренко, Т.А. Глушко

Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола,  Ж. Хи
Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития / Пер. с англ.; Предисл. С.Н. Бобылев, В.Н. Сидоренко. — 2ое изд. —
М.: Весь Мир, 2003. — 128 стр.

ISBN 5777702716

В книге основное внимание уделено новым подходам к разработке индикаторов (показателей)
устойчивого развития, экономической оценке богатства общества, человеческого прогресса с
учетом экологического и социального факторов. Описывается ряд показателей экологически устойчивого развития, которые отражают связи между качеством окружающей среды, истощением
природных богатств и экономическим ростом, между использованием ресурсов и их запасами.
Проводятся конкретные экологоэкономические расчеты по регионам мира и странам. 
Данное издание осуществлено по тексту издания, подготовленного Центром подготовки и реализации международных проектов технического содействия и Проектом ГЭФ «Сохранение биоразнообразия» в 2000 г.

Все права защищены

Первоначально опубликовано в 1997 г. в Соединенных Штатах Америки на английском языке как
Expanding the Measure of Wealth. Indicators of Environmentally Sustainable Development. The World
Bank. Washington D.C. Для оригинального издания  ISBN 0821339567

ООО Издательство «Весь Мир» является официальным дистрибьютором 
публикаций Всемирного банка в Российской Федерации

Наш адрес: 101831, Россия, Москва, Колпачный переулок, 9а
Тел.: (095) 9236839, 9238568
Факс: (095) 9254269
email: vesmirorder@vesmirbooks.ru

http://www.vesmirbooks.ru

В Издательстве можно приобрести или заказать по каталогу
любые издания международных организаций

Подготовка к печати русского издания — Отдел международных изданий 
Издательства «Весь Мир» 
Верстка: Абрамова И.В.

Лицензия ИД № 03510 от 15.12.2000 («Весь Мир»)
Подписано в печать 04.02.2003 г.

Печать офсетная. Формат 60х841/8. Печ. л. 16,0

ООО Издательство «Весь Мир»
101831, МоскваЦентр, Колпачный пер., 9а

Отпечатано в России

© The International Bank for Reconstruction and Development/ 
The World Bank, 1997
© В.Н. Сидоренко, Т.А. Глушко, перевод с англ., 2000
© С.Н. Бобылев, В.Н. Сидоренко,  предисловие, 2000

ISBN 5777702716

Но 72

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие научных редакторов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

Глава 1. Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

Часть I. Показатели, связывающие макроэкономику и окружающую
среду  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Глава 2.  Достаточно ли мы сберегаем для будущего?  . . . . . . . . .10
Глава 3. Измерение богатства народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Глава 4. Политика предоставления субсидий и окружающая
среда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

Часть II. Эволюция показателей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Глава 5. Показатели качества земель  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Глава 6. Социальный капитал: отсутствующая связь?  . . . . . . . . .85
Глава 7. Бедность и окружающая среда: части проблемы  . . .104
Глава 8. Международный прогресс
в развитии показателей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110

Приложение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 

Список литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125

3

П

редлагаемая книга является плодотворным исследованием новых
подходов к экономической оценке богатства общества, человеческого
прогресса с учетом экологического и социального факторов. Ее авторы — Джон
Диксон с коллегами — являются известными в мире специалистами, работающими в отделе Показателей и Экологических оценок Департамента Всемирного
банка по охране окружающей среды.
Книга представляет собой прекрасный
пример синтеза передовой экономической теории и обширного практического
материала по многим странам. 
В 19701990е гг. в мире все чаще стали
задаваться вопросами: как адекватнее измерить богатство народов, как традиционные экономические показатели прогресса сочетаются с экологическим фактором, как измерить устойчивость социальноэкономического развития? Становится все более очевидным, что традиционно понимаемый экономический рост,
традиционные экономические модели
развития, рыночные и централизованнопланируемые, все более вступают в противоречие с экологическими и социальными ограничениями. Общепринятые
показатели экономического благосостояния 
(валовой 
внутренний 
продукт
(ВВП), валовой национальный продукт
(ВНП), национальный доход (НД) и др.)
не отражают экологической деградации
и за их ростом может скрываться истощение природных ресурсов и рост загрязнений. Тем самым создается возможность резкого ухудшения экономических
показателей в будущем в случае подрыва
природного потенциала. 
Для многих стран мира, в том числе
России, ориентация на традиционные
экономические показатели  в ближайшей
перспективе может иметь самые негативные последствия. Формально добиться
прогресса в социальноэкономическом

развитии можно,  быстро выкачивая из
недр нефть,  газ,  добывая руду и уголь поверхностным способом,  вырубая леса,
увеличивая нагрузку на землю, используя
дешевые «грязные» технологии и  пр., что,
к  сожалению,  в  определенной степени
сейчас и происходит. Многие энергетические  и аграрные программы, ориентация  на увеличение добычи полезных ископаемых и пр. позволят увеличить традиционные макроэкономические показатели. Однако очевидны  и  чрезвычайно
негативные экологические последствия
данного курса для  многих стран. 
Такое развитие нельзя считать устойчивым, что подчеркивалось в получивших
мировой резонанс докладе комиссии Г.Х.
Брундтланд (1987), материалах конференции ООН в РиодеЖанейро (1992). Сейчас  ООН,  Всемирным банком, развитыми
странами  предпринимаются попытки «зеленого» измерения  (green accounting) основных экономических  показателей  с
учетом  экологического фактора. В данной
работе описывается ряд показателей экологически устойчивого развития, которые
отражают связи между качеством окружающей среды и экономическим ростом,
между использованием ресурсов и их запасами. Интересен главный показатель, на
основе которого авторы предлагают судить о прогрессе, — это истинные сбережения — норма сбережений страны после
учета истощения природных богатств, инвестиций в человеческий капитал, оценок
глобальных убытков от эмиссии углерода,
амортизации произведенных активов
(физического или искусственного капитала). Именно этот показатель отражает реальность социальноэкономического прогресса в долговременной перспективе с
позиций устойчивости. Норма истинных
сбережений может быть одним из приоритетных показателей при разработке макроэкономической политики стран, составлении социальноэкономических планов

4

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ

и программ развития, в том числе национальных Планов действий по охране окружающей среды.
Данная книга представляет собой полный перевод оригинального издания
Всемирного банка. Предлагаемая читателям книга является второй работой
Д.Диксона, переведенной на русский
язык. В этом году была издана также книга «Экономический анализ воздействий
на окружающую среду» (М.: Издательство
«ВитаПресс», 2000), являющаяся практически первой фундаментальной публикацией в своей области.  
Публикация осуществлена в рамках
российского проекта «Сохранение биоразнообразия» Глобального экологического фонда (ГЭФ). В проекте предполагается дальнейшее развитие разработок темы экологоэкономических измерений
как на макро, так и микроуровнях. Прежде всего, здесь следует отметить задание,
связанное с экономической оценкой биоразнообразия в национальных счетах. В
этом задании предполагается разработать методы и подходы к адекватному
учету экономической ценности биоразнообразия в национальных счетах для
России. Это позволит более полно отразить в основных макроэкономических
показателях экологический фактор, дать
более объективную информацию о социальноэкономическом развитии для принятия решений на уровне всей страны и
отдельных регионов. Предложенные в
книге экологоэкономические показатели, безусловно, будут способствовать такого рода исследованиям.

Предисловие научных редакторов

П

риродные богатства можно подсчитать, но люди рассчитывают
даже больше. Это — основной
урок из новых оценок богатства народов,
содержащихся в данном отчете. Расширяя меру богатства для того, чтобы включить природный капитал и человеческие
ресурсы в дополнение к произведенным
активам (традиционная мера богатства)
можно исследовать как сходства в национальном богатстве, используя его более
широкое определение, так и различия,
найденные между странами. Этот анализ
дает важные результаты для поиска8 путей развития, которое является экономически и экологически устойчивым.
Не следует удивляться тому, что роль
людей и общества наиболее важна в определении общего национального богатства. Инвестиции в образование и
здравоохранение, более традиционные
вещи, связанные с термином человеческий капитал, дополняются более трудно
определимым понятием социального капитала, который связан с тем, как организованы и взаимодействуют для достижения хорошего или плохого отдельные
люди и общества в целом. Важность человеческого фактора, известного как
трудовые ресурсы, как образованное и
здоровое население, или как функционирующие коллективные институты,
объясняет непредвиденные страновые
расхождения. Например, две страны с
похожей обеспеченностью природным
капиталом (и иногда подобными величинами инвестиций в произведенные
активы) могут иметь весьма разные пути
роста и уровни благосостояния, а также
совершенно разные уровни общего качества окружающей среды.
В данной работе описывается ряд показателей экологически устойчивого
развития, которые включают связи между
качеством окружающей среды и экономическим ростом, а также между использованием ресурсов и качеством их запасов. Данное исследование было проведено потому, что мы понимаем, что экономический рост, который оплачен быстрым исчерпанием или деградацией природных ресурсов и который приводит к
значительному воздействию на здоровье
и производительность общества, вероятно, не является ни устойчивым, ни желательным.
Семь последующих глав представлены
в двух частях, одна из которых (Часть I)
акцентирует внимание читателя на связях
между макроэкономикой и окружающей
средой, а другая (Часть II) посвящена тематике показателей развития.

Часть I. Показатели, связывающие
макроэкономику и окружающую
среду

Связь между различными экономическими силами и окружающей средой является
темой последующих трех глав. Несмотря
на то, обращается ли внимание читателя
на оценки национального богатства или
на ставки субсидий и чистых сбережений,
эти главы высвечивают новые аналитические подходы к улучшению понимания величин и направлений отмеченных сил и
их связи с качеством окружающей среды и
национальным благосостоянием.

Портфельные показатели 

В главах 2 и 3 представлены «портфельные» показатели; глава 2 относится к динамике создания и поддержания богатства. Показатель, выбранный для этой цели
— истинные сбережения — истинная
норма национальных сбережений после
учета амортизации произведенных активов, истощения природных богатств, инвестиций в человеческий капитал, оценок

6

ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ

глобальных убытков от эмиссии углерода.
Отрицательные нормы истинных сбережений, в конечном счете, должны вести к
снижению благосостояния. Анализ показывает, что многие из наиболее зависимых от ресурсов стран имеют низкие или
отрицательные нормы истинных сбережений, и что значение убытков от загрязнения может быть велико в быстро урбанизируемых и индустриализируемых
странах. Так как норма истинных сбережений определяется широким диапазоном  макроэкономических, ресурсных, и
природоохранных политик, этот показатель потенциально полезен для увязки
традиционного Национального Плана
Действий по Охране Окружающей среды
с интересами ключевых экономических
министерств и ведомств.
В то время как истинных сбережения
представляют собой меру потока, имеющую прямую связь со стратегиями развития, оценки запасов также могут служить
источником ценных находок. В главе 3
представлены оценки богатства народов,
в которых произведенные активы, природный капитал и человеческие ресурсы
разделены для анализа. Анализ состава богатства проводится в определенный момент времени (в значительной степени в
течение 1994 г.). Следовательно, общая величина богатства дает информацию относительно количества этих трех форм капитала, которые определяется для каждого народа. Данные величины и группы
стран не сильно удивляют — страны Организации экономического сотрудничества
и развития (ОЭСР) занимают высокие места, а многие из более бедных стран Африки и Центральной Азии (при измерении
традиционного Валового национального
продукта (ВНП) на душу населения) занимают низкие места. Примечателен состав
богатства в пределах каждой страны и как
он изменяется при развитии страны. Эти
изменения ясно отмечаются при анализе
групп стран по доходу,  — при увеличении
общего богатства стран растет как размер
национального богатства («пирога»), так и
меняется распределение среди составляющих общего богатства.

Природоохранные субсидии

Реформа субсидий и потенциал для этой
реформы, необходимые для того, чтобы
принести пользу окружающей среде, —
тема главы 4. Субсидии для ископаемого
топлива и сельскохозяйственного сырья
представляют собой «утечку» в государственной казне,  искажающие решения
относительно капиталовложений, и ведут к чрезмерным выбросам загрязняющих веществ в окружающую среду. Следовательно, уменьшение субсидий —
классическая реформам в русле стратегии «двойного  выигрыша», потенциально увеличивающей экономическую эффективность и уменьшающей вредное
воздействие на окружающую среду. В
анализируемых странах субсидии для
ископаемого топлива сократились с более чем 100 млрд долл.  в 1990/91 гг. до
почти 60 млрд долл.  в 1995/96 гг. вместе
со странами Восточной Европы, являющимися основными инициаторами такого снижения. (Следует отметить, что
точные данные из этого региона, как известно, получить трудно и указанные
числа нужно рассматривать как предварительные результаты.) Еще слишком рано судить о масштабах положительного
воздействия этих реформ на окружающую среду, в то же время есть причины
для 
уверенности 
в 
их 
реальном
существовании.

Часть II: Эволюция показателей

За последние годы был отмечен быстро
возрастающий интерес и  работа над использованием показателей для контроля
изменений. Главы, включенные в эту
часть, проливают свет на независимый
прогресс в размышлениях над такими
понятиями как качество земли, социальный капитал, бедность и окружающая
среда. Последняя глава представляет выборочную информацию относительно
международного прогресса в разработке показателей, которая разъясняет то,
что было выполнено, и то, что осталось
нерешенным.

Введение

7

Показатели качества земли

Земельные ресурсы формируют самый
основной природный актив большинства
стран. Как отмечено в главе 3, сельскохозяйственные земли и пастбища составляют до 80% природного капитала многих
стран. Очевидно, важно сохранить и даже
увеличить производительность этого ресурса. В главе 5 рассматривается проблема
показателей качества земли (ИКЗ) — каковы они и как их можно оценить, а также
что стало известно из предварительных
приложений ИКЗподхода к выбранным
странам. Представленные здесь страны и
субрегиональные результаты указывают,
что имеется значительный потенциал для
использования ИКЗ для информационной поддержки принятия решений, и что
показатели локального уровня могут оказаться наиболее полезными для формулировки стратегий. Однако ограничения,
связанные со сбором и обработкой данных, являются очень большой проблемой
для применения ИКЗ.

Социальные показатели

Во введении мы начали с постановки вопроса о природных богатствах, однако
люди более важны. Главы 6 и 7 рассматривают два существенных аспекта роли людей в определении характера и темпа экономического роста. В главе 6 рассматривается трудно количественно измеряемое
понятие социального капитала, дополнительного элемента, определяющего, как
отдельные люди и общества в целом взаимодействуют, самоорганизуются и совместно разделяют обязательства и награды.
Теперь признано, что социальный капитал является критической независимой
переменной в объяснении успеха некоторых стран и недостаточного прогресса
других. Хотя имеется ряд доступных определений социального капитала и предложен ряд показателей, который может
использоваться для идентификации и отслеживания изменений социального капитала на протяжении какогото периода
времени, к сожалению, мы знаем меньше
относительно того, как он создается и как
инвестировать его развитие.

В главе 7 описываются связи между
бедностью и окружающей средой. Хотя
все еще не полностью ясно, вызывает ли
бедность деградацию окружающей среды
или же наоборот, во всем мире имеется
достаточный опыт, дающий основания
утверждать, что обычно эти две характеристики связаны между собой. Также, использование показателей качества ресурсов или снижения их производительности, наряду с показателями происхождения бедности, дает нам важные инструментальные средства для улучшенной
идентификации проблем и информационной поддержки принятия решений.

Другие работы по показателям

Работа во Всемирном банке только
один пример расширенного диапазона
усилий по разработке показателей во
всем мире. В последней главе изложен
ряд различных национальных и региональных усилий по разработке показателей. Системы изменяются в зависимости
от уровня агрегирования данных (в данной главе определяются три уровня агрегирования: большие индивидуальные наборы, тематические показатели и системные показатели) и предполагаемого использования конечных результатов, получаемых в рамках каждого подхода.
Исследован ряд программ в масштабах
стран, также обсуждаются и попытки применения и диапазон межнациональных
показателей. Портфельные показатели,
изложенные в главе 2 (истинные сбережения), главе 3 (национальное богатство) и
показатели качества земли в главе 5 — все
это примеры предпринятых попыток.
Как станет ясно читателю этой работы,
арена для показателей полна интересными и непредсказуемыми проблемами. Также очевидно, что многое из проведенной
работы находится еще в младенчестве.
Многие из представленных здесь результатов — начальные усилия при оценке показателей и предлагаются они для обмена результатами исследований и размышлениями. Мы надеемся инициировать диалог и
продвигать далее как используемую методологию, так и политику использования
показателей для устойчивого развития.

Новый взгляд на богатство народов

Часть I

Показатели,
связывающие
макроэкономику и
окружающую среду

Н

есмотря на насущные краткосрочные приоритеты, которые существуют у большинства стран для
сдерживания инфляции, сокращения
безработицы и ускорения экономического роста, последнее десятилетие отмечено заметным ростом беспокойства по
поводу устойчивости экономического
развития в долгосрочной перспективе.
Веские основания для такого беспокойства содержатся в отчете Комиссии
Брундтланд 1987 г., который доказывает,
что современные пути экономического
развития, связанные с эксплуатацией и
деградацией окружающей природной
среды могут уменьшить благосостояние
будущих поколений. В то время как давно
было известно, что экономические процессы оказывают воздействие на окружающую среду, Комиссия Брундтланд в своем отчете акцентировала внимание на
расширении пересечения экономической и экологической сфер и существовании двусторонних связей между ними.
Конференция ООН по окружающей
среде и развитию (Конференция в РиодеЖанейро) 1992 г. помогла укрепить такое понимание и подтолкнула многие
страны к принятию обязательств по достижению устойчивого развития. Это
привело к вполне ожидавшимся проблемам, возникшим в связи с действующим
определением устойчивого развития и
разработкой политического курса устойчивого развития. Простого определения
разнообразных целей оказывается недостаточно, поэтому нам необходимы показатели измерения прогресса на пути к
устойчивому развитию. 
Однако детально определено, что достижение устойчивого развития, по сути,
является процессом создания и поддержания богатства. Богатство в данном контексте понимается широко, включая произведенные активы, природные ресурсы,
здоровые экосистемы и человеческие ресурсы. Это делает проблему показателей

центральной в сфере единого экономического и экологического учета немного
похожего на «зеленые национальные счета» (Hamilton, Lutz, 1996) — и предполагает, что расширение наших традиционных макроэкономических показателей
сбережений и богатства могло бы быть
важным шагом в определении политического курса на устойчивое развитие. Приспособление показателей сбережений
для отображения деградации окружающей среды также хорошо подходит для
традиционных проблем развивающихся
стран, что подчеркивает разрыв между
сбережениями и инвестициями, а также
критическую роль, которую играет финансовое инвестирование в процессе
развития.
Разработка более «зеленых» национальных счетов дает дополнительную надежду на решение экологических проблем так, что это будет понятно основным экономическим министерствам любого правительства. В течение достаточно длительного времени министерства
финансов и планирования едва уделяли
внимание эксплуатации природных ресурсов или разрушающему воздействию
загрязнения окружающей среды. В то же
время страны разрабатывали национальные Планы действий по охране окружающей среды (ООС), читая которые можно
было бы сказать, что они написаны министерством по охране окружающей среды
для самого министерства по ООС без всякой связи с министерством экономики.

Истинные сбережения

То, что описывается ниже, это новый набор оценок, которые в отчете 1995 г. «Мониторинг Прогресса в области ООС» были названы как истинные сбережения:
реальная скорость накопления национальных сбережений после надлежащего
учета истощения природных ресурсов и
ущерба от загрязнения; этот отчет после10

ГЛАВА 2. ДОСТАТОЧНО ЛИ МЫ СБЕРЕГАЕМ
ДЛЯ БУДУЩЕГО?

довал за пионерной работой Пирса и Аткинсона (1993). Новые оценки истинных
сбережений включают более широкий
учет природных ресурсов, улучшенные
данные и методы расчетов и значительное усиление использования учета человеческих ресурсов.
Политическое значение измерения
истинных сбережений достаточно ясно:
постоянно отрицательные истинные
темпы сбережений должны неизбежно
привести к ухудшению благосостояния.
Для политических деятелей связь устойчивого развития с темпами истинных
сбережений означает, что существует
много возможных способов воздействия
для усиления устойчивости, начиная с
макроэкономических и заканчивая чисто экологическими. Данные способы будут обсуждаться в заключительной части. 
Традиционный показатель темпа накопления национального богатства, как
сказано в отчете Всемирного Банка «Показатели мирового развития», это валовые  сбережения. Они рассчитываются
как разность: ВНП минус общественное
(госрасходы) и частное потребление. Валовые сбережения представляют собой
общее количество произведенной продукции, которая откладывается на будущее либо в форме иностранных кредитов, либо в форме инвестиций в производственные фонды. Однако валовые
темпы сбережений немного могут сказать об устойчивости развития, так как
производственные фонды обесцениваются за счет естественного износа: если
такое обесценивание больше валовых
сбережений, то совокупное богатство,
измеряемое произведенными активами,
уменьшается. Чистые сбережения, то
есть общие валовые сбережения за вычетом величины обесценивания произведенных активов (амортизации), на один
шаг ближе к показателю устойчивости,
но они имеют узкую направленность на
произведенные активы. 
Показатели истинных сбережений отражают более широкое понимание устойчивости, оценивая изменения природных ресурсов и качества окружающей
среды в дополнение к произведенным активам. Самым простым способом объяснить систему учета, обосновывающую
истинные сбережения, является графический способ. На рис. 2.1 представлены
компоненты истинных сбережений как
части ВНП Туниса. 
Начальная точка расчетов истинных
сбережений это всего лишь стандартный
национальный учет. Верхняя кривая на
рис. 2.1 показывает валовые внутренние
инвестиции, то есть все инвестиции в сооружения, станки и оборудование, а также накопление запасов. Чистые иностранные займы, включая чистые официальные трансферты, вычитаются затем
из этой верхней кривой, давая валовые
сбережения как разницу между производством и потреблением за несколько
лет. Затем вычитается величина обесценивания произведенных активов, давая
кривую чистых сбережений. И, наконец,
нижняя линия (в буквальном и переносном смысле) является истинными сбережениями, которые получаются в результате вычитания из величины чистых сбережений величин истощения ресурсов и
ущерба от загрязнения. 
Истощение ресурсов измеряется как
общие (рентные) доходы от извлечения
ресурсов и сбора урожая. Для каждого вида ресурсов — боксит, медь, золото, железная руда, свинец, никель, серебро, олово,
уголь, сырая нефть, природный газ, фосфаты — доходы подсчитываются как разница между стоимостью произведенной
продукции, измеренной в мировых ценах, и общими затратами на производстДостаточно ли мы сберегаем для будущего?

11

Рисунок 2.1. Истинные сбережения в Тунисе, 19701994 гг.