Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Многоукладность экономики в контексте исторического развития.

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 611704.02.99
Доступ онлайн
280 ₽
В корзину
Сложность экономической системы обеспечивает ее устойчивость ко многим внешним и внутренним воздействиям. В таком контексте многоукладность рассматривается как необходимое условие существования любой национальной экономики на любой стадии ее жизненного цикла. Вопросам генерации, функционирования и взаимодействия различных общественно-экономических укладов, а также анализу их роли в социально-историческом развитии посвящена эта монография. Книга будет полезна аспирантам и докторантам экономических специальностей, преподавателям экономических дисциплин в вузах.
Рыбина, З. В. Многоукладность экономики в контексте исторического развития : монография / З.В. Рыбина; под ред. О.Зимарина. - М.: Весь Мир, 2015. - 240 с.: ISBN 978-5-7777-0598-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1013523 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Научные рецензенты: 
д.э.н., профессор Е.Г. Князева, д.э.н., профессор Л.А. Карасева

Научный редактор к.и.н. О.А. Зимарин

УДК 330.111
ББК 65.01+65.09 (2Рос)
   P 93

Отпечатано в России

 
© Рыбина З.В., 2015
 
© Издательство «Весь Мир», 
ISBN 978-5-7777-0598-3 
 
оформление, 2015

Рыбина З.В.
P 93 
Многоукладность экономики в контексте исторического развития. 
Монография / З.В.Рыбина. М.: Издательство «Весь Мир, 2015. 240 с.

ISBN 978-5-7777-0598-3

Сложность экономической системы обеспечивает ее устойчивость 
ко многим внешним и внутренним воздействиям. В таком контексте 
многоукладность рассматривается как необходимое условие существования 
любой национальной экономики на любой стадии ее жизненного цикла.
Вопросам генерации, функционирования и взаимодействия различных 
общественно-экономических укладов, а также анализу их роли в социально- 
историческом развитии посвящена эта монография.
Книга будет полезна аспирантам и докторантам экономических 
специальностей, преподавателям экономических дисциплин в вузах.
УДК 330.111
ББК 65.01+65.09 (2рос)

Содержание

Введение 
4

Глава 1. Теоретические основы многоукладной экономики 
9
1.1. Сущность экономического уклада 
9
1.2. Структура экономического уклада: 
варианты интерпретации 
29
1.3. Типы экономических укладов и их особенности 
54

Глава 2. Основные тенденции развития многоукладной экономики 
на современном этапе 
70
2.1. Теоретические подходы к трактовке 
социально-исторического развития 
70
2.2. Трансформация отраслевой структуры 
96
2.3. Многоукладность экономик зарубежных стран 
111

Глава 3. Особенности многоукладной советской экономики 
115
3.1. Генезис советской экономики 
115
3.2. Этапы реформирования огосударствленной 
системы хозяйства 
135
3.3. Крах огосударствленной экономики 
157

Глава 4. Формирование многоукладной экономики 
современной России 
179
4.1. Социально-экономические преобразования в России 
179
4.2. Структурные изменения в российской экономике 
202
4.3. Становление многоукладной экономики 
современной России 
211

Заключение 
223

Библиография 
227

Введение

Весь ход социально-исторического развития сопровождается усложнением хозяйственной деятельности человека. Многообразие видов и форм этой деятельности накладывает отпечаток на социально- 
культурные, духовные, политические пристрастия тех или иных групп 
населения, формируя отдельные общественно-экономические уклады. При этом наличие в национальной экономике нескольких укладов, с одной стороны, повышает ее маневренность и устойчивость, 
поскольку такая экономика с меньшими потерями может адекватно отреагировать на изменение внешних условий. С другой стороны, 
различия в социально-культурной, религиозной, духовной сферах 
могут создать ряд проблем, способных ослабить национальную экономику. Необходимость поддержания баланса в этом вопросе делает 
насущным исследование процесса становления, функционирования 
различных общественно-экономических укладов, их взаимосвязи. 
И в этой связи особое значение приобретает само понятие общественно-экономического уклада. Впервые оно было введено в научный 
обиход еще российскими народниками, что стало началом формирования стройной концепции социально-экономического уклада, насчитывающей почти полтора столетия интенсивного развития.
Существенный вклад в развитие концепции внес В.И. Ленин, 
который и сформулировал первое определение уклада. Тщательный 
анализ его работ показывает, что Ленин рассматривал экономический уклад с четырех различных точек зрения – от этимологического значения слова до интерпретации уклада как части экономической 
системы. С теоретической и практической деятельностью Ленина 
связан первый этап формирования концепции общественно-экономического уклада. 
На втором этапе развития концепции – в советский период отечественной истории – вопросы сущности и структуры общественно- 

Введение

экономического уклада неоднократно становились предметом острых 
дебатов. В результате этих дискуссий в научной среде сформировалось три подхода к трактовке уклада. Одни видели в укладе подспособ способа производства, другие рассматривали уклад как систему 
производственных отношений, третьи – как хозяйственный подход. 
Означенные трактовки определили и отношения их последователей 
к структуре общественно- экономического уклада. Попутно в дискуссиях затрагивались теоретические вопросы производственных отношений, производительных сил, разделения труда, на которые у экономистов советского периода также оказались различные точки зрения. 
Система огосударствленной экономики в силу своей упрощенности, 
идеологизация экономической науки не могли дать простора для развития многих экономических идей и тем более для воплощения их на 
практике, и все-таки итоги этого этапа оказались важными для дальнейшего осмысления дефиниции и концепции социально-экономического уклада в новых условиях.
Ренессанс рыночных отношений в России предопределил начало 
третьего этапа в развитии концепции уклада. Бурная генерация иных, 
помимо государственной, форм собственности, формирование на их 
основе новых общественно-экономических укладов возродили интерес к самому этому понятию и к концепции уклада. В сферу внимания 
экономистов попали понятия «многоукладная» и «переходная» экономика, как отражающие состояние России в пореформенный период. Однако существующие в экономической литературе трактовки общественно-экономического уклада, производственных отношений, 
переходной экономики не отражают сущности процессов, происходящих в российской экономике, и не могут применяться в практических 
и прогностических целях, что крайне важно для поступательного развития процесса социально-экономического развития.
В монографии предлагается авторская трактовка концепции общественно-экономического уклада и его структуры, формулируются 
принципы классификации укладов, дается характеристика переходной экономики.
Наблюдаемое возрастание роли явления общественно-экономического уклада в современной экономике и его концепции в экономической науке приводит к необходимости исследования подходов 
к существу и периодизации социально-исторического развития. Несмотря на многообразие трактовок экономического роста и развития 
в объяснении долгосрочных тенденций, в отечественных исследованиях по-прежнему превалируют формационный и цивилизационный 
подходы. В то же время, будучи доктринами коммунистической и ка
Многоукладность экономики в контексте исторического развития

питалистической идеологий, с исчезновением дихотомии капитализм-социализм оба подхода потеряли былые стимулы к развитию. 
Представляется, что более новые теории – модернизации, постиндустриального общества, экономики знаний и другие – пока не могут 
исчерпывающим образом объяснить многочисленные трансформации современного общества.
Исследуя многоукладность экономики в контексте исторического развития, автор предлагает собственный подход к существу и периодизации общественно-исторического процесса. Этот процесс 
рассматривается нами через призму формирования, взаимодействия 
и свертывания общественно-экономических укладов. Такой подход 
позволяет, с одной стороны, объединить формационный и цивилизационный подходы на новой методологической платформе, а с другой – определить основные тенденции формирования укладов в современной экономике.
Анализ социально-экономических процессов в современном обществе свидетельствует об изменении отраслевой структуры экономики. Научно-техническая революция и переход к постиндустриальному 
обществу способствовали возрастанию роли информации в производственных процессах. При этом «информация» выступает и самостоятельным фактором производства и продуктом труда. Под ее влиянием происходит трансформация производительных сил, она изменяет 
структуру собственности, выступает ее объектом. На этой основе становится возможным говорить о формировании нового общественно- 
экономического уклада – информационного.
Однако в развитых экономиках мира произошли и другие изменения. В последней трети XX в. капиталистическое общество вступило в новую фазу своего развития. С одной стороны, для этого общества характерно сращивание крупного капитала с государственными 
структурами, а с другой – многократное дробление частной собственности и на этой основе формирование новых общественно- 
экономических укладов. Одновременно с этим идет активная генерация укладов в странах с переходной экономикой и в развивающихся 
странах. Современные экономические системы утрачивают характерные черты, позволяющие их однозначно определять капиталистическими или социалистическими. Ученые все чаще идентифицируют 
их как смешанные экономики, или конвергентные общества, основной чертой которых является не просто многоукладность как сосущестование различных общественно- экономических укладов, а их все 
большее взаимопроникновение и взаимопереплетение. Между тем 
именно многоукладность экономики, подчеркнем это еще раз, повы
Введение

шает ее устойчивость и обеспечивает конкурентоспособность на мировой арене.
В этой связи интересным и поучительным является опыт построения и крушения одноукладной экономики в отдельно взятой стране. Объективные условия существования социалистической экономики и целый ряд субъективных факторов, включая стратегические 
ошибки руководства страны, привели к целенаправленному упрощению экономической и социальной структуры российского общества. 
На протяжении почти всего периода с 1917 по 1986 гг. происходило 
выдавливание из экономики как антагонистических, так и дружественных социалистическому общественно-экономических укладов. 
В зависимости от внешнеполитической и внешнеэкономической обстановки и внутренней ситуации в различные периоды становления 
социалистической экономики это выдавливание осуществлялось экономическими и неэкономическими мерами, в том числе и методами репрессивного характера. В результате в СССР была сформирована огосударствленная одноукладная экономика, которая в силу своей 
упрощенной структуры не могла не только адекватно и гибко реагировать на внешние воздействия и вызовы, но и породила неразрешимые 
внутренние противоречия.
Одной из ключевых проблем, с которой столкнулась огосударствленная экономика, – поиск баланса между плановым хозяйством и товарно- денежными отношениями. Отсутствие единой точки 
зрения по этому вопросу у руководства страны привело к многократным попыткам реформирования экономики, продолжавшимся на 
протяжении всего периода советской власти. Однако декларируемые 
благие цели повышения эффективности производства и внедрения на 
предприятиях хозяйственного расчета в 1960–1980-е гг. зачастую сопровождались слабой подготовленностью реформ, раздуванием бюрократического аппарата, ужесточением диктата центрального руководства.
Неспособность руководства страны справиться с экономическими проблемами в полной мере проявилась в 1980-е гг., когда необходимость кардинальных и срочных перемен стала очевидна всем. Выбирая между различными концепциями дальнейшего развития страны, 
руководство предпринимало действия, часто противоречившие друг 
другу, и так долго колебалось, что процесс пошел до некоторой степени стихийно, завершившись полным крахом СССР.
Одной из адекватных, но недостаточных, мер конца 1980-х гг. по 
выходу из кризиса стали первые законы о допустимости различных 
форм собственности в экономике, что означало признание необхо
Многоукладность экономики в контексте исторического развития

димости существования нескольких общественно-экономических 
укладов. Процесс генерации общественно-экономических укладов ускорился вместе с возрождением рыночной экономики. Однако декларируемая приверженность многоукладности на деле далеко 
не всегда сопровождается адекватными поступками. Целый ряд общественно-экономических укладов до сих пор остаются не легитимными, «непризнанными». Это приводит к тому, что при разработке 
долгосрочных стратегий и краткосрочных программ экономического 
развития страны не всегда учитываются интересы довольно крупных 
групп населения. В этой связи для новой России основным направлением экономической политики должна стать гармонизация развития 
экономических укладов.
Именно в контексте необходимости адаптации к реалиям XXI в. 
имеет смысл обращение к целому ряду политэкономических категорий, сформулированных еще К. Марксом и В.И. Лениным, и их переосмысление. Без этого разработка полномасштабной стратегии 
социально-экономического развития России представляется малопродуктивной.
Таков основной круг вопросов, анализу которых посвящена данная монография.

Глава 1 
 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущность экономического уклада

В русском языке слово «укладывать» традиционно используется как 
синоним таких понятий, как «убрать в одно место», «уложить в определенном порядке»1, т.е. уклад – это особый порядок чего-либо. В такой трактовке понятие «уклад» используется многими учеными для 
характеристики процессов, происходящих в обществе, например, выделяются политический, социальный, духовный, культурный, этнический уклад и т.д.
В экономической же литературе авторство этого понятия принято связывать с работами Ленина. Однако это не совсем верно. Впервые указанное понятие начали употреблять народники применительно к описанию образа жизни российского крестьянства. После 
реформы 1861 года вопросы, касающиеся путей экономического и политического устройства России, довольно широко дискутировались 
в литературе. В этой связи и возникло понятие уклада. При этом каждый из авторов подразумевал под ним нечто свое. Так, В.П. Воронцов и Н.Ф. Даниэльсон, рассуждая об особом пути России в истории, 
обосновывали существование в российской деревне специфических 
условий хозяйствования. А.В. Чаянов, используя данное определение 
для характеристики образа жизни российской деревни, трактовал его 
как народнохозяйственную систему2. 
За более чем вековую историю понятие «уклад» стало основой 
стройной концепции, формирование которой проходило в несколько этапов. Первый из них связан с деятельностью Ленина. Именно 

1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Государственное 
изд-во иностр. и национальных словарей, 1955. Т. IV. С. 482.
2 Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // В. Чаянов. Крестьянское хозяйство: избр. труды. М.: Экономика, 1989. С. 114.

Многоукладность экономики в контексте исторического развития

ему принадлежит первое определение уклада, которое он дал в работе 
«К характеристике экономического романтизма». Под укладом классик понимал «условия хозяйствования и жизни населения и притом 
не “населения” кавычки стоят в оригинале текста вообще, а определенных групп населения, занимающих определенное место в данном 
строе общественного хозяйства» 3. 
В последующих работах Ленин неоднократно использовал понятие «уклад», иногда заменяя его такими выражениями, как строй 
общественно-экономических отношений, хозяйственная система, 
хозяйственный строй, общественно-экономические отношения4, 
способ производства5. Такой широкий синонимический ряд позволил некоторым ученым утверждать, что классик не придавал данному 
понятию глубокого категориального значения6. 
Между тем уже само определение экономического уклада свидетельствует о том, что Ленин рассматривал данную категорию 
с различных точек зрения. В зависимости от этого понятие общественно-экономического уклада и заменялось соответствующими 
синонимами.
Первая точка зрения связана с трактовкой уклада как условий хозяйствования. Так, в работе «Развитие капитализма в России» (1899), 
анализируя положение крестьянства Вятской губернии, автор употребляет понятия «система и способ хозяйства». При этом акцент делается именно на различии способов хозяйства у зажиточных крестьян 
и бедняков. Различие это обусловлено тем, что «зажиточное крестьянство везде сосредоточивает в своих руках большую часть крестьянского скота и имеет больше возможности расходовать свой труд на улучшение хозяйства»7. Там же автор пишет, что большинство зажиточных 
крестьянских хозяйств пользуются наемным трудом в тех или иных 
формах. Необходимым условием его существования является образование контингента батраков и поденщиков. В высших группах крестьянства образуются настоящие батрацкие хозяйства, основанные 
на постоянном употреблении наемного труда8. Таким образом, в данном отрывке речь идет именно об условиях хозяйствования крестьян, 

3 Ленин В.И. К критике экономического романтизма. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 218.
4 Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 164, 183, 
380, 493.
5 Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового. Полн. собр. 
соч. Т. 40. С. 315.
6 Сычев Н.В. Политическая экономия. С. 109.
7 Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. Т. 3. С. 100.
8 Там же. С. 101.

Глава 1. Теоретические основы многоукладной экономики

или о производительных силах и производственных отношениях, характерных для данных групп населения.
Аналогичное употребление слова «уклад» связано с различными 
условиями хозяйства горнорабочих Южного и Уральского бассейнов. 
Раскрывая суть этих различий, классик анализирует уровень развития 
производительных сил и производственных отношений, то есть уклад 
рассматривается как условия хозяйствования конкретных групп населения9.
Со второй точки зрения уклад позиционируется как условия жизни отдельных групп населения, определяемые способом ведения хозяйства. Последний целиком и полностью зависит от имеющихся 
в распоряжении этих групп производительных сил и сложившихся 
производственных отношений. В этой связи способ производства, 
существующий в границах данных групп населения, представляет собой не что иное, как экономический базис, а условия жизни – надстройку над этим базисом. Иначе говоря, уклад представляет собой 
микроформацию, являющуюся составным элементом общественно- 
экономической формации. Это позволяет трактовать общественно- 
экономический уклад в широком смысле. Трактовка уклада как условий жизни объясняет и существование неэкономических укладов: 
социальных, политических, религиозных, культурных, и выделение 
из всей массы, в конечном счете, собственно общественно-экономического уклада.
С третьей точки зрения уклад рассматривается в этимологическом 
значении слова: «уклад» – порядок, строй. В этой связи вполне оправдано замещение «уклада» такими синонимами, как строй общественного хозяйства, общественно-экономических отношений, хозяйственный 
строй. Так, в рецензии на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки» Ленин отмечает, что несомненной заслугой автора 
является «воззрение на политическую экономию, как на науку о развивающихся исторических укладах общественного производства… 
Представление об отдельных, исторически определенных укладах об
9 Анализируя состояние горнодобывающей отрасли на Урале и в Донецком бассейне, В.И. Ленин отмечает, с одной стороны, «смену общественно-экономических отношений, которая происходит в России во всех областях народного хозяйства», с другой – «смену двух укладов общественного хозяйства, которая сказывается на горной 
промышленности с особенной наглядностью вследствие того, что типичными представителями обоих укладов являются здесь особые районы: в одном районе можно наблюдать докапиталистическую старину с ее примитивной и рутинной техникой… в другом 
районе – полный разрыв со всякой традицией, технический переворот и быстрый рост 
чисто капиталистической машинной индустрии». (Ленин В.И. Развитие капитализма 
в России. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 494.)

Доступ онлайн
280 ₽
В корзину