Индивидуум & Государство: экономическая дилемма

Р. Гринберг и А. Рубинштейн провели глубокое исследование 
одного из самых трудных вопросов теоретической экономики: 
как лучше всего трактовать «социальный интерес»? Данная ими 
блестящая интерпретация роли «пассионариев», носителей образа будущего общества, основанная на недавнем опыте России, позволяет провести проверку на цивилизованность и демократию, которую смогли бы пройти лишь немногие страны 
современного мира.

Джеймс К. Гэлбрейт, профессор Школы государственного управления имени Линдона Б. Джонсона при Техасском университете  (США)

В своей книге Р. Гринберг и А. Рубинштейн представили революционный подход к экономической теории, названной «экономической социодинамикой». Предложенная концепция – это 
и расширение общепринятой экономической теории, и критика 
этой теории в части взаимоотношений индивидуума и государства. Это провокационная книга заслуживает серьезного изучения и самой высокой оценки.

Майкл Д. Интрилигейтор, профессор Калифорнийского 
университета (США)

Я прочитал рукопись с огромным интересом и признательностью. Представленное обширное исследование, в том числе 
посвященное мериторным товарам, прослеживает развитие 
этой концепции и рассматривает широкий круг связанных с ней 
работ, включая собственную интерпретацию авторов. Я надеюсь, что книга даст новый импульс  подобным исследованиям, 
и я благодарен за это авторам. 

Ричард А. Масгрейв, заслуженный профессор политэкономии Гарвардского университета  (США)

RUSSIAN  ACADEMY  OF  SCIENCES

INSTITUTE  OF  ECONOMICS

Moscow
Izdatelstvo  VES  MIR
2014

Individual
&
State
Economic
Dilemma

Ruslan Grinberg
Alexander Rubinstein

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ  НАУК

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ

Москва
Издательство  «ВЕСЬ МИР»
2014

Р.С. Гринберг
А.Я. Рубинштейн
Индивиду
Индивидуумум
&
Государство
Государство
Экономическая 
дилемма

УДК 330
ББК 65.011
  Г 85

Научные рецензенты:
академик РАН А.Д. Некипелов
академик РАН Н.П. Шмелёв

Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках
Федеральной целевой программы «Культура России (2012–2018 годы)»

Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я.
Г 85 
 
Индивидуум & Государство: экономическая дилемма. М.: Весь Мир, 
2014. — 480 с.

ISBN 978-5-7777-0577-8

Новая книга известных российских ученых-экономистов представляет собой 
дальнейшее развитие концепции экономической социодинамики (КЭС) и теории 
опекаемых благ, в которых в духе релятивистской философии рассматривается 
возможность методологического синтеза индивидуализма и холизма. В исследовании он представлен как принцип комплементарности полезностей, в соответствии 
с которым допускается наличие группового интереса наряду с индивидуальными 
интересами членов группы. 
В настоящей монографии обобщены теоретические разработки авторов за последние 15 лет в области взаимодействия экономического поведения индивидуумов и государства; дана оригинальная трактовка государственной активности, 
в соответствии с которой нежелательное для неоклассики «вмешательство государства» замещается его легитимным участием в хозяйственной жизни общества. 
Представленный в книге междисциплинарный метод исследования нормативных 
интересов общества и категории «социальная полезность» существенно расширил 
границы экономического анализа. 
Особое внимание авторы уделяют проблеме «изъянов» парламентских решений, допускающих искажения общественных интересов. В книге рассматриваются институты гражданского общества и конкретные механизмы, ограничивающие 
произвол государства в формировании и реализации общественных интересов.
Ключевые слова: методологический индивидуализм, холизм, КЭС, социальная 
полезность, принцип комплементарности, опекаемые блага, нормативные интересы, институциональная среда, политическая ветвь общественных интересов.
Классификация JEL: С70, С72, D5, D6, D7, H41.
УДК 330
ББК 65.011

Отпечатано в России

 
© Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я., 2014
ISBN 978-5-7777-0577-8 
© Издательство «Весь Мир», 2014

Посвящается

Ричарду Масгрейву

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие ....................................................................  11

Раздел I 
Интересы индивидуумов и общества 
в экономической теории .............................................  29

Глава 1 
От Адама Смита до Джона М. Кейнса ..................  31

1.1. 
Адам Смит о взаимоотношениях
индивидуума и государства .............................  35
1.2. 
Смитсианство в трактовке радикального 
либерализма ..........................................................  44
1.3. 
Кейнсианский взгляд на государственную 
активность .............................................................  52

Глава 2 
Императивы немецкого неолиберализма ............  60

2.1. 
Неолиберализм: особая роль государства ..  61
2.2. 
Мифы и реальности социального
рыночного хозяйства .........................................  69

Глава 3 
Государство и институты ............................................  84

3.1. 
Институты как фактор взаимодействия 
индивидуумов.......................................................  85
3.2. 
Ограниченная и неограниченная 
рациональность ....................................................  91

Содержание

3.3. 
Сила и слабость институциональной
теории ......................................................................  98

Глава 4 
Общественный интерес и теория
общественных благ .......................................................  110

4.1. 
Проблема «безбилетника»  ..............................  112
4.2. 
Равновесие Линдаля .............................................. 123
4.3.  Еще раз о дефинициях общественных
благ ...........................................................................  131
4.4. 
Особенности результатов потребления ......  140

Глава 5 
Мериторика и нормативный интерес общества  147

5.1. 
Патологический случай ....................................  149
5.2. 
«Слабоволие Одиссея» .....................................  154
5.3. 
Иррациональность неимущих ........................  160
5.4. 
Сводимость потребностей
в конституционной экономике .......................  164
5.5. 
Квазинесводимость общих
потребностей .........................................................  171
5.6. 
Мериторика и интересы общества
как такового ..........................................................  175

Раздел II КЭС и теория опекаемых благ .................................  189

Глава 6 
Экономическая социодинамика ..............................  191

6.1. 
Основные принципы ..........................................  193
6.2. 
Равновесие и/или эволюция ...........................  203
6.3. 
Особенности реализации общественного 
интереса ..................................................................  207
6.4. 
Социодинамический мультипликатор ........  215
6.5. 
Новое прочтение мериторики.........................  228

Глава 7 
Опекаемые блага ...........................................................  242

7.1. 
Опека товаров, генерирующих рыночные 
провалы ...................................................................  246

Индивидуум & Государство

7.2. 
Опека общественных и мериторных благ ...  250
7.3. 
Общая постановка проблемы..........................  258

Глава 8 
Механизмы общественной опеки............................  269

8.1. 
Эффективные и неэффективные
равновесия .............................................................  269
8.2. 
Мотивация институциональной
модернизации .......................................................  279

Глава 9 
Модель равновесия .......................................................  292

9.1. 
Модификация модели
Викселля–Линдаля  ...........................................  292
9.2. 
Рынки опекаемых благ  .....................................  300
Заключение .......................................................................  307

Раздел III Методология социального либерализма ..............  313
Введение ............................................................................  315
Глава 10 
Автономный интерес общества ................................  319

10.1. Исторический ландшафт ..................................  320
10.2. Холизм и телеология .........................................  324
10.3. Индивидуализм и/или холизм? ....................  333
10.4. Интересы общества и механизмы 
их формирования  ...............................................  343
10.5. Государство и нормативные интересы ........  351

Глава 11 
Индивидуум, общество и государство ..................  365

11.1. О социальной организации .............................  365
11.2. Между государством
и «рукой провидения» .......................................  370
11.3. От институциональной утопии
к реальной модели государства  .....................  378
11.4. Социальный иммунитет и нормативные 
интересы .................................................................  386

Содержание

Глава 12 
Рациональное поведение государства ..................  396

12.1. Не «уклоняясь за большинством»:
между демократическим выбором 
и инакомыслием ....................................................... 398
12.2. Принципы рационального поведения 
государства ............................................................  407
Заключительные замечания .......................................  423

Перечень примеров .......................................................  427

Библиография .................................................................  431

Словарь понятий и терминов ....................................  447

Summary ............................................................................  463

ПРЕДИСЛОВИЕ

Концепция экономической социодинамики (КЭС) отметила свое 
пятнадцатилетие1. И все эти годы она продолжала развиваться. 
Ее авторы совместно и раздельно издали более десяти книг, множество статей, докладов на российских и международных конференциях; появились «дочерняя теория» – теория опекаемых 
благ2, и ряд независимых исследований в различных научных 
центрах России, опирающихся на ее основные положения.
Будучи приверженцами методологического субъективизма 
и давними критиками «шаблонного методологического индивидуализма»3, авторы КЭС еще в самом начале поставили пред собой 
амбициозную задачу замены этой индивидуалистической нормы 
более общим онтологическим принципом. Речь идет о некотором синтезе индивидуализма и холизма – о «методологическом 
релятивизме»4. В рамках КЭС он конкретизирован как принцип 
комплементарности полезностей, в соответствии с которым допускается наличие группового интереса наряду с индивидуальными 
интересами членов группы. Это родовые свойства КЭС и теории 
опекаемых благ, объектом изучения которых является частная 
инициатива и государственная активность, направленные на реализацию интересов отдельных индивидуумов и общества в целом.
Между тем экономическая теория изобилует условно-разделительными суждениями о поведении индивидуумов и государства, а экономисты теоретики постоянно ставят себя перед 
мучительным выбором между двумя, на наш взгляд, равными 
субъектами. Это обстоятельство мы рассматриваем в качестве 

Индивидуум & Государство

одной из важнейших дилемм экономической теории, что и побудило нас назвать книгу «Индивидуум & государство: экономическая дилемма».
Теория имеет значение. Если попытаться выявить основные сюжеты отечественных публикаций на экономические темы 
в постсоветское время, то можно заметить, что их авторы рассматривают главным образом проблемы динамики и качества 
ВВП, инвестиционного климата, инфляции, неравенства, бедности, коррупции, экономической безопасности, эффективности бюджетной политики и иные актуальные вопросы нашего 
национального хозяйства. В них, как правило, преобладают разнообразные оценки уже состоявшихся системных преобразований, и в соответствии с идеологическими пристрастиями даются 
рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики вообще и государственной активности в разных 
областях жизни в частности. При этом подавляющее число публикаций либо исходит из общих соображений, либо базируется 
на широко распространившихся межстрановых сопоставлениях, а то и просто на пресловутом «здравом смысле», который 
у каждого автора свой. Что же касается попыток теоретического 
осмысления реальности, то они оказались вытесненными на обочину российской экономической науки.
Вместе с тем понятно, что даже самые прикладные решения 
в конечном итоге основываются на тех или иных теоретических 
воззрениях: одни по-прежнему преданы идеям централизованного планирования, другие – исповедуют доктрину радикального либерализма. Как говорится, «оба уклона хуже». Несмотря 
на полярность этих теорий, общее между ними очевидно – это 
теории минувшего века. Остальной мир живет по другим лекалам: наши коллеги по обе стороны Атлантики активно ведут теоретические исследования, вкус к которым, к сожалению, почти 
исчез в родном отечестве. Мы уверены, что неэффективность 
многих российских преобразований, просчеты в прогнозах, неудачи в экономике и серьезные поражения в социальной сфере 
не в последнюю очередь обусловлены дефицитом именно теоретического знания.

Предисловие

С учетом этого обстоятельства любая публикация по проблемам экономической теории представляется нам особенно 
важной. И мы льстим себя надеждой, что данная публикация 
внесет свой вклад в развитие экономической теории. К тому же 
магия пятнадцатилетнего юбилея наших совместных исследований невольно подталкивает к подведению предварительных 
итогов.
Истоки. Задумав модернизацию неоклассической теории 
на основе нового понимания категории «общественный интерес», мы еще 15 лет назад начали совместные поиски в одной из 
самых интригующих областей теоретической экономики, затрагивающей указанную выше дилемму, и получили, как нам кажется, весьма интересные результаты. 
Летом 1997 года во время работы по гранту в Марбургском 
университете (ФРГ) нами была завершена первая редакция 
КЭС. Ее презентация состоялась на трехстороннем теоретическом семинаре в марте 1998 года в Москве с участием специалистов Венского института высших исследований (Австрия), 
экономического факультета Марбургского университета (ФРГ) 
и ученых ведущих экономических институтов РАН. Состоявшееся обсуждение стимулировало наши дальнейшие исследования, 
нашедшие отражение в ряде российских и зарубежных публикаций. Заметную роль в развитии КЭС сыграло ее обсуждение на 
семинаре «Неизвестная экономика» Отделения экономики РАН 
в 1998 году5.
Важной вехой в наших исследованиях стала публикация 
монографии «Экономическая социодинамика» (2000), где впервые в систематизированном виде была представлена новая теоретическая концепция, основой которой стала замена постулата 
методологического индивидуализма принципом комплементарности, допускающим существование групповых интересов наряду с частными. Формируемые в различных институциональных 
средах эти интересы несводимы друг к другу. Речь идет о двух 
параллельных процессах, о рыночной и политической ветвях 
формирования общественных интересов. Понятие несводимости 
здесь означает лишь то, что интересы, выявляемые политической 

Индивидуум & Государство

системой, не могут быть сведены к предпочтениям индивидуумов, выявляемых рыночным путем. 
Проблема несводимости, хотя и в иных формулировках, давно присутствует в экономической литературе. Общественные интересы в целом, как и вопрос о взаимосвязях индивидуальных 
и групповых предпочтений, – «вечные сюжеты», кочующие по 
странам и эпохам. К концу XIX столетия обозначились две мировоззренческие традиции в интерпретации общественного интереса. Так, английская традиция (Смит, Милль и др.) отрицала 
саму возможность существования каких-либо интересов, отличных от предпочтений индивидуумов. Германская же традиция 
(Херман, Шэффле и Менгер), наоборот, допустив наличие интересов общества как такового, признала категорию «коллективные 
потребности» в качестве фундаментальной основы знаменитой 
«немецкой финансовой науки». И в этом смысле экономическая 
социодинамика продолжает немецкую традицию понимания общественного интереса.
Вместе с тем мы ощущаем себя приверженцами и английской традиции, которая с энтузиазмом восприняла тогда еще 
юный маржинализм, поместив его в основание неоклассической 
теории. И если «немецкая финансовая наука» игнорировала теорию предельной полезности6, то в КЭС она представляет собой 
методологический фундамент всей теоретической конструкции. Распространение маржиналистского инструментария на 
категорию социальной полезности, связанной с потребностями 
общества в целом, создало предпосылки для синтеза английской 
и немецкой традиций в экономической теории. Но этот синтез 
не мог бы состояться без третьей составляющей экономической 
социодинамики. Речь идет об институциональной среде, в которой взаимодействуют все субъекты экономических отношений, 
реализующие индивидуальные, групповые и общественные интересы.
При этом кажущееся непреодолимым противоречие в соединении английской и немецкой традиций базируется на стандартной критике категории «общественная потребность», где 
присутствуют, как известно, два аргумента. Первый из них имеет