Благосостояние населения и революции в имперской России: ХVIII — начало ХХ века.

XVIII — ÍÀ×ÀËÎ XX ÂÅÊÀ

XVIII — ÍÀ×ÀËÎ XX ÂÅÊÀ

УДК [303.446.4:330.12](470+571)»16/19 »
ББК 63.3 (2) 5-28+63.3(2)6-28
М 64

Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований
Президиума РАН «Историко-культурное наследие и духовные ценности России»

Рецензенты:

д.э.н. А. Г. Вишневский; 
д. б. н., проф. Е. З. Година; 
чл.-корр. РАН, д.э.н., проф. И. И. Елисеева; 
к.э.н. А.  П. Заостровцев; 
д.и.н., проф. С.  Г. Кащенко; 
д.и.н. К.  Н. Лебедев

Редактор: 
к.и.н. О.   А. Зимарин

Все права на данное произведение охраняются законодательством об охране интеллектуальной собственности. Воспроизведение данного произведения или его части 
в какой бы то ни было печатной или электронной форме и размещение его в информационных сетях и базах данных без согласия Издательства «Весь Мир» не разрешается.

 
© Миронов Б.Н., 2012
ISBN 978-5-7777-0545-7 
© Издательство «Весь Мир», 2012

Памяти моих родителей 
Нины Яковлевны Мироновой 
и Николая Алексеевича Миронова

 

Содержание

Предисловие ко второму изданию  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

От автора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Глава 1. Благосостояние населения имперской России в отечественной 
и зарубежной историографии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.1. Отечественная историография  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.1 а. Дореволюционная историография. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.1 б. Советская и постсоветская историография  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.2. Зарубежная историография. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.3. Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Примечания   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Глава 2. Историческая антропометрия: задачи, теория и методология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.1. Историческая антропометрия: краткая история, предмет и задачи. . . . . . . . . . . . . 69
2.2. Теоретические основы исторической антропометрии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.2 а. Тело человека как показатель уровня жизни  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.2 б. Энергетический (пищевой, биологический) статус  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2 в. Различия в росте между популяциями  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2.2 г.   Изучение динамики уровня жизни и неравенства 
по ростовым данным  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.2 д. Увеличение размеров тела и ускорение физического развития: 
           секулярный тренд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.2 е. Догоняющее, или наверстывающее, развитие. 
           Стресс. Пубертатный скачок  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.2 ж.  Индекс массы тела. Масса тела новорожденного. 
Возраст менархе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.3. Методологические проблемы исторической антропометрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2.3 а. Вариационные ряды роста и их характеристики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.3 б. Цензурированная, или усеченная, выборка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.3 в. Округление и аккумуляция при измерении роста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2.3 г.  Стандартизация состава выборок  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Глава 3. Историческая антропометрия в России и за рубежом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.1. Современное состояние исторической антропометрии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.2. Антропометрические исследования в России в XIX — начале XX в. . . . . . . . . . . . 115
3.3. Антропометрические исследования в советской и постсоветской России. . . . . . 123
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Глава 4. Источники антропометрических данных: их репрезентативность, 
точность и однородность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.1. Источники антропометрических сведений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.2. Репрезентативность данных  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4.3. Социальный состав лиц, попавших в банк информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.4. Данные о месте рождения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

Содержание

7 

4.5. Сведения об образовании  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4.6. Этнический и конфессиональный профиль выборочных данных . . . . . . . . . . . . . 157
4.7. Данные о семейном состоянии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.8. Сведения о профессии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
4.9. Банк информации о женщинах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
4.10. Качество сведений о росте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
4.10 а. Индивидуальные сведения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
4.10 б. Агрегированные данные за 1874–1914 гг.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4.10 в. Проверка точности сведений о росте  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4.10 г. Рост новобранцев, принятых в разные рода войск  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4.11. Качество сведений о возрасте  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4.12.  Вариация роста мужчин в зависимости от социально-демографических 
признаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
4.12 а. Возраст и рост  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.12 б. Социальный статус и рост . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.12 в. Семейное положение и рост  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
4.12 г. Образование и рост  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4.12 д. Профессия и рост  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4.12 е. Конфессия, этническая принадлежность и рост. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4.12 ж. Место жительства и рост . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Примечания   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Глава 5. Биологический статус российского населения в XVIII в. и его факторы  . . . . . . . . . 185
5.1. Изменение среднего роста мужчин в XVIII в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5.2. Факторы динамики биологического статуса населения в XVIII в.. . . . . . . . . . . . . 187
5.2 а. Сельскохозяйственное производство  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5.2 б. Увеличение налогов и повинностей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
5.2 в. Биостатус у различных сословных групп  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
5.2 г. Войны и реформы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
5.2 д.  Вестернизация и борьба помещиков и государства 
за доходы от крестьян. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
5.3. Итоги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

Глава 6. Биологический статус российского населения в XIX — начале ХХ в. 
и его факторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6.1.  Изменение среднего роста и веса мужчин 
и женщин в XIX — начале XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6.1 а. Динамика среднего роста мужчин  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6.1 б. Динамика среднего веса у мужчин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
6.1 в. Изменение среднего роста женщин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
6.2.  Факторы динамики биологического статуса населения 
в XIX — начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
6.2 а. О точности официальной урожайной статистики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6.2 б. Производство продуктов питания: 1801–1860 гг.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
6.2 в. Производство продуктов питания: 1861–1913 гг.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
6.2 г. Доходы, налоги и повинности крестьян в 1801–1860 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Государственные и удельные крестьяне  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

Содержание

8

Помещичьи крестьяне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Платежи и доходы государственных крестьян . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Трудовой эквивалент платежей крестьянства накануне 
отмены крепостного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
6.2 д. Доходы, налоги и повинности в 1861–1913 гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Переплатили ли бывшие помещичьи крестьяне за землю?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Уменьшение налогового бремени в пореформенное время. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
6.2 е. Недоимки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
6.2 ж. Смещение центра населенности на Юг  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6.2 з. Социально-экономическая политика верховной власти . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Помещичьи крестьяне. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Попечительство над удельными и казенными крестьянами. . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Деревня после крестьянской реформы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.3. Прогресс в медицине и санитарии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
6.4. Итоги  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

Глава 7. География биологического статуса российского населения 
в XVIII — начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.1. Изменение роста по регионам в 1701–1915 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.1 а. Согласованность в изменении роста мужчин по районам. . . . . . . . . . . . . . . 310
7.1 б. Степень различий в росте мужчин между регионами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
7.2.  Факторы географии роста, смертности 
и воинского брака в середине ХIХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
7.2 а. Отбор факторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
7.2 б. География роста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
7.2 в. География смертности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
7.2 г.  География воинского брака. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
7.3. Факторы географии роста, смертности и воинского брака в конце ХIХ в.. . . . . . 330
7.3 а. География роста. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
7.3 б. География смертности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
7.3 в. География воинского брака. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
7.4. Итоги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340

Глава 8. Питание, здоровье и биологический статус российского населения 
в XIX — начале ХХ в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
8.1. Питание горожан в середине ХIХ в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
8.2. Питание горожан в начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
8.3. Питание крестьян в XVIII — первой половине XIX в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
8.4. Питание крестьян в пореформенный период. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
8.5. Вес и индекс массы тела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
8.6. Питание привилегированных слоев населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
8.7. Воинский брак, здоровье и рост населения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
8.8. Смертность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
8.9  Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

Содержание

9 

Глава 9. Цены и зарплата в России в XVIII — начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
9.1. Источники и методика их обработки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
9.2. Динамика цен и зарплаты в С.-Петербурге в 1703–1913 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
9.3. Динамика цен и зарплаты в России в XVIII — начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
9.4. Итоги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

Глава 10. Современники о благосостоянии населения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
10.1. А. Н. Радищев и А. С. Пушкин о благосостоянии крестьян . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
10.2. Крестьянские мемуаристы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
10.3.  Комиссия 1872–1873 гг. для исследования нынешнего положения 
сельского хозяйства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
10.4. Неурожай 1891–1892 гг. и общественность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
10.5.  Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной 
промышленности 1902–1905 гг.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
10.6.  Комиссия по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1901 г. 
благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний . . . . . . 493
10.7. Общественность против самодержавия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505

Глава 11. Результаты российской модернизации в период империи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
11.1.  Изменения уровня жизни населения в России и за рубежом 
в XVIII — начале ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
11.2. Социально-экономические итоги XVIII в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
11.3. Социально-экономические итоги ХIХ — начала ХХ в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
11.4. Издержки, или побочные продукты, процесса модернизации  . . . . . . . . . . . . . . . 539
11.4 а. Повышение социальной напряженности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
11.4 б. Увеличение числа самоубийств, убийств и общей преступности. . . . . . . . 546
11.4 в. Девиантное поведение, благосостояние населения и революции  . . . . . . . 551
11.5. Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557

Глава 12. К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года  . . . . . . . . . . 563
12.1. Марксистско-ленинская концепция революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
12.1 а. Практика против теории  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
12.1 б. Кризис низов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
12.1 в. Положение населения в России и других воюющих странах  . . . . . . . . . . . 576
12.2. Мальтузианская концепция революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
12.2 а. Экономическая теория и «голодный экспорт»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
12.2 б. Причина революции: много едоков — мало хлеба  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
12.3. Структурно-демографическая концепция революции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
12.3 а. Воспроизводство элиты в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
12.3 б. «Молодежная концепция» революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
12.4.  Структурная концепция революция: 
высокий уровень неравенства в России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
12.4 а. Самые бедные  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598
12.4 б. Самые богатые. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
12.4 в. Децильный коэффициент неравенства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605

Содержание

12.5. Политические теории революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
12.5 а. PR как оружие в борьбе за власть   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
12.5 б.  PR-кампании и рабочее и крестьянское движение 
во время войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617
12. 6. Психосоциальные теории революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
12.6 а. Революция как патология: П. А. Сорокин  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
12.6 б. Теория относительной депривации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
12.6 в.  Относительная депривация: рабочее движение 
как зеркало русской революции — все и сразу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
12.7. Институциональная концепция революции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
12.8. Революции в ракурсе модернизационной парадигмы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635
12.9. О стихийности революции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
12.10. Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659
Примечания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
Дискурс о кризисе позднеимперской России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
Когнитивный диссонанс: стереотипы как средство защиты 
от интеллектуального дискомфорта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
Роль PR-кампаний в подготовке революции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
Революция в условиях экономического роста 
и благосостояния населения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
Уроки русских революций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Примечания   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702

Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
Приложение 1. Использованные источники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
Приложение 2. Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721
Приложение 3.  Оценка среднего роста мужского населения по районам 
в XVIII в. методом максимального правдоподобия 
(по индивидуальным данным о новобранцах)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .785
Приложение 4.  Факторы географии роста мужского населения 
в 1850–1870-е гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .787
Приложение 5. Факторы географии роста мужского населения  в конце XIXв.. . . . . 792

Словарь специальных терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799

Указатель имен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803

Предметный указатель  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820

Список рисунков  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830

Список таблиц в главах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 831

Список иллюстраций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 842

Звери алчные, пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не 
можем, — воздух. Да, один воздух. Отъемлем 
нередко у него не токмо дар земли, хлеб и воду, 
но и самый свет.

А. Н. Радищев, 
1790 г.
Путешествие из Петербурга в Москву. 
М.: 1970. С. 189.

Повинности вообще не тягостны. Подушная 
платится миром; барщина определена законом; 
оброк не разорителен. <…> В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь 
корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас 
не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

А. С. Пушкин, 
XII.1833 — IV.1834 гг.
Полн. собр. соч. в 10 т. Л.: 1978. Т. 7. С. 199–200.
Путешествие из Москвы в Петербург. 

«Ну что ж Некрасов, что у него было? Разве 
«Ермил Гирин», а то все фальшиво. Этот стон 
мужика, где это он стонет? Это либералы повыдумывали».

Л. Н. Толстой
Семенов С. Т. Воспоминания о Льве Николаевиче Толстом //
Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. М.: 1955. Т. 1. С. 344

Предисловие ко второму изданию

Настоящее, второе издание монографии существенно отличается от первого, вышедшего в свет в 2010 г.
Во-первых. Добавлен новый текст объемом более 13 авторских листов. Написана новая глава «К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 
1917 года» (10,5 а.л.) и существенно переработана глава «Модернизация России 
и благосостояние населения», получившая во втором издании название «Модернизация, благосостояние и революции в России». Заново написано «Заключение». Соответственно «Список использованной литературы» увеличился с 1641 
до более чем 2140 названий. Практически весь новый текст касается проблем 
предпосылок и причин Русской революции 1917 года. Благодаря этому второе 
издание в большей степени соответствует своему названию, чем первое, — в первом издании проблемам революции было посвящено лишь 3 а.л., а во втором — 
более 11 а.л.
Во-вторых. Новый текст включен в монографию за счет сокращения старого 
текста. Единственная причина — желание опубликовать весь текст в одном томе. 
Полностью исключена глава «Саратовская губерния 1755–1915 гг.» и три статистических приложения, содержащих оценки методом максимального правдоподобия роста новобранцев (в губерниях и городах), призванных в 1874–1913 гг. 
Глава «База антропометрических данных» сокращена на две трети и в новом виде 
называется «Источники антропометрических данных: их репрезентативность, 
точность и однородность». Сокращенный текст носил вспомогательный характер 
и поэтому целостность монографии не пострадала. 
В-третьих. Внесены коррективы, дополнения, исправления, устранены опечатки. Концепция полностью сохранена и усилена дополнительной аргументацией. В наибольшей степени переработке подверглась глава 6 «Биологический 
статус российского населения в ХIX — начале ХХ в. и его факторы».
В-четвертых. В книгу добавлено 120 иллюстраций с целью создать визуальный ряд, дополняющий текст и облегчающий его восприятие.
Автор и издатель надеются, что второе издание более удовлетворит читателей 
как с точки зрения содержания, так и оформления.

От автора

Господствующие в средствах массовой информации, художественной и научной 
литературе образы России имеют исключительно важное значение для ее восприятия не только наблюдателями со стороны, из-за рубежа, но и своими собственными гражданами, внутри страны. Характер этого восприятия оказывает влияние 
на оценку всего, что происходило и происходит в настоящее время в России. 
Убийство журналиста в Англии в первую очередь наводит на мысль об уголовном характере преступления, а подобное деяние в России почти все зарубежные 
и некоторые отечественные СМИ сразу связывают с неким политическим заказом. Понятно почему: Англия имеет имидж одной из самых демократических 
стран мира, а у России за границей пока имидж другой. Определение России как 
европейской, восточной или как уникальной евразийской страны напрямую зависит от того, какие образы России и с какой интенсивностью тиражируются социальными исследователями. Идентификация тесно связана с имиджем страны. 
Образы России как азиатской деспотии или европейской страны, как отсталой 
или современной, как страны нищей или богатой, наполнены разными смыслами. От имиджа России, между прочим, зависит степень уважения к россиянам 
со стороны других народов, да и мера самоуважения тоже.
Что бы ни говорили об оторванности науки от политической жизни, на самом деле социальные исследователи оказывают, хотя и опосредствованно, весьма 
заметное влияние на развитие реального мира, так как их выводы в конечном 
итоге становятся идеями влиятельных политиков, целых политических партий, 
непосредственно участвующих в политическом процессе, и всего народа. Те 
противоречивые образы России (Россия — Европа, Россия — Азия, Россия — Евразия и т. д.), которые существуют в настоящее время в общественном сознании, 
артикулированы социальными учеными и лишь тиражированы СМИ. Именно 
отсутствие консенсуса среди исследователей породило фрагментацию современного общественного сознания.
Во время опроса 1999 г. 9% респондентов считали Россию европейской 
страной, 60% — самобытной и 23% — сочетающей черты Азии и Европы, 8% 
не определились с ответом 1. В 2007 г. 7% респондентов идентифицировали Россию с Азией, 11% — с Западом, 74% — с самобытным «евразийским государством, 
у которого собственный исторический путь развития», 8% затруднились с ответом 2. Принимая, что оба опроса одинаково репрезентативны, можно сказать: 
позиции концепции самобытности усилились — в 1999 г. ее поддерживали 60%, 
в 2007 г. — 74%. И одна из причин этого — усилия социальных исследователей, 
активно разрабатывающих тему России в цивилизационной и евразийской пара

От автора

14

дигме. Достаточно вспомнить Л. Н. Гумилева — одного из самых популярных авторов, работы которого ежегодно издаются огромными по современным меркам 
тиражами. Концепцию особой исторической роли России во всемирном величии 
и «особого пути России» можно обнаружить почти в каждом современном учебнике по истории России3.
А это имеет далеко идущие последствия. Во-первых, сосуществование в одном социуме разных образов страны понижает уровень социальной интеграции, 
который, как известно, в настоящий момент вообще-то невысок: одна часть людей 
считает себя европейцами, другая — евразийцами, третья — просто русскими, четвертая — азиатами. Во-вторых, существующие образы России утверждают принципиально различные сценарии развития нашей страны: например, образ «Россия — 
Евразия» ориентирует на особое развитие, «Россия — Европа» — на дальнейшую 
интеграцию в Европу. Следовательно, каждый образ не только идентифицирует 
Россию по-другому, но и конструирует ее будущее по-иному и, кроме того — что 
очень важно! — и Европу конструирует по-разному — с Россией или без нее. Хотелось бы напомнить: конструирование Европы продолжается, и от современных социальных исследователей, прежде всего российских, во многом зависит, войдет ли 
Россия в Европу, другими словами, будет ли общественное мнение Европы считать 
Россию частью Европы или нет. Ведь невозможно признать Россию европейской 
страной, если в самой России в дискурсе об идентификации ее таковой не признают. А самоидентификация России в качестве европейской страны, как и признание 
ее европейскости со стороны всего мира, принципиально важно для россиян.
Большая роль в процессе формирования имиджа России принадлежит историкам, потому что именно наша многовековая история дает основной материал, 
из которого конструируется образ страны. Мы уже 21 год живем в России постсоветской, если временно´й границей нового периода российской истории считать 
1991 год. Однако большинство концепций советской историографии, касающихся периода империи, несмотря на пережитые потрясения, все еще здравствуют. 
Какой же образ имперской России сконструирован в советское время? По преимуществу негативный.
«Россия — это деспотическая, репрессивная в своей основе власть самодержцев, это рабский менталитет народа, основанный на крепостном праве, иерархия 
не вассалов, а государевых рабов, это — длительное отсутствие в обществе сословного строя, самоуправляющихся городов, общий дух несвободы и подавления 
личности государством и во имя государства» 4.
«Находясь в непримиримом противоречии с культурой, ведя открытую войну с большей частью образованных классов, самодержавие вступило в конфликт 
с самим государством, изо всех сил толкая его к неизбежной гибели. Противодействуя просвещению в любой форме, оно осушает источник сил народных масс. 
Оставляя управление государственными делами в руках бесконтрольной бюрократии, столь же бездарной, как и продажной, самодержавие благодаря злоупотреблениям своих слуг еще больше ограничивает свои возможности. Неуклонное 
разорение государства, растущий беспорядок в финансах, непрестанное обнищание крестьянства — все это лишь естественные и неизбежные последствия 
деспотического режима»5.
Первая цитата взята из книги современного автора В. К. Кантора, вторая 
принадлежит народовольцу С. М. Степняку-Кравчинскому (1851–1895). Первая