Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2015, № 12 (спецвып.70)

Покупка
Артикул: 701013.0001.99
Доступ онлайн
405 ₽
В корзину
Представлен подход к повышению уровня безопасности производства на угледобывающем предприятии, основанному на выявлении и устранении опасных производственных ситуаций. Авторами рассмотрены теоретический, методический и практический аспекты данного подхода. Результаты апробации деятельности по выявлению и устранению опасных производственных ситуаций на предприятиях компании СУЭК представлены как работниками компании, так и сотрудниками ООО «НИИОГР», осуществляющими совместную работу по обеспечению безопасности производства. Для работников горнодобывающих предприятий России, научных и инженерно-технических сотрудников, студентов горных вузов. Ключевые слова: опасная производственная ситуация, безопасность труда, негативное событие, риск негативного события, нарядная система.
Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2015, № 12 (спецвып.70) - М.:Горная книга, 2015. - 54 с.:. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1003453 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ГОРНЫЙ
ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ
СПЕЦИАЛЬНЫЙ
ВЫПУСК 70

№ 12

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА
НА УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ
ПРЕДПРИЯТИЯХ

УДК 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Л 63 

662.8:614.8 
Л 63 
 
 
Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книжным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным государственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ 
29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной 
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.14 
 
 
Лисовский В.В., Кулецкий В.Н., Жунда С.В., Рыбинский А.Б., 
Довженок А.С., Галкин А.В., Гришин В.Ю., Смолин А.В., 
Ушаков Ю.Ю. 

Совершенствование деятельности по обеспечению безопас
ности производства на угледобывающих предприятиях. Отдельные статьи: Горный информационно-аналитический бюллетень 
(научно-технический журнал). – 2015. – № 12 (специальный выпуск
70). – 56 с. — М.: Издательство «Горная книга» 
ISSN 0236-1493 

Представлен подход к повышению уровня безопасности производства на угледобывающем предприятии, основанному на выявлении и 
устранении опасных производственных ситуаций. Авторами рассмотрены теоретический, методический и практический аспекты данного подхода. Результаты апробации деятельности по выявлению и устранению
опасных производственных ситуаций на предприятиях компании СУЭК 
представлены как работниками компании, так и сотрудниками ООО
«НИИОГР», осуществляющими совместную работу по обеспечению 
безопасности производства.  
Для работников горнодобывающих предприятий России, научных и 
инженерно-технических сотрудников, студентов горных вузов. 
Ключевые слова: опасная производственная ситуация, безопасность 
труда, негативное событие, риск негативного события, нарядная система. 

 
 
УДК 662.8:614.8

 
 

©  Коллектив авторов, 2015 
©  Издательство «Горная книга», 2015 
ISSN 0236-1493 

©  Дизайн книги. Издательство  
«Горная книга», 2015 

 
 

УДК 662.8 
 В.В. Лисовский, 2015 

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ОПАСНЫХ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ  
НА ПРИМЕРЕ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ  
ПРЕДПРИЯТИЯХ 

Предложено определение опасной производственной ситуации, приведена 
ее структура и основные характеристики. На основе рассмотрения опасных производственных ситуаций на угледобывающих предприятиях ОАО 
«СУЭК-Кузбасс» выявлены и формализованы закономерности ее зарождения и развития и разработана модель управления рисками травмирования 
персонала. 
Ключевые слова: опасная производственная ситуация, факторы и обстоятельства, закономерности развития опасной производственной ситуации, 
модель управления риском. 
 
Целесообразность управления риском травмирования работников горнодобывающих предприятий путем выявления опасных 
производственных ситуаций доказана проведенными исследованиями и результатами, полученными на предприятиях АО «СУЭК» 
[1—2]. Необходимость разработки модели управления риском 
травмирования потребовала формализации и теоретического 
обобщения этих результатов. 
Практика показала, что подавляющее большинство негативных событий на горнодобывающих предприятиях происходит 
вследствие осуществления работ в опасных ситуациях, возникших в производственной деятельности предприятия, цеха или 
участка. Многолетние исследования работы горных предприятий 
угольной и горнорудной промышленности показали, что как 
опасную следует рассматривать ситуацию, создающую или обусловливающую какие-либо препятствия выполнению производственного задания. Опасная ситуация принуждает работника, 
оказавшегося в ней, к принятию решений и выбору действий, не 
адекватных уровню риска, не соответствующих нормам и правилам охраны труда и промышленной безопасности. Решения и 
действия не регламентируются и не контролируются, и, согласно 
расследованию причин несчастных случаев, их осуществление 
приводит к реализации опасной ситуации в негативное событие. 

Под опасной производственной ситуацией (ОПС) понимается совокупность обстоятельств и факторов, возникающая при 
выполнении персоналом производственных заданий, которая 
приводит к повышению рисков до критических значений и закономерному возникновению травм и аварий. 
Опасная производственная ситуация формируется, если во 
времени и в пространстве сходятся внутренние факторы, возникшие в различных подсистемах предприятия, и внешние обстоятельства (рис. 1). 
Процесс возникновения и развития опасных производственных ситуаций сопряжен с прохождением следующих этапов: 
штатный режим – отклонение от штатного режима — формирование опасной совокупности факторов – травма (авария). 
Механизм развития опасной производственной ситуации заключается в добавлении к существующему опасному фактору 
(или совокупности факторов и обстоятельств) дополнительного 
фактора, который приводит к повышению опасности ситуации. 
Развитие (существование) опасной производственной ситуации включает в себя три основных стадии: зарождение, собственно развитие и предреализация, переходящая в травму или аварию 
либо в исчезновение ОПС. Исследования показывают, что зарождение ОПС происходит в штатном режиме функционирования 
объекта (участка, шахты): появляются факторы и обстоятельства, 
которые в совокупности постепенно выводят объект из штатного 
 

 
Технико‐технологические факторы: 
 несоблюдение технологических регламен‐
тов; 
 несоблюдение графика ППР; 
 некачественный ремонт; 
 большая изношенность оборудования и 
т.д. 

Организационные факторы: 
 некачественно подготовленный и выданный наряд; 
 отсутствие технологических карт, паспортов на произ‐
водство работ; 
 нарушение режима труда и отдыха; 
 отсутствие регламента взаимодействия между смеж‐
ными участками; 
 нарушение технологического процесса; 
 некачественные СИЗ и т.д. 

Поведенческие факторы: 
 отсутствие надлежащего контроля со сторо‐
ны ИТР; 
 терпимое отношение работника к формиро‐
ванию и существованию опасностей; 
 пренебрежение работниками СИЗ; 
 недостаточность знаний и навыков безопас‐
ного ведения работ и т.д. 
 

Природные факторы (обстоятельства): 
 геологические нарушения угольных пластов; 
 неустойчивая кровля; 
 большая обводненность горных выработок; 
 горное давление; 
 газообильность угольных пластов; 
 слабая почва; 
 опасность горных ударов и внезапных выбросов и т.д. 
Опасная 
производственная 
ситуация 

 
Рис. 1. Структура факторов, формирующих опасную производственную ситуацию (на примере угольной шахты) 

режима. На этой стадии развития ситуации нередко ее сложно 
идентифицировать, так как: 

 нарушений требований безопасности может и не быть; 

 возрастание риска травмы или аварии вследствие появившегося какого-либо фактора незаметно, потому что повышение 
опасности незначительно и происходит в течение длительного 
времени. 
На начальной стадии возникновения опасная производственная ситуация проявляет себя неявно. Сигналы об опасности, как 
правило, слабы и улавливаются только при условии высокой 
компетентности персонала. Существующие системы управления 
охраной труда и промышленной безопасностью угольных предприятий их не фиксируют и не анализируют. 
Между тем начальная стадия ОПС, неявная для персонала 
предприятий, наиболее значима, поскольку именно на этой стадии могут быть выработаны и реализованы эффективные упреждающие меры — как результат компетентной идентификации 
опасных факторов и достоверного прогноза развития ситуации. 
Фиксация развития опасной производственной ситуации работниками угледобывающего предприятия осуществляется на 
стадии нарушения требований безопасности, то есть система 
управления охраной труда и промышленной безопасностью реагирует, преимущественно, на явные признаки. 
Было установлено, что именно совокупность нарушений 
требований безопасности в смене (их наложение во времени и 
пространстве) приводит к значительному увеличению риска 
травмирования работника. Сопоставление выявленных совокупностей нарушений и причин травмирования персонала, указанных в актах расследований, подтверждает этот вывод. 
Сложившаяся практика функционирования СУОТ и ПБ не 
предусматривает рассмотрения совокупностей нарушений требований безопасности. Следовательно, не идентифицируется опасная производственная ситуация и риск оценивается неадекватно 
(рис. 2). 
Сравнение результатов оценки риска травмирования персонала позволяет утверждать, что контроль нарушений требований 
безопасности не достаточен для эффективного управления охраной труда и промышленной безопасностью. Контроль опасных  

Рис. 2. Оценка опасности: а) по результатам контроля нарушений требований безопасности; б) по результатам контроля ОПС (шахта им. 7 Ноября АО «СУЭК-Кузбасс») 
 
производственных ситуаций в рамках функционирования СУОТ 
и ПБ позволит своевременно и достоверно оценивать риск травмирования персонала и принимать адекватные решения по недопущению возникновения негативных событий. 
Для выявления закономерностей формирования и развития 
ОПС были проанализированы негативные события, происшедшие на угледобывающих предприятиях АО «СУЭК». Были 
смоделированы опасные производственные ситуации, следствием реализации которых стали травмы и аварии. На рисунке 3 
представлен механизм реализации опасной производственной 
ситуации на шахте в аварию с групповым несчастным случаем 
(2013 г.). 

1*10‐5 

1*10‐4 

1*10‐3 

1*10‐2 

– зарождение 

Вероятность аварии 

– фактор, повышающий/понижающий 
вероятность реализации ОПС; 
– фактор, который может привести к реализации ОПС (вне совокупности 
с другими факторами); 

Закономерная реализация 
ОПС (авария) 

Время 

Стадии опасной производственной ситуации:

– развитие 
– предреализация 

Факторы и обстоятельства: 

1,0 

1*10‐1 

– обстоятельство, повышающее вероятность реализации ОПС

1 

2

Н.д.  
Н.д.  

1

Н.д. 
20 января

(240)

1 

2 
2

1

2

1

3

4

20 января (315)

1

2

1

3
3
3

20 января
(405) 
20 января  
(420)

6

5

2

3

7

1‐7 — номер фактора; 

 
Рис. 3. Рассмотрение случая травмирования при взрыве метана в подготовительной выработке во время проведения проходческих работ с точки зрения формирования, развития и реализации ОПС 
 
Выявлены факторы и обстоятельства, создавшие опасную 
производственную ситуацию: 1 – подключение энергоснабжения 
водоотлива и тупикового забоя на единый распределительный 
пункт; 2 – нестабильная работа участка из-за частых отключений 
контрольной аппаратуры; 3 – загрубление контрольной аппаратуры; 4 – после обрыва вент. става АГК фиксирует сокращение воздуха в забое штрека 52-09 и обрыв датчика; 5 – повторное сообщение АГК о снижении поступления воздуха в забой до уровня 
134 м3/мин. при норме 318 м3/мин.; 6 – восстановление вент. става, подача воздуха в выработку; 7 – зам. начальника принимает 
решение начать проходческие работы, не разгазировав забой. 
Как видно из рисунка 3, опасная производственная ситуация 
существовала на протяжении многих смен, о чем свидетельствуют совокупности факторов по периодам развития этой ситуации. 
Критическим фактором, приведшим к реализации ОПС в аварию, 
стало решение, принятое горным мастером (фактор 7). 
Анализ причин и обстоятельств несчастных случаев и аварий 
с точки зрения зарождения, развития и реализации ОПС позволил 
установить временные характеристики этих стадий (рис. 4). 

– зарождение (год, месяц) 

Стадии опасной производственной ситуации: 

– развитие (неделя, сутки, смена) 
– предреализация (час, минута) 

y = 1E+06x‐0,8458

R2=0,697 

1 

10 

100 

1000 

10000 

100000 

1000000 

1 
10
100
1000
10000
100000 
1000000 

Время, мин. 

1*10‐5

1*10‐4

1*10‐3

1*10‐2

Вероятность нега‐
тивного события 

1,0

1*10‐1

1*10‐6

Риск,  
баллов 

Фактор, повышающий вероятность негативного события 

0 

Рис. 4. Стадии и время развития опасной производственной ситуации 
 
В связи с тем, что время развития опасной производственной 
ситуации составляет от минуты до нескольких лет, необходим 
критерий, позволяющий контролировать развитие ситуации на 
таких временных промежутках, как технологическая операция, 
технологический цикл, смена, сутки, неделя, месяц, год. Приведение скорости развития ОПС к минуте позволяет измерять и 
контролировать наращивание скорости ее развития на любом 
промежутке времени. 
Согласно выполненным исследованиям, самыми продолжительными периодами в развитии опасной производственной ситуации оказались зарождение и развитие, самым коротким — 
предреализация. Соответственно, наиболее низкие скорости развития ОПС наблюдаются на стадии зарождения, наиболее высокие — на стадии предреализации. 
Признаки существования опасной производственной ситуации становятся явными на стадии развития. Эта стадия сопровождается нарушениями требований безопасности, технологических регламентов, правил технической эксплуатации и т.п., могут 
возникать инциденты. Время развития ОПС — от нескольких часов до нескольких месяцев. 
На стадии предреализации опасной производственной ситуации время сокращается до диапазона минуты-часы. На этой стадии контролировать ситуацию весьма сложно из-за высокой ско
рости развития, нередко превышающей возможности системы 
управления промышленной безопасностью и охраной труда по 
своевременному и адекватному реагированию. 
Рассмотрение негативных событий на угледобывающих предприятиях АО «СУЭК» в аспекте ОПС позволило установить, что 
существование нарушений обусловливает развитие опасной производственной ситуации. На стадиях зарождения (разрозненные во 
времени и пространстве факторы) и развития (совокупность факторов) ОПС действия персонала, как правило, адекватны уровню 
риска травмирования, поэтому негативное событие не происходит 
(рис. 5 а, б). На стадии предреализации опасной производственной 
ситуации увеличение риска травмирования происходит резко 
(скачкообразно). Амплитуды значений риска, обусловленные нарушениями требований безопасности и опасными действиями работника, не адекватными сложившейся ситуации, накладываются, 
создавая эффект резонанса (рис. 5 в). В этот момент совокупность 
опасных факторов и условий труда преобразуется в критическую 
комбинацию и реализуется в негативное событие. 

Рис. 5. Закономерности зарождения 
(а), развития (б) и предреализации 
(в) опасной производственной ситуации 

Проведенное исследование позволило выявить и обобщить 
следующие закономерности формирования, развития и предреализации опасной производственной ситуации. 
Общие закономерности: 
1. Опасная производственная ситуация провоцирует работника к принятию нерегламентированных, а значит, заведомо опасных при исполнении решений и не адекватных ситуации действий. 
2. ОПС имеет три стадии существования: зарождение, развитие и предреализация. 
3. Стадии существования ОПС характеризуются: 

 временем существования. Самой продолжительной стадией 
является зарождение (существует от нескольких минут до нескольких лет), самой короткой — предреализация (существует от 
нескольких часов до нескольких минут); 

 скоростью увеличения риска возникновения негативного 
события: самая низкая скорость наблюдается на стадии зарождения, самая высокая — на стадии предреализации. 
4. Величина риска (вероятность) возникновения негативного 
события за время существования ОПС колеблется, то есть имеет 
амплитудный характер. 
Закономерность зарождения опасной производственной 
ситуации заключается в том, что эта стадия существования ОПС, 
как правило, является латентной. Чаще всего она обусловлена появлением одного или нескольких обстоятельств, препятствующих 
своевременному и качественному выполнению производственного задания (плана, программы, наряда) и усложняющих его. 
Закономерность развития опасной производственной ситуации состоит в том, что формирование и существование критической совокупности факторов и обстоятельств проявляется 
явно и характеризуется возникновением повторяющихся нарушений требований безопасности, технологических регламентов, 
правил технической эксплуатации и т.п. 
Закономерность предреализации опасной производственной ситуации заключается в резком (скачкообразном) увеличении риска и эффекте резонанса, то есть наложения амплитуд значений риска, обусловленных как нарушениями требований безопасности, так и решениями и действиями (опасными приемами 
труда) работника, не адекватными ситуации. 

Доступ онлайн
405 ₽
В корзину