Судебная экспертиза. Введение в специальность

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
ВВЕДЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

Учебное пособие

Москва
2017

Т.Ф. Моисеева
Н.П. Майлис

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

УДК 343
ББК 67.411
С 89

С 89

ISBN 978-5-93916-646-1

© Моисеева Т.Ф., 2017 
© Майлис Н.П., 2017 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

В Пособии кратко изложены история развития судебной экспертизы, основные 
теоретические понятия судебной экспертизы, система государственных экспертных 
учреждений, правовые основы судебно-экспертной деятельности. В соответствии 
с процессуальным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Предназначено для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза», может быть полезно следователям и судьям.

Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

Моисеева Т.Ф., Майлис Н.П.
Судебная экспертиза. Введение в специальность: Учебное пособие. — 
М.: РГУП, 2017.
ISBN 978-5-93916-646-1

А в т о р ы :

Т.Ф.Моисеева, зав. кафедрой судебных экспертиз 
и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, 
канд. биолог. наук;
Н.П.Майлис, профессор кафедры судебных экспертиз 
и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, 
заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.

Р е ц е н з е н т ы :

А. М. Зинин, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ 
(МГЮУ имени О.Е. Кутафина);
В.Н. Хрусталев, д-р юрид. наук, профессор.

От авторов

Учебное пособие предназначено для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». Оно основано на двух учебных изданиях: 
Майлис Н. П. «Введение в судебную экспертизу» (М., 2011) и Моисеева Т. Ф. «Основы судебно-экспертной деятельности» (М., 2016).
Это первое знакомство студентов с процессуальным законодательством и криминалистикой, со специальностью «Судебная экспертиза». 
В то же время данная категория обучающихся в отличие от студентов, 
изучающих судебную экспертизу в рамках общего направления «Юриспруденция», одновременно достаточно глубоко изучают фотографию 
и видеосъемку и компьютерные технологии в судебно-экспертной деятельности, что исключает необходимость изучения данных направлений экспертных исследований в рамках данного курса.
В учебном пособии кратко изложены история развития судебной 
экспертизы, основные теоретические понятия судебной экспертизы, 
система государственных экспертных учреждений, правовые основы 
судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным 
законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Изложены научные основы судебной экспертизы, включающие криминалистическую идентификацию и диагностику, технологию экспертного исследования, содержательную часть заключения эксперта 
и его доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Уделено внимание информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, а также экспертной этике и экспертным 
ошибкам.

Содержание

От авторов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности 
и судебной экспертизы
1.1. Судебно-экспертная деятельность  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3. Формы судебно-экспертной деятельности и принципы ее 
информационного обеспечения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.1. Автоматизированные системы в информационном 
обеспечении судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4. Понятие «судебная экспертиза»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Глава 2. История становления и развития судебной экспертизы  . . . . . . . . . 24
2.1. Развитие судебно-экспертной деятельности в России  . . . . . . . . . . . . . . 27
Глава 3. Понятие и формы использования специальных знаний 
в судопроизводстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Глава 4. Система государственных экспертных учреждений 
и субъекты судебно-экспертной деятельности
4.1. Система судебно-экспертных учреждений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2. Субъекты судебно-экспертной деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава 5. Предмет и объекты судебной экспертизы
5.1. Предмет судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.2. Объект судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.2.1. Понятия «свойство» и «признак» объектов судебной 
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.2.2. Классификация объектов судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава 6. Задачи судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.1. Судебно-экспертная идентификация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2. Криминалистическая диагностика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Глава 7. Методы и методики судебной экспертизы
7.1. Понятия «метод», «средство» и «методика» экспертного 
исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.2. Классификация методов и средств экспертных исследований . . . . . . . 84
7.3. Понятие и структура экспертной методики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Глава 8. Классификация судебных экспертиз
8.1. Основания классификации судебных экспертиз  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Содержание

8.2. Основные классы и роды судебных экспертиз  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
8.3. Организационно-процессуальная классификация судебных 
экспертиз  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
8.4. Формы комплексного исследования в судебной экспертизе . . . . . . . .102
Глава 9. Порядок назначения и производства судебной экспертизы
9.1. Назначение судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
9.2. Экспертные технологии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
9.3. Заключение эксперта: содержание и оценка  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
9.3.1. Формы выводов эксперта и их значение в процессе 
доказывания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
9.3.2. Оценка заключения эксперта как доказательства. . . . . . . . . . . . .122
9.4. Допрос эксперта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
Глава 10. Экспертная этика и экспертные ошибки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
10.1. Экспертная этика  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
10.2. Экспертные ошибки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
10. 3. Психологические особенности экспертной деятельности  . . . . . . . .144
Глава 11. Судебные криминалистические экспертизы
11.1. Судебно-почерковедческая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
11.2. Судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД). . . . . . . . . . . .148
11.3. Судебно-трасологическая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
11.4. Портретная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
11.5. Судебно-баллистическая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
11.6. Экспертиза холодного оружия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
11.7. Судебная фототехническая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
Глава 12. Судебно-биологические экспертизы
12.1. Судебно-ботаническая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
12.2. Судебно-зоологическая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
12.3. Судебная экспертиза тканей и выделений человека 
и животных  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
12.3.1. Молекулярно-генетическая экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
12.3.2. Экспертиза запаховых следов человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
12.3.3. Методические принципы ольфакторного метода 
исследования пахучих следов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
Глава 13. Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий из них
13.1. Понятие, задачи, основные роды судебной экспертизы веществ, 
материалов и изделий из них (СЭВМИ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
13.2. Экспертиза лакокрасочных покрытий (ЛКП) и лакокрасочных 
материалов (ЛКМ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
13.3. Экспертиза объектов волокнистой природы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
13.4. Экспертиза нефтепродуктов (НП) и горюче-смазочных 
материалов (ГСМ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
13.5. Экспертиза стекла, керамики (фарфора, фаянса) и изделий 
из них.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
13.6. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них  . . . . . . . . . . . . . . . . .184

Судебная экспертиза. Введение в специальность

13.7. Экспертиза полимерных материалов (пластмасс, резин) 
и изделий из них. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
13.8. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных 
веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, 
сильнодействующих и ядовитых веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
13.9. Судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей . . . . . . . . . . . . .198
13.10. Судебная экспертиза парфюмерных и косметических изделий . . .201
Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Вопросы к зачету. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
Приложение. Рабочая программа по дисциплине 
«Введение в специальность» (извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Перечень таблиц и схем
Схема 1. Формы судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Схема 2. Обязанности судебного эксперта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Схема 3. Основания для отвода эксперта (ст. 16 ФЗ ГСЭД; 
ст. 70 УПК РФ; ст. 18 ГПК РФ; ст. 23 АПК РФ; 25.12 КоАП РФ). . . . . . . . . . 55
Схема 4. Обязанности руководителя экспертного учреждения. . . . . . . . . . 56
Таблица 1. Принципы  судебно-экспертной деятельности  . . . . . . . . . . . . . . 11
Таблица 2. Основные направления внедрения современных 
информационных технологий в судебную экспертизу. . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Таблица 3. Основные признаки судебной экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Таблица 4. Система государственных судебно-экспертных 
учреждений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Таблица 5. Субъекты, которые имеют право назначать экспертизу  . . . . . . 50
Таблица 6. Субъекты производства судебной экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . 51
Таблица 7. Права судебного эксперта  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Таблица 8. Права руководителя экспертного учреждения  . . . . . . . . . . . . . . 57
Таблица 9. Объекты судебной экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Таблица 10. Классификация признаков объектов судебной 
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Таблица 11. Классификация объектов судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . 66
Таблица 12. Классификация экспертных задач. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Таблица 13. Основные классы диагностических задач . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Таблица 14. Классификация методов судебной экспертизы  . . . . . . . . . . . . . 87
Таблица 15. Классификация судебных экспертиз 
по предметно-объектно-методному основанию  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Таблица 16. Организационно-процессуальные виды судебных 
экспертиз  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Таблица 17. Обязательное назначение судебной экспертизы . . . . . . . . . . .107
Таблица 18. Стадии экспертного исследования  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Таблица 19. Заключения эксперта: структура и содержание. . . . . . . . . . . .120
Таблица 20. Выводы эксперта: возможные формы 
и доказательственное значение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121

Содержание

Таблица 21. Вопросы (типичные) почерковедческой экспертизы . . . . . . .148
Таблица 22. Классификация документов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Таблица 23. Основные задачи СТЭД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Таблица 24. Основные задачи судебно-трасологической экспертизы  . . .152
Таблица 25. Основные задачи судебно-портретной экспертизы . . . . . . . .152
Таблица 26. Основные задачи судебно-баллистической экспертизы  . . . .153
Таблица 27. Основные задачи судебной экспертизы холодного 
оружия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
Таблица 28. Основные задачи судебной фототехнической 
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Таблица 29. Основные задачи судебно-ботанической экспертизы  . . . . . .156
Таблица 30. Основные задачи судебно-зоологической экспертизы  . . . . .158
Таблица 31. Основные задачи экспертизы запаховых следов 
человека  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Таблица 32. Методы экспертного исследования ЛКП и ЛКМ. . . . . . . . . . .170
Таблица 33. Вопросы для экспертного исследования ЛКП и ЛКМ  . . . . . .171
Таблица 34. Специальные методы экспертного исследования 
волокон, волокнистых материалов и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . .175
Таблица 35. Вопросы для экспертного исследования волокон, 
волокнистых материалов и изделий из них. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175
Таблица 36. Методы экспертного исследования НП и ГСМ  . . . . . . . . . . . .178
Таблица 37. Вопросы для экспертного исследования НП и ГСМ. . . . . . . .180
Таблица 38. Специальные методы экспертного исследования стекла, 
керамики и изделий из них  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Таблица 39. Вопросы для экспертного исследования стекла, 
керамики и изделий из них  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Таблица 40. Методы экспертного исследования металлов, 
сплавов и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Таблица 41. Вопросы для экспертного исследования металлов, 
сплавов и изделий из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
Таблица 42. Вопросы для экспертного исследования полимерных 
материалов и изделий из них  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
Таблица 43. Вопросы для экспертного исследования наркотических 
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, 
лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ  . . . . .197
Таблица 44. Специальные методы экспертного исследования ССЖ  . . . .199
Таблица 45. Вопросы для экспертного исследования ССЖ. . . . . . . . . . . . .200
Таблица 46. Методы экспертного исследования парфюмернокосметических изделий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
Таблица 47. Вопросы для экспертного исследования парфюмерных 
и косметических изделий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202

Введение

Как известно, ни одно преступление не может быть раскрыто без использования специальных знаний. Одной из форм их использования 
является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза — это исследование и анализ сведущего 
лица — эксперта — материальных объектов, проведенное на основе 
специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с целью установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу.
Судебная экспертиза — это особая процессуальная форма для получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко 
используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы 
расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Сущность судебной экспертизы — установление на основе анализа предоставляемых мате риальных объектов и различных документов 
фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения 
дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом, сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла.
Порядок назначения и производство судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК 
РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ).
Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным 
научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно 
развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются 
новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной 
экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно 
обоснованных методов, приемов и технических средств.
В Пособии рассмотрены научные основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Подробно изложена современная классификация судебных экспертиз, 
технология экспертного исследования.
В Пособии нашли отражение практически все основные теоретически и практически важные положения судебно-экспертной деятельности, имеющие значение для формирования представления о деятельности судебного эксперта.

Глава 1

Понятие и правовая основа судебноэкспертной деятельности и судебной 
экспертизы1

1.1. Судебно-экспертная деятельность

Судебно-экспертная деятельность — система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на 
то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, организации и производстве судебных 
экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному 
делу (ст. 2. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). 

Задача судебно-экспертной деятельности — оказание содействия 
судам, судьям, органам дознания, лицам, проводящим дознания, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию 
по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих 
специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Судебно-экспертная деятельность осуществляется в государственных экспертных учреждениях государственными экспертами, а также 
негосударственными экспертами.
Правовая основа судебно-экспертной деятельности — совокупность 
законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности.
Конституция РФ как основной закон государства имеет основополагающее значение и для судебно-экспертной деятельности, так как 
определяет важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере осуществления правосудия, на 
службе которого находится судебно-экспертная деятельность.
Конституционные принципы находят отражение в нормах УПК РФ, 
ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, регламентирующих данную деятельность. 

1 Разделы 1.1., 1.2 — первая публикация — Моисеева Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: Конспект лекций. М.: РГУП, 2016. С. 10–15.

Глава 1. Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности и судебной экспертизы

В ФЗ о ГСЭД такие приоритетные конституционные принципы, как 
принцип законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, закреплены в ст. 4–6 как определяющие 
принципы судебно-экспертной деятельности.
Отраслевые процессуальные кодексы регламентируют организацию и производство судебных экспертиз. Наиболее полную регламентацию содержит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в отличие 
от ФЗ о ГСЭД, речь идет не только о государственной судебно-экспертной деятельности, но и обо всех аспектах этой деятельности.
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее — ФЗ ГСЭД) содержит основные положения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Помимо ФЗ ГСЭД, являющегося основополагающим законодательным актом для формирования правовой базы судебно-экспертной деятельности, при производстве судебных экспертиз большое 
значение имеют федеральные законы РФ: Закон «О полиции» от 7 
февраля 2011 г. № 3-ФЗ; Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ; Закон «Об оружии» от 13 
декабря 1996 г. № 150-ФЗ; Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. 
№ 128-ФЗ; Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ; Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 
1992 г. N 3185-I.
Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность: «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях 
системы Министерства юстиции Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. № 347; «Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 
2009 г. № 7; «И  нструкция по организации производства судебных 
экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» от 29 июня 2005 г. 
№ 511; «И нструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30 мая 
2005 г. № 370 и др.

1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности

Международные правовые акты — правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности: Европейская конвенция 
о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятая Советом 
Европы 20 апреля 1959 г. (ратифицирована 25 октября 1999 г.); Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана в Минске 22 января 
1993 г. и ратифицирова в Москве 4 августа 1994 г.); Принципы защиты 
психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 
1991 г.).

 1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности
Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и юридического лица, 
неза висимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты 
исследова ний (табл.1) (ст. 4-8 ФЗ ГСЭД).  Данные принципы впервые 
были законодательно закреплены в ФЗ ГСЭД, в котором предусмотрен 
и механизм их реализации

Таблица 1. Принципы  судебно-экспертной деятельности

Принцип
(ст. 4-8 ФЗ ГСЭД)
Содержание

Законность
Организация и производство судебной экспертизы должны осуществляться в строгом соответствии с правовыми нормами, регламентирующими 
судебно-экспертную деятельность. Нарушение 
данного принципа является основанием для  
признания заключения эксперта недопустимым 
доказательством.
Руководитель экспертного учреждения или 
эксперт, допустившие нарушение закона при 
организации или производстве экспертизы, 
подлежат административной или уголовной 
ответственности в зависимости от характера 
нарушения. 
Развивает и конкретизирует конституционные 
нормы и является важнейшим государственным 
и общеправовым принципом.

Продолжение табл. 

Глава 1. Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности и судебной экспертизы

Принцип
(ст. 4-8 ФЗ ГСЭД)
Содержание

Соблюдение прав и 
свобод человека и гражданина, прав юридического лица 

Касается всех участников судебно-экспертной 
деятельности, которых можно условно разделить 
на три группы: лица, уполномоченные назначать 
судебную экспертизу, которые определены в ст. 
ГСЭД; субъекты, проводящие экспертное исследование - судебные эксперты; лица, в отношении 
которых осуществляется судебно-экспертное 
исследование.
Заключается в соблюдении следующих конституционных прав граждан: равенство всех перед 
законом и судом. При производстве экспертиз в 
отношении граждан недопустимо проявление дискриминации по какому-либо основанию (национальному, занимаемой должности и т.п.);
право на личную свободу, личную неприкосновенность, охрану достоинства личности. При 
производстве судебных экспертиз в отношении 
живых лиц предусмотрено, что они могут проводиться только в учреждениях, где имеются условия для соблюдения прав и законных интересов 
лица; необходимо письменное согласие лица при 
проведении экспертизы в добровольном порядке; 
запрещены ограничения прав, обман, применение насилия, угроз и других насильственных мер 
в целях получения сведений от лица; запрещено 
применение методов экспертных исследований, 
сопряженных с сильными болевыми ощущениями или способных отрицательно повлиять на 
здоровье лица1.
Судебно-экспертные исследования, связанные 
с временным ограничением свободы лица и его 
личной неприкосновенности, производятся только на основаниях и в порядке, предусмотренных 
федеральным законодательством. Иные нормативные правовые акты (субъектов РФ, ведомственные и др.) не могут содержать ограничение

1 Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Велби, 2002. С. 21.

Продолжение табл.

1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности

Принцип
(ст. 4-8 ФЗ ГСЭД)
Содержание

прав и свобод человека, не предусмотренных федеральным законодательством2;
право на неприкосновенность частной жизни, 
личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, тайну переписки и др. Недопустимо 
разглашение сведений о частной жизни граждан 
и их семей, врачебных тайн, коммерческих и других видов тайн, ставших известными в процессе 
производства судебной экспертизы. Недопустимо 
также разглашение конфиденциальной информации и в отношении юридического лица.
Гарантией реализации данного принципа является возможность обжалования действий (бездействий) судебно-экспертного учреждения или 
судебного эксперта, приведших к ограничению 
прав и свобод человека и гражданина, а также  
юридического лица, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Независимость эксперта
Эксперт — самостоятельная процессуальная фигура, дающая заключение по результатам проведенных исследований  в соответствии со своими 
специальными знаниями.  Эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц (в этом случае он обязан 
отказаться от производства экспертизы). Не допускается воздействие на эксперта в целях получения заключения в интересах каких-либо лиц.
Виновные в оказании давления на эксперта подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации:
– лица, осуществляющие дознание или предварительное следствие  по ст. 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний);
– судьи и должностные лица по ст. 286 УК РФ 
(Превышение должностных полномочий);
– частные лица по ст. 309 УК РФ (Подкуп или 
принуждение к даче показаний или уклонение от 
дачи показаний либо к неправильному переводу).

1 Там же. С. 23.

Продолжение табл. 

Глава 1. Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности и судебной экспертизы

Принцип
(ст. 4-8 ФЗ ГСЭД)
Содержание

Независимость эксперта определяется и тем, 
что он несет личную ответственность за  свое 
заключение (в случае заведомого ложного заключения уголовную ответственность по ст. 307 
УК РФ).

Объективность, всесторонность и полнота 
исследований

Принципы объективности, всесторонности и 
полноты исследования тесно связаны между 
собой и характеризуют  профессиональные качества судебного эксперта, прежде всего его компетентность.
Принцип объективности  заключается в требовании проводить исследование с использованием только научно обоснованных  методик 
и формулировать выводы, основываясь на 
результатах этих исследований. Не допустимы 
тенденциозность при принятии решения и 
заинтересованность эксперта в определенном 
выводе.
Всесторонность экспертного исследования 
определяется следующими аспектами: всеми 
необходимыми для проведения исследования 
данными; рассмотрением и проверкой всех возможных экспертных версий; всесторонним исследованием объектов экспертизы, т.е. выявление и  
анализ признаков  различной природы.
Полнота экспертного исследования заключается 
в требовании: ответа эксперта на все поставленные на экспертизу вопросы; проведения исследований всех объектов, в отношении которых  
поставлены вопросы; использования всех необходимых и доступных методов экспертного исследования для ответа на поставленные вопросы.
Гарантия соблюдения данных принципов заключается в  требовании, состоящем в том, 
что заключение эксперта должно быть основано на положениях, позволяющих проверить 
обоснованность и достоверность сделанных 
выводов.

Продолжение табл.