Преступления против собственности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2017

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ 
СОБСТВЕННОСТИ

Учебное пособие

М. А. Простосердов

А в т о р

М. А. Простосердов, преподаватель кафедры уголовного права РГУП, 
канд. юрид. наук.

Р е ц е н з е н т ы :

О. С. Гузеева, прокурор отдела государственной статистики управления 
правовой статистики Главного организационно-аналитического 
управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 
канд. юрид. наук

В. К. Андрианов, старший научный сотрудник отдела уголовно-правовых 
исследований РГУП, канд. юрид. наук.

Простосердов М. А. 
Преступления против собственности: Учебное пособие. — М.: РГУП, 
2017. — 76 с.

ISBN 978-5-93916-579-2

В Пособии рассматриваются наиболее распространённые вопросы квалификации преступлений против собственности, с учётом изменившегося уголовного 
законодательства в данной сфере, анализируются мнения авторитетных ученых 
и приводятся актуальные статистические данные.
Рекомендуется магистрантам РГУП, проходящим обучение по магистерской 
программе «Юрист в сфере уголовного судопроизводства», может быть полезным 
аспирантам (соискателям) юридических вузов.
Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

 
© Простосердов М. А., 2017
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

УДК 343
ББК 67.408
 П82

ISBN 978-5-93916-579-2

П82

СОДЕРЖАНИЕ

Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности
1.1. Классификация преступлений против собственности. . . . . . . . . . . .  6
1.2. Объект преступлений против собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7
1.3. Предмет и потерпевший преступлений против собственности  . . .  10
1.4. Объективная сторона преступлений против собственности . . . . . .  14
1.5. Субъективная сторона преступлений против собственности  . . . . .  18
1.6. Субъект преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . .  19

Глава 2. Составы преступлений против собственности
2.1. Кража. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21
2.2. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым 
административному наказанию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  26
2.3. Мошенничество. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  27
2.4. Присвоение или растрата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  41
2.5. Грабеж  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  45
2.6. Разбой  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  48
2.7. Хищение предметов, имеющих особую ценность . . . . . . . . . . . . . . .  52
2.8. Вымогательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  55
2.9. Причинение имущественного ущерба путем обмана 
или злоупотребления доверием  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  58
2.10. Неправомерное завладение автомобилем или иным 
транспортным средством без цели хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  60
2.11. Умышленные уничтожение или повреждение имущества. . . . . . .  63
2.12. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. . . 66

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  69

Список использованной и рекомендуемой литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  70

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности — наиболее распространённый 
вид преступлений в Российской Федерации. Согласно статистическим 
данным МВД России за 2016 год, почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,7 %) составляют хищения чужого имущества. 
При этом ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 562,63 млрд руб., что на 28,0 % больше 
аналогичного показателя 2015 года1.
Особую актуальность теме придаёт и тот факт, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в последнее время претерпел 
значительные изменения. Глава 21 УК РФ пополнилась семью новыми 
статьями, одна из которых успела утратить силу.
Цель данной работы — подробно раскрыть все составы преступлений против собственности, обозначить и раскрыть некоторые наиболее 
важные проблемы квалификации преступлений против собственности 
с учётом изменившегося законодательства.
Исследованием преступлений против собственности занимались такие авторитетные учёные, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. П. Верин, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, 
Е. В. Ворошилин, Л. Д. Гаухман, М. А. Гельфер, С. А. Елисеев, В. В. Ераксин, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Н. А. Лопашенко, 
Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, В. В. Мальцев, П. С. Матышевский, 
Н. И. Панов, В. И. Плохов, Э. С. Тенчов, И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич, 
В. И. Ткаченко, В. С. Устинов, А. В. Шульга, П. С. Яни и многие другие.
В связи со значительными изменениями Главы 21 УК РФ магистрантам при изучении темы в первую очередь следует руководствоваться действующим законодательством и особое внимание уделить 
Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

1 Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности 
в России за 2016 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/
338/947/sb_1612.pdf.

Введение

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «По делам о мошенничестве, присвоении и растрате», «О судебной практике 
по делам о вымогательстве», «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении 
имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»1.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. 
от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве 
(статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»; Постановление Пленума 
Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации 
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»..; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении 
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

ГЛАВА 1. 
Общая характеристика преступлений 
против собственности

1.1. Классификация преступлений против собственности

Перед тем как дать общую характеристику конкретных составов преступлений против собственности, следует ознакомиться с видами таких преступлений. В современной юридической литературе существует несколько самостоятельных классификаций преступлений против собственности.
Общепризнанная классификация преступлений против собственности 
не основана на объекте преступления, но тесно связана с текстом закона и несёт в себе исторический след радикальных преобразований уголовного права советского периода. Согласно ей принято различать: хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные 
некорыстные преступления против собственности.
К хищениям следует отнести кражу, мелкое хищение, все виды мошенничества, присвоение, растрату, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность.
Хищения, в свою очередь, делятся на формы и виды. Формы хищения определяются способом их совершения, а виды — свойствами предмета (размер):1

Формы хищения
Виды хищения:
 
• кража (ст. 158 
УК РФ);
 
• мошенничество 
(ст. 159, 159.1–
159.6 УК РФ);
 
• присвоение 
и растрата (ст. 160 
УК РФ);
 
• грабёж (ст. 161 
УК РФ)1;

 
• мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП);
 
• мелкое хищение, совершенное лицом, 
подвергнутым административному наказанию 
(ст. 158.1 УК РФ);
 
• хищение с причинением значительного ущерба 
гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ст. 159, ч. 2 
ст. 160 УК РФ);
 
• хищение в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158. 
ч. 3 ст. 162 УК РФ);

1 Прим. автора. Отнесение разбоя к формам хищения в современной научной литературе многими авторами ставится под сомнение (Ю. А. Антонов, М. А. Кауфман). 
Обоснованием такой точки зрения стало то, что законодатель сформировал состав разбоя 
как усечённый, указав в качестве деяния не хищение, а нападение в целях хищения.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 

Формы хищения
Виды хищения:
 
• разбой (ст. 162 
УК РФ)1.
 
• хищение в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 
ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ);
 
• хищение предметов, имеющих особую ценность 
(ст. 164 УК РФ). 

К иным корыстным преступлениям против собственности относят 
вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба 
путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством 
без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Некорыстные преступлениям против собственности: умышленное 
уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
Существуют и иные классификации преступлений против собственности:

По непосредственному объекту
По способу совершения преступлений
 
• преступления против собст венности в узком смысле (кража, 
грабеж, разбой, присвоение и растрата, угон, уничтожение и повреждение имущества);
 
• преступления против собственности в широком смысле, как преступления против имущества 
в целом (мошенничество, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана 
или злоупотребления доверием).

 
• насильственные (в некоторых 
случаях насилие может применяться 
при грабёже, разбое, вымогательстве, угоне и хищении предметов, 
имеющих особую ценность);
 
• ненасильственные преступления, 
при совершении которых применение насилия исключается 
(кража, мелкое хищение, мошенничество, присвоение, растрата, 
причинение имущественного 
ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, умышленное и неосторожное уничтожение либо повреждение чужого 
имущества). 

1.2. Объект преступлений против собственности

Преступления против собственности относятся к преступлениям 
в сфере экономики, следовательно, родовым объектом всех преступлений против собственности следует считать экономические отношения. 

Преступления против собственности

8

Данный родовой объект образован совокупностью видовых объектов, 
к которым следует отнести: отношения собственности, установленный 
порядок осуществления экономической деятельности и законные интересы служб коммерческих и иных организаций.
Существуют и другие точки зрения на вопрос родового объекта преступлений против собственности. Так, по мнению Н. А. Лопашенко, 
преступления против собственности имеют свой родовой (межродовой)1 
объект, указанный в заголовке главы, а именно собственность, как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия 
владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам2.
Парируя данную точку зрения, можно привести цитату И. А. Клепицкого: «собственность, ни как элемент общественной экономической 
системы, ни как субъективное право собственности не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве»3. Объектом преступлений против собственности, по его мнению, следует признать имущественные права.
Видовым объектом преступлений против собственности являются 
отношения собственности. Следует отличать отношения собственности 
от самого права собственности. Нарушение отношений собственности 
может никак не затронуть право собственности. Более того, такое нарушение не является основанием прекращения либо перехода права собственности. Если вор украдёт имущество у потерпевшего, то он не станет собственником этого имущества. Однако потерпевший потеряет 
возможность реализовать своё право собственности по отношению 
к конкретному предмету, пока этот предмет не будет ему возвращён. 
Следовательно, преступления против собственности поражают отношения собственности не в юридическом, а в экономическом смысле4.

1 Межродовой объект — вид объекта, занимающий промежуточное положение 
между общим и родовым.
2 Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма: 
ИНФРА-М. 2012. С. 9
3 Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство 
и право. 1997. № 5. С. 74, 75.
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 
В 2 т. / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С. 571.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 

Непосредственный объект у разных видов преступлений против собственности может отличаться. Как было сказано ранее, принято различать преступления против собственности в узком и в широком смысле. 
Непосредственным объектом преступлений первой группы будут отношения собственности в узком, юридическом смысле слова, а второй 
группы следует признать имущество в целом — экономический имущественный интерес, направленный на имущество как абстрактную 
денежную массу1.
Существует точка зрения, что непосредственным объектом преступлений против собственности следует признать конкретную форму 
собственности2. Однако, согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, 
государственная, муниципальная и иные формы собственности. Поэтому формы собственности в принципе нельзя рассматривать в качестве 
объекта преступления. Более того, формы собственности на квалификацию содеянного не влияют3.
Дополнительные объекты преступлений против собственности. Некоторые преступления против собственности совершаются способом, способным причинить вред одновременно другим группам общественных 
отношений.
Так, например, кража, грабёж и разбой с незаконным проникновением в жилище 
имеют непосредственный дополнительный объект — общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на неприкосновенность жилища.
Разбой и вымогательство могут быть совершены путём применения 
насилия, опасного для жизни и здоровья, либо путём угрозы применения такого насилия (включая угрозу убийства), следовательно, дополнительным объектом будут выступать общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека.
Вымогательство может быть совершено под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных 
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следовательно, до
1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. 
А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 532.
2 Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. Т. 2. С. 150, 151.
3 Уголовное право России. Части Общая и Особенная.: Учебник / Под ред. 
А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 532.

Преступления против собственности

10

полнительным объектом может выступать честь, достоинство и деловая 
репутация личности.

1.3. Предмет и потерпевший преступлений 
против собственности

В большинстве составов преступлений против собственности предметом преступления выступает чужое имущество.
Как такового понятия «имущество» УК РФ не даёт, однако ст. 128 ГК 
РФ перечисляет объекты гражданских прав, среди которых можно выделить: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, 
бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.
Основываясь на общепризнанной классификации, рассмотрим предмет хищений, иных корыстных и не корыстных преступлений против 
собственности.
Предмет хищения должен обладать тремя основными признаками.
Материальный признак — предмет хищения должен быть вещью материального мира. То есть он должен обладать определённым весом, 
размером, габаритами. Так, электроэнергия не обладает материальным 
признаком, поэтому не признаётся в Российской Федерации предметом 
хищения. Также информация (сообщения, сведения, идеи) не обладает 
материальным признаком и предметом хищения быть не может.
В настоящее время в современной юридической литературе материальный признак подвергается определённой критике. Так, например, 
безналичные денежные средства фактически не обладают материальным признаком, поскольку по своей правовой природе являются правом требования. Фактически безналичные денежные средства обретут 
материальный признак только тогда, когда банк выдаст их в наличной 
форме. То же самое можно сказать о бездокументарных ценных бумагах 
и криптовалюте. Последняя по свое природе является вовсе денежным суррогатом, созданным методом криптографического шифрования 
компьютерной информации, то есть компьютерным файлом. Однако 
во многих странах хищение криптовалюты признается преступлением 
в форме мошенничества или кражи1.

1 Официальный сайт газеты Подробности.URL: http://podrobnosti.ua/922509internet-valjutu-bitcoin-priznali-nastojaschimi-dengami. html.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 

В связи с этим определённый интерес вызывает мнение А. В. Шульги, согласно которому «основными признаками предмета посягательств 
против собственности должны быть признаны не материальная природа…, а его действительная или потенциальная коммерческая ценность, 
способность быть товаром, то есть участвовать в легальном экономическом обороте… Поэтому в условиях современного общества следует менять представление об исключительной материальной сущности 
предмета преступлений против собственности, что, в итоге, приведет 
к необходимости иного, более широкого понимания объекта рассматриваемых посягательств. Об этом свидетельствует также уголовное законодательство развитых зарубежных стран»1.
Экономический признак — предмет хищения должен обладать собственной стоимостью.
Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его 
фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может 
быть установлена на основании заключения экспертов2. Стоимость предмета хищения определяется в рублях согласно официальному курсу 
Банка России. Отдельно стоит упомянуть о предметах, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которые могут быть предметом преступления, предусмотренного 
ст. 164 УК РФ.
Так, не являются предметом хищения (как преступления против собственности) документы (паспорт), рукописи книг, дипломные и курсовые работы.
Стоимость имуществу может придать труд человека. Не образует состава хищения рубка драгоценных пород дерева, содеянное следует квалифицировать по ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений. Однако в случае если виновный совершает изъятие уже срубленной древесины, хранящейся на складе, то деяние следует признать 
хищением, а древесину — предметом преступления.
С таким мнением выступают многие авторитетные ученые. Так, 
И. А. Клепицкий указывает, что существенным критерием отграниче
1 Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность, 
в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2008. С. 13.
2 Пункт 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».