Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами

Москва
ЮстицинфорМ
2017

Защита
интеллектуальных  
авторских прав
гражданско- 
правовыми способами

монография

о.в. богданова

УДК 374.78
ББК 67.404.3
         Б 734

богданова о.в.
Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография  / о.В. Богданова. — М.: Юстицинформ, 
2017. — 212 с.

В данной монографии исследуются способы защиты интеллектуальных 
авторских прав гражданско-правовыми способами. автор предлагает варианты совершенствования данных способов с учетом достижений отечественной 
и зарубежной доктрины и правоприменительной судебной практики.
В монографии рассматриваются недостатки действующего законодательства в вопросах защиты авторских прав: отсутствие и (или) неполнота 
дефиниций, условий и сроков применения гражданско-правовых способов 
защиты, а также неопределенность и противоречивость целого ряда его предписаний. автором проанализированы материалы судебной практики применения гражданско-правовых способов защиты нарушенных или оспоренных 
авторских прав в аспекте устранения недостатков действующего законодательства.
Монография предназначена для практикующих юристов. 

ключевые слова: эффективная защита прав, объекты авторских 
прав, литературные произведения,  пробельность законодательства, творчество, критерии охраноспособности, новизна, оригинальность, плагиат, интеллектуальное пиратство, контрафакт, присвоение авторских прав, 
автор,интеллектуальные авторские права, гражданско-правовые способы 
защиты, компенсация, убытки, неустойка, признание права, моральный 
вред.

Б 734

УДК 374.78
ББК 67.404.3

© ооо «Юстицинформ», 2017

ISBN 978-5-7205-1385-6 

ISBN 978-5-7205-1385-6 

рецензент:
 пронякин а.д. —  заслуженный юрист российской федерации, кандидат юридических наук, федеральный судья Мосгорсуда в отставке

Moscow
YuStItSINforM
2017

Protection  
of intellectual 
coPyright by  
civil law ways

Monograph

o.v. bogdanova

УДК 374.78
ББК 67.404.3
         Б 734

this monograph looks at the protection of intellectual property rights by 
civil remedies. the author suggests methods to enhance the existing remedies 
in respect with russian and foreign legal doctrines’ achievements and court 
compliance practices.  this monograph examines the imperfections of the current 
copyright legislation such as lack or incompleteness of definitions, terms of legal 
protection remedies’ application, ambiguity and inconsistency of a variety of its 
prescriptions. the author analyzed the case materials of intellectual property 
rights violations and contestations over the copyright affairs as well as the 
compliance of civil protection remedies in the aspect of possible improvements 
in the existing legislation. 
the monograph is intended for practitioners.

Key words: effective protection of rights, objects of copyright, literary 
works, whitespaces in legislation, creative activity, the criteria for patentability, 
novelty, originality, plagiarism, intellectual piracy, counterfeit, misappropriation 
of copyright, author, Intellectual copyright, civil law ways of protection, 
compensation, damages, penalty, recognition of the right, moral damage.
 

УДК 374.78
ББК 67.404.3

©  LLC «Yustitsinform», 2017

bogdanova o.v. 
Protection of intellectual copyright by civil law ways: monograph /  
o.V. Bogdanova. — M.: Yustitsinform, 2017. — 212 p.
Б 734

ISBN 978-5-7205-1385-6 

ISBN 978-5-7205-1385-6 

reviewer:
Pronyakin a.D. — Honored Lawyer of the russian federation, PhD in 
Law, federal judge of the Moscow City Court in resignation

оглавление

Введение ...............................................................................6

Глава I. Интеллектуальные авторские права и гражданско            правовые способы их защиты ...................................8
§1. Интеллектуальные авторские  права  по  россий     скому, зарубежному и международному частному  .         
     праву .............................................................................8 
§2. Понятие защиты, субъекты права на защиту, фор     мы и способы защиты интеллектуальных автор     ских прав ......................................................................35
§3. Совокупность гражданско-правовых способов 
     как цивилистическая доминанта защиты интеллек     туальных авторских прав ............................................51

Глава II. Признание как гражданско-правовой способ защиты              
интеллектуальных авторских прав ..........................................66
§1. Признание как гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных интеллектуальных 
авторских прав ............................................................66 
§2. Признание как гражданско-правовой способ защиты исключительного (имущественного) интеллек 
туального авторского права и иных прав, принад 
лежащих автору ...........................................................96 

Глава III. Взыскание неустойки, возмещение убытков, взыс-  
            кание компенсации внедоговорного вреда и компен-      
            сации морального вреда как гражданско-правовые 
            способы защиты интеллектуальных авторских прав.. 142 
§1. Взыскание неустойки как гражданско-правовой 
 
способ защиты интеллектуальных авторских прав.. . 142
§2. Возмещение убытков как гражданско-правовой 
 
способ защиты интеллектуальных авторских прав... 146 
§3. Взыскание компенсации внедоговорного вреда и  
компенсации морального вреда как гражданско 
правовые способы защиты интеллектуальных 
 
авторских прав ........................................................... 159 

Библиография .................................................................... 190

введение

Интеллектуальные авторские права нарушаются и нуждаются в защите. Авторские права чаще всего защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством. 
Традиционно защита авторских прав гражданско-правовыми 
способами осуществляется судебными органами.
Монография представляет собой одну из первых после 
вступления в силу ч.4 ГК РФ монографических работ, посвященных цивилистически доминантному комплексному (со 
сравнительно-правовыми элементами) анализу состояния защиты интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами и совершенствованию данных способов с учетом 
достижений отечественной и зарубежной доктрины и правоприменительной судебной практики. При этом под цивилистической доминантой защиты нарушенных или оспоренных 
интеллектуальных авторских прав понимается оригинальный 
и запоминающийся научный термин, означающий преобладание в доктрине и правоприменительной практике гражданскоправовых (в сопоставлении с публично-правовыми) способов 
защиты данных прав. Автор предполагает введение данного 
термина в научный оборот, а не в законодательство.
Данная монография содержит комплексный анализ гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных авторских прав (признания права, взыскания неустойки, возмещения убытков, взыскания компенсации внедоговорного вреда 
и компенсации морального вреда); обоснование мер по их 
совершенствованию на базе действуюшего российского гражданского законодательства и материалов судебной практики 
их применения.
Хочется отметить, что в строгом соответствии с родо-видовым понятием (ст.1226 и 1255 ГК РФ) защищаемые права 
названы «интеллектуальными авторскими» правами. 
В монографии проанализированы нормы российского 
гражданского права, отдельные нормы зарубежного и международного частного права, материалы практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Рос

Введение

сийской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, судов 
субъектов Российской Федерации и труды отечественных и 
зарубежных специалистов по проблемам защиты интеллектуальных авторских правах. Одновременно в монографии констатируются научные факты многочисленных недостатков 
действующего законодательства о гражданско-правовых способах защиты авторских прав, таких как пробельность законодательства (отсутствие и (или) неполнота дефиниций, условий 
и сроков применения гражданско-правовых способов защиты), а также некорректность, неопределенность и противоречивость целого ряда его предписаний.
Монография может быть использована в научной, правотворческой и правоприменительной деятельности, а также в 
юридических вузах в процессе преподавания как общих курсов гражданского права, гражданского процесса и арбитражного процесса, так и специальных курсов по направлению 
«Юриспруденция», в частности, об авторском праве и о праве 
интеллектуальной собственности.
Монография состоит из введения, трех глав, разделенных 
на восемь параграфов, и библиографии.
Основные положения монографии апробированы в пятнадцати статьях по теме монографии в научно-практических 
журналах «Интеллектуальная собственность. Авторское право 
и смежные права», «Законодательство» и «Право и экономика», включенных в рекомендованный ВАК Минобрнауки 
России Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук в рамках участия с докладом в 
конференции IV всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного законодательств» (МФЮА, апрель 2016 г.).

глава i. 
интеллектуальные авторские права  
и гражданско-правовые способы 
их Защиты

§1. интеллектуальные авторские права  
по российскому, зарубежному и международному 
частному праву

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации «интеллектуальная собственность охраняется законом». 
Вместе с тем согласно п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) под интеллектуальной 
собственностью понимаются «результаты интеллектуальной 
деятельности», «которым предоставляется правовая охрана», 
т.е., как сказано в ст.128 ГК РФ, — «охраняемые результаты» 
данной деятельности. Если сопоставить нормы Конституции 
РФ и ГК РФ, то получается, что «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности» «охраняются законом». 
Звучит достаточно тавтологично. Однако как бы там ни 
было, ясно одно: авторы охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, включая произведения науки, литературы и искусства, могут и должны рассчитывать на охрану своих 
произведений и, соответственно, на защиту своих интеллектуальных, в т.ч. авторских прав.
Определение понятия защиты, субъектов права на защиту, форм и способов защиты авторских прав требует предварительной хотя бы краткой характеристики самой категории 
интеллектуальных прав, видов авторских прав, источников их 
правового регулирования, а также сравнения (в необходимых 
случаях) с охраной произведений и защитой авторских прав 
их создателей в зарубежном и международном частном праве.
Категория «интеллектуальной собственности» была известна российскому законодательству и до принятия ч.4 ГК 
РФ. Ныне недействующая ст.138 ГК РФ так и именовалась —  

§1. Интеллектуальные авторские права по российскому, зарубежному  
и международному частному праву

«Интеллектуальная собственность». Новеллой ч.4 ГК РФ стала 
категория «интеллектуальных прав», впервые регламентированная в общем плане в ст.1226 ГК РФ. В силу данной статьи 
«на результаты интеллектуальной деятельности» «признаются 
интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)».
П.1 ст.1255 ГК РФ относит «интеллектуальные права на 
произведения науки, литературы и искусства» к «авторским 
правам». Иными словами, на базе общей нормы ст.1226 ГК 
РФ в п.1 ст.1255 ГК РФ установлено, что авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, 
литературы и искусства.
В других статьях ГК РФ подробно регламентируются конкретные виды интеллектуальных авторских прав, в т.ч. исключительное право на произведение (пп.1 п.2 ст.1255, ст.1256 и 
1270); право авторства (пп.2 п.2 ст.1255, ст.1257 и 1258); право 
автора на имя (пп.3 п.2 ст.1255); право на неприкосновенность произведения (пп.4 п.2 ст.1255 и ст.1266); право на обнародование произведения (пп.5 п.2 ст.1255 и ст.1268) и право 
на отзыв (ст.1269).
Категория «интеллектуальных прав» давно была известна 
зарубежной доктрине. Разработку теории данных прав приписывают бельгийскому ученому Е. Пикару. При этом французский профессор Ролан Дюма отмечал, что согласно мнению и 
других специалистов, «авторские права являются правами sui 
generis или интеллектуальными правами, находящимися вне 
классических концепций вещных и личных прав». В числе сторонников данной теории называются Эскарра, Рольт и Хепп1. 
Одним из активных сторонников использования категории 
«интеллектуальных прав» в отечественном законодательстве 

1   см.: Дюма ролан. Литературная и художественная собственность. 
авторское право франции / отв. ред. и.В. савельева. Пер. с фр. т.П. Лукиной, 
з.а. Поляковой. М., 1989. — с.18. Жюллио де ла Морандъер, Л. Гражданское 
право франции. В 3 т. т. 1. М., 1958. — с.63.

Глава I. Интеллектуальные авторские права и гражданско-правовые способы 
их защиты

был профессор В.А. Дозорцев2. Однако в этой связи следовало 
бы обратить внимание на два важных обстоятельства. 
Во-первых, на то, что, как подчеркивает профессор Ролан 
Дюма со ссылкой на других авторов, интеллектуальные права 
«могут быть лишь присвоены, но не являются интеллектуальной собственностью»3. В ст.1226 ГК РФ, напротив, на первое 
место среди интеллектуальных прав (а в п.2 ст.1255 — интеллектуальных авторских прав) поставлено именно «исключительное право, являющееся имущественным правом», которое 
распространяется на объекты, перечисленные в п.1 ст.1225 ГК 
РФ, и которое для краткости, используя прием юридической 
техники, можно было бы именовать «правом интеллектуальной собственности».
Во-вторых, как справедливо отмечается в литературе, первоначально, по замыслу российских сторонников категории 
интеллектуальных прав, данным термином «предполагалось 
заменить термин «интеллектуальная собственность» как неадекватный природе соответствующего явления. Однако, поскольку термин «интеллектуальная собственность» приобрел 
мировое признание и широко употребляется, в т.ч. закреплен 
в Конституции РФ, Договоре о Евразийском Экономическом 
Союзе от 29 мая 2014 (г. Астана), вступившем в силу с 1 января 
2015 г.4, и в Стокгольмской конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности в 1967 г. (в 
которой участвует и Россия), данный термин использован и в 
ГК РФ5. К этому следует добавить, что особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих 

2   см.: Дозорцев В.а. интеллектуальные права. Понятие. система. задачи 
кодификации М., 2003. — с. 346-393.

3   см.: Дюма ролан. Литературная и художественная собственность. авторское право франции. — с.18. 

4   [Электронный ресурс] — режим доступа http://www.eurasiancommission.
org/ (дата обращения: 20.11.2016). Документ ратифицирован федеральным 
законом от 3 октября 2014 г. № 279-фз «о ратификации Договора о Евразийском Экономическом союзе». российская газета. 2014. 8 октября.
5   см.: зенин и.а. Право интеллектуальной собственности. Ч. 1. Учебник 
для академического бакалавриата. 10-е изд. перераб. и доп. Гриф УМо. М., 
2016. — с.18. 

§1. Интеллектуальные авторские права по российскому, зарубежному  
и международному частному праву

объекты интеллектуальной собственности, были регламентированы ст.328-333 гл.46 Таможенного кодекса Таможенного 
Союза, принятым решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г.  
№ 17 (с участием РФ), ратифицированным Федеральным законом от 2 июня 2010 г. № 114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза»6. «Вследствие 
этого категория интеллектуальных прав приобрела в ГК РФ 
самостоятельное значение»7.
Четкое представление о природе, содержании и видах авторских прав, безусловно, имеет важное значение и при определении субъектов права на защиту и при выборе способов 
защиты данных прав. В частности, для личных неимущественных авторских прав характерна их неотчуждаемость и непередаваемость иными способами (п.1 ст.150 и п.1 ст.1265 ГК РФ). 
Напротив, гражданско-правовые способы приобретения авторских прав и распоряжения ими присущи только исключительному (т.е. имущественному) авторскому праву (п.4 ст.129, 
ст.1229, 1233-1241, 1283-1294 ГК РФ).
Наряду с этим на произведения изобразительного искусства и архитектуры установлены право доступа (ст.1292 ГК 
РФ) и право следования (ст.1293 ГК РФ). Оценка правового 
режима права доступа и права следования до сих пор является 
дискуссионной в юридической литературе. При этом право 
доступа оценивается скорее как личное неимущественное, а 
право следования — как имущественное право, поскольку его 
обладатель имеет право на получение от продавца произведения дополнительного вознаграждения. Кроме того, авторы 
служебных и некоторых иных произведений имеют право на 
вознаграждение за использование служебного произведения 
(ст.1295-1298 ГК РФ). 
Анализ содержания исключительных (имущественных) 
права и личных неимущественных авторских прав свидетельствует о том, что это деление не случайно, поскольку уста
6   российская газета. 2010, 4 июня.

7   зенин и.а. Право интеллектуальной собственности. Ч. 1. Учебник для 
академического бакалавриата. — с.18.