Двойные стандарты в оценках римской демократии

Двойные стандарты в оценках римской 
демократии 
 
Double standards in evaluation of the Roman 
democracy 
 
 
Сморчков А.М. 
Д-р ист. наук, доцент, профессор кафедр истории древнего мира ФГБОУ ВО 
«Российский государственный гуманитарный университет» и ВШЭ, профессор 
кафедры всеобщей истории РАНХиГС  
e-mail: smorchkovtuber@yandex.ru   
 
Smorchkov A.M. 
Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Professor of Department of the History of 
the Ancient World (Antiquity), Institute of Oriental and Classical Studies, Russian State 
University for the Humanities and Higher School of Economics; Professor of the Department 
of world history, RANEPA 
e-mail: smorchkovtuber@yandex.ru  
 
Аннотация 
В статье рассмотрены некоторые аспекты дискуссии о характере политического строя в 
древнем Риме в период Поздней республики (III–I вв. до н.э.), вызванной работами 
британского ученого Ф. Миллара. В своем анализе автор статьи опирается на 
собственное 
определение 
полиса 
как 
политически 
господствующей 
общины 
полноправных жителей античного государства (граждан), объединяющей правящую 
верхушку и часть рядового населения данного государства. Именно полисные основы 
Римской республики определяют ее демократический потенциал. Ключевой ошибкой 
оппонентов в дискуссии является избрание демократии в Афинах в качестве критерия. 
Исходя из этого, исследователи, отказывающиеся считать Римскую республику 
демократией, предъявляют к ней такие требования, которым не соответствуют и 
современные демократические государства. Такого рода претензии к Римской 
республике были проанализированы в статье и сопоставлены с современным 
положением дел. По мнению автора, в сравнении с современными демократическими 
государствами Римская республика вполне может быть признана демократией (со 
своими 
естественными 
особенностями 
и 
отличиями). 
В 
ней 
полнокровно 
функционировало гражданское общество, объединявшее граждан общими интересами 
и целями, и имелись даже некоторые зачатки современной представительной 
демократии. 
Ключевые слова: древний Рим, Республика, полис, Ф. Миллар, демократия. 
 
Abstract 
The article considers some aspects of the debate on the nature of the political system in 
ancient Rome in the period of Late Republic (III-I centuries BC), caused by the British 
scientist F. Millar. In his analysis, the author relies on his own definition of polis as a 
politically dominant community of full rights inhabitants of the ancient state (citizens), which 
combines the ruling class and part of the ordinary people of this state. That is the polis’ 
foundations of the Roman Republic determine its democratic potential. The key mistake of 
the opponents in the discussion is the choice of democracy in Athens as a criterion. Based on