Конструирование языков : От эсперанто до дотракийского

Москва
2017

АЛЕКСАНДР ПИПЕРСКИ

Конструирование 
языков

ОТ ЭСПЕРАНТО 
ДО ДОТРАКИЙСКОГО

ISBN 978-5-91671-131-8
(«Библиотека ПостНауки»)

ISBN 978-5-91671-635-1

Все права защищены. Никакая часть этой книги не 
может быть воспроизведена в какой бы то ни было 
форме и какими бы то ни было средствами, включая 
размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, а также запись в память ЭВМ, для частного или 
публичного использования без письменного разрешения 
владельца авторских прав.

© Пиперски А., 2017
© НП «Редакционно-издательский дом 
«ПостНаука», 2017
© ООО «Альпина нон-фикшн», 2017

УДК 811.92
ББК 81.8
 
П32

Главный редактор серии И.  Максутов
Научный редактор И.  Держанский
Редактор Н.  Нарциссова

Пиперски А.

П32  
Конструирование языков: От эсперанто до дотракий ского / 
Александр Пиперски ; — М. : Альпина нон-фикшн, 2017. — 224 с. : 
ил. — (Серия «Библиотека ПостНауки»). 

ISBN 978-5-91671-635-1

Люди изобретают языки с самыми разными целями: для того чтобы 
достичь логического идеала, для того чтобы лучше понимать друг 
друга или просто для того, чтобы доставить себе и другим эстетическое удовольствие. За каждым искусственным языком стоят интересные личности и драматичные истории успехов или неудач. Какие 
бывают искусственные языки? Чем они похожи на естественные 
языки, а чем отличаются от них? Каковы их перспективы в современном мире? Эсперанто, сольресоль, ро, трансцендентная алгебра, 
квенья, блиссимволика, паленео, на’ви, дотракийский — это далеко 
не полный список языков, о которых пойдёт речь в этой книге как 
с лингвистической, так и с исторической точки зрения.

УДК 811.92
ББК 81.8

Содержание

Предисловие .............................................................................................. 7

Введение ..................................................................................................... 9

Искусственные языки и лингвистика ............................................ 9

Какие бывают искусственные языки? ......................................... 15

Как устроена эта книга ................................................................... 19

1. 
Недостижимый идеал ................................................................. 23

Рецепт философского языка ......................................................... 25

Lingua ignota ..................................................................................... 28

Философский язык Джона Уилкинса ........................................... 31

Язык ро .............................................................................................. 39

Логлан ................................................................................................ 45

Токипона ............................................................................................ 49

Ифкуиль.............................................................................................. 53

Заключение ....................................................................................... 56

2. 
Изобретение знаков .................................................................... 59

Универсальный язык и теория знака .......................................... 61

Язык дорожных знаков ................................................................... 63

Трансцендентная алгебра .............................................................. 65

Блиссимволика ................................................................................. 71

Паленео .............................................................................................. 78

Заключение ....................................................................................... 83

Содержание

3. 
В поисках взаимопонимания ................................................... 85

Язык межнацио нального общения .............................................. 87

Языки простые и сложные ............................................................. 89

Сольресоль ........................................................................................ 94

Волапюк ........................................................................................... 100

Эсперанто ........................................................................................ 103

Наследники эсперанто ................................................................. 124

Latino sine fl exione ......................................................................... 127

Меджусловјански ........................................................................... 131

Заключение ..................................................................................... 134

4. 
Языки естественные, да не совсем ..................................... 135

Нормирование языка как лингвоконструирование ................ 137

Немецкий язык ............................................................................... 139

Нюнорск ........................................................................................... 144

Иврит ................................................................................................ 147

Заключение ..................................................................................... 152

5. 
Вымышленные миры ................................................................ 155

Язык для новой реальности ........................................................ 157

Языки Толкина ................................................................................ 157

Языки «Игры престолов» ............................................................. 162

Клингонский .................................................................................... 166

На’ви ................................................................................................. 168

Новояз .............................................................................................. 172

Хорукор и птидепе ......................................................................... 175

Звездный язык ............................................................................... 177

Язык ангелов на Венере .............................................................. 180

Заключение ..................................................................................... 185

6. 
Лингвоконструирование 
в научной лингвистике ............................................................. 187

Вымышленные языки и наука ..................................................... 189

Реконструкция как лингвоконструирование ............................ 189

Содержание 
5

Экспериментальное лингвоконструирование .......................... 200

Естественный семантический метаязык ................................... 205

Заключение ..................................................................................... 209

Послесловие ........................................................................................... 211

Список условных сокращений
и источники лингвистических задач ............................................... 213

Примечания ............................................................................................ 215

Предисловие

Saluton! 
 (nuqneH)? M’athchomaroon! 

Я только что поприветствовал вас на четырех языках: эсперанто, 
клингонском, дотракийском и блиссимволике. У всех них есть 
одно общее свойство: они рукотворны. Ни один не возник сам 
по себе, у каждого есть создатель, который сконструировал этот 
язык с той или иной целью.
Книга, которую вы держите в руках, посвящена искусственным языкам и их изобретателям. Мир искусственных языков 
столь красочен и разнообразен, что было бы даже жаль писать 
о них строгую теоретическую работу. Именно поэтому основную 
часть книги составляют рассказы об искусственных языках— 
в общей сложности примерно 30 — и об их создателях. Но и просто собрание диковинок — это не слишком интересно, и потому 
каждая глава начинается с теоретических рассуждений, ставящих 
тот или иной тип искусственных языков в контекст лингвистической теории, после чего и следует разбор конкретных примеров.
Эта книга не была бы написана, если бы мне не оказывали помощь и поддержку многие люди, которым я хочу сказать спасибо.
В первую очередь — редакции проекта «ПостНаука», благодаря 
которому и появилась книга. Анна Козыревская предложила мне 
сочинить для сайта небольшой текст об искусственных языках 
в литературе (и, что в таком деле еще существеннее, не один раз 
напомнила мне, чтобы я его написал). Ивар Максутов, задумав 
серию «Библиотека ПостНауки», предложил мне расширить этот 

Конструирование языков

текст до масштабов книги. Софья Панина взяла на себя работу 
с рукописью, которую затем продолжила Дарья Петушкова — ее 
советы и замечания принесли книге большую пользу.
Также я благодарю издательство «Альпина нон-фикшн», которое взяло на себя публикацию книги.
Сложно выразить в нескольких словах ту благодарность, которую я испытываю к моему научному редактору Ивану Держанскому. Без его обширнейших познаний, внимательности к деталям и полемического задора, с которым он читал мою книгу, 
в ней было бы гораздо больше ошибок. Спасибо Александру Бердичевскому и Елене Мартыновой, опубликовавшим некоторые 
из задач, вошедших в книгу, в разделе лингвистических задач 
на сайте «Элементы» и редактировавшим мои решения и послесловия к ним.
Я благодарен за помощь моим друзьям и коллегам, которые 
поддерживали меня в работе, читали отдельные части этой книги 
и дали мне немало ценных советов: Борису Иомдину, Антону 
Кухто и Антону Сомину. Спасибо Максиму Кронгаузу и Виктору 
Сонькину, чьи научно-популярные книги служили мне образцом 
для подражания.
Особое спасибо моей матери Елене Галинской и моей жене Марии Коношенко, которые не только поддерживают меня во всех 
моих начинаниях, но и внимательно прочитали рукопись этой 
книги и высказали множество ценных соображений. Спасибо 
и моей бабушке Ирине Галинской, моему отцу Чеде Пиперски 
и моему сыну Владиславу, на первый месяц жизни которого как 
раз и пришлось дописывание этой книги.
Разумеется, никто из тех, кого я перечислил выше, не несет 
ответственности за ошибки и недочеты, которые наверняка обнаружат внимательные читатели: все это остается на моей совести.

Введение

Искусственные языки и лингвистика

В современном мире насчитывается около 7000 языков. Это настолько много, что один человек не способен в полной мере освоить даже ничтожную долю этого разнообразия. Знаменитый полиглот кардинал Меццофанти (1774–1849) знал три десятка 
европейских и ближневосточных языков и еще десяток более 
экзотических (хотя тут сложнее проверить, действительно ли он 
их знал)1 — и все равно это меньше, чем 1 % языкового разнообразия мира. Более того, бо льшая часть известных Меццофанти 
языков относились к одной языковой семье — индоевропейской: 
итальянский, латинский, португальский, испанский, албанский, 
греческий, английский, русский и так далее.
Но, несмотря на то что все разнообразие языков мира не подвластно никому из нас, естественными языками оно не исчерпывается: многие люди занимаются лингвоконструированием: 
придумывают свои собственные новые языки — конланги (от английского constructed languages). Одни делают это для развлечения, другие — ради всеобщей пользы; одни изобретают язык 
и забывают о нем через неделю, другие потом совершенствуют 
свое изобретение всю жизнь; одни оставляют описание нового 
языка лежать в ящике стола, а другие публикуют книги, рассчитывая на широкое распространение. Многие из этих языков прочно 

Введение

вошли в нашу культуру: любой из нас что-то слышал об эсперанто 
или о клингонском.
Но приходится сразу сказать, что лингвистическая наука 
обычно не считает искусственные языки достойным объектом 
исследования. Более того, многие ученые-лингвисты даже на знание искусственных языков смотрят со скепсисом. Если про кого-то 
становится известно, что этот человек знает эсперанто, такие 
лингвисты начинают снисходительно покачивать головой — что 
ж, у всех есть свои маленькие слабости (а если этот человек им 
не нравится, то говорят: «Ну, все ясно»). Традиционное отношение науки к искусственным языкам наглядно иллюстрирует 
фрагмент статьи «Искусственный язык» в энциклопедическом 
словаре «Язык и лингвистика: ключевые понятия», написанном 
известным британско-американским лингвистом Ларри Траском 
в соавторстве с Питером Стокуэллом:

Многие из ранних искусственных языков были созданы философами и имели априорную природу; это означает, что они 
не опиралась на существующие языки, а были составлены 
по произвольным принципам, которые пришлись по вкусу 
их изобретателям. Многие из них задумывались как «универсальные» или «логические» языки и основывались на грандиозных схемах классификации всего человеческого знания. Все 
эти проекты были абсолютно несбыточны. К числу наиболее 
успешных попыток принадлежат изобретения француза Декарта, шотландца Дальгарно и англичанина Уилкинса.
Начиная с XIX в. искусственные языки обычно были апостериорными, то есть основанными в той или иной мере на существующих. Их сочиняли лингвисты, логики, священники, 
политики, окулисты и бизнесмены. … В 1880 г. немецкий 
священник Шлейер опубликовал проект языка волапюк, неуклюжую и сложную смесь нескольких европейских языков 
c громоздкими окончаниями его собственного изобретения; 
получилось что-то вроде шведского языка, приправленного толикой безумия, но за несколько лет этот язык привлек сотни 
тысяч последователей. В 1887 г. польский окулист Заменгоф 
представил публике проект эсперанто, более простого языка, 

Введение 
11

также скроенного из кусочков нескольких европейских языков, и он стал самым изучаемым и используемым искусственным языком в мире.
В эсперанто все же есть ряд затруднительных особенностей, и поэтому начали создаваться упрощенные версии этого 
языка: идо, эсперантидо, эсперантуишо и современный эсперанто. Их успех был минимален. Датский лингвист Есперсен 
создал сильно видоизмененную версию эсперанто под названием новиаль, которая не вызвала большого интереса. … 
В XX в. были предложены и десятки других проектов, исчезнувших без следа.
… Наконец, логланги (логические языки), в частности 
языки программирования, могут иметь практическую ценность, но большинство из них (например, логлан и его потомок ложбан, который поддерживается Группой логического 
языка) демонстрируют в корне неправильное понимание того, 
что такое язык и для чего он нужен2.

Читатель наверняка уже утомлен длинной цитатой, поэтому 
я не буду для сравнения приводить другие статьи из этого словаря. Скажу лишь, что они совершенно лишены такого ерничества и злорадства. Показательно, что эта статья — чуть ли 
не единственная, где персонажи презрительно называются по фамилиям, без имен: даже в статье «Языковые мифы», где развенчивается тот же Есперсен, говорится, что его звали Отто.
Но если присмотреться, то окажется, что искусственные 
языки могут быть полезны для лингвистической теории — 
и даже Траск и Стокуэлл, если очистить их текст от наслоений желчи, дают намек на то, в чем может заключаться эта 
польза. Да, пусть ранние философские языки были неудачны, 
волапюк неуклюж, а создатель логлана в корне неправильно 
понимал, что такое язык. Но кто те люди, которые понимают 
это правильно? И могут ли они понимать это, если работают 
только с естественными языками и знают, какими они бывают, 
но не могут отрешиться от них и представить себе, какими они 
не бывают?
Отечественный лингвист Лев Щерба писал:

Введение

Не ожидая того, что какой-то писатель употребит тот или 
иной оборот, то или иное сочетание, можно произвольно сочетать слова и, сис тематически заменяя одно другим, меняя 
их порядок, интонацию, и т. п., наблюдать получающиеся при 
этом смысловые различия, что мы постоянно и делаем, когда 
что-нибудь пишем. … Ведь надо иметь в виду, что в «текстах» лингвистов обыкновенно отсутствуют неудачные высказывания, между тем как весьма важную составную часть 
языкового материала образуют именно неудачные высказывания с отметкой «так не говорят», которые я буду называть 
«отрицательным языковым материалом». Роль этого отрицательного материала громадна и совершенно еще не оценена 
в языкознании, насколько мне известно3.

Щерба имеет в виду очень простую идею, которая фактически 
лежит в основе всего современного синтаксиса: надо не только 
исследовать те предложения, которые кажутся нам правильными, 
но и немного менять их, чтобы «сломать», придать им неправильность. Предложение, которое кажется носителям языка неприемлемым, делает то правило, которое в нем нарушается, намного 
более рельефным и заметным. Так, если изучать согласование 
в русском языке, мы можем посмотреть на предложения (1–3) 
и убедиться, что первые два из них естественны, а третье явно неправильно (неправильность обозначается звездочкой; примеры 
взяты из статьи Ольги Пекелис4):

(1) У Сережи моментально менялись тон и выражение лица.
(2) У Сережи моментально менялся тон и выражение лица.
(3) *У Сережи моментально менялось тон и выражение лица.

Отсюда мы можем сделать вывод, что согласование в таких предложениях возможно либо по множественному числу, 
либо по признакам первого из членов, соединенных союзом 
и, но не по признакам второго: мужской род от тон взять можно, 
а средний род от выражение — нельзя. Посмотрев на это, можно 
изучать согласование дальше и думать, от чего еще оно зависит: 
например, изменится ли что-то, если поставить сказуемое после 

Введение 
13

подлежащих? Можно проверить по большому собранию текстов, 
как часто употребляется тот или иной из вариантов. Можно попробовать дать происходящему какую-то теоретическую интерпретацию. Но, как бы то ни было, первый шаг, с которого мы начали, — построили то, чего не бывает, и задумались: а почему так?
Ту же самую роль выполняют и искусственные языки на фоне 
естественных. Иногда, взглянув на искусственный язык, лингвист 
восклицает: «Это чушь! Так не бывает!» Но именно в этот момент 
стоит остановиться и подумать: а почему так не бывает?
Известный нидерландский лингвист Марк ван Остендорп 
в 2000 г. написал статью «Искусственные языки и лингвистическая теория»5, в которой предложил различать не только естественные и искусственные языки, но и языки реальные, потенциальные и невозможные. Любой естественный язык по опрелению реален, а вот с искусственными все не так просто: они 
могут относиться к любой из трех категорий. Полноценно ответить на вопрос, что возможно, а что нет, мы пока не способны. 
Неясно, какими особенностями должен обладать невозможный 
язык, и столь же неясно, что такое невозможность языка вообще: 
значит ли это, что Homo sapiens не сможет его выучить? Не сможет на нем говорить? Сможет выучить и говорить, но этот язык 
не передастся детям? Но, несмотря на все сложности и неясности, по крайней мере задумываться об этом стоит.
Ван Остендорп упоминает споканский язык, изобретенный 
его соотечественником Роландтом Твехейсеном. «У споканского 
есть черты, которые совершенно не засвидетельствованы в других (естественных) языках», — пишет ван Остендорп. В качестве примера невозможной черты он приводит тесную связь глагольного времени с порядком слов: дело в том, что по-спокански 
в настоящем времени (Твехейсен называет его «нейтральным») 
сперва идет подлежащее, потом сказуемое, потом дополнение, 
в прошедшем («определенном») времени — сперва подлежащее, 
затем дополнение, затем сказуемое, а в будущем — сперва сказуемое, за ним подлежащее, а следом дополнение6:

(4) Miko trempe ef român
 
‘Мико читает роман.