Суд с участием присяжных заседателей
Сборник сценариев для практических занятий
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор:
Полудняков Владимир Иванович
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 152
Дополнительно
Доступ онлайн
176 ₽
В корзину
В сборник включены дела о наиболее распространенных преступлениях
— против личности, собственности, общественной безопасности, по-
рядка управления и др. Представленные судебные дела являются реальными
и были в большинстве своем рассмотрены автором как профессиональным
судьей. В учебное пособие включены сценарии практических занятий в фор-
ме ролевых игр. В ходе занятий имеющиеся у студентов знания уголовного
процесса и уголовного права реализуются предметно, конкретно в учебном
судебном процессе.
Пособие предназначено для студентов юридических вузов.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. И. Полудняков СУД С УчАСТИЕм ПРИСяжНЫх зАСЕДАТЕлЕЙ Сборник сценариев для практических занятий Учебно-методическое пособие ИзДАТЕлЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
© В. И. Полудняков, 2017 © Санкт-Петербургский государственный университет, 2017 УДК 343.115 ББК 67.71 П53 Ре це н з е н т ы: д-р юрид. наук, проф. Н. П. Кириллова; д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Стойко (С.-Петерб. гос. ун-т) Рекомендовано к печати Учебно-методической комиссией юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Полудняков В. И. Суд с участием присяжных заседателей: сборник сценариев для практических занятий: учеб.-метод. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017. — 152 с. ISBN 978-5-288-05718-2 В сборник включены дела о наиболее распространенных преступлениях — против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и др. Представленные судебные дела являются реальными и были в большинстве своем рассмотрены автором как профессиональным судьей. В учебное пособие включены сценарии практических занятий в форме ролевых игр. В ходе занятий имеющиеся у студентов знания уголовного процесса и уголовного права реализуются предметно, конкретно в учебном судебном процессе. Пособие предназначено для студентов юридических вузов. УДК 343.115 ББК 67.71 П53 ISBN 978-5-288-05718-2
СОДЕРжАНИЕ Предисловие ......................................................................................................................... 5 Преступления против жизни и здоровья (ст. 105–125 УК РФ) .......................... 7 Сценарий № 1. Дело по обвинению Селезнева Павла Ивановича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ ............................................. 7 Сценарий № 2. Дело по обвинению Серова Степана Сергеевича, Кудрина Владимира Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ ............................................................................................... 12 Сценарий № 3. Дело по обвинению золотарева Сергея Николаевича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ ................. 17 Сценарий № 4. Дело по обвинению Соломатина Сергея Викторовича, Пономарева Анатолия Дмитриевича в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ ................................................................... 21 Сценарий № 5. Дело по обвинению лукашовой Екатерины Дмитриевны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ ............................. 28 Сценарий № 6. Дело по обвинению Ионина Геннадия михайловича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ ........................... 34 Сценарий № 7. Дело по обвинению Гаврилова Николая Терентьевича в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.................. 38 Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126–1281 УК РФ) ........................................................................................... 44 Сценарий № 8. Дело по обвинению Соколова Валентина Антоновича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 286 УК РФ ....... 44 Сценарий № 9. Дело по обвинению Комаровой Анны Павловны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции закона до 7 декабря 2011 г.)........................................................................................... 49 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–135 УК РФ) .......................................................................... 54 Сценарий № 10. Дело по обвинению Сергеева Эдуарда Юрьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ ...................................... 54 Сценарий № 11. Дело по обвинению Рожкова Юрия Андреевича в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ ........ 58 Преступления против собственности (ст. 158–168 УК РФ) ................................ 63 Сценарий № 12. Дело по обвинению Вашина Юрия Алексеевича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ ...................................... 63 Сценарий № 13. Дело по обвинению масюты Николая Павловича в преступлении, предусмотренном пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ................. 67 Сценарий № 14. Дело по обвинению Коровиной Татьяны Григорьевны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ ............................. 71 Сценарий № 15. Дело по обвинению макарова Эдуарда Анатольевича, Реброва михаила михайловича в преступлении, предусмотренном пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ........................................................................ 74 Сценарий № 16. Дело по обвинению Круглова Виктора Алексеевича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ ............................. 80
Сценарий № 17. Дело по обвинению Карпова Бориса Валентиновича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ ............................. 85 Сценарий № 18. Дело по обвинению Губаревой Татьяны Николаевны в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ ............................. 89 Преступления в сфере экономической деятельности (ст. 169–2002 УК РФ) .... 93 Сценарий № 19. Дело по обвинению Корешкова Виталия Николаевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ ................. 93 Сценарий № 20. Дело по обвинению Самсонова Ильи Александровича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 2 ст. 1712, ч. 1 ст. 198 УК РФ, Воронина Павла Сергеевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 1712 УК РФ ...................................... 97 Преступления против общественной безопасности (ст. 205–227 УК РФ) ........ 103 Сценарий № 21. Дело по обвинению Карпенко Бориса Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1–2 ст. 207 УК РФ .................................. 103 Сценарий № 22. Дело по обвинению Антонова Александра Сергеевича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ...................................................................................................... 107 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228–245 УК РФ) .............................................................. 112 Сценарий № 23. Дело по обвинению заверзина Александра Николаевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 2281 УК РФ ........................... 112 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263–2711 УК РФ) ..................................................................... 116 Сценарий № 24. Дело по обвинению Кондратьева Федора Григорьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ ............................. 116 Преступления против государственной власти, интересов государственной службы (ст. 285–293 УК РФ) .............................................. 120 Сценарий № 25. Дело по обвинению завьялова Сергея михайловича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 133 УК РФ ....... 120 Сценарий № 26. Дело по обвинению Попова Виктора Андреевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ ........................... 125 Преступления против правосудия (ст. 294–316 УК РФ) ...................................... 131 Сценарий № 27. Дело по обвинению Петрова михаила Юрьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 1281 УК РФ ................ 131 Сценарий № 28. Дело по обвинению морева Владимира Семеновича, моревой Светланы Николаевны в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 2981 УК РФ .............................................................................................. 134 Преступления против порядка управления (ст. 317–3302 УК РФ) ..................... 141 Сценарий № 29. Дело по обвинению Курдюмова Валерия Никитовича, Серова Александра Денисовича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 318 УК РФ............................................................... 141 Сценарий № 30. Дело по обвинению Корепанова Дениса Владимировича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ ............................. 146
Предисловие Практические занятия в форме «Суд с участием присяжных заседателей» позволяют учащимся не только проявить теоретические знания уголовного права и процесса, но и реализовать их в состязательном учебно-судебном процессе с непредсказуемым вердиктом присяжных заседателей. В ходе ролевой игры студенты — будущие юристы, обычно не имеющие опыта практической деятельности, должны проявить профессиональные способности в самостоятельно избранной или порученной им роли. Неподдельный интерес студентов к происходящему в игровом судебном процессе обусловлен интригующим сюжетом каждого дела, диаметрально противоположными позициями обвинения и защиты, подсудимого и потерпевшей стороны. Апробация такой формы практических занятий показала готовность учащихся выступать в качестве юристов, активность не только участников судебного процесса (прокуроров, адвокатов, подсудимых, потерпевших и др.), но и той части группы, из которой составляется коллегия присяжных заседателей. Если лица, участвующие в деле, могут, получив тексты своих ролей, материалы уголовного дела, подготовиться к процессу, то присяжные заседатели воспринимают всё «с чистого листа», как и в настоящем судебном процессе. В этом состоит особенность практической оценки доказательств, представляемых в ходе правовых дискуссий. личность подсудимого, инкриминируемые ему действия и бездействия, вопросы вины и невиновности, состава преступления, квалификации деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства — всё это является предметом исследования в процессе. Принятие всей совокупности процессуальных и уголовно-правовых решений, естественно, требует значительного времени, которого на практическом занятии порою недостаточно. Поэтому в сборнике
представлены компактные сценарии, как правило: одно преступление, один подсудимый, один потерпевший. При этом сложность исследования и вынесения решения по делу не умаляются. Из-за дефицита времени и недостаточного количества присяжных заседателей возможно применение процессуальной экономии. В этом случае председательствующий в судебном процессе либо лицо, проводящее занятие, обязательно доводит до сведения учащихся, что именно купируется в процессе и какие нормы Уголовнопроцессуального кодекса существуют, но в данном случае не могут быть реализованы. Например, ч. 1 ст. 343 УПК РФ запрещает присяжным заседателям выходить из совещательной комнаты до истечения трех часов совещания, если не достигнуто единодушное решение. Разумеется, это положение приходится купировать с учетом отведенного на занятия учебного времени. Если в группе студентов менее 20 человек, сформировать коллегию присяжных заседателей в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 328 УПК, невозможно. В этом случае можно или объединить для занятий две группы студентов, или ограничиться имеющимся в наличии числом «присяжных». В сборнике сценариев для практических занятий представлены дела о наиболее типичных, распространенных преступлениях — против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и др. В сценарии № 1 в качестве образца для остальных сценариев описывается процессуальная процедура, предусмотренная УПК РФ, и приводится примерная конструкция текста напутственного слова председательствующего присяжным заседателям (в последующих сценариях и то и другое для краткости опущено).
ПрестуПления Против жизни и здоровья (ст. 105–125 уК рФ) сценарий № 1 дело по обвинению селезнева Павла ивановича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 уК рФ лица, участвующие в судебном заседании: с уд ья — пре дсе дате ль с твующий, при с я жны е засе дате ли, секретарь с уде бного засе дани я, про к урор, ад во к ат, подс уд и мый Се ле зне в П . И ., сви дете ль Парфенова Е. Г., с уде бно- ме диц инский эксперт Ф ур це в С. М. Производство в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном разделом Iх УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных разделом хII УПК. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном гл. 36 УПК РФ, с учетом требований ст. 327 УПК. Коллегия присяжных заседателей формируется по правилам ст. 328 УПК в количестве двенадцати и двух запасных присяжных заседателей1. Судебное следствие осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 37 УПК, с учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК). После прений сторон (ст. 336 УПК), реплик сторон (ч. 1 ст. 337 УПК), последнего слова подсудимого (ч. 2 ст. 337 УПК) обсуждаются вопросы и формулируется вопросный лист присяжным заседателям в порядке предусмотренном ст. 338–339 УПК. Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (ст. 340 УПК). 1 Такое число присяжных заседателей, а также более двух запасных возможно тогда, когда группа состоит из 20 и более студентов. Если группа малочисленная, то целесообразно объединить для занятий две группы студентов.
Вынесение вердикта присяжными заседателями и действия, связанные с последствиями вердикта, осуществляются в соответствии со ст. 341–349 УПК. Разбирательство по делу председательствующий в соответствии со ст. 350 УПК заканчивает принятием какого-либо решения в соответствии со ст. 254, 302, 307, 308, 339, 348 УПК. Приговор постановляется в порядке, установленном главой 39 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 351 УПК. Приложение: • показания подсудимого Селезнева П. И.; • показания свидетеля Парфеновой Е. Г.; • заключение эксперта Фурцева С. М.; • проект вопросного листа в отношении подсудимого Селезнева П. И.; • напутственное слово председательствующего присяжным заседателям. Показания подсудимого Селезнева Павла Ивановича С Петровым мы отбывали наказание в одной колонии строгого режима. Он был ранее судим за хулиганство и грабеж. я тоже имел две судимости: за кражу и разбой. Он освободился раньше меня на полгода. После освобождения я приехал в Петербург и зашел к Петрову. Он обещал помочь мне устроиться на работу с общежитием. 14 января около 11 часов утра мы сидели, выпивали в его коммунальной квартире в служебной комнате в доме № … по ул. Фурштадской. Пришла его знакомая, видно, что баба поддает, Катей зовут. мы выпивали втроем. я вышел в туалет, а мой пиджак висел на спинке стула. Вернулся через пять минут, и продолжали выпивать. Водка кончилась, я хотел достать деньги на бутылку, чтобы послать Катьку в магазин. моих денег в кармане не оказалось. А при освобождении мне выдали заработанные пятнадцать тысяч. я предъявил претензию к Петрову и Катьке, что они украли у меня деньги. Они стали орать и ругаться, обвиняя меня, что я вызываю их на скандал, что я пьяный где-то их сам потерял. В стену застучали соседи, но мы на них не обращали никакого внимания. Катька пыталась уйти, но я схватил ее за руку и не от
пускал. что-то упало со стола и разбилось. Наверное, бутылка, так как я вдруг увидел в руке у Петрова «розочку» — разбитую бутылку. Он стал на меня наступать, явно угрожая ударить «розочкой» в лицо. Катька в это время убежала. Отступая, я увидел в углу стоявший лом. здоровый такой, метра полтора длиной. я схватил его и ударил ломом по голове Петрова. Он упал, и на этом всё кончилось. Наверное, соседи вызвали милицию, так как не успел я уйти, как пришла милиция и меня задержали. Виновным себя я не признаю. я защищался. Если бы я не ударил его ломом, он бы меня изуродовал либо убил бы «розочкой». Показания свидетеля Парфеновой Екатерины Гавриловны я, Екатерина Парфенова, была очевидцем ссоры дома у моего знакомого Петрова. 14 января, когда я пришла к нему, он выпивал с Селезневым. Они, как я узнала, вместе сидели в тюрьме. Внезапно Павел стал обвинять меня и Сашку Петрова, что мы украли у него деньги, но денег у него никто не брал. я не помню, выходил ли Пашка из комнаты. мне кажется, не выходил. Но денег у него мы не брали. Он был сильно пьян и всё больше заводился. Петров тоже разозлился. я испугалась и убежала из квартиры. я не видела, чтобы Петров брал в руки бутылку. Петров работал дворником, и у него в комнате стоял железный лом, которым он скалывал лёд. что произошло без меня, я не знаю. Заключение судебно-медицинского эксперта Фурцева Семена Михайловича Труп Петрова Александра Дмитриевича исследован в день смерти 14 января. Обнаружена черепно-мозговая травма. Представлен в качестве вещественного доказательства металлический лом длиной 1 метр 40 см, весом 14 кг. Причиной смерти является травма черепа, с размозжением головного мозга, оскольчатыми переломами теменной области. Дан
ные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни в момент их причинения и по последствиям оказались несовместимыми с жизнью потерпевшего. Данные телесные повреждения могли быть причинены представленным эксперту металлическим ломом. ВоПроСный лИСт в отношении подсудимого Селезнева П. И. Первый вопрос: Доказано ли, что 14 января в квартире № … дома № … по ул. Фурштадской был убит ударом лома по голове Петров Александр Дмитриевич? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Второй вопрос: Доказано ли, что этот удар ломом нанес Петрову А. Д. по голове Селезнев П. И. с целью его убийства? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Третий вопрос: Виновен ли Селезнев П. И. в совершении этого деяния? Да, виновен Нет, не виновен Результат голосования: за против Четвертый вопрос: Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что свои действия Селезнев П. И. совершил, защищаясь от нападения Петрова А. Д.? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Пятый вопрос: Если на четвертый вопрос дан утвердительный ответ, то было ли нападение Петрова А. Д. внезапным, неожиданным для Селезнева П. И.? Да Нет Результат голосования: за против Шестой вопрос: Если на четвертый и/или пятый вопросы даны утвердительные ответы, то доказано ли, что свои действия Селезнев П. И. совершил с превышением средств защиты над средствами нападения Петрова А. Д.? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против
Седьмой вопрос: Если даны утвердительные ответы на третий и/или шестой вопросы или отрицательные на четвертый и пятый, то заслуживает ли Селезнев П. И. снисхождения? Да, заслуживает Нет, не заслуживает Результат голосования: за против Председательствующий Старшина присяжных заседателей ....................Подпись ..................................Подпись ... ............ ..... года ... .......................... ..... года напутственное слово председательствующего присяжным заседателям Уважаемые присяжные заседатели! Суд закончил исследование доказательств по данному делу, заслушал выступления сторон, последнее слово подсудимого. Вам переданы вопросы, и теперь вы должны вынести свой вердикт. В соответствии с законом мне необходимо сказать вам следующее. Подсудимый обвиняется в умышленном убийстве потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, но он вину свою не признал, заявляя, что защищался от нападения подсудимого и потому находился в состоянии необходимой обороны. Обвинитель считает доказательствами обвинения показания свидетеля — третьего участника распития спиртных напитков, убежавшего в начале конфликта между подсудимым и потерпевшим; заключение судебно-медицинской экспертизы о смертельном ранении потерпевшего; проведенную в ходе судебного заседания судебную экспертизу для установления количества времени, затраченного подсудимым на то, чтобы схватить лом, замахнуться им и нанести удар по голове потерпевшего; показания подсудимого, подтвердившего факт нанесения этого удара. защитник считает доказательствами защиты показания свидетеля (третьего участника распития спиртных напитков) о начале конфликта и взаимных оскорблениях между подсудимым и потерпевшим; вещественное доказательство — разбитую бутылку («розочку»), которой, как заявил подсудимый, ему угрожал потерпевший; показания подсудимого о самообороне. Вам и только вам предстоит дать оценку всем этим доказательствам и вынести вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
Ваш вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Никакие доказательства для Вас не имеют заранее установленной силы, они не могут основываться на предположениях. Если остаются не устраненные сомнения в виновности подсудимого, то они, в соответствии с законом, толкуются в пользу подсудимого. Уважаемые присяжные заседатели! В совещательной комнате вам придется ответить на поставленные вопросы путем голосования, которое проводится среди вас открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться от голосования. Решение принимается по каждому вопросу простым большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Если ваше решение будет единодушным, то вы можете выйти и огласить свой вердикт сразу же после его вынесения, но если будет хотя бы один голос против решения большинства, выйти из совещательной комнаты вы можете не ранее, чем пройдет три часа после удаления коллегии присяжных заседателей на совещание. Помните о вашей присяге быть беспристрастными, принимать во внимание все доказательства как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и по совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного. В случае вынесения обвинительного вердикта вы можете признать подсудимого заслуживающим снисхождения. Благодарю вас за внимание! сценарий № 2 дело по обвинению серова степана сергеевича, Кудрина владимира Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 уК рФ лица, участвующие в судебном заседании: с уд ья — пре дсе дате ль с твующий, при с я жны е засе дате ли, секретарь с уде бного засе дани я, про к урор,
Доступ онлайн
176 ₽
В корзину