Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. История и политология, 2013, №2

МГГУ им. М.А. Шолохова

Политология
Отечественная 
история
Зарубежная 
история

Вестник

ISSN 2219-3987

ов 

2
2013

истоРия и политолоГия

Москва
2013

2
2013
Вестник
МГГУ им. М.А. Шолохова

Sholokhov Moscow State University  
for the Humanities

история и политолоГия

© Московскийгосударственный 
гуманитарныйуниверситетим.М.А.Шолохова,2013.

Редакционная коллегия
И.Г.Жиряков (гл. редактор),
А.И.Юрьев (зам. гл. редактора),
А.А.Орлов(отв. секретарь),
В.Д.Нечаев,
В.В.Панферова,
А.В.Миронов

Электроннаяверсияжурнала: 
www.mgopu.ru

УЧРЕДИТЕЛЬ: 
Московский 
государственный 
гуманитарный 
университет 
им.М.А.Шолохова

ПИ № ФС 77–19007 
от 15.12.2004 г. 

Адрес редакции: 
109240,Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Интернет-адрес:  
www.mgopu.ru

Издаетсяс2010г.

УДК 93/94
ISSN2219-3987

2.2013

вЕСТнИк  
моСковСкого  
гоСУДАРСТвЕнного  
гУмАнИТАРного  
УнИвЕРСИТЕТА  
им. м. А. Шолохова

Серия«ИСТОРИЯИПОЛИТОЛОГИЯ»

содержание № 2 І 2013

отечественнАя история
Патрикеева О.А. 
Газета«Новоевремя»:вкладвразвитиепарламентской 
журналистикивРоссии(началоXXв.). . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Лузгина Ю.С. 
ВзаимоотношениякомандировикомиссароввКраснойАрмии 
вгодыгражданскойвойны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Пепелина Н.И.
ИзисториинародногообразованиявСССРв1930-хгодах: 
работанадшкольнымучебникомотечественнойистории. . . . . . . .19

ЗАрУбежнАя история
Коптелов Б.В. 
ПолитическаяборьбавРимскойимперииконцаIVв.н.э. 
иееотражениевпоэзииКлавдиана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Беляев М.П. 
Воспитаниекальвинистскогоправителя:детствоиюность 
ВеликогокурфюрстаБранденбургаФридрихаВильгельма. . . . . . . 43

Калмыков В.С. 
МорскоесоперничествоАнглиииФранции 
вXVIII–началеXIXвв.:проблемыполитики 
ивоенно-морскойстратегии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Стрелец М.В., Билевич О.И. 
ЭдуардБернштейниегоместовтеориисоциалистичскогоучения . . 69

политолоГия 
Болховитина Т.С. 
Политическаямодернизациякакглавныйпроект 
государственнойвластивсовременнойРоссии 
(поматериаламПосланийПрезидентаРоссии 
ФедеральномуСобраниюРоссийскойФедерации). . . . . . . . . . . . 79

содержание

Жабров А.В. 
Квопросуобазовыхмоделяхинститутапрезидентализма 
вдемократизирующихсяполитическихсистемах............. 87

Суржик Д.В. 
ГлобальноеполитическоепрогнозированиевСША 
в1990-е–начале2000-хгг.:РоссияистраныСНГ 
вдокладахСоветанациональнойразведкиСША. . . . . . . . . . . . 97

нАШи Авторы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

ContentS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

пАМяткА АвторУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

отечественная история

О.А. Патрикеева

Газета «новое время»:  
вклад в развитие парламентской журналистики 
в россии (начало XX в.) 

статья посвящена малоизученной проблеме – возникновению и развитию 
парламентской журналистики в россии в 1906–1917 гг. в центре внимания – 
вклад журналистов газеты «новое время» в развитие отечественной парламентской журналистики. статья написана на основе воспоминаний, писем, дневников 
журналистов и депутатов Государственной думы, а также материалов периодической печати того времени, новых архивных документов. 
Ключевые слова: газета «новое время», парламентская журналистика, парламентские корреспонденты, Государственная Дума российской империи.

КначалуХХв.вРоссиисамоймощнойиразветвленнойбылапетербургскаяпечать.В1905г.встолицеиздавалось419периодическихорганов,т.е.почтитретьвсейпериодикистраны[9,с.116].Однимизнаиболеезначительныхизданийвтечение40лет,с70-хгг.ХIХ в.ивплотьдо
1917г.,являласьпетербургскаягазета«Новоевремя».Вотчтоговорил
оеевлиянии начитателей известныйрусскийфилософ,писательипублицистВ.В.Розанов:«Быловпечатление,какбыдругихгазетнебыло.
Голосдругихгазет,притомдовольночитаемых,былглухвРоссии,на
нихвсех,кромеодного“Новоговремени”,необращалниктовнимания,
несчиталисьсними,неотвечалиим,небоялисьихруганииугрози,увы,
нерадовалисьихпохваламиодобрениям…»[32,с.39].
Трудносогласитьсясутверждениемнекоторыхисследователей,чтов
1905–1907гг.«Новоевремя»стало«клонитьсякупадку»[8,с.92].Именнонаэтигодыпришлосьстановлениепервогороссийскогопарламента,

отечественная история

игазета«Новоевремя»занималалидирующиепозициивосвещенииего
работы.«“Новоевремя”искреннеибесповоротностоитзапарламентаризмвевропейскомсмыслеэтогослова»,–выразилединодушноемнениередакцииееведущийпублицистМ.О.Меньшиков[11].Историяроссийскогопарламентапредставаланастраницахгазетызахватывающейи
интересной.
ВладелецгазетыА.С. Суворинстремилсяпревратитьеев«парламент
мнений».«“Новоевремя”бываетлиберальнымнапервойстранице,консервативным–навторойиклерикальным–натретьей»,–отмечалчлен
ГлавногоуправленияподелампечатиЭ.Н. Берендтс[1,л. 103].Правомонархические взгляды на страницах «Нового времени» отстаивала в
своих ярких политических фельетонах С.И. Смирнова-Сазонова. Позицию «левее кадетов» в газете занимал великолепный В.В. Розанов. От
имениумеренныхполитиковвысказывалисьбратзнаменитогопремьера,
А.А.Столыпин,членПетербургскогоЦК«Союза17 октября»,публицистыА.А. ПиленкоиА.И. Ксюнин.Сбольшимианалитическимистатьямирегулярновыступалсамыйвысокооплачиваемыйпублицистстраны
М.О.Меньшиков,неимевшийчетковыраженнойполитическойпозиции.
«Единственнойсвоейписательскойгордостьюясчитаюсвободу,тоесть
действительнуюнезависимостьотпартий,кружков,фракций,секцийи
т.п.организаций»,–говорилоносебе [13].Этихстольразныхпосвоим
взглядамиубеждениямжурналистовобъединялвгазетеисключительно
«чуткийкталантливости»А.С. Суворин,саморигинальныйиблестящий
писатель-публицист[3,с.93].
ЗатринеделидооткрытияIГосударственнойдумыМ.О. Меньшиков
посетилТаврическийдворец.«КромезалазаседанийсейчасвТаврическомдворценечегосмотреть.Ничегонеготово.Меня,какжурналиста,
остановилаоригинальнаякартина.Стенымногихогромныхкомнатоклеены петербургскими газетами, очевидно– под обои. Отовсюду глядят
знакомыезаголовки:“Новоевремя”,“СынОтечества”,“Правительственныйвестник”…Необъятная,каквокеане,рябьгазетныхстрочек.Сгрустьюувидалясобственныйфельетони,какраз,посвященныйпарламенту.
Вотсудьбанаша–публицистов!Вконцеконцовнашевдохновениеидет
наподклейкупарламентскихобоев.Чтоже–иэтослужба....Безэтихраспятыхнастенахпарламентанеисчислимыхфельетонов,статей,заметок
небылобыисамогопарламента»[10].
Признанным«королемдумскогорепортажа»поправусчиталсясотрудникгазетыАлександрАлександровичПиленко.«Онстрашныйчестолюбец...сбольшимразмахом.Сейчасунегоещенетимени...,ноонсебе
имясоставит,заэторучаютсяеголовкость,энергия,ораторскиеспособ

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

7

ностиинахальство.ВГосударственнойдумеондляначалахочетзанять
место репортера от “Нового времени”. Депутаты будут говорить, а он
ихбудеткритиковатьвгазете.Какдалекоидутегомечтания,онвпылу
увлеченияпроговорился:“Яхочу,чтобымнепоставилипамятник...”»,–
записала в своем дневнике известная петербургская писательница,
сотрудница «Нового времени» С.И. Смирнова-Сазонова [6, л. 156–157].
Выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета, А.А. Пиленко оставил преподавательскую и научную карьеру,
посвятив себя парламентской журналистике. Но и занимаясь журналистикой профессионально, он остался верен себе, став автором одного
из первых юридических исследований деятельности российского парламента [25]. К миссии парламентского корреспондента А.А. Пиленко
готовился серьезно и основательно. «Дума не имеет смысла без прессы,–утверждалон.–СамаяДумаважналишьпостольку,посколькуона
черезпечатьбудетнаходитьсявпостоянном,живом,непосредственном,
ежедневновозобновляющемсяобщениисизбирателями» [18].Славалучшего парламенского обозревателя давалась журналисту-нововременцу
нелегко:кконцуработыIIIГосударственнойдумыА.А.Пиленкопосетилсвыше450 заседаний,аотсутствовалтольконашести,переданных
коллегепогазетеА.И. Ксюнину.«…Приходитсязабрасыватьвсюработу,чтобыкак-нибудьсохранитьсвоисилыдляДумы:рукииногитрясутся от малейшего напряжения нервов»,– жаловался он А.С. Суворину [28, л. 6].
Парламентские репортажи А.А. Пиленко высоко ценил В.В. Водовозов,известныйстоличныйкритикипублицист,признанныйэкспертпо
вопросамконституционногоправа,незамеченныйвсимпатияхкгазете
«Новое время» [2]. При подготовке думских отчетов А.А. Пиленко не
простоперессказывалбесконечныепарламентскиедебаты,авсегдастарался«предпосылатьизложениюпренийнекоторыйобщийобзорвсего
заседания как одного органического целого» [15]. Талантливый журналист-нововременец писал не только парламентские репортажи в газету «Новое время», но и публиковал серьезные аналитические статьи о
Государственной думе в «Московском еженедельнике», издававшимся
Е.Н. Трубецкимв1906–1910гг.[20;21;24;27].
ПосвидетельствуизвестнойписательницыижурналисткиА.В.Тырковой, в Думе очень хорошо работал крайне важный в парламентской
жизнистенографическийотдел.«Составстенографистоки...корректоров тоже был отлично подобран,– вспоминала Ариадна Владимировна.– Депутатам и журналистам стенографические отчеты раздавались
иногда в тот же день, под конец заседания» [34, с.400]. Однако так

отечественная история

былоневсегда.ВовремяработыIГосударственнойдумыстенографическиеотчеты,какправило,публиковалисьсопозданиемв10–12 дней:
отчасти из-за нерасторопности президиума, слишком долго составлявшего текст отчетов, отчасти по вине государственной типографии, не
имевшей четко организованных ночных рабочих смен. Бесперебойную
деятельность думского стенографического отдела удалось наладить во
многомблагодарястараниямА.А. Пиленко.«Гдеофициальныестенографическиеотчетызаседаний?»,–вопрошалонсостраницгазеты«Новое
время» [22].«Прессаимеетправотребовать,чтобыей,винтересахобщегосударственногодела,сообщалисьвсенесекретныедокументысвоевременноивнадлежащемколичестве»,–настаивалжурналист [16].ЭнергичныйинеутомимыйПиленконепростокритиковалработудумского
секретариата, но старался оказать ему посильную помощь: к примеру,
собственноручно редактировал указатель к стенографическим отчетам
заседанийГосударственнойдумы.
А.А.ПиленкоиА.И.КсюнинработаливДуменапостояннойоснове,
С.И.Смирнова-Сазонова, М.О.Меньшиков, В.В.Розанов– от случая к
случаю. Думская деятельность корреспондентов начиналась с аккредитации.Существовалидвавидатакойаккредитации:1)персональнаядля
журналистов,направляемыхнапостояннуюработувДуму;2)напредъявителя,когдааккредитационнаякарточкапринадлежаларедакциииздания,направляющегокорреспондентовнаспециальныезадания.Кое-кто
изжурналистовпопадалвТаврическийдворецбезвсякойаккредитации.
«ЯпробралсявДуму“фуксом”»,–признавалсяВ.В.Розанов,критикуя
«безобразнейшие правила», по которым надлежало «за три дня подать
председателюзаявлениеожеланиипосетитьДуму»[30].
Аккредитованным в Думе журналистам выдавались именные, без
права передачи, билеты. «На билетах представителей печати должны быть наклеены фотографии,– информировали газеты.– ПредложениеснабдитьфотографиямибилетыдлячленовГосударственнойдумы
отвергнуто, так как признано неудобным. Состоящим при Думе чинам
сыскной полиции знать всех членов Государственной думы в лицо к
27апреля»[36].Всехаккредитованныхдумскихжурналистовнесколько
раззаставилисфотографироваться.«...МысделалисостояниеэлектрическойфотографиинаМорской»,–негодовалА.А.Пиленко[18].
Большинство европейских парламентов предоставляло журналистам
читальныезалы,кабинетыдляработы,рестораны,аавстрийскийрейхсрат–ещеивозможностьзаводитьсобственныетелефоны.Условиядля
работыихроссийскихколлегбылигораздоскромнее:впомещенииГосударственной думы им выделялась лишь небольшая, расположенная

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

9

рядомсдумскойбиблиотекойкомната№35.«Онабезусловнослишком
мала,–констатировалапрессанаканунеоткрытияДумы.–Журналистов
вэтойкомнатебудетсобиратьсяежедневнонеменееста,авнейнепоместитсяиполовинаэтогочисла»[35].
В зале заседаний Таврического дворца думским журналистам отводилась специальная ложа, для которой фирма «Ф.МельцериК» изготовилапогосзаказулишь34кресла.Пришлосьспешнооборудоватьна
хорах зала заседаний Государственной думы дополнительную «верхнюю ложу», уставив ее жесткими венскими стульями. «Господа кадеты!Пожалейтепечать!Дайтеейчеловеческиеусловияработы!–взывал
А.А. Пиленко к руководителям IГосударственной думы.– Первые два
рядапресловутой“верхней”ложиещевидятислышатчто-нибудь,третийичетвертыйрядынередкостоятчасаминастульях,тщетноулавливая
речиораторовиабсолютноничегоневидя»[19].Теснотаиудаленность
«верхнейложи»неприятноудивилииВ.В.Розанова,отмечавшего,что
хоры«оченьнепоместительны,иповеличинезалы–далекиотпредседателяиоторатора»,ижурналистывидятдепутатов«илисзатылка,или
впрофиль»[30].«...Толькотечто-нибудьвидятислышат,ктоусамых
перил...Всяостальнаямассаничегоневидитинеслышит.Этоязаявляю
вовсеуслышание,какжалобупередстраной»,–поддержалсвоихколлег
М.О.Меньшиков,посетившийДумувпервыедниееработы[11].
Особуюпопулярностьучитателейприобрелраздел«изкулуаровГосударственной думы». В кулуарах, где, по справедливому замечанию
М.О.Меньшикова, «ни звонок председателя, ни страх говорить перед
большимсобраниемнестесняютсвободыслова»,депутатычастооткровеннее,чемнаофициальныхзаседаниях[12].Здесьразгоралисьдискуссииподчасболеебурныеиинтересные,чемвзалезаседанийТаврическогодворца.«Понять,уловитьдухкулуара–задачанелегкаяи,главное,
необходимаядляполитическойгазетыивесьмаинтереснаядлячитателей»,–сознаниемделаотмечалижурналисты[33].«Кулуарнаяжизнь»
депутатов и журналистов протекала в основном в просторном фойе–
бывшембальномзалеТаврическогодворца.Раздел«Кулуары»вгазете
«Новоевремя»велА.И.Ксюнин,впоследствииодинизлучшихвоенных
корреспондентов России. ВГосударственной думе существовала практикавыдачиспециальных«кулуарных»билетовпредставителямпериодическихизданий.
К началу ХХ в. огромную популярность в России приобрел новый
газетныйжанр–интервью.Русскоеслово«беседа»,первоначальностоящеевзаголовках,неприжилось,аиностранныйтерминсталпонятен
и вызывал интерес у российской читающей публики. С началом рабо

отечественная история

ты Государственной думы этот жанр периодики прочно обосновался
на страницах газеты «Новое время». В интервью известные политики,
общественные деятели, депутаты анализировали расстановку политических сил в стране, взвешивали их шансы на успех в предвыборных
кампаниях.Применениежанраинтервью,выстроенногопосхеме«вопросы-ответы», вызвало изменения в статусе и читательском восприятии
журналиста и газеты: ведь внимание читателей привлекалось уже не
толькокинтервьюируемому,ноикличностисамогоинтервьюера.Ранее
обезличенный журналист, отождествляемый читателем со своей газетой, приобретал собственное лицо, становился общественной фигурой.
Егоинтеллект,ирония,сарказм,умение«выжать»изсобеседниканужную информацию вызывали уважение и интерес читателя к личности
интервьюера. Журналист, берущий интервью у «сильных мира сего»,
демонстрировалаудиториисвоюблизостькмогущественнымперсонам,
повышаятакимобразомсвойсоциальныйстатус.Любоеинтервьютребуетопределеннойподготовки.Особенностьпарламентскогоинтервью
связанаснеобходимостьюзнатьполитическуюпозициюинтервьюируемого, расстановку политических сил в парламенте. Одним из лучших
интервьюероввГосудаственнойдумезаслуженносчиталсянововременскийпублицистА.И. Ксюнин[7].
Весной1908г.российскийпарламентвпервыеобсуждалгосударственныйбюджет.Докладчикомпобюджетномувопросувыступалблестящий
экономист, тогдашний министр финансов В.Н. Коковцов. Нужно было
оперативно,какправило,приостромдефицитевременипонятьсутьего
выступления,схватитьглавное,выбратьключевуюцитатуи,переложив
врасчетенамассовуюаудиторию,сообщитьвредакцию.Посутидела,
журналистпроводилпервоначальнуюсложнуюиответственнуюаналитическуюработу.Образованныйроссийскийчитательпристальноследил
забюджетнымидебатамивДуме.Благодаряобщедоступностигазетных
отчетовпогосударственномубюджетузарождалсяобщественныйконтроль над ведомственными расходами. «...Парламентаризм имеет более
простыеисовершеннодостижимыеинеобычайнонужныезадачи:например, спросить, как израсходованы были такие-то деньги?»,– отмечал
В.В.Розанов[31, с.149].
Наиболееопытныежурналистыпосещализаседаниядумскихкомиссий, которые создавались для преварительной разработки подведомственныхДумедел,атакжедлярешенияхозяйственныхидругихвопросов.
У А.А. Пиленко, по свидетельству С.И. Смирновой-Сазоновой, имелся
специальный,«отохраны»,билет,скоторымон«попадалдажеэкспертом в комиссию» [5, л. 313]. «Известно, что во всяком общественном

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

11

учрежденииглавная,основная,черная,ноплодотворнаяработаделается
вкомиссиях,–писалА.А. Пиленко.–НедаромвГосударственнойдуме
установилсявзгляд:вобщемсобраниинетрудновыступать,атыпойди
да посиди в комиссии...» [26, с.15]. (Впоследствии опыт «комиссионнойработы»оченьемупригодился:в1911г.А.А. Пиленкобылизбран
гласным Петербургской городской думы). Работа думских комиссий
по-настоящемусталаналаживатьсятольковIIIГосударственнойдуме.
«Новое время» первым в стране ввело у себя специальную рубрику
«Думскиекомиссии».Участиенововременскогокорреспондентавработе
думскихотделовикомиссийпоройприводилокконфликтусдепутатами–членамикомиссий.Так,вначале1908г.А.А. Пиленкоопубликовал
в газете «Новое время» серию заметок и статей, где резко критиковал
работу комиссий III Думы и, в частности, деятельность комиссии по
народному образованию [14; 17; 23]. «Обвинение в бездеятельности и
дармоедствевнастоящеевремяявляетсянастолькосерьезным,чтоего
нужно предъявлять с большой осторожностью, остерегаясь ради “полнотыизаконченности”обличительнойстатьинезаслуженнооскорблять
целыегруппылиц»,–снегодованиемписалА.А. Пиленкопредседатель
думской подкомиссии по низшим учебным заведениям Е.П. Ковалевский [29, л. 6].ДляусиленияэффективностиработыэтихвыборныхоргановА.А.Пиленкопредлагалиспользовать«сокровищницукомиссионногоопыта»Государственногосовета.«Хотяусловиянынеипеременились,
нонакопленныедесяткамилеттрадициисохраняютсвоюсилу»,–считалжурналист [24].А.С. Суворинщедрооплачивалработусвоихведущих публицистов. Так, А.А. Пиленко зарабатывал думскими отчетами
в «Новом времени» очень внушительную по тем временам сумму: до
150 рублей в день [6, л. 488]. «Встретила в конторе “Нового времени”
Пиленку. Он все толстеет и выглядит не журналистом, а банкиром»,–
записалавконце1910г.вдневникеС.И. Смирнова-Сазонова [4, л. 434].
Итак, в начале ХХ в. парламентская журналистика явилась организатором диалога между российским обществом и властью. Большая
заслугавстановленииотечественнойпарламентскойжурналистикипринадлежитгазете«Новоевремя».Лучшиепарламентскиекорреспондентыгазеты,такиекакА.А. Пиленко,А.И. Ксюнин,непростоописывали
законотворческийпроцесс,ноикосвенновнемучаствовали,работаяв
думскихотделахикомиссиях,открытодемонстрируясвоюгражданскую
позицию.