Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель

Сборник статей
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 654662.03.01
Доступ онлайн
от 584 ₽
В корзину
В сборнике представлены статьи ученых и практических работников, адвокатов по проблемам понимания и применения международных стандартов в области защиты прав семьи и детей; соотношения и имплементации международных стандартов на внутригосударственном уровне; толкования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и применения практики Европейского суда по правам человека в обеспечении и защите права на уважение частной и семейной жизни. Освещаются вопросы Стратегии Совета Европы по защите прав ребенка, в том числе на новый период 2016-2021 гг., и ее соотношения с национальным законодательством РФ. Уделяется внимание проблемам и противоречиям Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 г., Концепции совершенствования семейного законодательства РФ. В публикациях авторов рассматриваются аспекты соотношения семейного и медицинского права, роль права и медицины в области семейных отношений, пределы развития биотехнологий. Уделяется внимание особенностям рассмотрения судами семейных споров и споров, затрагивающих права детей; институту семейной медиации; семейным спорам в трансграничных браках и механизмам их разрешения, включая универсальные международные, межгосударственные и национальные механизмы; особенностям определения места жительства ребенка в спорах родителей. Сборник адресован юристам-практикам, научным работникам, специалистам в области семейного, гражданского, жилищного, международного частного права, права социального обеспечения; интересующимся проблемами межотраслевого взаимодействия семейного и иных отраслей права и законодательства, включая административное, уголовное, гражданско-процессуальное; представленные материалы могут быть полезны специалистам, работающим в сфере европейского права, сравнительного правоведения; юристам, специализирующимся в различных отраслях права и практики, представителям органов государственной власти, судебных органов, органов опеки и попечительства, иных органов и организаций в области реализации и защиты прав человека и гражданина, несовершеннолетних, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Материалы конференции также рассчитаны на студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется проблемами семейного права и его межотраслевого взаимодействия, в том числе с учетом принципов и норм международного права, международного сотрудничества, международной интеграции.
88
295
Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 484 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/24009. - ISBN 978-5-16-013542-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/987411 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Москва

ИНФРА-М

201СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 

И КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ 

СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: 

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ 

И РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ

«СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНОГО 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ 

И РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО 

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕМЕЙНОГО, ГРАЖДАНСКОГО, ЖИЛИЩНОГО, 

МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО 

И УГОЛОВНОГО ПРАВА, ПРАВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 

В РЕГУЛИРОВАНИИ И ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ 

И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ»

ПО ИТОГАМ III МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

СБОРНИК СТАТЕЙ

Под общей редакцией кандидата юридических наук 

А.Е. Тарасовой

УДК 347.6
ББК 67.404
 
С30

С30 
 
Семейное право и концепция развития семейного законодатель
ства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право 
и концепция развития семейного законодательства: международные 
стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного 
частного, административного и уголовного права, права социального 
обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. — М. : ИНФРА-М, 2019. — 484 с. — (Научная мысль). — www.
dx.doi.org/10.12737/24009.

ISBN 978-5-16-013542-7 (print)
ISBN 978-5-16-102971-8 (online)

В сборнике представлены статьи ученых и практических работников, адвокатов 

по проблемам понимания и применения международных стандартов в области защиты 
прав семьи и детей; соотношения и имплементации международных стандартов на внутригосударственном уровне; толкования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и применения практики Европейского суда по правам человека 
в обеспечении и защите права на уважение частной и семейной жизни. Освещаются вопросы Стратегии Совета Европы по защите прав ребенка, в том числе на новый период 2016–2021 гг., и ее соотношения с национальным законодательством РФ. Уделяется 
внимание проблемам и противоречиям Концепции государственной семейной политики 
РФ на период до 2025 г., Концепции совершенствования семейного законодательства РФ. 

В публикациях авторов рассматриваются аспекты соотношения семейного и меди
цинского права, роль права и медицины в области семейных отношений, пределы развития биотехнологий. Уделяется внимание особенностям рассмотрения судами семейных 
споров и споров, затрагивающих права детей; институту семейной медиации; семейным 
спорам в трансграничных браках и механизмам их разрешения, включая универсальные 
международные, межгосударственные и национальные механизмы; особенностям определения места жительства ребенка в спорах родителей. 

Сборник адресован юристам-практикам, научным работникам, специалистам в об
ласти семейного, гражданского, жилищного, международного частного права, права социального обеспечения; интересующимся проблемами межотраслевого взаимодействия 
семейного и иных отраслей права и законодательства, включая административное, уголовное, гражданско-процессуальное; представленные материалы могут быть полезны 
специалистам, работающим в сфере европейского права, сравнительного правоведения; 
юристам, специализирующимся в различных отраслях права и практики, представителям 
органов государственной власти, судебных органов, органов опеки и попечительства, иных 
органов и организаций в области реализации и защиты прав человека и гражданина, несовершеннолетних, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Материалы 
конференции также рассчитаны на студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется проблемами семейного права и его межотраслевого взаимодействия, в том числе с учетом принципов и норм 
международного права, международного сотрудничества, международной интеграции.

УДК 347.6 
ББК 67.404 

Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор 

А.Е. Тарасова

ISBN 978-5-16-013542-7 (print)
ISBN 978-5-16-102971-8 (online)

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

© Коллектив авторов, 2017

Содержание

Предисловие...........................................................................................................7

КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СЕМЕЙНОГО 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ................................................................................. 23
Тарасова А.Е. Концепция совершенствования семейного законодательства РФ: 
итоги 20-летнего периода применения Семейного кодекса РФ, тенденции 
развития семейного права, пробелы и спорные вопросы ..................................................23
Ильина О.Ю. Традиционные семейные ценности: необходимость и целесообразность 
совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации ..................................44
Макеева О.А. Комплексное регулирование семейных отношений — направления 
и возможности межотраслевого взаимодействия ..................................................................52
Зубарева О.Г. Критерии идеальной модели Семейного кодекса и тенденции 
методологических подходов в их исследовании .....................................................................67
Шершень Т.В. О способах защиты семейных прав в свете совершенствования 
семейного законодательства России .............................................................................................73

КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ РФ: 
ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ....................................................................... 77
Прудникова Л.Б. Государственная семейная политика и воспитательная функция 
родителей: оценка качества взаимосвязи и результативности  .......................................77
Бычко М.А., Ивахненко С.Н. О некоторых проблемах реализации отдельных принципов 
государственной семейной политики в Российской Федерации: 
теоретико-правовой аспект ................................................................................................................83

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ 
СЕМЬИ И ДЕТЕЙ. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ 
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД И ЕВРОПЕЙСКОГО 
СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ И ЗАЩИТЕ ПРАВА 
НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ .......................................... 88
Величкова О.И. О необходимости введения в семейное законодательство понятия 
«малолетний ребенок» в свете применения Декларации прав ребенка......................88
Дергунова В.А. Особенности применения судами Принципа 6 Декларации прав 
ребенка при разрешении споров родителей о месте жительства детей ....................94
Веняляйнен М. Проблемные вопросы разрешения споров родителей 
относительно детей. Опыт Финляндии и России ..................................................................100
Татаринцева Е.А. Концепция позитивного воспитания ребенка в семье: 
европейский и национальный правовые подходы ..............................................................113
Черногор П.А. Решения Европейского суда по правам человека как источник 
права по защите семьи и семейных ценностей .....................................................................122
Степаненко Е.С. Насилие против женщин в славянской семье: 
анализ современных проблем .......................................................................................................127

СТРАТЕГИЯ СОВЕТА ЕВРОПЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ РЕБЕНКА, ВОПРОСЫ 
СООТНОШЕНИЯ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ ........ 132

Емелина Л.А., Лебедь М.В. Совершенствование защиты базовых прав ребенка 
на семью, мать и отца .........................................................................................................................132

СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ. 
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
ИНОСТРАННЫХ ПРАВОПОРЯДКОВ .............................................................. 137
Волова Л.И. Усиление тенденций применения иностранного права 
при регулировании семейных отношений с иностранным элементом 
в законодательстве Российской Федерации ...........................................................................137
Шевчук С.С. Особенности усыновления (удочерения) с участием 
иностранного элемента .....................................................................................................................146
Левушкин А.Н. Тенденции развития и теоретическая модель 
построения семейного законодательства Российской Федерации 
и других государств — участников СНГ ....................................................................................155

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЕМЬИ, РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА 
ЗАМЕЩАЮЩЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ, СЕМЬИ ............ 161
Бурбело Б.Ю. Устройство ребенка в замещающую семью: некоторые вопросы 
взаимодействия норм семейного и административного права ....................................161
Резяпова Г.Ф. О некоторых аспектах патронатного воспитания детей, оставшихся 
без попечения родителей: проблемы понимания и реализации .................................168

РАЗЛИЧИЯ В ПОНИМАНИИ ЧЛЕНА СЕМЬИ В РАЗНЫХ 
ОТРАСЛЯХ ПРАВА ............................................................................................ 173
Сулейманова Г.В. Особенности понимания правовой категории «член семьи» 
в праве социального обеспечения ..............................................................................................173
Тихонов В.В. Степень родства между физическими лицами, констатирующая 
нахождение их в состоянии аффилированности ..................................................................181

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 
В СЕМЬЕ .............................................................................................................. 187
Максимович Л.Б. Законный режим имущества супругов: актуальные проблемы 
правового регулирования  ..............................................................................................................187
Князева E.В. К вопросу о проблемах правового регулирования имущественных 
отношений военнослужащих и членов их семей ..................................................................195
Медко В.И. Раздел корпоративного имущества супругов ..............................................................200

ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ, 
РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ....................................................................................... 206
Елисеева А.А. Законный режим имущества супругов: традиции или заимствования? ....206
Рузанова В.Д. Основания возникновения права общей долевой 
собственности супругов в период брака ..................................................................................212
Витвицкая В.Р. Теоретические и практические проблемы распоряжения 
имуществом, находящимся в общей собственности супругов .......................................218
Степанова Ю.С. Ограничения права общей совместной собственности супругов .........225
Герасименко Ю.В. Некоторые аспекты унифицированного регулирования права 
собственности на имущество супругов......................................................................................230
Нестерова Т.И. Споры о разделе общего имущества супругов .................................................234

РОЛЬ ДОГОВОРА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ ....................................................... 243
Долинская В.В. Брачный договор в системе договоров частного права................................243

Карташов М.А. Некоторые аспекты развития института брачного договора ....................263

РОЛЬ ОБЫЧАЯ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ ........................................................... 272
Татаринова Е.П. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений 
в семьях крестьян в XVII — первой половине XIX века .....................................................272

ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СДЕЛОК С ИМУЩЕСТВОМ, 
ПРИНАДЛЕЖАЩИМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ  ......................................... 280
Воронина С.В. Добросовестность родителей и интересы ребенка в сделках 
с имуществом несовершеннолетних  ..........................................................................................280

СТАТУС ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ....... 285
Усачева Е.А. Основной законный представитель ребенка: 
критика и развитие идеи...................................................................................................................285

ПРАВО И МЕДИЦИНА В ОБЛАСТИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ. 
ПРЕДЕЛЫ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ ..................................................... 295
Долинская Л.М. Права несовершеннолетних пациентов ...............................................................295
Ерохина Е.В. Особенности разрешения семейных споров, возникающих 
при применении биотехнологий в странах ЕС и РФ ...........................................................307
Шевчук С.С., Ландина О.В. Проблемы правового регулирования отношений 
суррогатного материнства ...............................................................................................................317
Ландина О.В. Проблемы правоприменительной практики в сфере установления 
происхождения детей при применении искусственных методов 
репродукции человека.......................................................................................................................325
Савельева Н.М. Стороны договора суррогатного материнства: некоторые вопросы  ...330
Алборов С.В. Государственный контроль как способ обеспечения прав и законных 
интересов участников правоотношений суррогатного материнства .........................336
Набиев Х.А. Гражданско-правовые способы защиты в договоре суррогатного 
материнства .............................................................................................................................................344

РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА, 
ЗАТРАГИВАЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТЫ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ: 
ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ .............................. 351
Комаревцева И.А. К вопросу о наследственных правах родителей ..........................................351
Копылкова Н.М. К вопросу об институте совместного завещания супругов ........................356
Малая Т.Н. Особенности принятия наследства несовершеннолетними ................................361
Гринь Е.С. К вопросу о наследовании авторских прав ....................................................................367
Мельникова М.П. Последствия неисполнения алиментных обязанностей 
членами семьи в контексте наследственного права ...........................................................375
Бирюков А.А. Защита имущественных прав пережившего супруга 
при наследовании недвижимости  ...............................................................................................381

РОЛЬ НОТАРИАТА В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ....................................... 386
Гаврилова Ю.В. Роль нотариата в обеспечении имущественных 
и иных прав членов семьи (на примере России) ..................................................................386

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЕМЬЕ .................................................. 392
Безрученко Ю.А., Одегова Л.Ю. Особенности рассмотрения судами Донецкой 
Народной Республики дел, возникающих из алиментных правоотношений: 
обзор судебной практики  ................................................................................................................392

Короткевич М.П. К вопросу об алиментных обязательствах 
близких родственников .....................................................................................................................403

ДИСКУССИОННОСТЬ ВОПРОСА ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ 
И ЛИЦ, ИХ ЗАМЕЩАЮЩИХ: ГРАЖДАНСКАЯ, СЕМЕЙНАЯ, 
АДМИНИСТРАТИВНАЯ, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ....................... 409
Рузанова Е.В. Вопросы гражданско-правовой ответственности родителей 
(лиц, их заменяющих) за вред, причиненный детьми .........................................................409
Овчинников А.А. Различные аспекты привлечения к ответственности родителей 
и замещающих их лиц .........................................................................................................................423
Самойлов Е.И. Отраслевая дифференциация юридической ответственности 
за неуплату алиментов: проблемы переходных положений и особенности 
законодательного регулирования ...............................................................................................433

ИНСТИТУТ СЕМЕЙНОЙ МЕДИАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...... 439
Ситкова О.Ю. Альтернативные формы защиты семейных прав сквозь призму 
европейских стандартов прав человека ...................................................................................439
Селина А.А. Семейная медиация как форма защиты прав в Российской Федерации ......447

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ 
И СПОРОВ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ПРАВА ДЕТЕЙ ............................................ 453
Самсонов Н.В. Особенности определения подсудности рассматриваемых судами 
семейных споров и споров, затрагивающих права детей ................................................453
Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. От ювенальной юстиции через ювенальные 
технологии к дружественному к ребенку правосудию ......................................................459

ПРОКУРАТУРА В СИСТЕМЕ ИНСТИТУТОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ СЕМЬИ 
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ............................................................................ 464
Гришин А.В. О роли прокурора в защите прав и законных интересов 
несовершеннолетних в судебном порядке ..............................................................................464
Кремнева Е.В. Обращение прокурора в суд с иском (заявлением) 
как средство защиты жилищных прав несовершеннолетних .........................................472

Предисловие

Настоящий сборник научных и практических статей подготовлен по итогам проведения юридическим факультетом ЮжноРоссийского института управления — филиала ФГБОУ ВО 
«Российская Академия народного хозяйства и государственной 
службы при Президенте РФ» международной конференции, 
посвященной актуальным проблемам семейного права в свете 
Концепции совершенствования семейного законодательства 
под названием «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская 
модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, 
гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения 
в регулировании и защите имущественных и неимущественных 
отношений в семье», организованной как ежегодная конференция в продолжение Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты имущественных прав 
несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты)» 
от 29 сентября 2014 г.1 и Всероссийской научно-практической 
конференции «Актуальные проблемы защиты неимущественных 
прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты)» от 28 сентября 2015 г.2, по итогам которых изданы сборники статей.

Международная конференция была посвящена 
следующим темам:
Международные стандарты в области защиты прав семьи и детей. 
Проблемы соотношения и имплементации международных стандартов на внутригосударственном уровне. 
Роль и значение Европейской конвенции о защите прав человека 
и основных свобод и Европейского суда по правам человека в обеспечении и защите права на уважение частной и семейной жизни. 

1 
Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних 
(материальные и процессуальные аспекты): Сборник научно-практических 
статей / Под ред. А.Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2015. 159 с.
2 
Актуальные проблемы защиты неимущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты): Сборник научнопрактических статей / Под ред. Тарасовой А.Е. // М.: ИНФРА-М, 2016. 
232 с.

Стратегия Совета Европы по защите прав ребенка на период 2016–
2021 гг.: новый этап, проблемы и решения, вопросы соотношения 
Стратегии и национального законодательства РФ.
Концепция государственной семейной политики РФ на период 
до 2025 г.: проблемы и противоречия.
Концепция совершенствования семейного законодательства РФ: 
итоги 20-летнего периода применения Семейного кодекса РФ, 
тенденции развития семейного права, пробелы и спорные вопросы.
Право и медицина в области семейных отношений. Пределы развития биотехнологий. 
Понятие и виды семьи, развитие института замещающей, в том 
числе профессиональной, семьи.
Предмет и метод семейного права: проблемы соотношения с другими отраслями (гражданским, жилищным правом), вопросы комплексного регулирования.
Развитие принципов семейного права. 
Проблемы регулирования неимущественных отношений в семье. 
Проблемы регулирования имущественных отношений в семье. 
Эффективность взаимодействия норм частного и публичного права 
в обеспечении и защите семейных отношений, семейных ценностей.
Дискуссионность вопроса ответственности родителей и лиц, их замещающих: гражданская, семейная, административная, уголовная 
ответственность.
Особенности рассмотрения судами семейных споров и споров, затрагивающих права детей. 
Институт семейной медиации: проблемы и перспективы.
Семейные споры в трансграничных браках: универсальные международные, межгосударственные и национальные механизмы их 
разрешения.
Проблемы общей собственности супругов, родителей и детей. 
Корпоративные споры, осложненные семейным элементом.
Особенности осуществления сделок с недвижимым имуществом 
на условиях опеки или доверительного управления, а также с недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетним.
Роль нотариата в семейных отношениях, обеспечении и защите 
прав супругов, гражданских супругов, родственников, несовершеннолетних детей.
Роль договора в семейном праве.
Роль обычая в семейном праве.
Семейные формы предпринимательства.
Различия в понимании члена семьи в семейном, гражданском, жилищном праве. 

Изменение стандартов жилищного обеспечения семьи как особого 
субъекта жилищных и семейных отношений. 
Развитие института наследственного права, затрагивающего элементы семейных отношений: проблемы межотраслевого взаимодействия. 
Особенности определения места жительства ребенка в различных 
видах семьи (кровная семья, замещающая семья). 
В работе конференции приняли участие ведущие специалисты 
в области семейного, гражданского, международного, административного, уголовного права, права социального обеспечения, 
ученые из различных научных и образовательных организаций РФ 
и иностранных государств (Финляндия, Германия, Белоруссия, 
Украина), судьи, практики, в том числе:
 
• ученые в различных отраслях права и процесса из Института государства и права РАН, г. Москва, Московского государственного 
университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Международного 
юридического института, Тверского государственного университета, Пермского Государственного национального исследовательского университета, РАНХиГС при Президенте РФ и его 
филиалов, Южного федерального университета, в том числе Волгодонского института экономики, управления и права (филиала) 
ЮФУ, Российского государственного университета правосудия, 
Северо-Кавказского федерального университета, Московского 
городского педагогического университета, Волгоградского государственного университета, Оренбургского государственного 
университета, Вятского государственного университета, Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Алтайского государственного университета, Воронежского государственного университета, Воронежского института ФСИН 
России, Башкирского государственного университета, Саратовской государственной юридической академии, Мордовского национального исследовательского университета им. Н.П. Огарёва, 
Всероссийского государственного университета юстиции (РПА 
Минюста России), Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, Луганского 
республиканского центра повышения квалификации, Луганского 
национального университета имени Владимира Даля, Донецкого 
национального университета, Белорусского государственного 
университета, Академии управления при Президенте Республики 
Беларусь, Светлоградского многопрофильного колледжа;
 
• правительственный советник Отдела по международным делам 
и делам ЕС Министерства юстиции Финляндии, Уполномоченный по правам ребенка в Ростовской области и представи
тели аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Ростовской области; представитель Немецкого общества по международному сотрудничеству (GIZ GmbH) по правовым вопросам 
и международно-правовому взаимодействию; судьи, представители Липецкого краевого суда, специалисты Управления ЗАГС 
Ростовской области; 
 
• Адвокатская палата Ростовской области;
 
• Нотариальная палата Ростовской области;
 
• эксперты Федерального научно-клинического центра спортивной медицины и реабилитации ФМБА России, г. Москва; 
ГБУ РО «Областной Центр охраны здоровья и репродукции», 
г. Ростов-на-Дону; 
 
• адвокаты, правозащитники, практикующие юристы; 
 
• студенты, магистранты и аспиранты. 
Модераторами конференции выступили к.ю.н., доценты кафедры 
гражданского и предпринимательского права ЮРИУ РАНХиГС 
при Президенте РФ Тарасова Анна Евгеньевна и Зубарева Ольга 
Григорьевна. 

Ключевые тезисы спикеров конференции
С докладом «Проблема гармонизации частных и публичных интересов при определении понятия «традиционные семейные ценности» 
выступила ИЛЬИНА Ольга Юрьевна, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой гражданского права Тверского государственного 
университета, отметив сложность определения на уровне семейного 
законодательства как самого понятия «традиционные семейные 
ценности», так и содержания указанного термина, поскольку 
такие категории относятся к области традиций (характеристика 
обычного права), нежели чем к правовым категориям, формулируемым позитивным правом, т.е. на уровне нормы закона. В то же 
время традиционные семейные ценности необходимо обеспечивать 
системой государственных мер по поддержанию института семьи, 
брака между мужчиной и женщиной, стимулирования сохранения 
кровной семьи, авторитета родителей, семейно-родственных форм 
устройства детей, оставшихся без попечения родителей, преимущественно, чем развитие платных форм устройства, которые часто, 
по мнению ученого, используются для материальной выгоды самих 
замещающих родителей. 
МАКСИМОВИЧ Любовь Борисовна, к.ю.н., доцент, ст.н.с. сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса 
ФГБУН «Институт государства и права РАН», в своем выступлении 
«Актуальные проблемы регулирования имущественных отношений 
в семье» отметила усложнение имущественных отношений в семье 

и отставание законодателя в регулировании изменяющихся отношений, в частности появились новые виды доходов супругов, 
возможности получения доходов от имущества, принадлежащего 
каждому, изменились долговые обязательства, все эти особенности 
применительно к режиму имущества супругов законодатель не учитывает, что порождает споры и неясности на практике. Новый 
имущественный режим возникает на жилые помещения, приобретаемые супругами с использованием средств субсидий, что требует 
особого правового регулирования применительно к семейной собственности. 
К.ю.н., доцент, заведующая кафедрой гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета ШЕРШЕНЬ Тамара Васильевна в докладе «О способах защиты семейных прав в свете совершенствования семейного законодательства России» обратила внимание на необходимость разработки 
системы способов защиты семейных прав, отмечая, что отсылки 
к нормам гражданского законодательства в этом вопросе недостаточно, как и неопределенно открытого перечня таких способов, 
если соответствующие изменения будут внесены. Способы защиты 
семейных прав обладают существенной спецификой, и адаптация 
способов защиты гражданских прав к семейным отношениям часто 
вызывает споры, например, это касается компенсации морального 
вреда, вопрос о приемлемости такого способа защиты в семейных 
отношениях является дискуссионным.
К.ю.н., доцент Волгодонского института экономики, управления 
и права (филиала) ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» 
МАКЕЕВА Ольга Александровна посвятила свое выступление «Комплексное регулирование семейных отношений — направления и возможности межотраслевого взаимодействия» вопросам соотношения 
семейного и гражданского законодательства, а также иных отраслей 
законодательства, уточнив, что необходимо различать понятия «семейные отношения» и «отношения, регламентируемые семейным 
законодательством». Ученым были затронуты разные аспекты соотношения семейного и гражданского права (статус субъектов, 
договорное регулирование, способы защиты), семейного и административного права (регистрация актов гражданского состояния, 
установление опеки и попечительства), семейного и медицинского 
права (репродуктивные технологии и принципы семейного права) 
и др.
ВЕНЯЛЯЙНЕН Марина / Venäläinen Marina, д.общ.н., Университет Восточной Финляндии, Правительственный советник Отдела по международным делам и делам ЕС Министерства юстиции 
Финляндии свое выступление «Проблемные вопросы разрешения кон
фликтов родителей относительно детей. Опыт Финляндии и России» 
посвятила основным тенденциям разрешения споров между родителями о месте жительства, о воспитании детей, общении с ними, 
праве опеки родителей над детьми в Финляндии в сравнительном 
аспекте с практикой РФ. Отмечено различие между государствами 
в законодательном закреплении тех или иных понятий, имеющих 
правовое значение в спорах о детях, в частности, в РФ не предусматривается институт родительской опеки над детьми, предоставляющий одному из родителей больший объем юридических 
прав и ответственности, российское законодательство исходит 
из формального равенства родителей, в то время как фактическое 
равенство отсутствует, если место жительства ребенка определено 
с одним родителем и он осуществляет основные обязанности в отношении ребенка. Различие в терминологии добавляет сложности 
в разрешении трансграничных споров о детях. Ученым представлен 
положительный опыт применения в Финляндии различных видов 
медиации, досудебной и судебной, расходы по обеспечению которой несет государство, в то время как стоимость медиации 
в России является одной из главных причин, отталкивающих стороны от этой процедуры. 
В совместном выступлении на тему: «Взаимодействие государственных и негосударственных правозащитных институтов в сфере 
правового просвещения и содействия формированию у несовершеннолетних и их родителей эффективных навыков правозащитной 
культуры» ЧЕРКАСОВА Ирина Александровна, Уполномоченный 
по правам ребенка в Ростовской области и ПИСАРЕВ Владимир 
Николаевич, адвокат, член Совета Адвокатской палаты Ростовской 
области, заместитель руководителя Комитета Адвокатской палаты Ростовской области по взаимодействию с правозащитниками 
и правовому просвещению, член Областной межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ростовской области, обратили внимание на просветительское направление работы по защите и продвижению традиционных 
семейных ценностей, авторитета родителей и уважению мнения 
детей, их права голоса, когда такая работа должна начинаться со 
школы, что подтверждается успешно функционирующим в Ростовской области институтом школьных уполномоченных по правам 
несовершеннолетних, информационной компанией о правах и обязанностях как родителей, так и детей, которая проводится в образовательных организациях совместно институтом Уполномоченного 
по правам ребенка в Ростовской области и Адвокатской палатой 
Ростовской области. Уполномоченный по правам ребенка в Ростовской области отметила важность поддержания и оказания по
мощи кровной семье, а также более аккуратного отношения к причинам и обстоятельствам, которые на практике квалифицируются 
как основания для изъятия детей из семей, в то время как возможно 
применять более адресные и вспомогательные средства помощи 
и содействия для сохранения семьи и улучшения ее социального 
статуса, а также нормализации обстановки в семье. 
В совместном выступлении АРТЕМЕНКО Наталья Викторовна, 
к.ю.н., доцент, и.о. заведующей кафедрой уголовного права и криминологии Южного федерального университета и ШИМБАРЕВА 
Нина Георгиевна, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии Южного федерального университета на тему: «От ювенальной юстиции через ювенальные технологии к дружественному 
для ребенка правосудию» отметили интересную тенденцию развития 
в РФ и других странах институтов защиты прав детей от системы 
ювенальной юстиции через ювенальные технологии к дружественному по отношению к несовершеннолетним правосудию. Выступающие продемонстрировали причины формирования негативного 
отношения общественности к ювенальной юстиции, неопределенность понятия ювенальных технологий, что вызывает так же недоверие к указанному институту, и, наконец, попытались раскрыть 
категорию дружественного для ребенка правосудия, указав, что оно 
довольно узкое, по сравнению с институтом ювенальной юстиции, 
и может быть на практике сведено исключительно к некоторым 
процессуальным особенностям рассмотрения дел судами, затрагивающих интересы детей. Ученые оценивают такой переход как 
закономерный, но достаточно ограничительный, не позволяющий 
использовать положительные элементы ювенальной юстиции, 
оправдавшие себя практикой применения и позитивным опытом, 
в том числе на примере Ростовской области, которая являлась экспериментальной площадкой для ювенальных судов. В настоящее 
время опыт практики применения дружественных по отношению 
к детям технологий имеется в Липецкой области, Пермском крае, 
однако, как показывает практика, этот процесс не сводится исключительно к отправлению правосудия, а включает в себя координацию работы социальных служб, органов опеки и попечительства, 
прокуратуры и судов. 
Заместитель Председателя Октябрьского районного суда г. Липецка ЗАХАРОВА Ирина Михайловна и судья Правобережного районного суда г. Липецка МОСКАЛЕВА Ирина Васильевна в своем 
совместном выступлении «Институт семейной медиации: проблемы 
и перспективы» обратили внимание на успешно применяемую 
в Липецкой области модель семейной медиации как элемента комплексной работы судов в семейных спорах и спорах о детях, реа
лизуемой в рамках дружественного по отношению к детям правосудия. Судьи отметили необходимость введения обязательной медиации по семейным спорам и спорам, затрагивающим интересы 
детей, так как она успешно позволяет избегать крайних мер в отношении родителей, если споры рассматриваются по стандартной 
процедуре, а также снижает конфликтность внутрисемейных отношений. При этом важно составление юридически исполнимых 
медиативных соглашений, отвечающих интересам всех сторон 
и учитывающих детали их взаимоотношений, в этом случае соглашения исполняются добровольно, снижается вероятность принудительного исполнения. Необходимо усовершенствовать процедуру течения процессуальных сроков при рассмотрении дела судом, 
если стороны направляются на медиативную процедуру, либо установить возможность приостановления производства по делу, либо 
не принимать в расчет срока рассмотрения дела период медиативной процедуры, учитывая необходимость строгого соблюдения 
сроков, установленных в настоящее время в ГПК РФ. 
ВОЛОВА Лариса Ивановна, д.ю.н., профессор, заведующая 
кафедрой международного права ЮФУ, в своем выступлении на 
тему «Усиление тенденций применения иностранного права при регулировании семейных отношений с иностранным элементом» раскрыла особенности регулирования семейных отношений с иностранным элементом в РФ. Так, указывается, что поскольку 
в России семейное право признается самостоятельной отраслью 
права, коллизионные нормы, содержащиеся в разделе VII СК РФ, 
не включаются законодателем в объект правового регулирования 
международного частного права. Кроме того, правила личного закона физического лица не столь применимы в семейных отношениях, для которых регулирование построено в СК по принципу 
конкретных видов таких отношений. Поддерживается идея кодификации норм МЧП в едином законе, включающем в том числе 
и коллизионные нормы семейного права, а также расширения 
автономии участников семейных отношений с иностранным 
элементом. При этом семейные традиции России, по мнению 
ученого, являются причиной неучастия РФ во многих международных конвенциях в области семейного права, что относится 
также и к иным государствам на примере Гаагских конвенций 
по вопросам семейного права, содержащим унифицированные 
коллизионные нормы, но не получившим широкого применения 
из-за ограниченного круга участников таких конвенций. Принимая во внимание, что в целом семейное право достаточно национальное, государства предпочитают прибегать к национальным 
коллизионным нормам. 

Доступ онлайн
от 584 ₽
В корзину