Уголовное право: особенная часть

УГОЛОВНОЕ ПРАВО 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

В.В. АГИЛЬДИН

Москва 

ИНФРА-М 

201ПРАКТИКУМ

Рекомендовано в качестве учебного пособия 

для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

(квалификация (степень) «бакалавр»)

УДК 343(075.8)
ББК 67.408я73
 
А24

Агильдин В.В.

А24 
 
Уголовное право: особенная часть : практикум / В.В. Агильдин. — 

М. : ИНФРА-М, 2019. — 162 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/textbook_5a02abce5ff214.23374039.

ISBN 978-5-16-012674-6 (print)
ISBN 978-5-16-102646-5 (online)
Практикум содержит указания и практические задания для самостоя
тельной работы, перед работой над которыми следует обратиться к разделу «Общие методические указания по решению задач и иные материалы 
( перечень нормативных актов, списки рекомендуемой литературы, темы 
для курсовых работ), необходимые для проведения практических занятий 
по Особенной части уголовного права». Составной частью практикума 
являются образцы тестовых заданий и ключи к их решению. Задания составлены в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской 
Федерации с учетом внесенных изменений по состоянию на 01.09.2017.

Соответствует требованиям Федерального государственного образова
тельного стандарта высшего образования последнего поколения и Примерной программе по дисциплине «Уголовное право».

Для бакалавров, обучающихся по направлению 40.03.01 «Юриспруден
ция».

УДК 343(075.8)
ББК 67.408я73

Р е ц е н з е н т ы:

кафедра уголовного права Юридического института Иркутского 

государственного университета;

С.В. Пархоменко, доктор юридических наук, профессор

А в т о р:

Владимир Валерьевич Агильдин, кандидат юридических наук, доцент, 

доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета

ISBN 978-5-16-012674-6 (print)
ISBN 978-5-16-102646-5 (online)
© Агильдин В.В., 2018

Введение

Представляемое учебное пособие основано на материалах, 
имевших место в судебно-следственной практике на территории 
Российской Федерации, и предназначено для проведения практических и семинарских занятий по Особенной части Уголовного 
права.
«Уголовное право. Особенная часть» является одной из наиболее 
значимых дисциплин, изучаемых в вузах по юридическим направлениям и специальностям. Усвоение ее основных положений способствует приобретению профессиональных навыков и выработке 
умений специалиста. Цель данного практикума — помочь студентам применять на практике знания, полученные при изучении 
курса «Уголовное право».
Содержание учебного курса строится с учетом предварительного 
изучения общеобразовательных (философия, логика) и ряда общепрофессиональных юридических дисциплин (теория и история государства и права, конституционное право, международное право, 
общая часть уголовного права, социология).
Курс тесным образом связан с теорией права и государства, 
криминологией, уголовно-процессуальным правом. Его изучение 
создает основу для последующей правоприменительной и нормотворческой деятельности обучаемых.
Выбор источника информации обусловлен тем, что невозможно 
искусственно синтезировать ситуации, имеющие уголовно-правовую нагрузку, лучше чем это делает сама жизнь. Данное учебное 
пособие призвано помочь в изучении уголовного права Российской 
Федерации, закрепить полученные теоретические знания, приобрести практические навыки в применении уголовно-правовых 
норм к конкретным жизненным ситуациям, выработать самостоятельность в решении вопросов, возникающих в ходе правоприменительной деятельности.
Постановка теоретических вопросов позволяет проверить 
знания студентами дискуссионных проблем уголовного права, развить юридически грамотное мышление, выработать навыки осмысленного понимания роли науки в решении практических задач.
Целью освоения дисциплины «Уголовное право. Особенная 
часть» является формирование у студентов целостного комплекса 
знаний, отражающего специфику современной уголовно-правовой 
науки, и применение уголовно-правовых норм в борьбе с преступностью.

В результате освоения дисциплины учащийся должен:
знать
 
• природу и сущность современной уголовно-правовой науки;
 
• основные принципы, цели, задачи и содержание российского 
уголовного права;
 
• правоприменительную практику;
 
• уголовно-правовую характеристику отдельных преступлений;
уметь
 
• самостоятельно работать с нормативно-правовым материалом;
 
• толковать положения Особенной части УК РФ1;
 
• выявлять дискуссионные вопросы применения Особенной части 
УК РФ на практике;
 
• находить законные пути преодоления проблем в сфере квалификации преступлений;
владеть
 
• навыками самостоятельного принятия решений по установлению признаков преступления и состава конкретного преступления;
 
• способностью критического анализа практики применения положений Особенной части УК РФ;
 
• навыками исследовательской работы по вопросам Особенной 
части уголовного права.
Ключевой компетенцией, формируемой в процессе изучения 
дисциплины, является способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6).

1 
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

Глава 1. 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

1.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. 
Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов 
и (или) тканей человека».
2. 
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах 
охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
3. 
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 
«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, 
причиненного здоровью человека».

Судебная практика
4. 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Рекомендуемая литература
5. 
Антоненко М.М. Разграничение эвтаназии от убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой 
жестокостью, и в целях использования органов или тканей потерпевшего [Текст] / М.М. Антоненко // Черные дыры в российском законодательстве. — 2015. — № 4. — С. 106–109.
6. 
Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах [Текст]: монография / Н.А. Бабий. — М.: ИНФРА-М, 
2014. — 288 c.
7. 
Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон 
и правоприменительная практика [Текст]: учеб.-практич. пособие / Г.Н. Борзенков. — М.: Зерцало-М, 2013. — 256 c.
8. 
Гарбатович Д. Вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц [Текст] / Д. Гарбатович, Д. Сумский // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 18–24.
9. 
Гончаров Д. Причинение смерти при крайней необходимости 
как форма легитимации насилия [Текст] / Д. Гончаров, С. Гончарова // Уголовное право. — 2015. — № 4. — С. 8–12.
10. Даянова А.Р. Отграничение «неоказания помощи больному» 
(ст. 124 УК РФ) от «оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) 
[Текст] / А.Р. Даянова // Черные дыры в российском законодательстве. — 2015. — № 1. — С. 64–66.

11. Даянова А.Р. Отграничение «оставление в опасности» (ст. 125 
УК РФ) от «убийства матерью новорожденного ребенка» 
(ст. 106 УК РФ) [Текст] / А.Р. Даянова // Пробелы в Российском законодательстве. — 2016. — № 2. — С. 140–143.
12. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: 
перспективы законодательства и правоприменительной 
практики [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. — 2014. — 
№ 5. — С. 47–49.
13. Иванов А. Вопросы квалификации убийства, совершенного 
по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) [Текст] / 
А. Иванов // Уголовное право. — 2015. — № 3. — С. 41–45.
14. Кулькин А. Субъект ответственности за неоказание помощи 
больному (ст. 124 УК РФ) [Текст] / А. Кулькин // Уголовное 
право. — 2014. — № 1. — С. 41–43.
15. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство [Текст] / В. Сверчков // Уголовное право. — 2014. — № 5. — С. 93–96. 
16. Сидоров Б.В. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства [Текст] / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // 
Уголовное право. — 2014. — № 4. — С. 54–61.
17. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: 
перспективы законодательства и правоприменительной 
практики [Текст] / Н. Егорова // Уголовное право. — 2014. — 
№ 5. — С. 47–49.
18. Фахрисламов Т.Р. Убийство мнимо беременной женщины: 
спорные вопросы квалификации [Текст] / Т.Р. Фахрисламов, 
Э.Р. Хакимов // Черные дыры в российском законодательстве. — 2015. — № 1. — С. 53–55.
19. Чучелов Е.Н. Объективная сторона состава причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: 
краткая характеристика [Текст] / Е.Н. Чучелов // Черные дыры 
в российском законодательстве. — 2015. — № 3. — С. 77–80.

Примерные темы курсовых работ
1. 
Понятие и признаки убийства в российском уголовном праве.
2. 
Жизнь как объект уголовно-правовой охраны.
3. 
Мотивы и цели убийства.
4. 
Проблемы эвтаназии в уголовном праве.
5. 
Причинение смерти по неосторожности, отграничение 
от убийства.
6. 
Убийство при превышении пределов необходимой обороны.
7. 
Особая жестокость при причинении смерти как квалифицирующий признак.

8. 
Убийство в состоянии аффекта. Проблемы квалификации.
9. 
Понятие тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации.
10. Виды вреда здоровья по российскому уголовному праву.
11. Ответственность за доведение до самоубийства.
12. Уголовно-правовая характеристика угрозы убийством.
13. Уголовная ответственность за оставление в опасности.
14. Проблемные вопросы ответственности медицинских работников за причинение вреда жизни и здоровью.

Задачи
1. Шишмарев, ранее дважды судимый за убийства, вместе с Потаповым и Селезневым занимались незаконной добычей рыбы 
на территории заказника. В процессе раздела добытой рыбы между 
ними возникли неприязненные отношения, и Шишмарев, недовольный выделенной ему долей, нанес два удара топором по голове Потапову. Последний от полученных повреждений скончался 
на месте. Увидев, что Селезнев убежал, Шишмарев разрубил труп 
Потапова и стал сбрасывать куски в реку с целью скрыть следы преступления. За этим занятием его задержали сотрудники полиции, 
вызванные Селезневым.
Квалифицируйте действия Шишмарева.

2. Скосырский, находясь в состоянии сильного алкогольного 
опьянения, около полуночи возвращался домой. Проходя мимо 
общежития, он встретил компанию молодежи, среди которых находился Поликарпов, с которым у Скосырского сложились личные 
неприязненные отношения. После окрика Поликарпова, который 
предложил Скосырскому выяснить отношения, последний подошел к компании и ножом, который постоянно носил с собой, 
нанес два удара в грудь Поликарпову и убежал. От полученных телесных повреждений Поликарпов скончался на месте.
Дайте юридическую оценку действий Скосырского.

3. Александров, находясь на охоте, перезаряжая ружье, нечаянно нажал спусковой крючок ружья и в результате происшедшего 
выстрела причинил несколько ранений картечью в голову своему 
брату В. Александрову. Видя, что брат умирает и его не спасти, 
чтобы облегчить страдания, он по просьбе брата произвел выстрел 
пулей в голову брата, в результате которого наступила смерть.
Дайте юридическую оценку действий Александрова.

4. Давыдов и Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе Огородниковой, решили разобраться с сожи

телем последней Алексеевым, и с этой целью они вывезли его 
за город и предложили в грубой форме уйти от Огородниковой. 
Через несколько минут словесная перепалка переросла в драку, 
в ходе которой Давыдов и Карпов несколько раз ударили не установленным тяжелым предметом Алексеева по голове. После этого 
они погрузили находящегося в бессознательном положении Алексеева в багажник автомашины, привезли в город и выбросили его 
около дома, где, как они предполагали, проживает Алексеев, который продолжал находиться в бессознательном положении. Через 
некоторое время Алексеева, находившегося в бессознательном состоянии, обнаружил дежурный экипаж отдела вневедомственной 
охраны и доставил в больницу. Через трое суток, не приходя в сознание, Алексеев скончался.
Квалифицируйте действия Давыдова и Карпова.

5. Бабаринов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 
просил у продавца магазина дать ему спиртного в долг. Продавец 
ему отказала и предложила Бабаринову поговорить по этому поводу 
с подъехавшим в это время к магазину Тиграняном, который являлся хозяином магазина. Получив отказ от Тиграняна в получении 
спиртного в долг, Бабаринов взял лежащий на прилавке магазина 
нож и ударил Тиграняна в шею. От полученного ранения Тигранян 
через три часа скончался в больнице.
Квалифицируйте содеянное Бабариновым.

6. Гаврилов, ранее дважды судимый за совершение убийства 
и причинения тяжких телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил свою сожительницу Козакову. Повалив последнюю на пол, Гаврилов стал бить ее головой 
о батарею отопления. В это время Козакова схватила лежащий 
на полу кухонный нож и нанесла несколько ударов в тело Гаврилова. От полученных телесных повреждений Гаврилов скончался 
на месте. После этого Козакова самостоятельно вызвала полицию.
Дайте юридический анализ содеянного Козаковой.

7. Неработающий В. Родин часто употреблял спиртные напитки. 
Для приобретения спиртного он, применяя физическую силу, отбирал деньги у своего престарелого отца М. Родина. В один из вечеров он забрал у отца последние деньги, приобрел спиртное, которое выпил один и лег спать. Увидев, что его сын спит, М. Родин 
взял на кухне нож и с целью убийства нанес сыну восемь ударов 

ножом в различные части тела. От полученных телесных повреждений Родин скончался на месте.
Квалифицируйте действия М. Родина.

8. Стрельцов, ранее судимый за разбойные нападения, распивал 
спиртное в компании Акулич, Родионова и Карепина в квартире 
Карепина. В ходе распития спиртного между Карепиным и Стрельцовым произошла ссора по поводу того, что последний встречается 
с бывшей женой Карепина. В ходе ссоры присутствующие избили 
Стрельцова и выкинули его из квартиры. После этого Стрельцов 
пошел к своему родственнику Никонову, взял у него нож и вернулся обратно в квартиру Карепина. Открывшему ему дверь Карепину он нанес два удара ножом в живот, Карепин попытался 
убежать от Стрельцова, но последний его догнал и добил ударом 
ножа в спину. От полученных повреждений Карепин скончался 
на месте. Увидев входящего Стрельцова с окровавленным ножом 
в руке, Родионов все понял и попытался защититься: схватил табуретку и кинул ее в Стрельцова. Но тот уклонился от табурета, 
сбил с ног Родионова и нанес ему несколько ударов в тело. От полученных повреждений Родионов скончался на месте. После этого 
Стрельцов прошел в спальню, где спал находящийся в состоянии 
алкогольного опьянения Акулич. Сев на спящего Акулича сверху, 
Стрельцов нанес ему несколько ударов в живот, после чего отрезал еще живому Акуличу ухо, ударил несколько раз ножом в голову и одним из ударов пробил черепную коробку. От полученных 
телесных повреждений Акулич скончался на месте. После этого 
Стрельцов обыскал квартиру, забрал найденные деньги и ценные 
вещи и покинул место совершения преступления.
Квалифицируйте действия Стрельцова.

9. Сотрудники полиции проводили задержание преступника, совершившего особо тяжкое преступление. Установив место его нахождения, они постучались в квартиру. Дверь им открыла сожительница разыскиваемого преступника, которая находилась на восьмом 
месяце беременности. Оттолкнув ее от двери, сотрудники полиции 
ворвались в квартиру и задержали преступника. У сожительницы 
задерживаемого в это время из-за полученного удара случились 
преждевременные роды, и ребенок родился мертвым.
Дайте юридический анализ действий сотрудников полиции.

10. Батуев и Яшкин, являясь сотрудниками полиции, работая 
в конвойном взводе, в нарушение инструкции после завершения 
смены не сдали табельное оружие и направились к знакомым де

вушкам, где распивали спиртное. По просьбе одной из девушек 
Батуев дал ей свое табельное оружие, перед этим, опасаясь, что она 
может произвести выстрел, вытащил из него обойму, однако о том, 
что днем при конвоировании задержанных он послал патрон в патронник, Батуев забыл. Увидев, что девушка не может нажать спусковой крючок, так как пистолет стоял на предохранителе, Батуев 
забрал у девушки свой пистолет, снял с предохранителя и, сказав: 
«Смотри, как это делается», приставил пистолет к ее голове и нажал 
спусковой крючок. Произошел выстрел, девушка от полученного 
ранения скончалась на месте.
Дайте юридический анализ действий Батуева.

11. Семенов, Богидаев и Рогачев совместно распивали спиртное. 
В ходе распития спиртного между Семеновым и Рогачевым возникла ссора, и они вышли на улицу для продолжения ссоры. Вышедший через некоторое время на улицу Богидаев увидел, что Рогачев избивает его друга Семенова, схватил стоящий рядом лист 
фанеры и ребром этого листа несколько раз ударил по голове Рогачева. Увидев, что Рогачев упал, он вместе с Семеновым вернулся 
в квартиру, и они продолжили распивать спиртное. Рогачев самостоятельно добрался до больницы, где через 14 дней скончался.
Квалифицируйте действия Богидаева.

12. Малыгин, Кириллов и Гвоздев совместно распивали 
спиртное. Когда спиртное закончилось, они собрали деньги и отправили Гвоздева в магазин за спиртными напитками. Через некоторое время, увидев, что Гвоздев уснул в коридоре и не сходил 
за спиртными напитками, Кириллов и Малыгин решили ускорить 
поход Гвоздева в магазин — выкинули его из окна, расположенного 
на втором этаже. В результате этого падения Гвоздеву были причинены множественные телесные повреждения, для лечения которых 
он более двух месяцев провел в больнице.
Дайте юридическую оценку действиям Малыгина и Кириллова.

13. Романов распивал спиртное вместе с Ивановой. В ходе распития спиртного у него возник умысел совершить половой акт 
с Ивановой. После ее отказа добровольно совершить половой акт, 
он, применяя физическую силу, повалил Иванову и совершил 
с ней половой акт, после чего уснул. Воспользовавшись этим, потерпевшая попыталась убежать, однако Романов проснулся и стал 
угрожать Ивановой. Опасаясь угроз и боясь расправы, увидев, что 
Романов поднимается, Иванова схватила висящее на стене ружье