Анализ региональной дифференциации цен

Ю. Н. Перевышин 
С. Г. Синельников-Мурылев
А. А. Скроботов, П. В. Трунин

Анализ региональной 
дифференциации цен

| И  ДЕЛО |

Москва | 2018

| И  ДЕЛО |

Москва | 2018

УДК ..
ББК .я
     П

Перевышин, Ю. Н., Синельников-Мурылев, С. Г., Скроботов, А. А., 
Трунин П. В. 
Анализ региональной дифференциации цен / Ю. Н. Перевышин, 
Анализ региональной дифференциации цен / Ю. Н. Перевышин, 
С. Г. Синельников-Мурылев, А. А. Скроботов, П. В. Трунин. — М. : 
С. Г. Синельников-Мурылев, А. А. Скроботов, П. В. Трунин. — М. : 
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 72 с. (Научные доклады: 
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 72 с. (Научные доклады: 
экономика).
экономика).

ISBN ----

Работа посвящена анализу факторов дифференциации региональных 
уровней цен в российской экономике. В ней представлены результаты 
проведенной проверки закона единой цены в  российских регионах 
по набору из  товаров на ежемесячных данных в период - гг. 
Полученные в исследовании результаты могут быть использованы при 
моделировании и анализе последствий экономической политики, направленной на борьбу с бедностью, так как отличия в покупательной способности одного и того же дохода в различных регионах России создают 
предпосылки для непредвиденных изменений неравенства. Результаты 
исследования следует учитывать при оценке эффективности реализации 
транспортно-логистических проектов, также они важны при разработке и анализе последствий денежно-кредитной политики. Учет ценовых 
и инфляционных различий между регионами РФ может повысить точность прогнозирования последствий мер денежно-кредитной политики.

УДК ..
ISBN ---- 
ББК .я

© ФГБОУ ВО «Российская академия 
народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации», 

П

Содержание

Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

. Теоретические и эмпирические подходы к анализу 
региональных ценовых различий.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

.. Выявление факторов и механизмов 
их влияния на различия региональных цен.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

.. Критический обзор эмпирических подходов и методик 
к изучению региональных ценовых различий   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

. Проверка относительной версии закона единой цены 
в российских регионах в – годах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание данных.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Результаты тестирования региональных относительных цен 
на наличие единичного корня .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

. Выявление факторов, объясняющих различия 
общего уровня цен в российских регионах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание масштаба региональных различий уровня цен 

в российской экономике   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание используемых переменных 
и первичный анализ данных   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Исследование различий региональных цен 
в пространственном разрезе   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Заключение.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Список литературы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Abstract  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   

Введение

Российские регионы различаются не только размерами, климатом, численностью населения, но 
и ценами на одни и те же товары и, как следствие, 
общим уровнем цен. Согласно данным о стоимости фиксированного набора товаров и услуг, 
в декабре 2015 г. наименьшее его значение наблюдалось в Кемеровской области —  11288 руб., 
а наибольшее —  22970 руб. в Камчатском крае1. Таким образом, региональные ценовые различия достигают 100%.
Дифференциация цен между отдельными российскими регионами превышает различия цен 
между штатами США, а также между странами еврозоны. Возникают вопросы, почему внутри страны, где используется единая валюта, наблюдаются столь значительные ценовые различия? Какие 
факторы влияют на дифференциацию цен между 
регионами? К каким последствиям могут приводить различия в региональных уровнях цен? Можно ли мерами экономической политики повысить 
однородность уровней цен в регионах? Обсуждению возможных вариантов ответа на эти вопросы 
посвящено это исследование.
Проблема дифференциации цен между регионами, использующими единую валюту, имеет дав
         ¹  Данные по автономным округам (в том числе по Чукотскому АО) в исследовании не рассматривались.

А   

нюю историю развития. Она характерна не только для России, 
но и для других стран (США, зоны евро как между странами, 
так и внутри стран). В теоретической литературе эта тема изучается в контексте закона единой цены или паритета покупательной способности. В России причины региональной дифференциации общего уровня цен мало изучены. В российской 
экономической литературе наблюдается дефицит исследований, посвященных выявлению источников ценовых различий между регионами. Этот вопрос затрагивался в ряде работ 
К. Глущенко [1], [2] а также в исследованиях зарубежных авторов, выполненных в период становления рыночной экономики [3], [4].
Вместе с тем понимание причин, вызывающих дифференциацию уровней цен в российских регионах на современном 
этапе, может помочь как при моделировании инфляции, так 
и при разработке мер экономической политики, направленной 
на выравнивание цен в субъектах РФ.
В рамках текущего исследования предпринята попытка 
определить факторы, обуславливающие различия в уровнях 
цен между регионами Российской Федерации.

1. Теоретические 
и эмпирические подходы 
к анализу региональных 
ценовых различий

Согласно закону единой цены одинаковые товары 
в различных странах (регионах) должны продаваться по равной цене, скорректированной на транспортные издержки, если она выражена в единой 
валюте. Гипотеза паритета покупательной способности (ППС) утверждает, что подобное соотношение должно выполняться в среднем: идентичная 
корзина товаров и услуг должна стоить одинаково 
в разных странах. Стоит отметить, что обе концепции представляются в абсолютной и относительной 
версиях. В случае абсолютной версии закона единой 
цены или ППС требуется точное совпадение уровней 
цен в различных регионах. Относительная версия 
требует совпадения темпов изменения цен в регионах, при этом отношение уровней цен может быть 
не равно единице.
В рамках этой темы проведено значительное 
количество эмпирических исследований, проверяющих гипотезу ППС или закон единой цены, 
а также предложено множество теоретических моделей, объясняющих причины отклонений фактических уровней цен от паритета. В текущем разделе исследования сначала будет приведен обзор 
основных факторов, вызывающих отклонения 
уровня цен от предсказанных ППС, и описан механизм их действия. Затем будут проанализированы методы, применяемые в эмпирических исследованиях, а также проведен обзор результатов, 
полученных в этих работах.

А   

1.1. В    
     

Теоретической основой для объяснения различий региональных общих уровней цен является модель Балассы —  Самуэльсона [5], [6]. В рамках этой модели причиной ценовых различий в регионах с одинаковой валютой является несовпадение 
относительных цен неторгуемых товаров.
Механизм действия эффекта Балассы —  Самуэльсона на региональные различия общего уровня цен можно описать следующим образом. Технологический прогресс развивается активнее в торгуемом секторе, что объясняется межрегиональной 
конкуренцией и быстрой модернизацией производства торгуемых товаров. Если происходит положительный шок производительности в торгуемом секторе в одном из регионов, то заработная плата в этом секторе увеличивается. Вслед за этим 
увеличиваются зарплаты и в секторе производства неторгуемых товаров, чтобы все работники не перешли в торгуемый 
сектор. Рост зарплат сопровождается ростом цен на неторгуемые товары, так как для товаров торгуемого сектора выполняется закон единой цены. В результате это приводит к повышению общего уровня цен в том регионе, в котором произошел 
шок производительности (за счет подорожания неторгуемых 
товаров).
Эффект Балассы —  Самуэльсона объясняет, почему общие 
уровни цен в высокоразвитых регионах с высоким уровнем производительности выше, чем в относительно менее 
успешных.
В теоретических моделях выделяют и другие экономические 
факторы, приводящие к ценовой дифференциации в отдельных регионах. Так, в работе [7] ценовые различия между регионами объясняются различиями в фискальной политике. Общий 
уровень цен окажется выше в том регионе, в котором региональная бюджетно-налоговой политика сильнее простимулирует совокупный спрос.
Важной причиной ценовой дифференциации являются различные фазы делового цикла: если в одном регионе наблюдаются высокие темпы роста, а в другом, наоборот, спад, то в пер

1. П     

вом регионе за счет более высоко совокупного спроса общий 
уровень цен окажется выше, чем во втором.
В модели [8] в качестве одного из факторов различных 
уровней потребительских цен авторы называют неоднородную структуру потребления торгуемых и неторгуемых товаров 
в разных регионах. Структура потребления торгуемых товаров 
в общей потребительской корзине может различаться между 
регионами:

 
– из-за разной пропорции потребления отечественных 
и импортных торгуемых товаров в общем наборе торгуемых товаров (в разных регионах неодинаковые доли потребляемых торгуемых товаров изготовлены отечественными и зарубежными производителями);
 
– различной доли неторгуемых товаров в общем потреблении разных регионов. Если в двух регионах неторгуемые 
товары, на которые не распространяется закон единой 
цены, занимают разную долю в потребительской корзине, то даже при одинаковой производительности в секторе 
производства торгуемых товаров (уровне экономического развития) в этих регионах будет разный общий уровень 
цен. В каком регионе он будет выше, зависит от уровня цен 
на неторгуемые товары по отношению к торгуемым.

Еще одним фактором региональных ценовых различий являются несовершенства на рынке труда: ограничения мобильности рабочей силы; различия в уровнях заработной платы и пособий по безработице; несовершенства в секторе розничной 
торговли. Чем меньше окажется уровень конкуренции в секторе розничной торговли в отдельных регионах, тем больше стимулов у продавцов конечных товаров завышать торговые наценки конечных товаров. А это скажется в повышении общего 
уровня цен в этих регионах.
В работе [9] построена теоретическая модель, согласно которой основным фактором региональных ценовых различий 
являются издержки межрегиональной торговли. Изменение 
издержек торговли будет приводить к асимметричному изменению цен в регионах, если в одном из них, например, в центральном производится большая часть товаров. Это связано 

А   

с тем, что жители периферийного региона должны будут оплачивать возросшие издержки по транспортировке торгуемых 
товаров. Таким образом, в модели [9] различия в региональных 
общих уровнях цен, а также в темпах их роста, объясняются 
неравномерностью распределения производителей конечных 
товаров по территории страны и, как следствие, издержками 
на транспортировку товаров.
Наконец, на региональные уровни цен могут влиять такие 
факторы, как барьеры межрегиональной торговли: в регионах, 
которые устанавливают ограничения для ввоза или вывоза 
товаров, цены будут выше, чем в субъектах, где ограничений 
на торговлю нет.
На основе обзора теоретических работ, анализирующих 
причины различий регионального уровня, была составлена 
табл. 1.1, в которой эти факторы разделены на две группы: действующие со стороны спроса и действующие со стороны предложения.

Т 1 .1. Факторы, влияющие на различия региональных 
уровней цен

Совокупный спрос
Совокупное предложение

Эффект Балассы —  Самуэльсона
Altissimo et al. (2005)
Издержки торговли
Marqueas et al. (2014)

Различные фазы делового цикла
Andersson et al. (2009)
Уровень конкуренции в торгуемом секторе Andress et al. 
(2008)

Региональная фискальная политика Duarte, Wolman (2008)
Характеристики рынка труда: 
переговорная сила, жесткость 
цен Campolmi, Faia (2011) 

Барьеры межрегиональной 
торговли

Различная цена ресурсов 
Crucini et al. (2005)

Структура экономики региона  
Krugman, Venables (1996)

1. П     

1.2. К    
      


Выравнивание цен на идентичные товары, реализуемые на 
различных территориях в один и тот же момент времени, следует из теоретической концепции, названной законом единой цены. Множество исследований было посвящено эмпирической проверке выполнения этого закона на межстрановом 
уровне, а также построению теоретических моделей, в которых объясняются причины, препятствующие выравниванию 
цен [10]. В гораздо меньшем количестве исследований тестировалось выполнение закона единой цены для регионов одной страны или стран, использующих единую валюту, например, входящих в зону евро.
При аналитическом задании закона единой цены для регионов одной страны обычно используются следующие обозначения: 
 —  цена на k-й товар в i-м регионе в момент 
времени t, 
 —  цена на k-й товар в j-м регионе в момент времени t. Если закон единой цены выполняется, то временные 
ряды lnp   P  и lnp   P  оказываются коинтегрированными 
с коинтегрирующим вектором (1, –1), а разность между ними

 должна быть стационарным процессом.
Современные эмпирические исследования для тестирования 
закона единой цены в основном используют различные процедуры проверки на стационарность логарифма относительной цены. Стоит обратить внимание, что если в выборке используется более двух регионов, то возникает проблема выбора 
«эталонного» региона или региона с паритетным уровнем цен, 
к которому должны стремиться цены в других регионах. Эмпирические работы различаются по способу выбора «эталонного» уровня цен: это могут быть цены конкретного региона или 
средний уровень цен по стране. Помимо этого эмпирические 
работы отличаются уровнем агрегирования товаров: в некоторых рассматривается стоимость корзины товаров, а в других —  
цены на отдельные товары.
Так, в статье [11] закон единой цены проверяется для 51 конечного товара или услуги в 48 городах США. В качестве «эта