Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Terra Europeana: Альманах научных работ Центра ЕС на Юго-Западе России (Вып. 3)

сборник статей
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 633487.01.99
Доступ онлайн
255 ₽
В корзину
Terra Europeana: Альманах научных работ Центра ЕС на Юго-Западе России (Вып. 3): сборник статей / Отв. ред. Узнародов И.М. - Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2014. - 316 с.ISBN 978-5-9275-1297-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/552152 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
Федеральное государственное автономное образовательное 
учреждение высшего профессионального образования 
«Южный федеральный университет» 
 
Центр Европейского союза на Юго-Западе России 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TERRA EUROPEANA 
 
АЛЬМАНАХ НАУЧНЫХ РАБОТ 
ЦЕНТРА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА  
НА ЮГО-ЗАПАДЕ РОССИИ 
 
Выпуск 3 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
Издательство Южного федерального университета 
2014 

УДК 371.39 
ББК 74.04 
     А 57   
 
Редакционная коллегия: 
д.и.н., профессор, директор института Истории и международных отношений 
ЮФУ В. Ю. Апрыщенко; к.ф.н., доцент факультета философии и культурологии 
ЮФУ О. С. Карнаухова; д.и.н., профессор, зав.кафедрой новой и новейшей истории ЮФУ И. М. Узнародов (ответственный редактор); к.э.н., доцент, 
зам.декана экономического факультета ЮФУ по научной работе Е. Ф. Щипанов 
 
 
 
Terra Europeana: Альманах научных работ Центра ЕС на Юго-Западе    
России. Вып. 3 / Отв. ред. И. М. Узнародов. – Ростов-на-Дону: Издательство 
Южного федерального университета, 2014. – 316 с.  
ISBN 978-5-9275-1297-3 

 
 
 
 
This publication has been produced with the assistance of the European Union. The contents       
of this publication are the sole responsibility of Southern Federal University and can in no way  
be taken to reflect the views of the European Union 
 
 
Альманах «Terra Europeana» является сборником научных исследований по 
проблемам изучения стран Европейского союза, написанных преподавателями и 
студентами высших учебных заведений Юга России. Авторы являются специалистами в таких областях, как культурология, история, экономика, философия, юриспруденция. В статьях рассматриваются различные вопросы, относящиеся к европейским исследованиям.  
Издание адресовано экспертам в области социальных и гуманитарных наук, занимающихся европеистикой, и всем, интересующимся историей и современной социально-экономической ситуацией в Европе. 
 
ISBN 978-5-9275-1297-3                                                                                     УДК 371.39 
ББК 74.04 
 
 
© Южный федеральный университет, 2014 
© Центр ЕС на Юго-Западе России, 2014 
 

А 57  

СОДЕРЖАНИЕ 
 
РАЗДЕЛ I. РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, КУЛЬТУРЫ И ОБРАЗОВАНИЯ 
В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 
 
Венцель С. В.  
Внешняя культурная политика Германии…………………………………………….....8 
 
Давыденко Д. В. 
Олимпизм и ролевое сообщество современности………………………………..……11 
 
Денищенко Е. Е.  
Иммиграционная политика во Франции: проблемы культурной и социальной  
адаптации…………………………………………………………………………………14 
 
Доманова К. В.  
Формирование толерантности в контексте культурной политики Российской  
Федерации……………………………………………………………………………..…16 
 
Дягтерев Ю. В.  
Европейский опыт взаимодействия университетов и бизнес-сообщества…………..19 
 
Зотова А. И., Шевченко Д. А.  
Перспективы и проблемы создания совместных российско-германских магистерских 
программ.. ………………………………………………………………………………..27  
 
Крупина М. А.  
Культурная политика России: теория – реальность – перспектива…………………..34 
 
Попова А. В.  
Россия и Польша: поддержка творчества и развитие межкультурного диалога  
(на примере Калининграда и приграничных территорий республики Польша)….…40 
 
 
РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ ПРАВА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ 
 
Лазарева Н. Ю.  
Имплементация норм Европейского Союза в уголовное законодательство  
Словацкой Республики…………………………………………………………………..44 
 
 

Пащенко Е. А., Лазарева Н. Ю.  
Институт уголовной ответственности несовершеннолетних в зарубежном  
законодательстве………………………………………………………………………....50 
 
Пащенко Е. А. 
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности  
в российском и зарубежном законодательстве………………………………………...64  
 
Петрушенко М. Ф.  
Международная правосубъектность российских регионов как фактор развития  
социального капитала в России………………………………………………………....68 
 
 
РАЗДЕЛ III. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН  
ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 
 
Белокрылов К. А.  
Управление централизованной закупочной системой: опыт ЕС и возможности  
его использования в России……………………………………………..………………72 
 
Белокрылова О. С.  
Государственное регулирование рынка земли в ЕС в контексте предотвращения  
земельных конфликтов…………………………………………………………………..82 
 
Воронина Т. В.  
Влияние мирового финансово-экономического кризиса на процессы дезинтеграции 
Европейского союза…………………………………………………………………..…94 
 
Воронина Т. В., Бабаева Э. Э.  
Перспективы и проблемы реформирования валютно-финансовой системы ЕС  
в посткризисный период……………………………………………………………….103 
 
Воронина Т. В., Журавлев М. П.  
Франчайзинг в странах Европейского союза: анализ, проблемы, перспективы…...112 
 
Воронина Т. В., Терёхина А. С.  
Затяжная безработица и ее влияние на социально-экономическую ситуацию  
в Европейском союзе………………………………………………………………...…120  
 
 
 

Елецкий А. Н.  
Разновекторность эволюции восточноевропейских стран в рамках европейского 
проекта…………………………………………………………………………………..129 
 
Ким А. А.  
Европейский союз: «период полураспада»…………………………………………...137 
 
Кушнаренко Т. В.  
Эволюция корпоративных формообразований в несырьевых секторах экономик 
США, стран – членов ЕС и России……………………………………………………144 
 
Меньшенина Е. А., Сидорова А. М. 
Сравнительный анализ рынка труда Италии и России……………………………....153 
 
Никитаева А. Ю., Бубликова Е. И. 
Влияние европейской политики на международные перспективы развития  
нефтегазового комплекса России……………………………………………………...158  
 
Никитаева А. Ю., Писарская О. В. 
Роль государственно-частного партнерства в обеспечении промышленного развития 
Европейских стран……………………………………………………………………...162  
 
Никушина А. Н., Синицына Е. В.  
Проблемы развития экономики Евросоюза…………………………………………..167 
 
Обуховская А. С., Фомичева Е. В.  
Торговые споры России и Европейского союза в рамках ВТО……………………..174 
 
Ситало С. Ю., Литовченко И. О.  
Великобритания: экономические причины евроскептицизма……………………....185 
 
Смирнова И. С., Панов А. В. 
Долговой кризис в Еврозоне…………………………………………………………...192 
 
Соковнина Н.В., Коломийцев Д.  
Проблемы пятого расширения ЕС: влияние на страны Старой Европы……………199 
 
Фомичева Е. В., Калинина Ю. С.  
Неравномерность экономического развития стран Европейского союза: стимул  
к сотрудничеству или фактор дезинтеграции? ………………………………...…….207 
 

Фомичева Е. В., Старовойтова Т. Д.  
Пути обеспечения энергетической безопасности стран Евросоюза  
в посткризисный период развития………………….…………………………………217 
 
Фролова И. В., Пикуль А. В.  
Переход от национальной системы бухгалтерского учета к МСФО: европейский  
и российский опыт……………………………………………………………………...225 
 
Шикун М. С., Фомичева Е. В.  
Европейский союз как союз регионов……………………………………………...…233  

РАЗДЕЛ IV. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ  
ДИНАМИКА СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 
 
Воронина Т. В., Попова Л. А.  
Инвестиционное сотрудничество России и ЕС в посткризисный период: состояние, 
проблемы и пути решения……………………………………………………………..243 
 
Ивойлов Р. С. 
Роль креативных индустрий в инновационном развитии стран Евросоюза……..…252 
 
Каплина А. В.  
Европейские модели регионального инновационного развития:  
институциональный и финансовый аспекты……………………………………..…..257 
 
Фомичева Е. В., Костюлин М. В.  
Состояние, тенденции и перспективы инвестиционного сотрудничества  
Европейского Союза и России……………………………………………………...…266 
 
Щипанов Е. Ф. 
Венчурные стратегии европейских корпораций в современных условиях  
инновационной динамики……………………………………………………………...273 
 
 
РАЗДЕЛ V. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  
ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕС-СЕКТОРА В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 
 
Ковалев Д. В. 
Внедрение свободного программного обеспечения в государственные  
Учреждения Европейского союза……………………………..……………………....283 

Матвеева Л. Г.  
Сравнительный контекст тенденций развития электронного правительства  
в России и странах Европейского союза………………………………….…………..286 
 
Чернова О. А.  
Мировой и отечественный опыт применения информационных технологий  
в коммерческих банках………………………………………………………………...297 
 
Щипанов Е. Ф., Узянов Е. В. 
Европейский опыт построения информационного пространства  
в коммерческих банках………………………………………………………………...304 
 
 
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ………………………………………………………….312 
 
 
ИНФОРМАЦИЯ О ЦЕНТРЕ ЕС НА ЮГО-ЗАПАДЕ РОССИИ……………….314
 
 
 

РАЗДЕЛ I. РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА,  
КУЛЬТУРЫ И ОБРАЗОВАНИЯ В СТРАНАХ  
ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 
 
 
 
Венцель С. В.  
ВНЕШНЯЯ КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ 
 
Культура и политика находятся друг с другом в постоянном взаимодействии. Чтобы воспроизводиться и передаваться из поколения в поколения, 
культуре необходима поддержка со стороны государства. В свою очередь, политика всегда нуждается в твердой культурной опоре. Государство заинтересовано в полноценной и благоприятной репрезентации своего имиджа на национальном и международном уровне для проведения выгодной политической линии в области транснационального сотрудничества. Одним из ярких 
примером успешной внешней культурной политики в настоящее время является деятельность культурно-образовательных организаций Германии за рубежом.  
Начало международной германской политики в области культуры и образования было положено на рубеже XIX и XX вв. и ознаменовалось открытием первых научных институтов и школ за границей. Именно в это время в 
Германской империи появляется термин «внешняя культурная политика» 
(«auswärtige Kulturpolitik») [1]. Период существования Веймарской республики был отмечен активной деятельностью неправительственных фондов, получивших затем название «организации-посредники». После Второй мировой 
войны сложилась уникальная децентрализованная система внешней культурной политики Германии, обусловленная синхронным процессом возникновения государственных учреждений и неправительственных организаций. Официальное это объясняется необходимостью соблюдения принципа плюрализма и культурной автономии.  
 Современная германская внешняя культурная политика остается «несущей третей опорой» внешнеполитической деятельности ФРГ, смысл которой заключается в признании культурной политики неотъемлемой частью 
внешней политики страны и реализации главной задачи – служению немец
кому народу и созданию положительного имиджа Германии за рубежом.      
Руководство ФРГ прилагает для этого все усилия, участвует в межгосударственных культурных проектах (к примеру, год Германии в России 2012–      
2013 гг.), проводит успешные информационные кампании (репрезентация 
Германии во время Чемпионата мира по футболу 2006 г.) и т.д. МИД ФРГ является одним из активных игроков на культурном пространстве Германии. 
При Й. Фишере была представлена новая политическая стратегия «Концепция 
2000», в которой четко обозначили доминирующую роль германского МИДа  
в вопросах культурной политики Германии [2]. Фактически в ФРГ отсутствует единое федеральное министерство, и, в целом, управление культурой осуществляется главным образом на уровне земель и коммун крупных и средних 
городов, а не на федеральном уровне. Довольно активным инструментом 
межкультурного взаимодействия являются связи городов-побратимов, межвузовские контакты. Однако все-таки прослеживает тенденция усиления роли 
федеральных структур в делах культурной политики страны.  
Среди организаций-посредников внешней культурной политики ФРГ 
можно выделить таких научно-образовательных гигантов как Институт им. 
Гете, Фонд им. А.Гумбольдта, Германская служба академических обменов 
DAAD и др. Канцлер ФРГ А. Меркель назвала институт имени Гете «символом Германии за рубежом». Она также отметила необходимость в том, чтобы 
на международном уровне Германия была представлена как «современное и 
многогранное государство», основные ценности которого - свобода и толерантность - являются сутью «европейской души». Тем самым, происходит популяризация немецкой культуры не только как самодостаточного организма, 
но и неотъемлемой частью европейского культурного пространства и всеобщего культурного наследия [3].  
Важную роль в поддержании международного культурного диалога играют политические фонды. Несмотря на свои политические ориентации и 
предпочтения, все они преследуют одну цель – максимально всестороннее политическое образование и расширение научного сотрудничества между государствами, организациями и научными подразделениями. Важное значение 
имеют также германские школы за рубежом, призванные повысить интерес 
иностранцев в культуре Германии, языку. На протяжении более ста лет Федеративная Республика Германия направляет на поддержку своих зарубежных 
школ одну треть своего «культурного бюджета». Отдельное место в культур
ной политике ФРГ занимает популяризация немецкого языка. Германия со 
второй половины 20 века занимается расширением географии распространения своей языковой политики, используя при этом традиционное влияние немецкого языка в Восточной Европе, культурное и языковое наследие Германской колониальной империи, имидж страны, чьи наука и культура всегда имели международный авторитет и высокое признание. Германское правительство осуществляет поддержку немецких меньшинств в различных странах 
(включая Россию), развивает сотрудничество с жителями США (там самую 
большую группу – 50 млн чел., которая превышает по численности даже потомков выходцев из Англии и Ирландии, представляют американцы немецкого происхождения), Южной Америки и т.д. Кроме того, в современном мире 
Германия становится одним из ключевых центров притяжения ученых, студентов, высококвалифицированных работников путем предоставления многочисленных стипендий и грантов для ученых-иностранцев Федеральное правительство «приобретает» их лояльность и доверие к Германии, ее населению, 
ценностям и интересам. Немецкий язык становится прагматическим средством коммуникации и постепенно перестает ассоциироваться исключительно с 
германским этносом. Африкано-немецкий ученый К. Якпо утверждает, что 
«немецкий превращается из национального символа, ассоциирующегося с белым, неэмигрантским большинством, в прагматичное средство коммуникации 
и современную особенность нации» [4]. Цель языковой политики современной Германии – способствовать превращению немецкого в равноправный 
язык (по отношению к английскому) международной дипломатии, науки, техники, бизнеса. 
Важное место в германской внешней культурной политике занимают 
двусторонние отношения между Германией и Россией, нацеленные на достижение полноценного исторического примирения, взаимовыгодного сотрудничества обеих стран, на стимулирование духовного, культурного, научного общения наших наций.  
Можно констатировать, что современная германская культурная политика нацелена на достижение следующих целей: равноправное сотрудничество с другими нациями, преодоление засилья английского языка, формирование положительного имиджа Германии за рубежом, сохранение и накопление 
культурного богатства, как германской нации, так и всего человечества, содействие европейского интеграции.  

Список использованных источников 
1. Огнева А.В. От культурного империализма к стратегии равноправного партнерства: 
эволюция внешней культурной политики ФРГ // Международная жизнь. – 2012.- № 4. 
2. Карнаухова Е. Е. МИД – ведущий актор во внешней культурной политике Германии 
// Гуманитарный вектор. - 2010. - № 3. 
3. Немецкая внешняя культурная политика становится предметом предвыборной 

борьбы // Deutsche Welle, 12.10.2008 / http://dw.de/.  
4. Немецкий язык бросил вызов американскому «королю фастфуда» // Deutsche Welle, 

16.12.2006 / http://dw.de/.  
 
 
 
Давыденко Д. В. 
ОЛИМПИЗМ И РОЛЕВОЕ СООБЩЕСТВО СОВРЕМЕННОСТИ 
 
Ролевое сообщество является интересным феноменом современной 
культуры, интегративная и объединяющая ориентация которого позволила 
представителям данного направления в течение короткого времени, провести 
крупнейшее культурно-спортивное объединение сопоставимое по масштабам 
с возрождением в конце XIX в. олимпийского движения. 
Многие исследователи относят к причинам возрождения олимпизма наличие большого количества знаковых археологических раскопок. Во второй 
половине девятнадцатого века было проведено несколько легкоатлетических 
олимпийских соревнований на местах античных стадионов [1]. 
Некоторые исследователи одной из причин создания международных 
праолимпийских организаций считают возникновение основных противоречий империализма в конце XIX в, которое вызвало стремление к консолидации миролюбивых сил общественности, координации их действий, укрепление международных связей [2]. Возрождение Олимпийских игр, естественно 
стоит отнести к заслуге французского барона Пьера де Кубертена. Только после вложения крупных финансовых средств его капитала стало возможно проведение Олимпийских игр в 1896 г. в нашем привычном, массово-популярном 
значении. 
Выделение ролевого сообщества в отдельный изучаемый современной 
отечественной наукой феномен культурного развития произошло не так давно. 

Серьёзные исследования появились только ближе к концу первого десятилетия XXI в. Это сообщество пока ещё остаётся малоизученным и по сей 
день. Хочется отметить отсутствие общего для исследований в пространстве 
ролевого сообщества понятийного аппарата, так одни исследователи характеризуют описываемый нами феномен как ролевое сообщество или сообщество 
любителей ролевых игр [3], другие считают молодёжным движением [4]. 
Одним из направлений деятельности, которое практикуют члены ролевого сообщества, является занятие определённым видом экстремального 
спортивно-ориентированного досуга, зачастую называемого историческим 
фехтованием. Исследований по данному феномену вообще нет, за исключением единственной работы, посвящённой медицинским аспектам реабилитации 
людей активно занимающихся историческим фехтованием [5]. 
Сейчас в обыденном дискурсе часто стал употребляться термин средневековый полноконтактный бой, как некоторый синоним историческому фехтованию. Мы хотим уточнить существующее понятие согласно с существующим реалиям этого вида деятельности как: средневековый исторический бой - 
вид полноконтактного единоборства с использованием массо-габаритных копий существовавших в исторической перспективе образцов защитного и наступательного холодного оружия. 
Россия была страной, в которой историческое фехтование получило широкое распространение, пройдя огромный путь с момента зарождения в конце 
восьмидесятых годов маленьких клубов, до многотысячных фестивалей последних лет. Венцом данного развития стало проведение в рамках проекта 
Битва Наций при поддержке спонсоров из многих стран чемпионата мира. 
Стартовав в 2009 г. в Украине как небольшое мероприятие с участием четырёх сборных: России, Украины, Белоруссии и Польши данный проект развивается потрясающими темпами [6], давно уже опередив олимпийскую динамику развития конца XIX века. 
В 2013 г. чемпионат проводится уже во Франции, собрав под свои знамёна команды из двадцати пяти государств, включая такие экзотические для 
исторического фехтования страны, как Аргентина и Япония. 
Таким образом, мы видим, что рассматриваемый феномен обладает огромными ресурсами для культурной интеграции, и этому способствуют следующие факторы. 

Первое — данный объединительный спортивно-ориентированный процесс зародился на фундаменте коммуникационной революции, связанной с 
повсеместным использованием ресурсов сети Интернет. На 30% каждый год 
увеличивался и к 2011 г. стал первейшим в Европе сегмент российских интернет-пользователей [7]. 
Второе — мы считаем, что довольно значимую роль в данном процессе 
играет наличие крупных свободных средств у лиц, способствующих данному 
объединению. Как в конце XIX в., используя собственные ресурсы, Пьер де 
Кубертен поднял существовавшее на протяжении полувека до него «олимпийское» движение на известную нам высоту, так и огромные вложения в данный 
проект со стороны современных меценатов спорта и культуры позволили 
осуществить данный скачок. 
Третье — как и выделяемые некоторыми исследователями кризисные 
явления в капиталистических странах конца девятнадцатого века послужили 
некоторым толчком к наднациональному объединению, так и современные, 
несомненно существующие антиглобалистские настроения, послужили если 
не основой, то несомненным спутником такого стремления к объединению 
людей разных стран не под эгидой профессиональной деятельности. Ибо сейчас, как и в начале зарождения олимпизма основные участники данных чемпионатов, это люди, для которых историческое фехтование всего лишь вид 
досуга.  
Мы надеемся, что данное позитивное объединяющее различные культуры – спортивное, ибо заставляет работать физическую составляющую личности; – культурное, ибо при реализации используются копии реальных артефактов вооружения и защиты интеграционное начинание не выродится в последующем в соревнование профессионально-заинтересованных лиц – спортсменов. А останется, как и предполагал Пьер де Кубертен в своей Оде Спорту, 
настоящим единством людей связанных вместе идеалами здорового образа 
жизни. 
 
Список использованных источников 
1. Деметер Г.С. Очерки по истории отечественной физической культуры и 
олимпийского движения. – М.: Советский спорт, 2005. 
2. Мягкова С.Н. Социально-педагогические аспекты становления современного 
олимпизма // Автореф. дисс. уч. ст. канд. пед.наук, М. 1990. 
3. Писаревская Д.Б. Феномен субкультуры ролевых игр в современном обществе // 

Автореф. дисс. уч.ст. канд.ист.наук. - М. 2009. 
4. Орлов Д.В. Субкультура ролевиков в современном российском сообществе // 
Автореф. дисс. уч. ст. канд. соц. наук. - Саратов 2009. 
5. Арансон М.В. Биологическое обоснование тренировочной и соревновательной 
деятельности в историческом фехтовании// Автореф. дисс. уч.ст. канд. биолог. наук, М, 
2007. 
6. Сайт Проекта Битва Наций // http://battleofthenations.ua/.  
7. Аналитика на сайте Региональной Общественной Организации "Центр 
Интернет-технологий" // http://www.rocit.ru/.  
 
 
Денищенко Е. Е.  
ИММИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ВО ФРАНЦИИ:  
ПРОБЛЕМЫ КУЛЬТУРНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ 
 
Иммигранты во Франции, как и в каждой европейской стране, имеют 
свои особенности. Иммиграция населения всегда представляла собой весьма 
неоднозначную проблему для решения, так как данный процесс всегда приводит к возникновению сложностей в экономике, социальной политике, культурной сфере данного государства. Франция не исключение, а скорее всего 
один из ярких примеров того, как государство проводит свою иммиграционную политику. Во Франции, иммиграция – это источник, прежде всего, экономического и демографического роста. Здесь существует потребность установления межкультурного диалога, обусловленная значительной неоднородностью общества. Франция среди государств Европы занимает особое место 
как страна с крайне пестрым «коренным» населением, к которому за последние полвека добавилось значительное число иммигрантов неевропейского 
происхождения. 
Приезжая во Францию, они сталкиваются с проблемами адаптации к 
местным условиям жизни, к культурной и профессиональной среде. Вопрос о 
получении образования и возможности легального трудоустройства не является исключением. Желание быть высококвалифицированным специалистом, 
востребованным на рынке труда, присуще каждому прогрессивно мыслящему 
человеку, поэтому желание иммигрантов найти свое место в данном государстве вполне объяснимо. Однако, процесс культурной адаптации во Франции 
происходит очень медленно. 

Так, ситуация с перенасыщением квалифицированными кадрами является весьма распространенной: лишь 11% выпускников вузов с алжирскими 
корнями в возрасте от 25 до 33 лет получили соответствующую работу, тогда 
как доля молодых французов составляет 46%. Безработица среди французов 
иностранного происхождения почти в два раза выше, чем в среднем по стране, 
и варьирует в зависимости от этнической принадлежности. Для французов 
алжирского происхождения ее уровень достигает 35%. Как для мужчин, так и 
для женщин алжирского и марокканского происхождения характерен более 
высокий уровень длительной безработицы [1]. 
С точки зрения языка и культурных практик можно говорить о свершившейся ассимиляции. Характерными чертами остаются большая значимость религии и традиционной модели семьи. Сохраняющиеся особенности в 
сфере религиозных и семейных и ценностей и практик отражают логику процесса интеграции, описанную для предыдущих волн иммигрантов. Помимо 
этого, обозначенные особенности далеки от однородности в том, что касается 
их «содержания». 
Культурная интеграция, однако, не позволяет потомкам иммигрантов 
участвовать наравне с «коренными» жителями в «принимающем обществе», 
она не приводит их к интеграции в политическую и экономическую сферы. 
Школа, учитывая ее цели и задачи, более открыто настроена к французам североафриканского происхождения, чем сфера профессиональной занятости. 
Говоря о молодежи, начиная с 90-х гг., продолжает расти интерес к продолжению образования за рубежом. Значительные усилия по привлечению иностранных учащихся и молодых ученых предпринимает правительство Франции и университеты в рамках многолетней компании по распространению 
французского языка и культуры. Однако, существует и несоответствие между 
культурной и структурной интеграцией молодежи иммигрантского происхождения во Франции. Несмотря на это, за основу была принята идея этнического 
и культурного разнообразия французской нации с участием руководства страны. Многие французские крупные компании, начиная с 1990 гг., стали активно привлекать сотрудников иммигрантского происхождения, не затрагивая 
при этом вопрос введения квот для меньшинств. Со временем идея была воспринята государственными структурами, которые сегодня также призывают к 
большему этническому разнообразию в рядах госслужащих. 

Доступ онлайн
255 ₽
В корзину