Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 

 
 
 
И. Л. Бедняков, Е. Т. Демидова 
 
 
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА 
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 
 
Учебное пособие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2016 

УДК 343.1 
ББК 67.411 
Б38 
 
 
Рецензенты: 
Бережкова С. Ю. – судья Самарского областного суда; 
Насреддинова К. А. – начальник кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН 
России, кандидат юридических наук, подполковник внутренней службы. 
 
 
Бедняков И. Л., Демидова Е. Т. 
Б38  Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе: учебное пособие / И. Л. Бедняков, Е. Т. Демидова. – Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. – 160 с. 
ISBN 978-5-91612-136-0 
 
 
 
 
Учебное 
пособие 
предназначено 
для 
изучения 
дисциплины 
«Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», входящей в образовательную 
программу подготовки бакалавров по направлению 030 900 «Юриспруденция». 
Содержание учебного пособия имеет практико-ориентированный характер и 
отражает все основные разделы и институты судебного разбирательства и особых 
производств в уголовном процессе Российской Федерации. 
Пособие адресовано студентам, курсантам, аспирантам, преподавателям 
юридических вузов и факультетов, работникам правоохранительных органов. 
 
 
 
 
УДК 343.1 
ББК 67.411 
 
© Бедняков И. Л., Демидова Е. Т., 2016 
© Самарский юридический институт 
 ФСИН России, 2016 

ISBN 978-5-91612-136-0 

СОДЕРЖАНИЕ 

 
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................ 4 

 
Тема 1. Подготовка к судебному заседанию ...................................................... 5 

 
Тема 2. Общие условия судебного разбирательства ....................................... 14 

 
Тема 3. Структура судебного разбирательства ................................................ 24 

 
Тема 4. Приговор и его постановление ............................................................ 37 

 
Тема 5. Особый порядок судебного разбирательства ..................................... 49 

 
Тема 6. Особенности производства у мирового судьи ................................... 58 

 
Тема 7. Особенности производства в суде с участием присяжных 
заседателей ........................................................................................................... 62 

 
Тема 8. Производство в суде второй инстанции ............................................. 77 

 
Тема 9. Исполнение приговора .......................................................................... 94 

 
Тема 10. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную 
силу, в кассационном и надзорном порядке .................................................. 103 

 
Тема 11. Возобновление производства по уголовному делу ввиду 
новых или вновь открывшихся обстоятельств .............................................. 112 

 
Тема 12. Производство 
по 
уголовным 
делам 
в 
отношении 
несовершеннолетних ........................................................................................ 118 

 
Тема 13. Производство 
о 
применении 
принудительных 
мер 
медицинского характера .................................................................................. 129 

 
Тема 14. Особенности 
производства 
по 
уголовным 
делам 
в отношении отдельных категорий лиц .......................................................... 136 

 
Тема 15. Международное сотрудничество в сфере уголовного 
судопроизводства .............................................................................................. 141 

 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................. 153 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Важным этапом проводимой в Российской Федерации судебной реформы явилось принятие в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
Действующий УПК РФ закрепил в своих нормах полномочия суда по осуществлению функции правосудия и судебного контроля и тем самым вывел 
его на новый уровень в уголовном судопроизводстве. 
Однако с сожалением приходится констатировать, что отечественное 
уголовно-процессуальное законодательство не имеет концепции, и все недостатки УПК РФ, как представляется, обусловлены в первую очередь 
этим, поэтому нельзя обойти стороной актуальные вопросы и проблемы, 
связанные с деятельностью суда в уголовном судопроизводстве, возникающие как в теории, так и на практике. 
Настоящее пособие предназначено для изучения дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», входящей в образовательную программу подготовки бакалавров по направлению 030 900 «Юриспруденция». Пособие выполнено в соответствии с требованиями действующего федерального государственного образовательного стандарта высшего 
профессионального образования, утвержденного приказом Министерства 
образования и науки Российской Федерации от 4 мая 2010 г. № 463. 
В предлагаемом учебном пособии анализируются институты и стадии 
уголовного процесса, имеющие непосредственное отношение к судебному 
разбирательству: подготовка к судебному разбирательству, общие условия 
рассмотрения уголовного дела в суде; структура судебного разбирательства; порядок вынесения и постановления приговора; особенности производства у мирового судьи, в суде с участием присяжных заседателей, особого порядка судебного разбирательства; производство в судах апелляционной инстанции; пересмотр судебных решений, вступивших в законную 
силу; особые производства в уголовном процессе. 
В работе учтены изменения уголовно-процессуального законодательства по состоянию на 1 мая 2016 г. При написании работы широко использованы постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуального закона в судебных стадиях. 

Тема 1. Подготовка к судебному заседанию 

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию. 2. 
Общий порядок подготовки к судебному заседанию. 3. Предварительное 
слушание. 
 
1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию 
Стадия подготовки к судебному заседанию – первая стадия судебного 
производства, в ходе которой судья определяет наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для назначения судебного заседания, где уголовное дело будет рассматриваться по существу, и выполняет действия по обеспечению проведения судебного разбирательства. 
Функции судьи на данной стадии: 1) проверочная (контрольная), выражается в осуществлении судьей последующего контроля за деятельностью уполномоченных лиц, связанной с возбуждением уголовных дел, дознанием и предварительным следствием; 2) подготовительная, заключается в изучении судьей уголовного дела, проверке наличия достаточных фактических и юридических предпосылок для начала судебного слушания, вызове участников процесса и организации судебного заседания. 
Стадия подготовки к судебному заседанию в российском уголовном 
процессе имеет две формы: 1) общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК); 2) предварительное слушание (гл. 34 УПК). 
 
2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию 
По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 
1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; 
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания. 
Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в ст. 228 УПК. На каждый из них 
должен быть дан положительный или отрицательный ответ. 
Подсудность уголовных дел в зависимости от своих признаков делится на предметную, территориальную, персональную и по связи дел. 
Предметная подсудность определяется видом преступления, его квалификацией. С помощью предметного признака подсудности устанавлива

ется, суд какого звена судебной системы компетентен рассматривать данное дело, а также разграничивается компетенция между общими и военными судами. Предметный признак подсудности определяется путем указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов. 
Территориальный признак определяет подсудность уголовных дел в 
зависимости от места совершения преступления. 
По этому признаку разграничивается подсудность дел между одноименными судами (например, районными). Рассмотрение дел в том суде, в 
районе деятельности которого совершено преступление, целесообразно потому, что в этом месте проживает большинство фигурантов уголовного дела, чем обеспечивается наибольший эффект судебного разбирательства. 
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК уголовное дело по общему правилу 
подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Однако если преступление было начато в месте, на которое распространяется 
юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется 
юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК). 
Персональный признак подсудности определяется служебным или 
должностным положением лица, совершившего преступление, его служебной характеристикой и действует строго в указанных случаях. Например, 
уголовные дела в отношении депутатов Государственной думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству должны рассматриваться Верховным судом РФ (ст. 452 УПК). 
Подсудность по связи дел содержит правила, которые позволяют 
определить, какой суд должен рассмотреть при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разных уровней. В 
этом случае уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ст. 33 УПК). Если дело подсудно вышестоящему или 
военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. 
Не допускается передача дела в нижестоящий суд, если его начал 
рассматривать вышестоящий суд. Вопрос о передаче дела из одного суда в 
другой, которому оно подсудно, разрешается судьей вышестоящего суда в 
порядке, установленном для предварительного слушания. 

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголов
ное дело, переданное из одного суда в другой, подлежит безусловному 
принятию к производству тем судом, которому оно передано (ст. 36 УПК). 

На основании изучения дела и ответа на вышеуказанные вопросы судья принимает одно из решений: 
1) о направлении уголовного дела по подсудности; 
2) назначении предварительного слушания; 
3) назначении судебного заседания. 
Решение судьи оформляется постановлением. В связи с тем, что решения судьи по своему характеру различны, различны по содержанию и постановления, которые выносит судья. Поэтому реквизиты, о которых упоминается в законе (ч. 2 ст. 227 УПК), следует считать основными и обязательными для каждого постановления, вынесенного на рассматриваемом этапе. 
Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной 
и резолютивной. Во вводной указываются дата вынесения документа, 
наименование суда, фамилия и инициалы судьи, фамилии и инициалы лиц, 
которые принимали участие в судебном заседании. В описательной части 
формулируются существо и основания принятого решения. В резолютивной части в императивной форме излагается существо принятого решения. 
Такая структура приемлема как для постановления о назначении предварительного слушания, так и для постановления о назначении судебного заседания. Она вполне может быть применена и для других видов решений, которые оформляются постановлением судьи в данной стадии уголовного судопроизводства. 
Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Если обвиняемый содержится под стражей, решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. 
При отсутствии оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности и о назначении предварительного слушания 
судья выносит постановление о назначении судебного заседания. 
В постановлении разрешаются следующие вопросы: 
1) о месте, дате и времени судебного заседания. Время судебного 
разбирательства определяется таким образом, чтобы обеспечить явку в суд 
всех вызываемых лиц, а также чтобы способствовать созданию благоприятных условий для рассмотрения дела. 
Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, 
по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т. п. При определении места рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, обвиняемого, потерпевшего и 
других участников процесса; 
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. Вопрос о рассмотрении дела единолично, коллегиально либо с 

участием присяжных заседателей судья решает исходя из предписаний 
cт. 30 УПК; 
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. п. 2–7 ч. 1 
ст. 51 УПК. Обвиняемый имеет право на участие защитника по любому 
уголовному делу, подлежащему рассмотрению в судебном заседании. Судьям необходимо выполнять требования ст. 50 УПК по обеспечению защитника в судебном разбирательстве в случаях, когда его участие по закону обязательно, и тогда, когда об этом ходатайствует подсудимый; 
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным 
сторонами. Вызову в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в обвинительном заключении или обвинительном акте, но и другие 
лица, о вызове которых заявлено сторонами; 
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в 
случаях, предусмотренных ст. 241 УПК; 

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресе
чения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о 
продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. 
В постановлении также должны содержаться решения о назначении 
судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о 
мере пресечения. 
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного 
заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 
Судья также принимает меры по подготовке судебного заседания, к 
которым относятся в основном меры организационного характера (вызов 
присяжных заседателей, определение и обеспечение места проведения выездного заседания, условий содержания и охраны лиц, находящихся под 
стражей, охраны свидетелей и потерпевших, допуска в зал судебного заседания представителей средств массовой информации и др.). 
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть 
начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о 
назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым 
судом с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток. 
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть 
начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного 
заключения или обвинительного акта. 
3. Предварительное слушание 
Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом 
разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения 
и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. 

Основания проведения предварительного слушания 
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при 
наличии указанных ниже оснований проводит предварительное слушание. 
Предварительное слушание проводится: 
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств; 
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК; 
3) при наличии основания для приостановления или прекращения 
уголовного дела; 
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК; 
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 
7) при наличии основания для выделения уголовного дела. 
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть 
заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или 
обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. 
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. 
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть 
направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного 
слушания. 
По ходатайству обвиняемого, а также по ходатайству одной из сторон 
при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого. 
Неявка других своевременно извещенных участников производства по 
уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. 
В тех случаях, когда с заявленным ходатайством об исключении доказательства противная сторона согласна, судья обязан удовлетворить такое ходатайство и вынести постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного 
слушания. Закон в данном случае встал на формальную позицию, возложив 
на судью лишь исполнение воли сторон. 
По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены 
любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства 
следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. 

Ведение протокола предварительного слушания обязательно (независимо от участия в нем сторон). Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания. 
При проведении предварительного слушания сторона вправе заявить 
ходатайство об исключении любого доказательства, подтверждающего или 
опровергающего обвинение, предъявленное обвиняемому. Судья принимает к рассмотрению только те ходатайства об исключении конкретного доказательства, в которых: 1) четко сформулировано, об исключении какого 
доказательства идет речь, 2) указаны основания исключения доказательств. 
В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в 
день представления ходатайства в суд. 
В тех случаях, когда в ходатайстве стороны защиты указывается на 
получение доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, 
бремя опровержения доводов, представленных защитой, возлагается на 
прокурора. Это обязывает прокурора привести соответствующие фактические данные о правомерности действий органов предварительного расследования при получении оспариваемого защитой доказательства. При рассмотрении судьей других ходатайств бремя доказывания возлагается на 
сторону, заявившую ходатайство. 
В случае возражения одной из сторон против исключения доказательств на предварительном слушании могут быть оглашены протоколы 
следственного действия и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и 
(или) представленные сторонами. 
Доказательство, исключенное из числа доказательств на предварительном слушании, теряет юридическую силу и не может служить основанием для принятия любого решения по данному делу. О существовании 
исключенного доказательства запрещается сообщать присяжным заседателям при рассмотрении дела по существу с их участием. 
В то же время закон разрешает при рассмотрении дела по существу 
стороне, не согласной с исключением того или иного доказательства, заявить ходатайство о признании исключенного доказательства допустимым. 
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из 
следующих решений: 
1) о направлении уголовного дела по подсудности в том случае, если 
в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, которое 
вызывает изменение квалификации преступления, в связи с чем дело оказывается подсудным по предметному признаку другому суду. 
2) о возвращении уголовного дела прокурору; 
3) о приостановлении производства по уголовному делу; 
4) о прекращении уголовного дела; 
5) о назначении судебного заседания; 

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее 
совершенное им преступление; 
7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и 
о назначении судебного заседания. 
Решение судьи оформляется постановлением. В нем указывается, какие ходатайства были рассмотрены, и принятые по ним решения. А также 
приводится обоснование принятого судьей решения. 
Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и 
при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и 
оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. 
Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении 
времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, 
что требования ч. 5 ст. 109 УПК нарушены, а предельный срок содержания 
обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд 
изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет 
ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с 
материалами уголовного дела. 
Возвращение уголовного дела прокурору 
Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: 
1. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или 
вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 
Под нарушением требований закона при составлении обвинительного 
заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления следует 
понимать наличие обстоятельств, исключающих возможность постановления судом приговора или принятия иного решения. К числу таких обстоятельств судебная практика относит определенный круг нарушений как уголовно-процессуального, так и уголовного закона. Нарушения норм уголовного судопроизводства чаще всего связаны с необеспечением обвиняемому 
права на защиту (ст. ст. 15, 16, 51 УПК), нарушением правил о языке судопроизводства (ст. ст. 18, 59, 69), участием в расследовании уголовного дела 
лица, подлежащего отводу (ст. ст. 61, 62, 66, 67), нарушением правил 
предъявления обвинения и допроса обвиняемого (ст. ст. 171–173), неназначением обязательной судебной экспертизы (ст. 190) и др.