Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс

Покупка
Артикул: 476972.01.01
К покупке доступен более свежий выпуск Перейти
В настоящем Курсе раскрываются и анализируются научные по- ложения теории доказывания и доказательств в гражданском процес- суальном и арбитражном процессуальном праве, нормы законода- тельства, регулирующие доказательственную деятельность субъектов гражданского и арбитражного процессов. В Курсе также излагаются правовые позиции Европейского суда по правам человека, Консти- туционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по ключевым проблемам доказательственного права. Работа предназначена для студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также преподавателей, научных и практических работников юстиции.
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. - Москва : Статут, 2014. - 496 с. ISBN 978-5-8354-1034-7, 1000 экз. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/478461 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2014

КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА:

Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
М.А. Фокиной

УДК 347.9
ББК 67.410
      К 93

Рецензенты:
Д.А. Фурсов,
проф. каф. гражданского, арбитражного и административного  
процессуального права Российской академии правосудия, д.ю.н., проф.;
Е.И. Носырева,
зав. каф. гражданского права и процесса юридического факультета  
Воронежского государственного университета, д.ю.н., проф.

К 93 
 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 
2014. – 496 с.

ISBN 978-5-8354-1034-7 (в пер.)

В настоящем Курсе раскрываются и анализируются научные положения теории доказывания и доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве, нормы законодательства, регулирующие доказательственную деятельность субъектов 
гражданского и арбитражного процессов. В Курсе также излагаются 
правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного 
Суда РФ по ключевым проблемам доказательственного права. 
Работа предназначена для студентов, магистрантов и аспирантов 
юридических вузов и факультетов, а также преподавателей, научных 
и практических работников юстиции.
УДК 347.9
ББК 67.410

ISBN 978-5-8354-1034-7

Настоящая работа подготовлена при информационной поддержке 
справочной правовой системы «КонсультантПлюс»

© Коллектив авторов, 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014

Авторский коллектив:

Сергей Федорович Афанасьев – д.ю.н., проф. каф. гражданского 
процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая 
академия» (гл. 3 разд. 1; гл. 2, 4 разд. 2);

Олег Владимирович Баулин – д.ю.н., проф. каф. гражданского 
процесса ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», вице-президент адвокатской палаты Воронежской области (гл. 5  
разд. 1);

Ирина Николаевна Лукьянова – к.ю.н., доц., ст. науч. сотр. ИГП 
РАН, зав. каф. процессуального права ФГБОУ ВПО «Академия внешней торговли» (гл. 5, 7 разд. 2);

Рим Олегович Опалев – к.ю.н., доц. каф. гражданского, арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заместитель начальника Управления 
публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (гл. 4  
разд. 1);

Наталья Николаевна Раскатова – к.ю.н., доц. каф. гражданского, 
арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ 
ВПО «Российская академия правосудия», судья Московского городского суда (гл. 6 разд. 2);

Марина Анатольевна Фокина – д.ю.н., проф. каф. гражданского, 
арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ 
ВПО «Российская академия правосудия» (предисловие; гл. 1, 2 разд. 1; 
гл. 1, 3 разд. 2);

Андрей Владимирович Юдин – д.ю.н., проф. каф. гражданского процессуального и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (разд. 3);

Тимур Бариевич Юсупов – к.ю.н., вед. науч. сотр. отдела гражданского, арбитражного и административного процесса ФГБОУ ВПО 
«Российская академия правосудия» (гл. 6 разд. 1)

оглАвление

Предисловие ....................................................................................... 7

Раздел 1. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Глава 1. Основные этапы развития доказывания  
и доказательств по гражданским делам в России ............................10
Глава 2. Доказательственное право: понятие и структура ...............50

§ 1. Нормы, регулирующие доказывание по гражданским делам,  
их место в системе гражданского процессуального  
права и арбитражного процессуального права .......................................50

§ 2. Система доказательственного права ................................................54

§ 3. Роль судебной практики в регулировании доказывания  
по гражданским делам .............................................................................73
Глава 3. Познание и доказывание в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................103

§ 1. Общая характеристика судебного познания  
по гражданским делам ...........................................................................103

§ 2. Доказывание как опосредованная форма судебного  
познания обстоятельств гражданского дела .........................................117
Глава 4. Предмет доказывания по гражданским делам .................128

§ 1. Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессах ....128

§ 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском 
и арбитражном процессах .....................................................................136
Глава 5. Бремя доказывания по гражданским делам .....................147

§ 1. Понятие и содержание бремени доказывания ..............................147

§ 2. Общие правила распределения обязанностей  
по доказыванию в гражданском судопроизводстве .............................163

§ 3. Специальные правила распределения обязанностей  
по доказыванию в гражданском судопроизводстве .............................172
Глава 6. Обеспечение доказательств в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................183

§ 1. Понятие обеспечения доказательств в гражданском  
и арбитражном процессах .....................................................................183

Оглавление

§ 2. Условия обеспечения доказательств ..............................................189

§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств .................201

§ 4. Меры по обеспечению доказательств ............................................204

Раздел 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ

Глава 1. Общая характеристика доказательств  
в гражданском и арбитражном процессах ......................................207

§ 1. Судебные доказательства: общее понятие .....................................207

§ 2. Классификация доказательств .......................................................217

§ 3. Относимость доказательств ............................................................222

§ 4. Допустимость доказательств ..........................................................232
Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле,  
в гражданском и арбитражном процессах ......................................247

§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих  
в деле, в гражданском и арбитражном процессах.  
Классификация объяснений .................................................................247

§ 2. Правовая природа признания как особой разновидности 
объяснений лиц, участвующих в деле ..................................................251
Глава 3. Свидетельские показания в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................266

§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний ....................266

§ 2. Свидетельский иммунитет .............................................................276

§ 3. Исследование свидетельских показаний .......................................282

§ 4. Оценка свидетельских показаний ..................................................292
Глава 4. Письменные доказательства в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................306

§ 1. Общая характеристика письменных доказательств.  
Отграничение письменных доказательств от иных  
средств доказывания .............................................................................306

§ 2. Классификация письменных доказательств. Процессуальный 
порядок их представления, исследования и оценки ............................311
Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском 
и арбитражном процессах  ..............................................................319

§ 1. Место вещественных доказательств среди других  
доказательств в гражданском судопроизводстве ..................................319

§ 2. Понятие вещественного доказательства ........................................321

Курс дОКазательственнОгО права: гражданский процесс. арбитражный процесс

§ 3. Отличие письменных доказательств  
от вещественных доказательств ............................................................324

§ 4. Свойства вещественных доказательств ..........................................327

§ 5. Порядок представления вещественных доказательств .................329

§ 6. Хранение вещественных доказательств .........................................332

§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств ..................338
Глава 6. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах ....346

§ 1. Судебная экспертиза как форма использования  
специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах .........346

§ 2. Виды судебной экспертизы в гражданском  
и арбитражном процессах .....................................................................359

§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта ..............................392
Глава 7. Аудиозаписи и видеозаписи как доказательства 
в гражданском и арбитражном процессах ......................................404

§ 1. Понятие аудиозаписи или видеозаписи  
как судебного доказательства ...............................................................404

§ 2. Представление аудио- и видеозаписей ..........................................416

§ 3. Исследование аудио- и видеозаписей ............................................418

§ 4. Оценка аудио- или видеозаписи ....................................................425

Раздел 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ  
ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ, 
ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 
И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

§ 1. Особенности доказывания по делам искового  
производства ..........................................................................................440

§ 2. Особенности доказывания по делам, возникающим  
из публичных правоотношений ............................................................465

§ 3. Особенности доказывания по делам особого производства .........473

Рекомендуемая литература .............................................................487

Предисловие

Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi

Правосудие есть постоянная и непрерывная воля
к предоставлению каждому своего права
(Домиций Ульпиан)

Долгое время проблема доказывания занимала одно из центральных 
мест в науке гражданского процессуального права, ее разрешением на 
протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые-процессуалисты. Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно 
гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени 
государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность.
Функции суда в современном состязательном судопроизводстве 
связываются с приоритетом общечеловеческих ценностей, интересами человека и гражданина. В зависимости от степени свободы граждан 
в защите своих частных прав современными теоретиками и практиками решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском и арбитражном процессах. 
Ориентация современных гражданского и арбитражного процессов 
на усиление состязательности процесса и, соответственно, процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем 
доказательственного права. Действующее процессуальное законодательство не решило до конца последовательно проблему эффективности защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов 
граждан и организаций. 
Актуальными для современной процессуальной науки являются 
проблемы российской модели доказывания, сочетающей мировой 
опыт правосудия и отечественную правовую традицию, прав судебного органа по изысканию доказательственного материала, согласования процессуальных принципов, судебного познания и доказывания. Унификация в сфере доказательственной деятельности является 
следствием общепроцессуальной и международной юридической интеграции. При этом унификация должна рассматриваться в двух аспектах: во-первых, как процесс сближения процессуальных основ 

Курс дОКазательственнОгО права: гражданский процесс. арбитражный процесс

доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах; 
во-вторых, как процесс взаимодействия российского доказательственного права с иностранным и международным.
Обеспечение эффективности рассмотрения дел невозможно без 
правильного и своевременного установления всех обстоятельств каждого дела. Судебное доказывание направлено в конечном счете на 
защиту права, устранение социальной неопределенности и приведение социальных отношений в соответствие с требованиями закона.
Актуальным является комплексное исследование общих теоретических проблем методологии: определение места судебного познания в системе познавательной деятельности человека, системы целей доказывания, 
основных функций доказывания в современном судопроизводстве.
Для практикующих юристов представляют интерес судебная практика применения отдельных видов доказательств в гражданском 
и арбитражном процессах, вопросы использования «электронных 
доказательств», аудио- и видеоконференц-связи в доказывании по 
гражданским делам, правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по 
вопросам доказывания и доказательств.
С учетом исторических традиций развития доказывания по гражданским делам разрабатываются фундаментальные положения теории 
доказательственного права. Это, в свою очередь, позволяет выработать конкретные предложения по совершенствованию доказательственного права, а также практические рекомендации по установлению 
обстоятельств по делу.
Целью настоящего издания является системное изложение проблемных вопросов доказывания и доказательств, обеспечивающее углубленное изучение основных институтов и норм, регулирующих доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах.
Гражданский и арбитражный процессы – разновидности юридического процесса. Обособленность процессуальных отраслей обусловлена их взаимосвязью с различными отраслями материального права. 
Однако это не может препятствовать развитию интеграционных процессов в доказывании. В то же время нельзя отрицать тот факт, что 
содержание идентичных понятий доказательственного права в различных юрисдикционных процессах имеет отличия.
Структура настоящего Курса обусловлена системой доказательственного права. Условно Курс можно разделить на три части: первая 
часть посвящена методологии судебного доказывания и общим проблемам доказывания; вторая – общей характеристике доказательств 
и отдельным видам доказательств; третья – особенностям доказывания по конкретным категориям дел, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного процессов.

предисловие

Целью настоящего издания является оказание помощи в преподавании и самостоятельном изучении студентами, магистрантами и аспирантами доказательственного права. При помощи материала, содержащегося в данном Курсе, могут быть решены следующие задачи:
– образовательная: изучение доказательственного права в комплексе с другими правовыми дисциплинами служит наиболее полному 
освоению богатейшего материала гражданско-процессуальной науки, 
того категориального аппарата, без знания которого невозможно понимание теории и практики современного судопроизводства;
– практическая: изучение доказательственного права направлено 
на формирование у студентов умения использовать полученные знания в правоприменительной деятельности;
– воспитательная: изучение доказательственного права во взаимодействии с другими профессиональными дисциплинами способствует формированию у студентов уважительного отношения и активного 
практического интереса к правовым ценностям гражданско-правовой 
науки, традициям и культуре отечественного и зарубежного гражданского судопроизводства.
В результате изучения доказательственного права студент должен 
иметь представление:
– о месте доказывания в системе гражданской процессуальной 
деятельности;
– об особенностях доказывания в гражданском и арбитражном 
процессах;
– об актуальных проблемах гражданского процессуального 
доказывания;
знать:
– понятие доказательственного права и его систему;
– специфику судебного познания;
– понятие судебного доказывания и его структуру;
– учение о предмете доказывания;
– понятие и классификацию доказательств;
– характеристику средств доказывания;
– особенности доказывания по отдельным категориям дел;
уметь:
– использовать полученные знания при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;
– работать с научной литературой, вести дискуссию по проблемам 
доказывания и доказательств.
Настоящий Курс предназначен для магистрантов, аспирантов, 
преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников, практикующих юристов.

рАздел 1.  
докАзЫвАние  
По грАЖдАнскиМ делАМ

глАвА 1. основнЫе этАПЫ рАзвития  

докАзЫвАния и докАзАтельств По грАЖдАнскиМ делАМ  

в россии

Современное гражданское судопроизводство сформировалось в результате длительного исторического развития. Совершенствование 
государства и права характеризуется моментами преемственности 
и новизны, накоплением исторического опыта и постоянным преобразованием сложившихся и функционирующих на том или ином этапе государственно-правовых систем. Конкретно-исторический анализ 
правовых явлений дает возможность исследовать все их связи и отношения на различных этапах становления в том виде, в каком они протекали в реальной жизни. Сравнение прошлого и настоящего позволяет 
рассматривать отрицание предшествующих государственно-правовых 
форм в ходе развития не как их уничтожение, а как отрицание с удержанием отдельных сторон имеющегося исторического опыта. Это особенно необходимо для критического анализа прошлого и настоящего в их взаимосвязи, научного объяснения на этой основе перспектив 
государственно-правового развития1. Исторический анализ позволяет оценить предлагаемые в настоящее время концепции, проводимые 
реформы. Поэтому было бы неверно относиться к отечественной истории как к чему-то неактуальному для современности. В.Н. Синюков справедливо отмечает: «Просто невозможно, чтобы при самостоятельной и оригинальной русской культуре... не было самостоятельной 
и оригинальной государственности и правового сознания, продуктов 
одного и того же цельного национального духа»2. 
Конкретно-исторический подход требует рассмотрения государственно-правовых явлений в динамике исторической жизни, в постоян
1  См.: Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Ко- 
ролева. Л., 1988. С. 23.

2  Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 
1994. С. 14.

раздел 1. дОКазЫванИе пО граЖдансКИМ делаМ

ном взаимодействии с другими явлениями, в определенной системе 
этого взаимодействия. Оценка памятников, институтов права, актов 
реформаторской деятельности должна осуществляться в сопоставлении с тем, что им предшествовало и что им пришло на смену. Нельзя 
подходить к реалиям прошлого с меркой сегодняшнего дня, «вытягивая» их из исторического контекста. Каждая норма права, каждое 
государственное учреждение должны рассматриваться через призму 
и в плоскости своего времени1.
Значение исторического момента неодинаково в различных отраслях права. Он наиболее актуален для тех из них, которые регламентируют судоустройство и судопроизводство, поскольку именно здесь 
осуществляется практическое применение права. В судопроизводстве 
наиболее отчетливо проявляется реализация правовых норм в конкретных правоотношениях. На значимость исторических исследований 
в области судопроизводства указывали юристы ХIХ в. Так, Ф.М. Дмит- 
риев отмечал: «Определить исторические особенности русского судопроизводства, показать, что в них было случайного и что существенного, – вот обязанность науки права... Труды подобного рода могут 
со временем иметь благотворное влияние на самою практику, которая 
только в сближении с наукою может заимствовать новые силы»2.
Исследование истории российского судопроизводства с целью научного познания современного состояния и определения его перспектив следует проводить в аспекте выделения его существенных положений. Доказательства и доказывание можно отнести к числу наиболее 
актуальных проблем гражданского судопроизводства, поскольку правильное установление фактических обстоятельств дела является необходимым условием правоприменения. Ретроспективный анализ 
судебного доказывания показывает его тесную взаимосвязь с социальной организацией общества, формами процесса, национальной 
культурой и традициями3.
Современная историография не располагает сведениями о доказывании по гражданским делам в доклассовом обществе. Определенное 
исследование в этом направлении провел С.В. Пахман, его результатом был вывод о невозможности существования судебных доказательств в рамках «родового и общинного быта»4. 

1  См.: Егоров С.А. История отечественного государства и права, IХ – первая половина ХIХ века. Опыт проблемного изложения. Ярославль, 2000. С. 6–7.

2  Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 580.

3  См.: Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 226; Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2004. С. 33–34.

4  См.: Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 18.

Курс дОКазательственнОгО права: гражданский процесс. арбитражный процесс

Появление доказательств связано с социальными процессами, 
свойственными периоду становления раннефеодального государства. По мере прогресса человеческого общества усложняются общественные связи, отношения между индивидами, между человеком 
и обществом. Разрешение споров выходит за пределы рода и не может быть, как ранее, основано на взаимном доверии. С.В. Пахман отмечал: «Условием справедливости иска является не одно показание 
истца, но и собственное признание ответчика. Ясно, что при отсутствии признания, в случае запирательства ответчика, необходимо было 
представление таких фактов, которые бы служили к открытию истины и убеждению судьи в справедливости или ложности иска, – явилась потребность в судебных доказательствах»1.
В ранние периоды существования государственности на Руси обычай 
являлся преобладающим источником права, а затем и законодательства2. По справедливому замечанию М.М. Михайлова, ни в одной из сторон общественной жизни в начальный период развития обычай не имеет такой силы и длительности действия, как в судопроизводстве3.
Первые сведения о доказывании и доказательствах мы получаем 
из норм обычного права, содержащихся в договоре Руси с Византией 
911 г. В этот период различия между гражданским и уголовным процессами не проводилось, соответственно одни и те же доказательства применялись по уголовным и гражданским делам. Статья 2 договора Олега с греками говорит: «А о головах, когда случится убийство, 
узаконим так: ежели явно будет по уликам, представленным на лицо, 
то должно верить таковым уликам. Но ежели чему не будут верить, то 
пусть клянется та сторона, которая требует, чтобы не верили; и ежели после клятвы, данной по своей, окажется по розыску, что клятва 
дана была ложно, то клявшийся да примет казнь». 
Ранние модификации форм судопроизводства имеют ярко выраженный состязательный характер. Русская Правда, как и другие 
источники древнего права, не называет состязательность в качестве 
принципа рассмотрения гражданских дел. Однако правовое положение сторон и особенно их роль в процессе доказывания настоятельно свидетельствуют об этом4. Стороны занимали равное положение 
в процессе и даже назывались одинаково – истцы. Они самостоятель
1 Пахман С.В. Указ. соч. С. 12–17.

2  См.: Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи // 
Государство и право. 1997. № 8. С. 101. 

3  См.: Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб., 1848. С. 24.

4  См.: Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории 
русского гражданского права. М., 1869. С. 174.

раздел 1. дОКазЫванИе пО граЖдансКИМ делаМ

но определяли предмет доказывания и доказательства, подтверждающие их требования и возражения. Установление фактических обстоятельств дела полностью возлагалось на стороны. Суд выполнял лишь 
функцию беспристрастного арбитра, оценивающего доказательства 
и постановляющего решение. По выражению Ф.М. Дмитриева, древний суд был «правильным боем между противниками»1. 
В зависимости от категории дела представление доказательств 
осуществлялось истцом или ответчиком. Так, по искам о нарушении 
прав и растрате имущества дело разрешалось на основании показаний 
свидетелей, предоставляемых в суд истцом (ст. 99 Русской Правды).  
По спорам о праве собственности на земельный или рыболовецкий 
участок (ст. 9 Псковской судной грамоты), а также вытекающим из договора купли-продажи (ст. 31 Русской Правды, ст. 56 Псковской судной грамоты) обязанность по доказыванию возлагалась на ответчика. 
Псковская судная грамота разрешала ссылаться на показания свидетелей как истцу, так и ответчику (ст. 23). В отличие от свидетельских показаний право выбора присяги и судебного поединка как доказательства по общему правилу принадлежало ответчику. Например, Псковская 
судная грамота устанавливала, что ответчик мог сам принести присягу или положить у креста цену иска, предоставив присягнуть истцу по 
спорам, связанным с правом выкупа отчуждаемой земли (ст. 13), владением земельным или рыболовецким участком (ст. 9), договором купли-продажи (ст. 56), договором хранения (ст. 16, 17). Как исключение в делах, вытекающих из договора займа (ст. 28), найма земельного 
участка (ст. 51), поединок мог выбрать истец. Только в одном случае, 
а именно по спорам о лесных участках, находящихся в межах двух владельцев, дело решалось судебным поединком не по желанию ответчика, а по указанию суда (ст. 10 Псковской судной грамоты). 
Весь процесс распадался на выполнение доказательственных действий или их комплексов. Доказательства приводились перед судьями, 
записывались дьяками и доводились до сведения противоположной 
стороны. Пассивность сторон рассматривалась как отказ от совершения процессуального действия. Так, Новгородская судная грамота 
указывала, что спор решается в пользу другой стороны, если эта сторона в установленный судом срок не вызывала на очную ставку свидетелей или другую сторону (ст. 35)2.

1  Дмитриев Ф.М. Указ. соч. С. 218.

2  А.Ф. Воронов отмечает, что доказательства по новгородским законам собирались, наряду со сторонами и доносчиками, и самим судьей. См.: Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: Дис. … докт. юрид наук. М., 2009. С. 268. 
Данное утверждение вызывает возражения, поскольку, анализ новгородского законодательства не позволяет сделать такого вывода. В обоснование своей позиции А.Ф. Воронов не приводит каких-либо аргументов, полагаясь на работу А. Куницина «Историческое изображение древнего судопроизводства в России» (СПб., 1843. С. 98).

К покупке доступен более свежий выпуск Перейти