Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Право и современные государства, 2015, № 4

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 641245.0001.99
Право и современные государства: Научно-практический журнал, 2015, № 4 / Право и современные государства: Научно-практический журнал, № 4, 2015. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/636268 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ПРАВО 
И СОВРЕМЕННЫЕ 
ГОСУДАРСТВА

научно-практический журнал

2015 / №4

И СОВРЕМЕННЫЕ 

Право и современные государства  
4/2015

ПРАВО И СОВРЕМЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА
LAW AND MODERN STATES

 
 
научно-практический журнал

 
 
Учредитель: 
Фонд «Консалтинга и правовой защиты населения»

ISSN 2307–3306

Журналу присвоен DOI: http://dx. doi. org/10. 14420/
Каждая статья имеет уникальный номер DOI

Свидетельство о регистрации средства массовой информации:
 
 
  ПИ № ФС77–49248

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций.

Журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК Министер
ства и образования и науки Российской Федерации, в которых 
должны быть опубликованы основные научные результаты на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (http://perechen.vak2.ed.gov.ru/edition_view/3256)

Подписной индекс в объединенном каталоге «Пресса России»: 41290

Архив журнала размещен на сайте: www.bar-association.ru
E-mail редакции журнала: law_and_modern_states@mail.ru

Журнал включен в «Российский индекс научного цитирования» 

(http://elibrary.ru/publisher_titles.asp?publishid=10666)

При перепечатке или воспроизведении материалов журнала «Право и современные государства / Law And Modern States» любым способом полностью или частично, 
ссылка на журнал обязательна.

Мнение учредителя и редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. 
Ответственность за содержание публикации и достоверность фактов несут авторы 
материалов. Редакция в переписку не вступает, рукописи не возвращаются. 

              © «Фонд Консалтинга и правовой защиты населения» 

LAW AND MODERN STATES

 
 
Comparative Studies

 
 
Founder: 
Consulting and Legal Protection of People Foundation

ISSN 2307–3306

The Journal assigned DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ 
(each article has its own DOI)

Certificate of Registration: 
 
 
ПИ № ФС774–9248 issued by Federal Service on Supervision at 
the Field of Communication, Information Technology and Mass 
Media

The Journal is included to the list of peer-reviewed scientific publications and HAC of the 

Ministry of Education and Science of the Russian Federation, which 
shall be published by major scientific results on the degree of Candidate 
of Sciences, for the degree of Doctor of Science (http://perechen.vak2.
ed.gov.ru/edition_view/3256)

Subscription index in the «Press of Russia»: 41290

The log file is located on the site: www.bar-association.ru
E-mail of the Editor: law_and_modern_states@mail.ru

Journal is included into the Russian Cite Index 

(http://elibrary.ru/publisher_titles.asp?publishid=10666)

At a reprint of materials the reference to the journal Law and Modern States is obligatory.

According to the founders and editors do not necessarily reflect the views of the authors. 
Responsibility for the content of the publication and the accuracy of the facts are the 
authors of materials. Revision does not enter into correspondence, manuscripts will not 
be returned.

              © Consulting and Legal Protection of People Foundation

Право и современные государства  
4/2015

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: 

Юридические науки
Бошно Светлана Владимировна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Виноградова Елена Валерьевна, доктор юридических наук, профессор (Санкт
Петербург)

Давыдова Марина Леонидовна, доктор юридических наук (Волгоград)
Догадайло Екатерина Юрьевна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Мамитова Наталья Викторовна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Мархгейм Марина Васильевна, доктор юридических наук, профессор (Ростов
на-Дону)

Цыбулевская Ольга Ивановна, доктор юридических наук, профессор (Саратов)

Философские науки
Вассоевич Андрей Леонидович, доктор философских наук, кандидат эконо
мических наук, профессор (Санкт-Петербург)

Делокаров Кадырбеч Хаджумарович, доктор философских наук, профессор, 

заслуженный деятель науки Российской Федерации (Москва) 

Комиссарова Галина Александровна, доктор философских наук, профессор

Политические науки 
Бакушев Валерий Владимирович, доктор политических наук, профессор (Мо
сква)

Кононов Алексей Леонидович, доктор политических наук, профессор (Москва)
Шевченко Алевтина Владимировна, доктор политических наук, профессор 

(Москва) 

Экономические науки
Белоусова Ольга Михайловна, доктор экономических наук, профессор (Москва)
Докторович Анатолий Борисович, доктор экономических наук, профессор 

(Москва)

Збышко Богдан Григорьевич, доктор экономических наук, профессор (Москва)

Социологические науки
Назарова Елена Александровна, доктор социологических наук, профессор 

(Москва)

Психологические науки 
Васюта Галина Георгиевна, кандидат психологических наук, доцент (Волгоград) 

Зарубежные члены редакционного совета 
Батлер Уильям Э., заслуженный профессор права имени Джона Эдварда Фо
улера школы права Дикинсон Университета штата Пенсильвания (США) 

Рыбалкин Валерий Сергеевич, доктор филологических наук, профессор, зав. от
делом классического востока Национальной академии наук 
Украины (Украина, Киев) 

Гусейнов Абульфас Ибрагим оглы, доктор юридических наук, профессор 

(Азербайджанская республика, Баку) 

Харджатно Н. Йенни М. Т., доктор, профессор, директор Центра европейских ис
следований Университета Индонезия (Индонезия, Джакарта)

Право и современные государства  
4/2015

Право и современные государства 
 4/2015

EDITORIAL BOARD:

Jurisprudence
Svetlana Boshno, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Elena Vinogradova, Doctor of Legal Sciences, Professor (St. Petersburg)
Marina Davydova, Doctor of Legal Sciences, Professor (Volgograd)
Ekaterina Dogadailo, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Nataliya Mamitova, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Marina Markhgeim, Doctor of Legal Sciences, Professor (Rostov-on-Don)
Olga Tsybulevskaya, Doctor of Legal Sciences, Professor (Saratov)

Economics
Olga Belousova, Doctor of Economics, Professor (Moscow)
Anatoly Doctorovich, Doctor of Economics, Professor (Moscow)
Bogdan Zbyshko, Doctor of economic sciences, professor (Moscow)

Political Sciences
Valery Bakushev, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)
Aleksey Kononov, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)
Alevtina Shevchenko, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)

Philosophy
Kadyrbech Delokarov, Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Honored Science 

Worker of Russian Federation (Moscow)

Galina Komissarova, Doctor of Philosophical Sciences, professor

Sociology
Elena Nazarova, Doctor of Sociological Sciences, Professor (Moscow)

Psychology
Galina Vasyuta, Ph.D., associate professor (Volgograd)

Foreign Members of the Editorial Board
William E. Butler, John Edward Fowler Distinguished Professor of Law Dickinson School 

of Law, Pennsylvania State University (USA)

Valery Rybalkin, Doctor of Philology, Professor Kiev National University, Head of Division 

of National Academy of Sciences (Ukraine)

Abulfas Guseinov, Doctor of Legal Sciences, Professor Baku State University 

(Azerbaijan)

Jenny M.T. Hardjatno, Doctor, Professor University of Indonesia, Director of Center of 

European Studies University of Indonesia, Jakarta (Indonesia)

СОДЕРЖАНИЕ

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ: 
СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА И ДИСКУССИЯ
 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.1   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

12.00.00  ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОБЩЕСТВО, ПРАВО, ГОСУДАРСТВО
Экимов А.И.  
«КОНВЕРГЕНТНАЯ МОДЕЛЬ» РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И ПРАВО

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.2   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   11

КРУГЛЫЙ СТОЛ «КОРРУПЦИОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 

И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ 
(Соколова Н.Г., Коцюруба А.С., Куулар Ч.М., Ижогина Е.А., 
Кулаков Е.В., Сальников А.В. Аксенова Е.А., Порутчиков О.А., 
Григорьев С.С., Костылев С.А.) 

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.3   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  19

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН 

АНТИКОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  35

Балабушевич Г.К.  
К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ АНТИКОРРУПЦИОННОГО 
СОЗНАНИЯ УЧАЩИХСЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.4   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   35

Махотин Д.А.  
ОБУЧЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВУЗОВ ИННОВАЦИОННЫМ 
ПЕДАГОГИЧЕСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ 
АНТИКОРРУПЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.5   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   42

23.00.00 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
Букина А.А.  
ОСОБЕННОСТИ ПРОГРАММНЫХ УСТАНОВОК КОНСЕРВАТИВНЫХ 
ПАРТИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПАРТИИ 
«ЗА ЖЕНЩИН РОССИИ»)

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.6  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  47

Толмачев Н.А.  
О РУССКОМ ПРАВОСОЗНАНИИ, ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ 
И ПОСТРОЕНИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.7  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  55

Шапиро Л.Г. 
К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ 
СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.8   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   64

СOMPARATIVE STUDY.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  69
12.00.00 JURISPRUDENCE

Svetlana Boshno  
PROPOSITION OF LAW: ITS CONCEPT, PROPERTIES, 
CLASSIFICATION AND STRUCTURE

 
 
DOI:http://dx.doi.org/10.14420/en.2015.4.1   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  69

Maxim Zabolotskikh 
TEACHING OF LEON PETRAZYCKI ON NON-CONVENTIONAL 
FORMS OF LAW

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/en.2015.4.2  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   80

Ilya Zavyalov  
CONTINUITY IN THE SCIENTIFIC UNDERSTANDING OF THE CONCEPT 
OF THE EFFECTIVENESS OF THE RULE OF LAW

 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/en.2015.4.3  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   88

Аннотации статей, опубликованных на русском языке .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  95
Аннотации статей, опубликованных на английском языке   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  99

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ ДЛЯ ЖУРНАЛА 
«ПРАВО И СОВРЕМЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА»   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 101
RULES OF FORMATTING MANUSCRIPTS 
FOR THE «LAW AND MODERN STATES» MAGAZINE   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 103

Право и современные государства  
4/2015

ПРАВО 
И СОВРЕМЕННЫЕ 
ГОСУДАРСТВА

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ: 
СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА И ДИСКУССИЯ

DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.1

Конституцией Российской Федерации заложены право
вые основы важного правового института – неприкосновенности членов 
Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Эти положения конкретизированы и развиты в законодательстве: согласно Федеральному конституционному закону 
«О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», нельзя производить задержание, арест, обыск, а также личный досмотр парламентария. Невозможно 
привлечь парламентария к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, и произвести допрос без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания. Для получения согласия 
Генеральный прокурор РФ вносит представление в соответствующую палату Федерального Собрания.

Исследователи права различают привилегию неприкосновенности 

и привилегию безответственности. Депутатская неприкосновенности понимается как невозможность применения к депутату некоторых репрессивных 
мер без предварительного согласия соответствующего представительного 
органа. Важным для понимания этой гарантии является то, что она изначально устанавливалась не только для обеспечения интересов парламентария, но также в интересах выборного органа, избирателей и государства.

Уголовное преследование и лишение депутата свободы можгут про
исходить только с разрешения палаты, при этом неприкосновенность депутата не столько защищает личные интересы депутата, сколько имеет целью 
соблюдать интересы и обеспечивать функции парламента. Именно такое 

публичное значение иммунитета члена парламента стало причиной того, 
что депутаты не вправе от него отказаться.

Институт неприкосновенности депутатов Госдумы в нашей стране 

впервые был законодательно закреплен 20 февраля 1906 года статьями 
15 и 16 Учреждения Государственной Думы. Согласно положениям данных 
статей, члены Государственной Думы могли подвергаться лишению или 
ограничению свободы только по распоряжению судебной власти. Это положение не соответствовало западноевропейскому пониманию неприкосновенности, но для российских условий того времени оно являлось важной 
гарантией и было вызвано тем, что административный арест применялся 
вплоть до свержения монархии в 1917 г.

Имеется советский опыт неприкосновенности. В соответствии со ст. 76 

Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» депутат поселкового, сельского Совета не мог на территории этого представительного органа быть привлечен к уголовной ответственности, арестован или подвергнут мерам административного взыскания, 
налагаемым в судебном порядке, без согласия поселкового, сельского Совета, а в период между сессиями – его исполнительного органа. Согласно ст. 
30 Закона РСФСР «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» депутат различных уровней Советов мог привлекаться к уголовной и к строгим мерам административной ответственности, налагаемым в судебном порядке, только с согласия Совета, депутатом которого 
он являлся. Изучение исторического опыта, относящегося к фактору независимости депутата как должностного лица местного уровня, необходимо для 
обеспечения гарантий и реализации полномочий депутатов любого уровня.

Предложения отказаться от парламентского иммунитета звучат по
рой и от непосредственных обладателей этих прав. Однако исследователи 
отмечают, что эти предложения вносятся только с целью повышения рейтинга. Действительно, тема неприкосновенности парламентариев имеет 
обыкновение обостряться в предверие предвыборной кампании и является в целом неплохой предвыборной платформой. Но кроме конъюнктурного интереса есть и другие основания заняться профессиональным изучением данной тематики. Так, Европейский суд по правам человека рассмотрел 
ряд дел, связанных с оспариванием решений парламентов разных стран о 
лишении или об отказе в лишении неприкосновенности депутатов и сенаторов. Необходимо освоить, переработать, проанализировать данный опыт, 
чтобы оптимизировать отечественное законодательство и практику правоприменения с учетом возможности обжалования в Европейский суд по правам человека аналогичных российских документов о лишении неприкосновенности. Следует также учесть, что в связи с рассмотрением конкретных 
дел ЕСПЧ дает «попутно сказанное» о сущности и природе парламентаризма и статусе парламентария.

Актуальность данной тематики определяется также ростом количе
ства дел, возбужденных в отношении депутатов Госдумы и членов Совета 

Право и современные государства  
3–4/2013
Право и современные государства  
4/2015

Федерации. В 2015 г. впервые лишен неприкосновенности член Совета Федерации, дело в отношении него передано в суд. Причины увеличения количества уголовных дел в отношении парламентариев можно искать в разных 
плоскостях: борьбы с коррупцией, принципа равенства всех перед законом, 
кампании против конкретных лиц и групп и др.

Приведем статистику работы Генеральной прокуратуры по обраще
ниям в палаты Федерального Собрания РФ за период с 2012 по 2015 гг. За 
4 года было внесено 6 представлений Генерального прокурора и 1 представление в Совет Федерации о лишении неприкосновенности и возбуждении уголовных дел в отношении членов соответствующих палат парламента либо привлечения их в качестве обвиняемых:

– 
27.02.2012 в Государственную Думу внесено представление о даче 
согласия на лишение неприкосновенности депутата В.И. Бессонова 
и возбуждение в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 318 УК 
РФ. В отношении депутата возбуждено уголовное дело, которое рассматривается в Кировском районном суде г. Ростов-на-Дону;

– 
10.01.2013 в Государственную Думу внесено представление о депутате О.Л. Михеееве. Представление удовлетворено: в отношении депутата 04.03.2013 возбуждено уголовное дело по трем эпизодам: хищения, покушения на хищение и воспрепятствования осуществлению правосудия с использованием служебного положения;

– 
17.01.2013 в Государственную Думу внесено представление о даче 
согласия на лишение неприкосновенности и привлечение в качестве 
обвиняемого депутата К.В. Шишова. 26.05.2014 ему был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет и штрафав размере 700 000 руб.;

– 
01.07.2014 в Государственную Думу внесено представление о депутате Н.А. Паршине с целью привлечения его в качестве обвиняемого 
по ст. 159 УК РФ;

- 
25.03.2015 в Государственную Думу внесено представление о депутате И.В. Пономареве для привлечения его в качестве обвиняемого 
по части пятой ст. 33, части четвертой ст. 160 УК РФ. Басманным районным судом вынесено заочное решение об избрании в отношении 
депутата меры пресечения в виде заключения под стражу;

- 
14.05.2015 в Государственную Думу внесено представление о депутате А.В. Митрофанове. Депутат скрылся от преследования за пределами Российской Федерации. Расследование продолжается;

- 
23.05.2014 в Совет Федерации внесено представление о лишении 
неприкосновенности члена Совета Федерации К.В. Цыпко. Уголовное дело возбуждено по ст. 290 УК РФ. Расследование завешено, дело передано в суд.
Обзор официальных данных об обращении Генерального прокурора 

Российской Федерации очевидно подтверждает востребованность соответ
Бошно С.В.

«Неприкосновенность парламентариев...» 
4/2015

ствующих правовых норм о парламентском иммунитете, правах и обязанностях сторон, участвующих в процедуре рассмотрения представлений о лишении неприкосновенности.

Следует отметить, что решения палат о лишении неприкосновенно
сти обжаловались в Верховный Суд РФ, но ни одно не было отменено. Имелись, впрочем, и случаи отказа Государственной Думы в ответ на представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Имеются процедурные вопросы рассмотрения палатами Федераль
ного Собрания вопросов о неприкосновенности. Наиболее важной представляется проблема мотивов принятия решения: чем руководствуются 
парламентарии, голосуя по данному вопросу. Никакого наработанного методического инструментария нет, обвинения предъявляются в совершенно 
разных преступлениях – от хулиганства до взяток в особо крупных размерах. Именно проблемность получения согласия, неточность процедуры провели к судебной практике по обжалованию указанных решений палат Федерального Собрания.

Неприкосновенность парламентариев является вопросом большого 

общественного значения в связи с тем, что эти дела получают значительный общественный резонанс. Ставится вопрос о юридической ответственности публичных лиц, выбранных или назначенных, и, как следствие, негатив переходит с самих парламентариев на органы государственной власти.

Научная работа в данном направлении должна исходить также из 

принципов уважительности и признания социального значения института 
парламентаризма в целом и конкретных его представителей.

Главный редактор  
С.В. Бошно

Право и современные государства  
4/2015

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ (12.00.00)

ОБЩЕСТВО, ПРАВО, ГОСУДАРСТВО

«КОНВЕРГЕНТНАЯ МОДЕЛЬ» РАЗВИТИЯ 
ОБЩЕСТВА И ПРАВО

DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2015.4.2

Экимов Анисим Иванович, доктор юридических наук, профессор, заведующий ка
федрой теории и истории государства и права Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный 
юрист РФ, e-mail: rospravo@mail.ru.

Аннотация.  
Рассматривается вопрос о роли права в конвергентной модели 
развития общества. В обновленной теории конвергенции акцент 
делается на развитии самоуправленческих начал. Прежде право было исключительно инструментом государства, а ныне может 
и должно стать инструментом в руках саморегулируюмых организаций. В каждой из этих организаций функционируют не только 
нормы, установленные или санкционированные государством, но 
одновременно и правила, созданные ими самими. Правовые отношения внутри саморегулируюмых организаций выстраиваются по 
горизонтали – как равноправные, основанные на взаимном уважении и сотрудничестве субъектов. При этом не только резко изменяется содержание правовых норм, но и само понятие нормы права 
становится иным. Оно фиксирует не произвольные решения власти, а волю и интересы соответствующих групп населения. Вследствие этого запреты и предписания внутри участников саморегулируюмых организаций из внешних факторов становятся частью 
их внутреннего мира. Применение команд и угроз со стороны государства постепенно заменяется педагогическими приемами воспитания. Подробно в статье анализируются еще два обстоятельства, которые влияют на сущность и содержание права в условиях 
становления «конвергентной» модели общества. Речь идет о глобализационных процессах и устойчивом развитии общества.

ПРАВО 
И СОВРЕМЕННЫЕ 
ГОСУДАРСТВА