Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2010, №6 (27) декабрь
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Сельское хозяйство
Издательство:
Орловский государственный аграрный университет
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 150
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Вестник
№6(27)
ОрелГАу____________________________________ декабрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: тс1юдаи@уапбех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И.
Сдано в набор 16.12.2010
Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс.
Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного
потенциала сельского хозяйства Орловской области................................ 2
Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в
агропродовольственном секторе экономики......................................... 8
Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их социально-экономического развития............................................... 12
Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК....... 15
Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США......... 20
Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе.. 24
Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по международным стандартам........................................................ 29
Ключников П.И. Проблемы и стратегические направления молодежной жилищной политики в России........................................................................ 33
Волобуева Т.А. Проблемы развития малого бизнеса на селе......................... 35
Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе. 39
Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии..................... 41
Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического управления региональным АПК на основе кластерного анализа.......................45
Резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного планирования.................................................................... 49
Аюбов Н.А. Развитие контроля за целевым и эффективным использованием средств в бюджетных организациях..........................................................53
Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов системы АПК региона............................................................. 57
Сидоренко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в
Орловской области............................................................... 64
Сушкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной деятельности в Ульяновской области.............................................. 69
Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в региональном картофелеводстве................................................... 71
Научное обеспечение развития животноводства
Оксанич Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства 74
Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства и рынка молока.................................................................... 81
Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве Орловской области.................................................. 85
Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной продуктивности.................................................................. 93
Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в зависимости от генотипа и линейной принадлежности............................... 101
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества продуктов животноводства........................................................ 103
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с использованием фистул........................................................... 106
Пискурева В.А., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохозяйственного производства для получения белково-углеводных кормовых добавок с разными функциональными свойствами.............................................. 109
Научное обеспечение развития растениеводства
Фесенко А.Н., Фесенко И.Н., Гуринович И.А. «Эволюционный» метод отбора на повышение устойчивости гречихи посевной к инбридингу............................ 111
Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в межвидовых скрещиваниях гороха.................................................. 116
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озимой пшеницы разной интенсивности на юге России 119
Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное содержание в ягодах растворимых сухих веществ................................... 122
Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии возделывания многолетних овощных культур........................................ 125
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха....... 128
Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных сортотипов сои.................................................................. 131
Эксплуатация сельскохозяйственных машин и безопасность труда в АПК
Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка технико-экономических показателей сепарирующих машин............................ 134
Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины как звена силовой передачи трактора............................................. 136
Пантюхин А.И., Кузнецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности человека в системах “человек — машина”.......................................... 139
Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы «оператор-машина-среда» на основе антропометрического анализа..................................................... 141
Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И.,
Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК........... 145
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
УДК 338.224:222
Н.И. Прока, доктор экономических наук
А.А. Полухин, И.В. Страшко, кандидаты экономических наук
ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Выявлены тенденции формирования и основные направления развития ресурсного потенциала сельского хозяйства Орловской области. Особое внимание уделено проблемам технического оснащения, занятости на селе и повышения инвестиционной привлекательности отраслей АПК.
Ключевые слова: сельское хозяйство, ресурсный потенциал, трудовые ресурсы, техническое
переоснащение, планирование, инвестирование.
Агропромышленный комплекс занимает приоритетное место в экономике Орловской области - здесь производится около 30% валового регионального продукта (12,3% приходится на сельское хозяйство). На сельских территориях проживают 35,7% от общей численности населения области. Однако в действительности значение сельского хозяйства в экономики области значительно выше, так как оно является мультипликатором развития других отраслей, показателем состояния социально-экономических процессов в целом в АПК.
По данным статистики, в 2009 г. сельское хозяйство области развивалось достаточно динамично. Индекс производства
сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 2009 г. составил 105% к предыдущему году.
В отрасли растениеводства в 2004-2009 гг. наблюдалась устойчивая тенденция роста производства продукции. Так, например,
производство зерна (в весе после доработки) увеличилось за данный период на 52 % (табл. 1). Даже в условиях катастрофической засухи и
Tendencies of formation and the basic directions of development of resource potential of agriculture of the Orel region are revealed. The special attention is given to problem of technics, employment on village and increases of investment appeal of branches of agrarian and industrial complex.
Key words: agriculture, resource potential, human resources, technical upgrading, planning, investition.
неблагоприятных климатических явлений 2010 г. по предварительным данным было убрано 1531,8 тыс. тонн зерна в весе после доработки, что значительно выше показателей 2006-2007 гг. Если говорить об урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, то также наблюдается тенденция роста. Эти показатели свидетельствуют в определенной мере о повышении эффективности использования главного производственного ресурса в сельском хозяйстве -земли.
Между тем нельзя не отметить за 2004-2009 гг. сокращение площади посева сельскохозяйственных культур на 20,4 тыс. га или на 1,8%. Эту негативную тенденцию определенным образом в регионе стараются преодолеть. Начиная уже с 2006 г., увеличиваются посевные площади под зерновыми культурами, сахарной свеклой. Использование современных инновационных технологий производства обеспечивает увеличение выхода продукции растениеводства, рост урожайности основных культур.
Таблица 1 - Посевные площади и производство продукции растениеводства в Орловской области
Показатель Годы Темп роста, %
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Площадь, тыс. га.
Вся посевная площадь 1102,9 1079,9 996,0 957,9 1025,8 1082,5 98,2
Зерновые культуры 711,8 717,8 640,2 629,4 746,9 796,2 111,9
Сахарная свекла 17,1 15,2 19,6 33,1 26,2 28,2 164,9
Картофель 35,5 33,0 30,5 29,7 29,8 30,8 86,8
Производство продукции растениеводства
Зерно 1580,6 1670,1 1276,8 1353,6 2282,3 2393,1 151,4
Сахарная свекла 61,1 62,2 22,4 21,0 29,6 33,1 54,2
Картофель 21,3 39,8 36,8 29,0 36,1 33,7 158,2
Среди основных мероприятий, способствующих более полному и эффективному использованию главного средства производства в сельском хозяйстве, реализация которых позволит более эффективно использовать земельные ресурсы, можно отметить:
• Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйствами земли, нельзя допускать, чтобы земля выпадала из хозяйственного оборота. Сельскохозяйственными организациями Орловской области в 2009 г. было засеяно всего 68% площади пашни, что
свидетельствует об имеющемся значительном резерве увеличения производства сельскохозяйственной продукции.
• Повышение экономического плодородия почв - это, прежде всего, применение системы удобрений, освоение севооборотов. В этом направлении определенные положительные тенденции уже сформировались. Например, в 2009 г. было внесено минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на 1 га 66 кг, против 55 кг в 2005 г. или на 20% больше.
2
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
• Сохранение плодородия и охрана почв: почвозащитные технологии и севообороты, полезащитное лесоразведение, система мероприятий по борьбе с водной и ветровой эрозией и другие.
В Орловской области в структуре валовой продукции сельского хозяйства доля продукции животноводства в 2009 г. составила 39,0%. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. почти на 14 % увеличилось поголовье свиней. Средняя продуктивность дойного стада в сельскохозяйственных организациях возросла на 9,5%, среднесуточные приросты крупного рогатого скота достигли 515 г, свиней - 453 г.
В развитии регионального АПК находят отражение все проблемы функционирования экономики сектора. Несмотря на то, что в последнее время в аграрной сфере удалось переломить ситуацию в лучшую сторону и обеспечить рост производства продукции, не преодолены еще опасные тенденции:
наблюдается низкая доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях сохраняющегося диспаритета цен; снижается ресурсный потенциал производственных отраслей, остается крайне низким уровень оплаты труда работников села; слабо развита социальная инфраструктура сельской местности.
Одной из острейших проблем продолжает оставаться сокращение объемов производства продукции животноводства (табл. 2). Среди причин сложившейся ситуации можно отметить отсутствие комплексного подхода по государственной поддержке отрасли. Выделяемые объемы бюджетной поддержки «съедаются» ростом цен на материальные ресурсы и услуги, ухудшается финансовое положение сельскохозяйственных организаций, возрастает риск непогашения банковских кредитов.
Таблица 2 - Поголовье животных и производство продукции животноводства в Орловской области
Показатель Годы Темп роста, %
2004 2005 2006 2007 | 2008 | 2009
Поголовье животных на конец года, тыс. гол.
Крупный рогатый скот 228,5 213,1 191,6 173,5 157,1 151,6 66,3
в том числе: коровы 94,2 85,3 73,0 65,7 61,3 56,2 59,7
свиньи 241,3 236,8 238,1 217,6 263,9 315,1 130,6
Производство продукции животноводство
Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. тонн 61,8 59,9 57,4 56,3 58,9 63,9 103,4
из них:
крупный рогатый скот 22,6 20,0 21,3 18,7 18,8 16,1 71,2
свиньи 26,4 24,1 21,1 20,3 22,7 27,8 105,3
птица 11,0 14,0 13,6 15,5 15,5 18,0 163,6
Молоко, тыс. тонн 313,2 294,3 268,6 243,9 252,0 252,9 80,7
Яйца, млн. штук 243,0 271,0 268,0 221,5 202,3 185,2 76,2
Остается пока очень низкой эффективность отраслей животноводства. В соответствии с годовыми отчетами сельскохозяйственных организаций области средняя рентабельность реализации молока в 2009 г. составила всего 2,2%. Между тем в отрасли еще много неиспользованных резервов повышения эффективности. В настоящее время в области имеются необходимые стартовые технологические и экономические условия для дальнейшего развития молочного и мясного скотоводства. Ряд сельскохозяйственных организаций успешно занимаются производством говядины. В области имеются значительные мощности по доращиванию и откорму крупного рогатого скота: только действующие мощности составляют 22 тыс. скотомест, где содержится более 11 тыс. голов, а всего имеется 30 тыс. скотомест.
Тенденция к импортозамещению продукции животноводства определяется опережающими темпами развития животноводства на крупных животноводческих комплексах, использующих промышленные ресурсосберегающие технологии. Увеличение индустриального производства принципиально изменит структуру рынка отечественного предложения, повысит
конкурентоспособность и создаст предпосылки для начала экспорта продукции животноводства.
На сегодняшний день лидеры в животноводстве Орловской области, используя инновационные технологии и современный менеджмент, значительно обновили техническую и технологическую базу
данной отрасли, и это дало возможность сделать производство молока высокорентабельным.
За 2006-2009 гг. в Орловской области проведена реконструкция и модернизация 8 молочных комплексов. Кроме того, построено 2 новых молочных комплекса на 1200 коров каждый (ОАО АПК «Орловская Нива» и ООО «Юпитер»). Наиболее эффективно современные технологии производства молока используются в ЗАО «Славянское» Верховского района, ООО «Юпитер» Болховского района, СП «Сабурово» ОАО АПК «Орловская Нива», ООО «Урицкий Агрокомплекс», ООО «Шаблыкинский Агрокомплекс», ОАО ПЗ «Сергиевский», ООО «Коротыш», ТнВ «Речица», ОАО «Сосновка» Ливенского района и ряд других.
В ЗАО «Славянское», ООО «Юпитер», СП «Сабурово» ОАО АПК «Орловская Нива» продуктивность коров составляет более 7 тыс. кг молока на корову. Здесь высокая эффективность производства молока, внедрены системы управления стадом животных, затраты труда на 1 ц производства молока составляют от 1,2 до 3 чел.-час. (при традиционных технологиях 5 - 7 чел.-час.).
Основным показателем, характеризующим ресурсный потенциал в сельском хозяйстве, является техническая оснащенность. В целом оснащение сельскохозяйственного производства техникой характеризуется отрицательной динамикой, так количество комбайнов сократилось на 67%, количество тракторов 63% соответственно (табл. 3).
3
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
Таблица 3 - Парк техники в сельскохозяйственных организациях Орловской области
Виды техники Годы 2009 г., % к 2001 г.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Зерноуборочные комбайны 3805 3590 3197 2818 2273 1978 1561 1415 1244 32,7
Кормоуборочные комбайны 590 543 492 437 358 298 240 233 217 36,8
Картофелеуборочные комбайны 104 82 76 51 44 33 25 20 15 14,4
Свеклоуборочные машины 327 292 261 242 188 143 108 85 72 22,0
(без ботвоуборочных)
Тракторы --- всего 9685 8996 8040 7284 6358 5644 4732 4375 3965 40,9
Плуги тракторные 3295 3072 2722 2514 2140 1880 1572 1431 1287 39,1
Культиваторы 3882 3598 3430 3241 2828 2623 2376 2212 1985 51,1
Сеялки 3704 3387 2909 2744 2331 2018 1607 1362 1291 34,9
Сокращение количества комбайнов и тракторов также связано с такими факторами, как дороговизна техники и диспаритет цен, изменение технических характеристик (рост производительности), изменение технологии возделывания отдельных культур и изменение площади посевов сельскохозяйственных
культур (табл. 4). Обращает на себя внимание тот факт, что в количественном выражении зерноуборочных комбайнов стало меньше на 67,3%, а в расчете на единицу площади посевов зерновых культур их количество сократилось уже на 62,9%.
Таблица 4 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Орловской области сельхозтехникой
Показатели Годы 2009 г., %
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 к 2001 г.
на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур приходится комбайнов, шт.
Зерноуборочных 5,4 5,1 5,8 4,7 3,9 4,0 3,4 2,6 2,0 37,04
Картофелеуборочных 74 71 68 49 45 41 41 29 18 24,32
Свеклоуборочных машин 17 18 13 15 13 8 4 3 3 17,65
Приходится тракторов на 7,5 7,2 6,7 6,2 5,8 5,4 5,0 4,6 4,3 57,33
1000 га пашни
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га
Зерноуборочный 185 195 173 211 254 251 294 381 549 В 3 раза
Картофелеуборочный 16 17 12 20 22 25 24 35 54 В 3,3 раза
Свеклоуборочную машину 58 56 76 68 75 126 285 300 384 В 6,6 раза
Нагрузка пашни на один 133 139 149 162 171 184 199 219 232 174,44
трактор
На наш взгляд, сокращение количества техники — естественное явление на фоне заметного уменьшения площади посевов культур и резкого роста производительности современной техники.
Результаты оценки возрастного состава сельскохозяйственной техники региона указывают на то, что, несмотря на уменьшение количества комбайнов и тракторов, наметилась тенденция обновления парка. Также следует обратить внимание на качественный состав новой техники. Современная сельскохозяйственная техника по производительности значительно отличается от техники предыдущего поколения.
В 2009 г. 20% всех зерноуборочных, 33,4% кормоуборочных, 100% картофелеуборочных
комбайнов, более 1/3 всех тракторов, поступивших в АПК Орловской области, произведены в странах дальнего зарубежья: США, Германия и т.д. Это объясняется качественными и стоимостными характеристиками комбайнов, произведенных в РФ. Так, зерноуборочные комбайны завода Ростсельмаш стоят лишь на 20-30% дешевле импортных аналогов (по мощности) компаний John Deer, Fend, Case и New Holland, ресурс которых значительно превосходит ресурс техники отечественного производства. Отметим, что, по данным отдела ВНИИЭСХ при ФГОУ ВПО ОрелГАУ, в АПК Орловской области в 2009 г. использовалось порядка 22% зерноуборочных и 79% свеклоуборочных комбайнов импортного
производства. Расчеты показывают, при нормальной загрузке зерноуборочные комбайны региона могут убрать в оптимальные сроки порядка 700 тыс. га зерновых культур. Следует заметить, что посевная площадь зерновых в 2009 г. составила 796 тыс. га. Эту оценку подтверждают результаты сбора урожая зерновых за 2009 г. Зерноуборочными комбайнами, привлеченными из других областей, было убрано 12% площадей зерновых.
Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Орловской области (табл. 5) показал, что наблюдается рост землеотдачи в 2004-2009 гг. Это связано с относительной стабильностью площадей сельскохозяйственных угодий и ростом доходов субъектов хозяйствования. Снижение показателей фондоотдачи вызвано заметным ростом стоимости основных производственных фондов вследствие их обновления. Между тем темпы роста производственных затрат выше темпов роста прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции, следствием чего является снижение показателя размера прибыли в расчете на 100 руб. производственных затрат.
Внедрение инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур свидетельствует о снижении показателей трудоемкости производства продукции растениеводства в области (рис. 1). Несомненно, такая
4
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
ситуация приводит к высвобождению работников, но с другой стороны, в результате реализации инновационных проектов в отрасли сельского хозяйства за 2006-2009 гг. дополнительно создано более 3000 рабочих мест.
Вследствие роста производственных затрат наблюдается увеличение себестоимости единицы продукции. Между тем в 2008-2009 гг. сложились низкие цены на зерно, что повлекло за собой
снижение эффективности производства (рис. 2). В тоже время наблюдается заметный рост цен на сахарную свеклу, что позволило увеличить рентабельность производства данного вида продукции. Темпы роста себестоимости молока превышают темпы роста закупочных цен, в связи с чем, по итогам 2009 г., размер убытка в расчете на 1 центнер молока в среднем составил 19 руб.
Таблица 5 - Эффективность использования производственных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Орловской области
Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. к уровню
2004 г., %
Выручка от реализации продукции
- на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 416,2 433,2 586,0 832,9 918,0 1069,0 В 2,5 раза
- на 100 руб. основных фондов, руб. 90,4 124,2 121,1 128,1 80,1 81,5 90,2
- на 100 руб. производственных затрат, руб. 58,9 52,4 95,6 97,3 81,3 92,4 156,9
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции
- на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 24,7 28,2 30,7 103,4 74,7 32,4 131,2
- на 100 руб. основных фондов, руб. 9,72 8,08 9,22 17,0 6,9 2,5 25,7
- на 100 руб. производственных затрат, руб. 6,3 3,4 7,3 12,9 6,6 2,8 44,4
годы
зерно
— — сахарная свекла
Рисунок 1 - Затраты труда на производство тонны продукции в сельскохозяйственных организациях Орловской области
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009
— — —- Себестоимость 1 ц зерна, руб.
Цена реализации 1 ц сахарной свеклы, руб.
1000 900 800 700 600 500 400 300 200
100 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009
— — — Себестоимость 1 ц зерна, руб.
Цена реализации 1 ц зерна, руб.
с — — Себестоимость 1 ц молока, руб.
Цена реализации 1 ц молока, руб
Рисунок 2 - Динамики себестоимости и цен реализации 1 ц основных видов сельскохозяйственной продукции
В аграрном секторе система социальноэкономических параметров развития трудового потенциала напрямую связана с результативными показателями деятельности и степени социальной направленности механизма хозяйствования организаций АПК. Основным социальноэкономическим показателем развития
сельскохозяйственного производства остается
заработная плата. Многие проблемы в сельской местности, влияющие на воспроизводство трудового потенциала, необходимо и можно решать или смягчать их негативное влияние, в первую очередь, через заработную плату работающего сельского населения.
Однако сам уровень заработной платы работников остается низким. Хотя в 2009 г. среднемесячная
5
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
заработная плата работников сельскохозяйственных организаций увеличилась существенно на 23,4%, но это все равно составляет 75% от среднеобластного уровня. Разрыв уменьшился, но он еще достаточно ощутим.
Низкий уровень заработной платы и незащищенность жителей сельской местности не может не вызывать опасения за перспективу развития сельской местности и воспроизводства кадрового потенциала для аграрного сектора экономики. В тоже время нельзя не отметить и тот факт, что многие сельскохозяйственные организации имеют уже достаточно доходов, чтобы платить работникам достойную заработную плату. Это лишний раз доказывает, что для повышения заработной платы
есть еще огромные возможности и внутренние неиспользуемые резервы.
Несмотря на сложную экономическую ситуацию в сельском хозяйстве из-за неблагоприятной для сельскохозяйственных товаропроизводителей
ценовой конъюнктуры, социально-экономическому развитию сельских территорий в Орловской области уделяется особое внимание и связано это с тем, что область имеет аграрную направленность (табл. 6).
За последние годы объем государственной поддержки на развитие сельских территорий области увеличен - за счет федерального бюджета на 20% и регионального на 46%, что позволило провести достаточный объем работ по их благоустройству.
Таблица 6 - Социально-экономические показатели развития сельских территорий в Орловской области
Показатели 2008 г. 2009 г. 2009 г. в %
к 2008 г.
Построено жилья в сельской местности - всего, тыс. кв. м. 20,4 8,8 43,1
в т.ч.: для молодых семей и молодых специалистов 8,9 3,4 38,2
Газифицировано сельских населенных пунктов, км. 221,2 100,3 45,3
Водоснабжение сельских населенных пунктов, км. 25,4 21,8 85,7
Численность сельскохозяйственных потребительских кооперативов, ед. 75 91 121,3
Объем субсидированных кредитов ЛПХ, млн. руб. 257,9 257,9 100,0
Объем субсидированных кредитов КФХ, млн. руб. 432,5 432,5 100,0
Объем государственной поддержки (без ФЦП «Социальное развитие села»), млн. руб. 1460,7 1734,8 118,8
в том числе федеральный бюджет 1295,4 1554,0 120,0
областной бюджет 165,3 180,8 109,4
Объем государственной поддержки на 1 га пашни, руб. 966,8 1149,7 118,9
Объем государственной поддержки по ФЦП «Социальное развитие села», млн. руб. 188,9 251,1 132,9
В том числе: федеральный бюджет 80,8 93,2 115,4
областной бюджет 108,1 157,9 146,1
Объем государственной поддержки на 1 га пашни увеличен на 20% и составил 1150 руб. существенно планируется активизировать сельское строительство. Например, к 2012 г. будет введено в строй 60 тыс. кв. м жилья для граждан, проживающих в сельской местности, молодых специалистов - что в несколько раз больше чем в 2009 г.
В отличие от других отраслей материального производства, сельское хозяйство достаточно инерционно из-за наличия больших естественных интервалов между моментом вложения инвестиций и моментом получения от них отдачи. Вследствие этого снижение темпов обновления основных фондов в аграрном секторе может привести к более тяжелым последствиям, чем в аналогичные процессы, происходящие в других отраслях экономики.
Инвестиции способны решить многие проблемы российской экономики в целом и агропромышленного комплекса в частности. С ними связывается решение многих долгосрочных и текущих проблем: выход из кризиса, расширение налогооблагаемой базы, увеличение доходной части бюджета, повышение конкурентоспособности российской продукции, ускорение диверсификации российского экспорта.
Но их масштабный рост будет иметь место только в том случае, если у инвесторов появится уверенность в том, что федеральные и региональные власти понимают необходимость разработки
целенаправленной инвестиционной политики, увязанной с адекватной правовой базой, и 6
предпринимают серьезные меры, направленные на улучшение инвестиционного климата и увеличение притока инвестиций в реальный сектор экономики через расширение льгот и гарантий. Положительный опыт формирования благоприятного инвестиционного климата, активной и эффективной инвестиционной деятельности накоплен в Орловской области.
В 2007 г. в Орловской области объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства достиг 6,1 млрд. руб. К сожалению, под влиянием финансовоэкономического кризиса, тенденция роста объемов инвестиций в 2009 г. не продолжилась, инвестиции в основной капитал в сельхозпроизводство составили 3,6 млрд. руб., но есть серьезные предпосылки к изменению данной ситуации в лучшую сторону в будущем периоде.
По данным за первое полугодие 2010 г., объем инвестиций в АПК составил 833 млн. руб. Ключевым событием для активизации инвестиционного процесса стал Экономический форум, прошедший в г. Орел 1 октября 2010 г., по результатам которого заключен целый ряд соглашений в сфере агропромышленного комплекса.
Обеспечение эффективной инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве обеспечивается реализацией целого ряда инвестиционных проектов крупными агропромышленными компаниями. В области работают такие известные фирмы, как ЗАО АВК «Эксима», ЗАО «Моссельпром», ТД «Белый Фрегат», ЗАО «Главпродукт» и «СЕТ-инвест», ООО
Вестник ОрелГАУ 6’(10) Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий «Омега Компании», ОАО «Промдимекс»-холдинг» и «Группа «Разгуляй», Группа компаний «Евросервис». Масштабность деятельности таких компаний влечет за собой внедрение инновационных технологий в производство, современных принципов управления. Они являются базой для дальнейшего развития перерабатывающей отрасли, расширения торговли, обеспечения наших граждан качественными продуктами питания. С вхождением в региональный агробизнес крупных компаний увеличились масштабы реализуемых инвестиционных проектов, в том числе с участием местных сельскохозяйственных товаропроизводителей, интеграционные процессы в региональном АПК перешли на новый, более качественный уровень. В роли интегратора выступают крупные агропромышленные компании, работающие не только в одном регионе, но и реализующие вертикальные и горизонтальные интеграционные схемы. Определенные успехи достигнуты инвестиционными компаниями в отрасли животноводства. Ярким подтверждением тому является ООО «Знаменский СГЦ» - первый в России селекционно-генетический центр, отвечающий всем мировым стандартам, а по отдельным критериям и превосходящий их. ООО «Знаменский СГЦ» завершает ввод мощностей свиноводческих объектов в нескольких районах области. В 2009 г. производство валовой продукции сельского хозяйства в действующих ценах составило 741 млн. руб., производство мяса - 12,6 тыс.т. Другим крупным инвестпроектом является строительство свинокомплекса на 108 тыс. голов в ЗАО «Орелсельпром» во Мценском районе. В 2009 г. на свинокомплексе произведено мяса свиней 7,3 тыс. т., увеличилось поголовье свиней до 60 тыс. гол. Большое внимание развитию сырьевой базы уделяют производители сахара. ГК «Разгуляй» наряду с реконструкцией перерабатывающих мощностей инвестирует в развитие производства сахарной свеклы более 1,5 млрд. руб. Во многом осуществляемые инвестиционные проекты связаны с региональной аграрной политикой и имеют серьезную государственную поддержку. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» позволила заложить инвестиционную платформу для динамичного и эффективного развития сельского хозяйства. В рамках реализации проекта было заключено инвестиционных кредитных договоров на сумму почти 8 млрд. руб., получено 750 млн. руб. субсидий из федерального бюджета. В 2009г. в Орловской области в рамках реализации Областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» были достигнуты многие показатели по основным направлениям, так на 36% превышен целевой индикатор по коэффициенту обновления тракторов, на 42% - по зерноуборочным комбайнам. На 38% превышен показатель «объем субсидированных краткосрочных кредитов», на 73% фактическое значение реализации зерна всеми категориями хозяйств превысило плановое значение программы в 2009 г. Среди основных направлений Областной целевой программы выделены: устойчивое развитие сельских территорий, создание общих условий функционирования сельского хозяйства, развитие приоритетных подотраслей, общий объем финансирования за 2008-2012 гг. по всем направлениям программы составит 5,7 млрд. руб. планируется привлечь инвестиций в основной капитал сельского хозяйства за годы реализации программы в размере 21 млрд. руб. Между тем нельзя не остановить своего внимания на ряд других проблем, сложившихся в аграрной сфере, которые негативно влияют на эффективное использование ресурсного потенциала и требуют решения. Одной из проблем является финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так выручка от реализации продукции в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в сельском хозяйстве Орловской области возросла на 19,7%, между тем темпы роста затрат составили 22,5%. Как следствие, было получено на 58,8 млн. руб. меньше прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции. Уровень рентабельности в 2009 г. составил 8,5% или на 2,5 процентных пункта ниже, чем в 2008 г. Растут процентные ставки по кредитам, в первую очередь, инвестиционным. Так среднее значение процентной ставки за пользование краткосрочными кредитами для сельхозтоваропроизводителей в Орловской области в 2009 г. составляло 16,78%, по инвестиционным кредитам 18,5%. Усиливается дефицит кредитных ресурсов. Сельхозпроизводители отмечают, что все труднее получить кредит, причем как на короткий срок для вьшолнения весеннеполевых работ, так и под обеспеченные залогами инвестиционные проекты. Дестабилизирует ситуацию на рынке сельскохозяйственной продукции ценовой диспаритет. Необоснованно низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию в 2009г., привели к потере доходов многих сельскохозяйственных организаций. Необходимо через рыночные механизмы обеспечить справедливые ценовые соотношения между сельским хозяйством и промышленностью, энергетикой, транспортом. В настоящее время в АПК области работает более 35 инвестиционных компаний. Взрывной рост агроинвестиций - это прямой путь к увеличению заработной платы и уровня доходов работников. Однако этого пока в сельской местности не наблюдается. Реализуя инвестиционные проекты, бизнес должен брать на себя и частичное решение социальной составляющей развития сельских территорий. Именно такой подход должен быть в основе развития социально-ориентированного современного аграрного предпринимательства, что в свою очередь обеспечит благоприятные условия воспроизводства кадров на селе. 7
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Вестник ОрелГАУ 6’(10) В результате преобразований в сельском хозяйстве идет процесс становления сектора личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств, который хотя и остается небольшим по объемам производства, но дает возможность вести предпринимательскую деятельность наиболее активной части сельского населения. Развитие малых форм хозяйствования на селе повышает уровень самообеспечения населения продуктами питания и обеспечивает рынок картофелем и овощами. Так, по данным статистики, 96% всего произведенного картофеля и 92% овощей в 2010 году произведено именно в личных подсобных хозяйствах. Решение вышеперечисленных проблем и сглаживание условий их образования зависит от эффективного формирования конкурентной среды в сельскохозяйственном производстве и на сельскохозяйственных рынках. Поэтому дальнейшее развитие аграрного сектора должно осуществляться в соответствии с долговременной стратегией возрождения и устойчивого развития села на основе приоритетной поддержки со стороны государства. Среди основных направлений данной стратегии можно выделить: - развитие сельских территорий как базовое условие восстановления и устойчивого развития всего агропромышленного производства; без решения этой проблемы бесполезно вкладывать финансовые средства в сельхозпроизводство; - реализация инновационной модели развития АПК, базирующейся на модернизации технологий производства, последних достижений отечественной и зарубежной науки и практики; - подготовка для села кадров как массовых профессий, так и специалистов высшего звена, способных работать с применением новых современных технологий; - совершенствование экономического механизма функционирования агропромышленного производства и агропродовольственного рынка с целью выравнивания уровней доходности в сельскохозяйственном производстве и в среднем по экономике, обеспечение сельскохозяйственным производителям справедливой доли в цене конечного продукта. Литература 1. Портал Орловской области: [сайт]. URL: http://www.adm.orel.ru. 2. Портал территориального органа федеральной службы статистики по Орловской области: [сайт]. URL:http://www.orel.gks.ru 3. Прока, Н.И. Механизм реализации системы индикативного планирования в аграрном секторе экономики [Текст]/ Н.И. Прока, И.В. Страшко //Экономика сельского хозяйства России. - 2010. -№6. - С. 14-18 4. Полухин А.А. Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области [Текст]/ А.А. Полухин // АПК: экономика, управление. - 2009. - №7. - С. 72-77. УДК 338.436.32:338.436:005+338.436.32:338.436:001 О.А. Родионова, доктор экономических наук ГНУ ВНИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Россельхозакадемии УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ К ИНТЕГРАЦИИ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ Выявлены тенденции интеграции в агропродоволъственном секторе страны. Особое внимание уделено проблемам эмпирического измерения интеграции. Проанализированы стимулирующие и сдерживающие аргументы интеграции. Ключевые слова: селъское хозяйство, агрохолдинг, интеграция, организационно-правовые формы. Научный интерес к проблеме интеграции возрос. И на это есть объективные причины. Интеграция, как свидетельствует мировой опыт, явление, которое возникло ни вчера и ни сегодня. Она строится на разнообразных формах. Глобализация экономики приводит к расширению сферы деятельности транснациональных продовольственных корпораций. Появляются организационные новообразования -«гибриды», которые наследуют черты действующих в плановой экономике и заимствованных из западного опыта форм и механизмов интеграции. Например, в восьмидесятые годы в агропромышленном комплексе страны наряду с комбинатами и объединениями действовали научнопроизводственные системы, похожие по многим признакам на пропагандируемые сегодня кластеры. Учитывая, что управление всегда нацелено на совершенствование организационных структур и Integration tendencies in agrofood sector of the country are revealed. The special attention is given problems a problem of empirical measurement of integration. Stimulating and constraining arguments of integration are analysed. Key words: agriculture, agricultural holding, integration, organizational and legal forms. механизмов их функционирования, то интеграция как форма взаимодействия будет всегда иметь востребованность. Зададимся первым вопросом относительно законодательного обеспечения интеграции. Насколько оно развито и что в него входит? В настоящее время к числу нормативно-правовых актов, касающихся интеграции, напрямую можно отнести только два: 1. «Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» как приложение №1 к Указу Президента РФ от 16.11.192 № 1392. Однако создание холдингов в АПК этим положением не допускается. 2. Федеральный закон «О финансовопромышленных группах» от 30.12.1995г. №190-ФЗ. 8
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
3. Отдельные вопросы, которые касаются антимонопольных мер и налогообложения, изложены в антимонопольном и налоговом законодательствах.
Следует остановиться и на нереализованных законодательных инициативах. В свое время предпринимались попытки принять Федеральный закон о холдингах, которые рассматриваются как имущественная форма интеграции. Коротко об истории этого вопроса. Закон «О холдингах» был принят Госдумой 28 июня 2000 г., одобрен Советом Федерации 7 июля этого же года, но отклонен Президентом РФ. В 2002 г. Государственная дума сняла законопроект «О холдингах» с повторного рассмотрения. К основным аргументам против введения закона относились, например, отсутствие четко определенной экономической цели создания и регламентации деятельности холдинга, противоречие отдельных положений законопроекта Гражданскому кодексу РФ и федеральным законам и т.д.
В это же время был подготовлен с участием ВНИЭТУСХ и представлен для рассмотрения на научно-техническом совете при Минсельхозе России законопроект «О вертикально интегрированных холдингах в АПК». Его судьба оказалась такой же, но с той разницей, что его обсуждение не вышло за пределы отраслевого министерства.
Время показало, что отсутствие прямых законодательных норм по имущественной форме интеграции не повлияло на ее развитие. Холдинги состоялись как в АПК, так и в других секторах экономики. Следовательно, правовое обеспечение хотя и имеет существенное значение для становления организационных форм интеграции, но оно не предопределяет их развитие. Например, по кооперации действует одновременно несколько законов, но она развивается не столь активно, как это должно было бы быть.
Тем не менее, следует подчеркнуть, что отсутствие системного закона порождает правовые и управленческие проблемы, не позволяет четко определить организационную форму интеграции, и ее основные черты, максимально извлечь из нее возможные преимущества.
Следующий вопрос, который требует ответа. Как соотносятся процессы интеграции с концептуальными положениями разных теорий? Например, с теорией трансакционных издержек, теорией экономического роста и т.д. И какие институты способствуют или сдерживают развитие интеграции? Например, как влияет институт прав собственности. В рамках различных концепций аргументы «за» и «против» интеграции можно свести к следующему (табл.1).
Таблица 1 - Стимулирующие и сдерживающие аргументы интеграции
Научные аргументы
Против интеграции За интеграцию
► создает основы для укрепления монопольной власти; ► приводит к экономии издержек на масштабе
► служит стратегическим барьером для входа в рынок производства и масштабах сферы деятельности;
потенциальных конкурентов; ► решает проблему «внешних эффектов» или «провалов»
► ограничивает ценовую конкуренцию. рынка.
В институциональной теории основной причиной развития вертикальной интеграции выдвигается минимизация трансакционных издержек. По выражению О. Уильямсона, трансакционные издержки - это аналог механического трения в
технико-технологических процессах. На основании этой теоретической гипотезы построен
сравнительный анализ происходящих техникотехнологических и организационно-экономических процессов (табл.2).
Таблица 2 - Сравнительный анализ процессов в технико-экономических системах
Технико-технологические процессы Организационно-экономические процессы
Правильно ли установлен двигатель агрегата? Согласуются ли экономические интересы участников
Не наблюдаются ли сбои в его работе? интеграции? Имеют ли место конфликты?
Смазаны ли его части и не работает ли он вхолостую? Имеет ли место оппортунистическое поведение партнеров в
интеграционных связях?
Есть ли потери энергии и других ресурсов от нарушений в Получают ли равные экономические возможности и выгоды
работе в технической системе? все участники от совместной интегрированной
деятельности?
Выгоды от вертикальной интеграции, с точки зрения теории трансакционных издержек, должны заключается в экономии расходов, связанных с реализацией и спецификацией прав собственности. Как их измерить, для того чтобы определить уровень интегрированности производства: высокий он или низкий. Считается, что они занимают примерно 40% в совокупных издержках. Изменение величины трансакционных издержек является индикатором жизненного цикла вертикально интегрированной фирмы.
Теоретически считается, что наибольший эффект достигается на ранних стадиях развития, и
постепенно его величина снижается на заключительном этапе. При их росте ослабевает вертикальная интеграция и замещается другими формами рыночной организации и вертикального контроля. Например, до конца 90-х годов в российской экономике функционировали финансовопромышленные группы. Они были созданы и в агропромышленной сфере. Финансовый кризис 1998г. внес в их развитие существенные коррективы, и первенство перешло к холдингам.
Теорией определено, что цель интеграции -обеспечение совокупного (синергического) эффекта от
9
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Вестник ОрелГАУ 6’(10)
совместной деятельности посредством установления выгодных для всех участников отношений. Это достигается через определение индивидуального вклада каждого участника в конечный результат и установление порядка распределения финансового результата. При этом главная проблема состоит в обосновании критерия эквивалентности. Таким критерием может выступать обеспеченность производственными ресурсами на каждой стадии товародвижения. Подход, основанный на эквивалентности экономических отношений, может
реализовываться в объединениях равных партнеров, при так называемой «мягкой» форме интеграции.
В интегрированных формированиях жесткого типа, построенных на отношениях подчинения, т.е. на управлении и контроле головной (управляющей) организации дочерними предприятиями и филиалами,
экономические отношения строятся по-другому. Реализация синергического подхода к построению интегрированных холдинговых структур представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Характеристика интегрированных структур с учетом синергического подхода
Признаки развития Характеристика
1. Нелинейность Как самоорганизующиеся системы, они неравновесные и их организационная структура
постоянно претерпевает изменения. Нестабильны в своем развитии.
2. Многовариантность Создаются по различным схемам: путем покупки акций (вкладов) в уставном (складочном)
капитале, на основе договоров, путем вновь созданной организации.
3. Состояние Раздвоенность и разделение по функциональному и отраслевому признакам. Ведение
бифуркации бизнеса по многим направлениям.
Всплеск интеграционных процессов и создание крупных интегрированных структур с
4. Скачкообразность государственным участием, который наблюдался с 2000 по 2005 гг., в дальнейшем получило
диффузное их развитие. Это привело к изменению характера их действия и составу
участников. С 2006 г. в сельское хозяйство пришли новые операторы.
На развитие интеграции влияет налоговый фактор. В рамках интегрированного формирования появляется возможность отсрочки и некоторого снижения налоговых расходов. В случае применения специального режима налогообложения в виде ЕСХН смягчается налоговая нагрузка. В рамках интегрированного формирования сумма уплаченных косвенных налогов может быть ниже, чем, при уплате их самостоятельными организациями.
Механизм распределения бюджетных средств включает в себя прямые и обратные потоки, т.е. сколько передано государственных средств сельхозтоваропроизводителям в виде субсидий и сколько поступило от них средств в виде налогов. Приведем некоторые цифры. Если в 2003 г. сумма налоговых начислений превышала объем господдержки в 4,1 раза, то в 2008 г. указанное превышение составляло лишь 1,1 раза. В 2008 г. в целом по сельхозорганизациям Минсельхоза РФ коэффициент покрытия, т.е. отношение суммы субсидий к сумме начисленных налогов, сборов и обязательных платежей составило 0,89, в 2003 г. этот показатель был равен 0,25. Это свидетельствует, что проводимая государственная политика при предоставлении сельскому хозяйству прямых и косвенных мер поддержки создает условия для роста объемов сельскохозяйственного производства, выручки, прибыли и заработной платы. Это означает, что сохраняются стимулы для развития интеграции.
Следует упомянуть и влияние учетного фактора. Оно неоднозначно и трудно определяемо из-за отсутствия информации. Официальная бухгалтерская отчетность по интегрированным структурам не ведется. Имеет место организация управленческого учёта, который не регламентирован нормативными актами, следовательно, управленческая отчётность не подлежит обязательной публикации. Холдинг не выступает в качестве единого налогоплательщика. Налоговая отчетность сдается каждым участником отдельно. В рамках холдинговых групп не ведется и
официальная консолидированная бухгалтерская отчетность, хотя она утверждена Минфином России. Они могут составлять консолидированную отчетность в рамках управленческого учета.
В 2010 г. вступил в силу Федеральный закон «О консолидированной финансовой отчетности» (№208 ФЗ от 27.07.2010г.) В законе определены требования к порядку составления, предоставления и публикации консолидированной финансовой отчетности (КФО). Действия Закона распространяется в первую очередь на кредитные, страховые, а также иные организации, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Консолидированная финансовая отчетность должна составляться в соответствии с МСФО. Следовательно, для холдинговых групп, функционирующих на агропродовольственном рынке, составление КФО применимо только для тех, у которых на фондовом рынке размещены ценные бумаги.
Во многом остается нерешенной и проблема эмпирического измерения интеграции. Для измерения уровня интеграции и ее эффективности используются разные методические подходы, и предлагается целый комплекс показателей. Общепризнано, что количественный признак интеграции - это доля взаимного обмена продукцией и услугами в технологически связанных цепочках и создание добавленной стоимости на каждой из ее звеньев. Поэтому уровень вертикальной интеграции можно измерить с помощью этого показателя, соотнеся ее к выручке или промежуточному потреблению (материальным затратам).
Правомерность выбора показателя валовой добавленной стоимости (ВДС) вытекает из следующих соображений. Чем выше уровень интегрирования, тем больше объем продаж конечной продукции. В этом случае отношение ВДС к выручке приближается к 1, следовательно, уровень интеграции высокий. Если преобладают рыночные трансакции,
10