Теоретические и практические проблемы правопонимания

 
 
 
 
 
 
 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 
 
 
 
 
ÒÅÎÐÅÒÈ×ÅÑÊÈÅ 
È ÏÐÀÊÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ 
ÏÐÀÂÎÏÎÍÈÌÀÍÈß 
 

МАТЕРИАЛЫ III МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, 
СОСТОЯВШЕЙСЯ 22-24 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА  
В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВОСУДИЯ 
 
 
Под ред. д-ра юрид. наук, профессора,  
заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Сырых  
и канд. юрид. наук М.А. Заниной 
 
 
 
 
 
 
Москва 
2010 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
2 

УДК 340 
ББК 67 
     Т 60 

 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания. Материалы 
III Международной научной конференции, состоявшейся 22–24 апреля 2008 года в 
Российской академии правосудия / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Сырых и канд. юрид. наук М.А. Заниной. (2-е издание) – 
М.: РАП, 2010.  

Настоящий сборник включает в себя статьи, посвященные исследованию теоретиче
ских и методологических вопросов правопонимания, а также влияние типов правопонимания на правотворчество и правоприменение. 

Издание может быть рекомендовано студентам, аспирантам, преподавателям, ученым 

и всем интересующимся проблемами государства и права современной России. 

ISBN 978-5-93916-229-6 

© Коллектив авторов, 2010 

© Российская академия правосудия, 2010 

.  
Коллектив авторов 

 
3 

 
ÊÎËËÅÊÒÈÂ ÀÂÒÎÐÎÂ 
 
Аверин А.В., д.ю.н., профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института 
Бабенко А.Н., д.ю.н., профессор 
Бабенко Н.И., д.ф.н., профессор 
Баукен А.А., к.ю.н. 
Бахвалов С.В., к.ю.н. 
Белоцерковский С.Д., к.ю.н., доцент, ведущий научный сотрудник НИИ 
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 
Бошно С.В., д.ю.н, профессор 
Васильев А.В. д.ю.н., профессор РАГС при Президенте Российской Федерации 
Витрук Н.В., д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, судья Конституционного Суда РФ в отставке 
Власенко В.Н., младший научный сотрудник отдела теории права, государства и судебной власти РАП 
Гааг Л.В. к.ю.н., доцент 
Гараева Г.Ф., д.ф.н., профессор 
Гнездовский С.Э., аспирант кафедры теории права, государства и судебной 
власти Российской академии правосудия, помощник судьи ФАС Центрального округа 
Головина Л.Ю., к.ю.н., юрисконсульт ООО «Тэндо» 
Гук П.А., к.ю.н, председатель Пензенского районного суда 
Гумеров Л.А., к.ю.н, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин 
Казанского филиала РАП 
Давыдова М.Л., к.ю.н, доцент, доцент кафедры теории государства и права 
Волгоградского государственного университета 
Денисов С.А., к.ю.н., доцент кафедры публичного права Гуманитарного университета г. Екатеринбурга 
Дружинина А.А., аспирантка Иркутского государственного университета 
Ершов В.В., д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, ректор Российской академии правосудия 
Занина М.А., к.ю.н, старший преподаватель кафедры теории права, государства и судебной власти 
Иванников И.А., д.ю.н., д.полит.наук, профессор кафедры теории и истории 
государства и права Южного федерального университета  
Исаков В.Б., д.ю.н, профессор заведующий кафедрой теории права и сравнительного правоведения Государственного университета – Высшая школа экономики 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
4 

Карлявин И.Ю., к.ю.н., доцент кафедры гражданского права, процесса и основ предпринимательской деятельности Ивановского государственного университета 
Карташов В.Н., д.ю.н, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. кафедрой теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова 
Кислухин В.А., к.ю.н. 
Ковалева В.В., аспирантка Московской государственной юридической академии 
Коршунов Н.М., д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ 
Косарев А.И., д.ю.н., профессор 
Кравцов Н.А., к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права 
Южного федерального университета  
Крицкая С.Ю., к.ю.н., доцент 
Куницын А.С., к.и.н., доцент Курского государственного университета 
Леушин В.И., д.ю.н., профессор 
Липень С.В., к.ю.н., доцент 
Лисицын В.В., кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры 
гражданского права Российской академии правосудия  
Ловцов Д.А., д.т.н, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий 
кафедрой правовой информатики, информационного права и математики Российской академии правосудия 
Марченко М.Н., д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории государства 
и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 
Махерова И.В., аспирант кафедры финансового права Российской академии 
правосудия 
Назаренко Т.Н., к.ю.н., судья Смоленского областного суда  
Нерсесян В.С., к.т.н., доцент 
Орлов В.А., Заслуженный юрист РФ 
Палеха Р.Р., к.ю.н. доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин 
Центрального филиала РАП (г. Воронеж) 
Петрова Е.А., к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права 
Ивановского государственного университета 
Поляков А.В., д.ю.н., профессор СПб ГУ 
Поцелуев Е.Л., к.ю.н., доцент Ивановского государственного университета 
Раянов Ф.М., д.ю.н, профессор 
Реутов В.П., д.ю.н., профессор Пермского государственного университета 
Ромашов Р.А., д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ  

.  
Содержание 

 
5 

Рубаник С.А., соискатель кафедры теории права, государства и судебной 
власти Российской академии правосудия 
Сапун В.А., д.ю.н., зав. кафедрой теории и истории государства и права ЛГУ 
им. А.С. Пушкина 
Смирнова М.Г., к.ю.н., доцент кафедры теории государства и истории Ленинградского Государственного Университета имени А.С. Пушкина 
Субботин Ю.В., старший преподаватель кафедры гуманитарных, социальноэкономических и естественно-научных дисциплин Санкт-Петербургского 
филиала РАП  
Толстик В.А., д.ю.н, профессор  
Трофимов В.В., к.ю.н., доцент, доцент кафедры истории государства и права 
Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина 
Трусов Н.А., преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, 
кандидат юридических наук 
Тузов Н.А., к.ю.н., проректор по научной работе Российской академии правосудия 
Черненко А.К. д.ю.н., д.ф.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ 
Шафиров В.М., д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории государства и права юридического факультета Сибирского федерального университета, почетный работник высшего профессионального образования РФ 
Щелокаева Т.А., к.ю.н., начальник отдела анализа и обобщения судебной 
практики Второго арбитражного апелляционного суда 
Юрковский А.В., к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой государственноправовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) 
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 
 
 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
6 

 
ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ 

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
ВОПРОСЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ 

В.В. Ершов. Теоретические и практические проблемы  
правопонимания, правотворчества и правоприменения ........................14 
В.М. Сырых. Новые подходы к правопониманию......................................31 
М.Н. Марченко. Проблемы правопонимания и разработки  
общего понятия права................................................................................53 
А.В. Поляков. Коммуникативная теория права как вариант  
интегрального правопонимания ...............................................................70 
В.М. Шафиров. Правопонимание: человекоцентристский подход...........86 
Р.А. Ромашов. Реалистический позитивизм как тип интегративного 
правопонимания.........................................................................................92 
А.В. Васильев. Публичное и частное в праве............................................100 
С.В. Липень. Теоретические и практические проблемы  
правопонимания  в Республике Беларусь..............................................107 
Ф.М. Раянов. От бесконечной теории правопонимания   
к эффективной правореализации............................................................116 
Г.Ф. Гараева. Религиозное и нравственное обоснование права как  
способ  его интеграции в систему общечеловеческих ценностей.......121 
А.Н. Бабенко, Н.И. Бабенко. Типы правопонимания  
в ценностном измерении.........................................................................128 
С.Ю. Крицкая. Этимологические аспекты обыденного  
и профессионального понимания права.................................................135 
С.А. Денисов. Реальное позитивное право в системе права.....................148 
В.А. Сапун. Современное правопонимание: от плюрализма к 
интегративной юриспруденции..............................................................156 
В.Н. Карташов. От интегративной к синтетической теории права   
или все-таки наоборот? ...........................................................................162 
Н.А. Тузов. Закономерности правопонимания и источники права..........174 
А.А. Баукен. Практическое значение юридического позитивизма..........181 
В.П. Реутов. Позитивизм и проблемы правопонимания...........................186 
Н.М. Коршунов. Многогранность природы феномена права –  
объективная основа интеграции методологических  
типов правопонимания............................................................................190 
М.Г. Смирнова. Социальные притязания в структуре  
современного правопонимания ..............................................................194 
Р.Р. Палеха. Теоретико-методологический потенциал доминирующих 
типов правопонимания российской юридической науки.....................200 
В.И. Леушин. Природа человека как основа правопонимания ................207 
А.К. Черненко. Правопонимание: диалектический анализ......................212 

.  
Содержание 

 
7 

Л.В. Гааг. Законность в системе правовых категорий:  
соотношение права, законности, правопорядка....................................223 
С.Э. Гнездовский. Проблемы использования единой  
терминологии в дискуссиях о понимании права...................................227 
В.С. Нерсесян. Понимание права как гомогенной  
понятийной системы................................................................................232 

ГЛАВА II. ПРАВОПОНИМАНИЕ, ПРАВОТВОРЧЕСТВО 
И СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 

Н.В. Витрук. Судебное правоприменение (познавательно-оценочные 
аспекты) ....................................................................................................239 
Л.А. Гумеров. Некоторые проблемы правопонимания на примере 
законодательства Республики Татарстан...............................................262 
А.В. Аверин. Правопонимание и юридическая практика.........................270 
В.А. Орлов. Разумность как общеправовая категория в плоскости 
правопонимания и правоприменительной практики............................282 
П.А. Гук. Суд и право: вопросы современного правопонимания ............294 
Т.А. Щелокаева. Правопонимание правоприменителя:  понятие, 
формирование, типология, значение......................................................301 
С.В. Бахвалов. Юридические принципы как элементы  
законодательной технологии ..................................................................307 
М.Л. Давыдова. Проблемы правопонимания и теория  
юридической техники..............................................................................312 
В.В. Ковалева. Юридическая природа и функции нормативного  
правового акта в рамках позитивистской теории права.......................319 
В.А. Толстик, Н.А. Трусов. Обращения граждан и судебный  
контроль в механизме приведения действующих норм права  
в  соответствие с критерием содержания права....................................328 
С.В. Бошно. Влияние типа понимания права на роль судебной  
практики в правовой системе..................................................................338 
А.А. Дружинина. Правосознание, правопонимание и толкование 
права при осуществлении правосудия: проблемы соотношения.........344 
В.В. Трофимов. Правопонимание и правообразовательный  
процесс: некоторые аспекты соотношения............................................349 
В.Н. Власенко. Правосознание, правопонимание и юридическая 
квалификация ...........................................................................................357 
Е.Л. Поцелуев. Понятие и признаки правонарушения в современных 
теориях права ...........................................................................................362 
А.В. Юрковский. Проблемы правопонимания в странах СевероВосточной Азии .......................................................................................373 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
8 

ГЛАВА III. ПРАВОПОНИМАНИЕ  
В КОНКРЕТНЫХ ОТРАСЛЯХ ПРАВА 

С.Д. Белоцерковский. Борьба с организованной преступностью и 
понимание права......................................................................................380 
В.А. Кислухин, А.Н. Макаров. Понимание категории  
«безопасность» в деятельности полиции и судов Нидерландов..........385 
Д.А. Ловцов. Концепция комплексного «ИКС»-подхода  
к исследованию сложных социальных систем......................................393 
И.В. Махерова. К вопросу о понимании источников  
финансового права...................................................................................402 
И.Ю. Карлявин. Господствующие типы правопонимания  
в немецкой и русской цивилистике: история и современность...........409 
В.В. Лисицын. Легальное и фактическое предпринимательское 
 право постсоветской России в рамках многоаспектного подхода  
к правопониманию...................................................................................414 

ГЛАВА IV. ПРАВОПОНИМАНИЕ В ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ 
И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ 

И.А. Иванников. Сила и справедливость в праве.....................................422 
Т.Н. Назаренко. Идеи правопонимания в русской религиознофилософской традиции конца XIX – начала XX века.  
(К дискуссии о типе правопонимания) ..................................................426 
Л.Ю. Головина. Развитие подхода Л.И. Петражицкого 
к пониманию права..................................................................................437 
Н.А. Кравцов. Rechstlehre Канта: идеология правового невежества.......440 
А.И. Косарев. Государство и право в контексте смысла жизни...............446 
А.С. Куницын. Проблема нравственного измерения права   
и русская юридическая мысль ................................................................451 
Е.А. Петрова. Основные типы правопонимания в американской  
правовой доктрине...................................................................................458 
С.А. Рубаник. Правопонимание П.И. Пестеля: особенности  
формирования подходов .........................................................................466 
Ю.В. Субботин. Роль концепции естественного права  
в формировании правопонимания эпохи раннего Нового времени ....476 

МАТЕРИАЛЫ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СЕМИНАРА 
«ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА» 

В.Б. Исаков. Дискуссия по проблемам правопонимания  
в форме игры «Политбой» ......................................................................482 
Р.Р. Палеха. К вопросу о методике проведения семинарских  
занятий по теории государства и права .................................................488 

.  
Предисловие 

 
9 

 
ÏÐÅÄÈÑËÎÂÈÅ 
 
В настоящее время развитие российской юридической науки происходит 
в условиях возрастающего интереса к проблеме правопонимания. Данная 
тенденция обусловлена кардинальными переменами, переживаемыми российским обществом, сопровождаемыми ревизией основополагающих понятий гуманитарных наук, а также более масштабными процессами универсализации и унификации права, как на национальном, так и европейском уровнях. Определенность правоведов в сущностных признаках права, наличие 
единой согласованной позиции по вопросу о его понятии, выработка универсальных методологических подходов к его изучению в этом аспекте является 
залогом правильного и объективного отражения юридической природы права, его возможностей в регулировании общественных отношений, разграничения права со сходными социальными регуляторами, познания закономерностей исторического развития права. К данной проблематике обращаются 
ученые самых разных специальностей и направлений, начиная от философов, 
социологов и психологов и заканчивая юристами, пытающимися обнаружить 
в ней исток для обновления в значительной степени устаревшей юридической науки и совершенствования правовой практики.  
Свой вклад в эти поиски и исследования безусловно внесла и Международная научная конференция «Теоретические и практические проблемы правопонимания», проведенная Российской академией правосудия 22–24 апреля 
2008 года. Она стала органическим продолжением традиционных ежегодных 
форумов теоретиков права, проводимых Академией, посвященных проблемам правотворчества и источников права.  
В ходе конференции специалисты в области теории права и отраслевых 
наук, представляющие ведущие научные центры Москвы, Санкт-Петербурга, 
Поволжья, Сибири, Урала и Дальнего Востока, а также практикующие юристы – судьи и адвокаты, стремились определить типы правопонимания, наиболее соответствующие парадигме российской правовой науки и юридической практики, выявить уровень теоретической и практической обоснованности различных типов правопонимания в России и за рубежом, а также 
возможность согласования подходов представителей различных концепций 
правопонимания, выработать его философские и методологические основы, 
обнаружить новые аспекты постановки и решения названных проблем. 
В настоящей работе представлены доклады участников конференции. 
Первая, самая объемная глава данного сборника, посвящена исследованию 
вопросов, связанных с теоретическими и методологическими вопросами правопонимания. В ней авторы пытаются проанализировать его философские и 
логические основания, методологический потенциал существующих в данное 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
10 

время в российской и зарубежной науке ведущих подходов к правопониманию: позитивистского, естественно-правового, марксистского, либертарноюридического, интегративного.  
Ее содержание свидетельствует о том, что наиболее влиятельным типом 
правопонимания в правовой теории и, в особенности, в юридической практике по-прежнему остается позитивистская трактовка права. Более того, ряд авторов доказывают обоснованность и правомерность претензий позитивизма 
на роль ведущей (основной) теории российской правовой науки (А.А. Баукен, 
А.В. Аверин). Некоторые правоведы, абстрагируясь от рассмотрения вопросов сущности права и оставаясь на позитивистской методологической базе, 
создают социологизированные версии позитивизма, выступают за «широкое» 
понимание права (В.В. Ершов) либо выстраивают конструкции естественнопозитивного права (В.М. Шафиров). 
Некоторыми учеными проблемы правопонимания развиваются с позиций 
интегративного подхода (В.Н. Карташов, Р.А. Ромашов, В.А. Сапун). При 
этом среди многообразия мнений выделяется трактовка права В.И. Крусса, 
предпочитающего не отождествлять себя ни с одним из названных типов правопонимания и формулирующим так называемое конституционное правопонимание, показывающее, «каким может быть современное право, какое оно 
есть и как необходимо относиться к этому праву, решая праксиологическую 
задачу». Оригинальную интерпретацию права дает и А.В. Поляков, понимающий его как коммуникацию, «не как абстрактное предписание (волю, 
приказ, норму), а как то, что возникает лишь через процедуру согласования и 
понимания с «обобщенным Другим» (социальным Другим)». Наконец, с 
обоснованием материалистического правопонимания выступает В.М. Сырых, 
по мнению которого, только этот подход, показывающий процесс восхождения от объективного права к действительному праву, способен дать ответ на 
вопрос, что есть право. 
Во второй главе сборника, посвященной взаимодействию правопонимания, правотворчества и правоприменения, на основе конкретных примеров 
рассматривается влияние типов правопонимания на судебное правоприменение и законотворческую деятельность. Значительный интерес в этом плане 
представляет статья Н.В. Витрука, в которой он анализирует проблемы истины в судопроизводстве и полемизирует со сторонниками идеи отказа от принципа объективной истины в судопроизводстве, а также работы П.А. Гука, 
Т.А. Щелокаевой, обращающихся к феномену правовых позиций суда и др. 
П.А. Гук, отмечая, что суды применяют как нормативные акты, так и постановления высших судебных инстанций – Конституционного Суда РФ, ВС РФ 
и ВАС РФ, Европейского Суда по правам человека, делает вывод о фактическом наличии законодательного и судебного позитивизма. Т.А. Щелокаева, в 

.  
Предисловие 

 
11 

свою очередь, анализируя правоприменительную практику, констатирует наличие трех типов правопонимания юристов-практиков: формально-нормативистского, стремящегося к буквальному толкованию правовых норм, прецедентно-нормативистского, ориентирующегося на позиции судебных инстанций, 
и конституционно-нормативистского, тяготеющего к уяснению естественноправового смыслы применяемых им норм позитивного права.  
В третьей главе сборника, посвященной правопониманию в конкретных 
отраслях права, авторы раскрывают влияние тех или иных подходов к праву 
на формирование отраслевых понятий и категорий. Так, в частности И.Ю. Карлявин демонстрирует воздействие правопонимания на формирование теоретико-правовых конструкций русского и немецкого гражданского права. Современное гражданское право России, с его точки зрения, представляет собой 
некий конгломерат, совокупность разделов, которые складывались в той или 
иной степени под влиянием различных типов правопонимания.  
В четвертой завершающей научной главе сборника обстоятельно исследуется правопонимание в истории политико-правовой мысли России (взгляды 
П.И. Пестеля, Н.А. Бакунина, К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, В.С. Соловьева, 
П.И. Новгородцева, Е.Н. Трубецкого, И.А. Ильина, Е.В. Спекторского, А.С. Ященко, Н.Н. Алексеева, Л.И. Петражицкого и др.). Привлекает внимание и в этом 
плане статья Н.А. Кравцова, посвященная вопросу о возможности построения 
современной правовой идеологии на основе учений Канта и Гегеля. В ней автором делается вывод о нежелательности выработки современной правовой 
идеологии на основе кантовского правового учения – конструкции, по его 
мнению, «совершенно искусственной, в основе которой лежат крайний субъективизм и плохое знание правовой материи». Правовая идеология, полагает 
он, должна основываться на реалиях сегодняшнего дня, а не на попытках искусственно «привязать» к этим реалиям какую-либо концепцию дня позавчерашнего. 
Следует отметить, что новеллой настоящей книги является публикация 
материалов учебно-методического семинара о методике проведения семинарских занятий по теории государства и права. Нетрадиционной в этой части является статья В.Б. Исакова, в которой обосновывается методика (содержание, цели, регламент) игры «Политбой» как формы обсуждения проблем 
правопонимания, способствующей, по его мнению, развитию культуры дискуссии, формированию умения аргументации собственной точки зрения и 
тренировке навыков коллективной организации и самоорганизации; психологической устойчивости в стрессовых ситуациях.  
Следует также обратить внимание на обзор выступлений участников пленарного заседания конференции, опубликованный в журналах «Юридический 
консультант» и «Российское правосудие», воспроизведенный в данной книге. 

 
Теоретические и практические проблемы правопонимания 

 
12 

В целом можно сказать, что сборник научных статей, освещающий правопонимание под углом зрения взаимодействия с правотворчеством и юридической практикой, представляет значительный интерес для юристов, политологов, историков, социологов и всех, кто интересуется проблемами правовой 
науки. Искренне надеемся, что данный труд хотя бы отчасти восполнит пробел, образовавшийся в последние десятилетия в теории государства и права, 
связанный с разработкой, углублением и усовершенствованием современного 
правопонимания.  
К.ю.н. М.А. Занина 
 
 
 

.  
Предисловие 

 
13 

ÃËÀÂÀ I.  
ÒÅÎÐÅÒÈ×ÅÑÊÈÅ 
È ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ 
ÂÎÏÐÎÑÛ ÏÐÀÂÎÏÎÍÈÌÀÍÈß