Балканский излом
Избранные интервью, статьи, выступления, лекции. 1999-2012 гг.
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Магистр
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 656
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 41.03.04: Политология
- 41.03.06: Публичная политика и социальные науки
- 46.03.01: История
- ВО - Магистратура
- 41.04.04: Политология
- 46.04.01: История
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Моему Светозару
Балканский излом Б. С. Милошевич 2012 Москва
УДК 94(497.1) ББК 63.3(4Юго)63 М60 Издание осуществлено при поддержке Российского государственного торговоэкономического университета (РГТЭУ) Милошевич Б. С. М60 Балканский излом : Избранные интервью, статьи, выступления, лекции. 1999—2012 гг. / Б. С. Милошевич. — М. : Магистр, 2012. — 656 с. : ил. ISBN 9785977602495 (в пер.) Агентство CIP РГБ Автор книги, в течение ряда лет Чрезвычайный и Полномочный Посол СРЮ в России, языком публицистики рассказывает о разрушении своей страны в конце XX — начале XXI в., об аргессии НАТО, о лжи вокруг истинных событий, о мужественной борьбе за достоинство страны и народа. Книга построена в хронологическом порядке, содержит статьи, беседы и выступления за период 1999 – 2012 гг., ряд редких фотографий. Для широкого круга читателей. УДК 94(497.1) ББК)63.3(4Юго)63 ISBN 9785977602495 © Милошевич Б.С., 2012 © Издательство «Магистр», 2012
Балканский излом Балканский излом Об авторе этой книги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1999 Агрессия НАТО Миф о «Великой Сербии» как предлог для агрессии . . . . . . . . . . . . 29 НАТО готовится напасть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Люди бегут от бомб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 НАТО хочет контролировать Балканы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Если будет новый Нюрнберг, на скамью подсудимых должны сесть те, кто является агрессором . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Надругательство над международным правом . . . . . . . . . . . . . . . 52 Политика — зона интересов, а не эмоций . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Этническая чистка сербов в Сербии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Историческая перспектива союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Мы — прямые родственники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Война под эгидой ООН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Югославский кризис: начало передела мира . . . . . . . . . . . . . . . 83 2000 Государственный переворот Союз — политическая необходимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Сербия сохранила свою территорию, свой народ, свою армию . . . . 96 Диктат демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 2001 Похищение и выдача в Гаагу Москва могла сделать больше . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Арест — ультиматум со стороны США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Давление извне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Исторический позор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 2002 Начало судебного процесса Похищение Европой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Балканский излом 5
Исторический подлог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Слободан — это боец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Югославский кризис как начало передела мира . . . . . . . . . . . . . 148 Полигон и жертва стратегии захвата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Америке необходима война . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 2003 Государственное сообщество Сербии и Черногории. Продолжение разрушения Подготовка убийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Народ решит — история покажет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Родился СиЧ... генетически ослабленный . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 Голая агрессия в одеждах легитимности . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Однополюсный мир — источник войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Новый исход сербского народа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Россию вытесняют с Балкан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 Косово и Метохия — особая зона преступности в Европе . . . . . . . 215 2004 Косово: новые погромы — очередная зачистка сербов Беззаконие оказалось в тупике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Сербов добивают под присмотром ООН и НАТО . . . . . . . . . . . . . 227 Угроза перекройки границ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Массовый террор в отношении сербов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Антисербский крен трибунала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 Трибунал «оглох» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 2005 Милошевич выстраивает защиту Слободан показывает главные причины и главных виновников преступлений, которые совершены на территории Югославии . . . . 256 Тень Гааги над Балканами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Гримасы гаагской Фемиды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284 Мыльный пузырь обвинений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Зло, раскалывающее народ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 Нам нужна истина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 2006 Убийство Казнить нельзя лечить . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306 6 Балканский излом Содержание
Недоверие оказано России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Исторические оценки даст сама история . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 Слово брата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Преамбула исключительной важности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348 Заметки о Югославии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 Одноглазая Фемида . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 2007 Попытки переговоров Мир не должен висеть на волоске нестабильности . . . . . . . . . . . 369 Человек мира — это человек войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378 Сербия не может отказаться от своей территориальной целостности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 Опасный прецедент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 Нашло Косово на камень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 2008 Отторжение Косово Сербское гетто в центре Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 Евробеззаконие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 Право сильного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 Фальшивое государство создает реальные проблемы . . . . . . . . . 411 Я — гражданин своей Родины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428 Продолжать ли Белграду сотрудничество с МТБЮ? . . . . . . . . . . . 432 Белграду нельзя было заранее отказываться от применения силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436 Последовательные завоеватели. Потенциал разрушения не исчерпан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 Слободана убили . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451 Западу мало выдачи Караджича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 Взгляд со стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 Миссия — это не лобби . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 Это — пощечина Сербии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479 НАТО и гаагский фальсификат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482 И патриархи смертны, бессмертна вера . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 Надуманные причины и реальные расправы . . . . . . . . . . . . . . . 488 2009 Нескончаемая агрессия НАТО — многофункциональная сила глобального вмешательства . . 491 Балканский излом 7 Содержание
Слободан бился за Косово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 Страну вынуждают пойти на слишком большие уступки . . . . . . . . 506 2010 Ложь против правды Треугольник «наука — образование — производство» должен быть гармонизирован . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510 Я люблю этот город . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512 Надеюсь на Россию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515 Утверждения о независимости Международного суда ООН явно преувеличены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518 Ложь «Суда времени» и историческая правда . . . . . . . . . . . . . . 521 2011 Взгляд в прошлое и в будущее Разрушение Югославии: осуществленный политический проект и его последствия для мировой цивилизации . . . . . . . . . . . . . . 531 Слободан Милошевич. Фрагменты политической биографии . . . . . 551 Новые потрясения и войны кажутся неизбежными . . . . . . . . . . . 575 2012 Необходимо давать отпор политике мирового господства Необходимо давать отпор политике мирового господства . . . . . . . 588 Лекции, прочитанные в Российском государственном торговоэкономическом университете Лекция 1. Статус Косово, международные и национальные аспекты косовского урегулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599 Лекция 2. Югославия в XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 Содержание
«Русские не могут быть больше сербами, чем сами сербы. Но есть такие исторические ситуации, как сегодня, когда хотелось бы, чтобы русские были «больше сербами», возвысили свой голос в защиту и поддержку сербов севера Косово. Ныне в этом маленьком регионе сталкиваются глобальные интересы. И вопросы встают тоже глобальные: защита международного правопорядка, человеческих прав народа, выживание которого под угрозой на родной земле, и международный произвол...» Автор этих слов, видный югославский дипломат и сербский патриот Борислав Милошевич, даже находясь ныне большей частью в Москве, живет заботами своей родной земли, земли сербов и черногорцев. Старший брат последнего лидера Югославии Слободана Милошевича никогда не был в тени брата, оставаясь яркой самостоятельной политической и общественной фигурой югославского и сербского общества. Борислав родился 8 июля 1936 г., в семье педагогов. Много позже в честь отца он назовет своего сына Светозаром. Не только высокий рост, но и литературный талант, блестящие способности к иностранным языкам, исключительная трудоспособность закономерно выделяли его среди ровесников. Борислав окончил юридический факультет Белградского университета, работал на строительном предприятии, занимал различные должности в Центральном комитете Союза молодежи Югославии. Затем его пригласили работать в международном отделе Центрального комитета Союза коммунистов Югославии. Б. Милошевичу со временем доверили сопровождать руководителя югославских коммунистов и Президента страны Иосипа Броз Тито на международных встречах, иногда приходилось выступать и его личным переводчиком. Борислав Милошевич — большой и искренний друг России. Символично, что дипломатическую карьеру он начал в Москве, работая в 1970—1975 гг. советником Посольства социалистической Югославии в СССР. Затем работа в Белграде, а в 1985—1989 гг. — миссия в качестве Чрезвычайного и Полномочного Посла СФРЮ в Алжире. С начала 90х — бизнес. Балканский излом 9
В период обострения ситуации вокруг Союзной Республики Югославии по просьбе братапрезидента Б. Милошевич возвращается на государственную службу и становится в 1998 г. Чрезвычайным и Полномочным Послом Союзной Республики Югославии в Российской Федерации. В трагичные месяцы агрессии НАТО против Югославии в 1999 г. он — главное доверенное лицо С. Милошевича за рубежом. С 2001 г. в отставке. Б. Милошевич не ушел в частную жизнь, он продолжает активно бороться за международную законность и справедливость. Он почетный профессор РГТЭУ, участник различных общественных политических акций, направленных против унификации человечества по лишенным морали североамериканским стандартам, против провозглашенного США в 90е годы так называемого нового мирового порядка. Почему Б.Милошевич непримирим в борьбе против международного беззакония, в защите сербского Косово и самой Сербии? Он просто знает, что будущее не дает права на слабость и неуверенность. Б.Милошевич в своих оценках и прогнозах категоричен: «Что касается вмешательства во внутренние дела других стран, достаточно примера Югославии: структуры ОБСЕ стали инструментом проведения «демократического процесса», а на самом деле — вмешательства во внутренние дела той или иной страны. Так называемые неправительственные организации являются, как правило, проводниками чужих интересов и влияния, финансируются изза границы, открыто работают на своих хозяев.» «Политика мирового господства, которую проводят США со своими союзниками, очень опасна... Новые потрясения и войны кажутся неизбежными. Ситуация напоминает картину накануне Второй мировой войны.» Читатели этой книги смогут убедиться, что выступлениям и статьям Б. Милошевича свойственны вдумчивый и рассудительный анализ, яркий литературный стиль, а главное, в них — само биение сердца автора, любящего сына Сербии и сопереживающего друга России. С . Н. Бабурин, лидер Российского общенародного союза, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ 2 и 4 созывов, ректор РГТЭУ Об авторе этой книги
Истоки. События Два основных вопроса, которые затрагивает эта книга, — борьба Союзной Республики Югославии за защиту территориальной целостности и независимости и борьба Слободана Милошевича в Гааге за свою страну. Автор хочет откровенно поделиться с читателем своими соображениями на эти темы. Мировые отношения сильно изменились за последних два десятилетия. Принципы международного правопорядка, определенные в результате Второй мировой войны — в Ялте, Потсдаме, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций, утвержденные затем в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г., Хельсинки) — сегодня дефакто остаются мертвым словом на бумаге. После Второй мировой войны в мире происходили многие столкновения, конфликты, войны, в частности, на просторах «третьего мира». Война в Корее, вьетнамская война, проигранная Соединенными Штатами Америки, вторжение американцев в Гренаду в 1983 г., афганская война 1979—1989 гг. с участием «ограниченного контингента» советских войск в Афганистане, проигранная Советским Союзом... Глобальная конфронтация двух военнополитических блоков, «холодная война» не раз ставили человечество на грань угрозы всеобщей войны, как, например, в берлинском кризисе 1961 г. или кубинском ракетном кризисе 1962 г. Но в «холодной войне» Советский Союз потерпел поражение. Сильная мировая держава, сломившая хребет фашизму, погибла в результате неумелого внедрения рыночных отношений и была убита, в первую очередь, руками своих руководителей. Разрушение двухполюсной системы международных отношений, распад СССР и роспуск организации Варшавского Договора, объединение Германии, провозглашение Америкой «нового мирового порядка» и действия по реализации этого проекта привели к глубоким изменениям международных отношений. Сегодня их главной характеристикой стала неоимпериалистическая политика США и их союзников. В глобальных мировых процессах стали устанавливаться новые связи, новые нормативы, новые меры воздействия. Существуют Балканский излом 11
«семерки», «восьмерки», «двадцатки», бриксы, шосы... Это разнообразие позитивно. Но глобального военностратегического баланса нет. Ядерный баланс достаточен только для ядерного сдерживания, но этого мало. И хотя мир по самой своей природе может быть только многополюсным — это необходимо и неизбежно, — в мировых отношениях попрежнему доминирует политика западных держав, и через них — мировых финансовых кругов. Ведь и сами эти державы начинают терять свою правосубъектность и подпадают под контроль международной финансовой олигархии. Идеология нового мирового порядка не нова, а цели просты: установить мировое господство, глобально переделать мир, а для этого постоянно стремиться к достижению абсолютного военного превосходства, контролировать ключевые районы мира, стратегические коммуникации, а также стать мировым контролером важнейших ресурсов, прежде всего энергетических. Генерализируется доктрина «гуманитарного вмешательства». Свои «демократические ценности» идеологи «нового мирового порядка» уверенно провозглашают универсальными и хотят навязать их каждому, даже самому отдаленному региону мира, если понадобится, вооруженным путем... Эта политика очень опасна. Хотя сегодня она прямо не угрожает России или Китаю, она создает постоянную международную нестабильность, угрожает суверенному выживанию национального государства, как основной единицы международного правопорядка, отменяя или ограничивая его суверенитет. К тому же провоцирует международные и гражданские войны, возводит «гуманитарное вмешательство» во внутренние дела государств на пьедестал принципа, равнозначного принципу защиты «национальных интересов». Этой политике надо энергично противостоять — политически и морально — поддерживать отстаивающие независимость государства. Она сама по себе не рассосется. НАТО — это военнополитический инструмент политики США и их союзников, с помощью которого они стремятся осуществить глобальный контроль над мировыми процессами и ресурсами. Прежде региональная, североатлантическая организация безопасности уже длительное время укрепляется и расширяется — территориально и функционально. НАТО сегодня становится глобальной многовекторной силой. Несмотря на риторику заявлений о новой Стратегической концепции после саммита в Лиссабоне 2010 г., где стратегия Альянса формально не потерпела существенных изменений по отношению к концепции 1999 г. о политическом характере дейст12 Балканский излом Вместо предисловия
вий, стратегическом партнерстве и т.д., НАТО является прежде всего военной организацией. Она обслуживает в первую очередь США (на данный момент они и несут на себе, по опубликованным оценкам, 75% расходов Альянса), их политические, равно как и экономические, интересы. Ее приоритеты, помимо недопущения восстановления СССР в любом виде, — это не «защита территорий» стран — членов организации, как заявляется, а подготовка и проведение экспедиционных операций с сугубо захватническими целями. Альянс работает на интересы крупного финансового капитала и глобальных транснациональных корпораций, эти интересы и реализует НАТО. «Новый миропорядок» неразрывно связан с мировой финансовой элитой, он создается, чтобы обслуживать ее интересы и приносить ей прибыли. Два десятилетия тому назад насильственно была разрушена Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ). Решающую роль в этом сыграли США, Германия, Ватикан, Австрия и ряд других европейских государств. На международной арене они поддержали и помогли, в том числе вооруженным путем, националистическим, сепаратистским, сецессионистским силам внутри СФРЮ — в Словении и Хорватии, мусульманским сепаратистским силам в Боснии и Герцеговине, а в Косово и Метохии они солидаризировались с албанской диверсионнотеррористической Освободительной армией Косова (ОАК), не гнушаясь тем, что эта «армия» в качестве средства для осуществления своих целей использовала терроризм. Западные державы сами использовали этот терроризм для достижения собственных геополитических целей. Против Югославии велась комплексная, полномасштабная, глобальная международная война — от пропаганды, через поставки вооружения и специалистов, финансирования, до прямого военного вмешательства. Страна умирала мучительно, на ее территории шли гражданские войны, этнические и религиозные конфликты, проливалась кровь... В этой войне западными державами был применен весь арсенал современных средств борьбы против сил, отстаивающих независимость стран, сопротивляющихся чужому диктату, «новому мировому порядку». В мировых средствах массовой информации была развернута пропагандистская, а на самом деле подрывная кампания по демонизации руководства Сербии, в частности Слободана Милошевича, и всего сербского народа. Кампания была интенсивной и мощБалканский излом 13 Вместо предисловия
ной, особенно в глобальных электронных сетях, ее целью была дезинформация, обман мировой общественности. Такие кампании по дискредитации являются первой фазой расправы с непокорным народом (с непокладистыми государственными деятелями и государствами), за которой следует применение военнополитических и военных технологий. Против Югославии была установлена жестокая экономическая блокада. В период с 1992 по 1995 г. экономические санкции против Союзной Республики Югославии (СРЮ) были введены или снова подтверждены принятием десятка резолюций Совета Безопасности ООН (какой труд главного органа мировой организации!) — и все с подачи западных держав. Санкции и экономическая блокада продолжались вплоть до свержения правительства Слободана Милошевича в конце 2000 г. Были созданы псевдоправосудные органы, как для данного случая временный (ad hoc) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, с самого начала используемый как политическое средство для обвинения руководства и народа, но только одной страны — Сербии. Преследовались все те, кто противился разрушению Югославии и ее развалу. Западные державы осуществляли прямое военное вторжение — бомбардировки силами НАТО позиций боснийских сербов в 1994—1995 гг., — уничтожение сербских военных объектов, центров связи, систем ПВО. Тогда альянс впервые вышел за границы зоны ответственности, утвержденной Учредительным актом блока в 1949 г. Это стало прецедентом. Далее американцы содействовали уничтожению Республики Сербской Крайны, непосредственно вмешиваясь и помогая хорватской армии в операциях под названием «Вспышка» и «Буря» в 1995 г. НАТО под руководством американских военных советников перевооружила хорватскую армию. Атаки на сербское население развернулись на территории, находившейся под формальной защитой «голубых касок» ООН. Действия хорватской армии привели не только к многочисленным жертвам среди мирного населения, но и к практически полному изгнанию сербов из Хорватии (около 300 тысяч человек). Мировое сообщество никак не отреагировало на хорватскую агрессию и замолчало акт геноцида против сербского народа. Попытка российской дипломатии поставить вопрос о введении санкций против Хорватии за геноцид сербского населения была заблокирована в Совете Безопасности ООН усилиями американской дипломатии. 14 Балканский излом Вместо предисловия
Доступ онлайн
В корзину