Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение высшего профессионального образования
Московский педагогический государственный университет

О. В. Поликашина

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

МПГУ

Москва 
2013

УДК 15
ББК 67.071
         П50

Рецензенты:
А. И. Глушков, и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса 
и криминалистики МПГУ, доктор юридических наук, профессор 
Н. М. Нестерова, кандидат юридических наук, доцент

П50 
Поликашина О. В. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: Монография. – М.: МПГУ, 2013. – 140 с. 

Монография посвящена актуальным проблемам предупреждения 
вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Автором исследованы такие проблемы, как 
особенности криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, 
особенности расследования уголовных дел указанной категории, а также 
деятельность правоохранительных органов по предупреждению и пресечению подобных преступлений.
Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, 
а также для всех, кто интересуется проблемами противоправного поведения несовершеннолетних.

ISBN 978-5-7042-2388-7

© МПГУ, 2013
© Издательство «Прометей», 2013

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................4

ГЛАВА 1. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ .......................................................6
1.1.   Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика 
вовлечения несовершеннолетних в совершение ........................................ 
преступлений ................................................................................................6
1.2.   Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика 
вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные  .......................... 
действия ........................................................................................................... 18

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ 
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ВОВЛЕЧЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 
В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ 
ДЕЙСТВИЙ ............................................................................................................. 26
2.1.   Возбуждение уголовных дел по ст. 150, 151 УК РФ ............................... 26
2.2.   Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, 
предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ ........................................................ 34
2.3. Тактика допроса несовершеннолетнего .................................................... 42
2.4. Тактика очной ставки с участием несовершеннолетнего ..................... 58

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 
ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПНУЮ 
И АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ............................................ 67
3.1.   Причины вовлечения несовершеннолетних в совершение 
преступлений и антиобщественных действий ....................................... 67
3.2.  Особенности личности несовершеннолетнего, вовлеченного 
в совершение преступлений и антиобщественных действий ............. 86
3.3.   Деятельность органов предварительного расследования 
по предупреждению вовлечения несовершеннолетнего в преступную 
и антиобщественную деятельность ........................................................... 94
3.4.   Ранняя профилактика безнадзорности, правонарушений 
и преступлений несовершеннолетних.................................................... 104

ЛИТЕРАТУРА.............................................................................................131

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В 
последнее время в средствах массовой информации широко освещается проблема преступности и противоправного поведения несовершеннолетних. Тревога общества за судьбу детей понятна, так как 
антисоциальный характер поступков, поведения несовершеннолетнего 
опасен не только его конкретным сиюминутным результатом, но и тем, 
что формирует сознание и мировоззрение, создает ценностные установки 
и жизненные ориентации, привычки и навыки под стать этим поступкам 
и поведению. Кроме того, несовершеннолетние преступники — это резерв 
«взрослой» преступности. Зачастую преступному поведению несовершеннолетних предшествует правонарушающее поведение.
Одним из направлений борьбы с преступлениями несовершеннолетних 
является выявление и привлечение к ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Негативное влияние взрослых преступников не только способствует совершению преступлений подростками, но и нередко придает им 
более организованный и дерзкий характер. Законодатель обращает внимание на данный отрицательный фактор и указывает на необходимость его 
установления при расследовании уголовных дел в отношении подростков 
(п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ).
В уголовном законодательстве предусмотрены такие составы преступлений, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ), причем преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ, отнесены 
к категории тяжких.
Предупреждению вовлечения детей в организованную преступную деятельность в современный период уделяется особое внимание на международном уровне. Эр-Риядские руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (1990 г.) обязали 
правительства принять и обеспечить соблюдение законодательства, запрещающего использование детей как орудие в преступной деятельности. 
Данная проблема стала предметом специального обсуждения на IX Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1995 г.).
Проблемы предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, расследования уго

ВВЕДЕНИЕ

ловных дел данной категории исследовались учеными-криминологами, 
криминалистами, специалистами в области уголовного права, в том числе С. Ш. Ахмедовой, В. Б. Боровиковым, М. И. Блумм, Г. З. Брускиным, 
Н. И. Загородниковым, Л. Л. Каневским, А. В. Кладковым, Л. Л. Кругликовым, Г. М. Миньковским, П. Я. Мшвениерадзе, А. В. Наумовым, В. В. Николюком, С. И. Никулиным, А. П. Перминовой, В. С. Савельевой, М. А. Селезневым, Н. М. Сидориным, А. В. Ткаченко, Н. И. Трофимовым, Е. А. Харшак, 
Е. А. Худяковым, С. П. Щербой, М. А. Яковлевым, Н. Г. Яковлевой.
Вместе с тем проблемы предупреждения данного вида преступлений 
требуют переосмысления и дальнейшей разработки. Следует учесть значительные изменения в характере подростковой преступности, гуманизацию уголовного закона в отношении несовершеннолетних. Указанные 
факторы требуют дальнейшего изучения проблем предупреждения рассматриваемой категории преступлений.

ГЛАВА 1

1 Баяхчев В. Г. Изучение на предварительном следствии ситуации, предшествовавшей преступному поведению несовершеннолетнего // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных 
трудов. М., 1995. С. 58.

ГЛАВА 1

КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ 

ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика 
вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений
Преступность несовершеннолетних растет, и во многом этот рост обусловлен негативным влиянием взрослых лиц. Как показывают исследования, 13,7% групповых преступлений совершаются подростками с участием взрослых 1. Согласно данным, за 12 месяцев 2011 г. в Юго-Восточном 
округе Москвы примерно 18% всех групповых преступлений несовершеннолетних совершены подростками с участием взрослых лиц.
Примерно 17% подростков, совершивших преступления, были вовлечены в преступные действия своими взрослыми приятелями, с которыми 
они постоянно общались на протяжении 2–5 месяцев.
Уголовный закон предусматривает ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Законодатель закрепил такую ответственность в ст. 150 УК РФ.
Общественная опасность указанного преступления заключается в том, 
что под воздействием взрослого гражданина еще недостаточно сформировавшийся и психически неокрепший несовершеннолетний впитывает 
и повторяет информацию, поступки, не одобряемые обществом с позиции 
общепринятых норм морали, нравственности. Это наносит вред несовершеннолетнему, его физическому, нравственному воспитанию и развитию.
Ст. 150 УК РФ называется «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Однако опыт показывает, что известные трудности 
как у теоретиков, так и у практиков вызывает термин «вовлечение», несмотря на то, что действующее Постановление Пленума Верховного суда 
РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности 
и наказания несовершеннолетних» разъясняет, что именно следует понимать под вовлечением в преступную деятельность: действия взрослого 

ГЛАВА 1

1 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 172.
2 Энциклопедия Российского права: Электронный бюллетень. Февраль. 2000. № 2.
3 Энциклопедия Российского права: Электронный бюллетень. Февраль. 2000. № 2

лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление, 
которые могут выражаться как в форме обещаний, обмана или угроз, так 
и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Ученые также высказывали свои взгляды на понятие «вовлечение». Так, 
П. Я. Мшвениерадзе под вовлечением несовершеннолетнего в совершение 
преступления понимал действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника 1. Такое же 
определение давалось и в Постановлении Пленума Верховного суда СССР 
от 3 декабря 1976 г. № 17 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их 
в преступную и иную антиобщественную деятельность», которое в настоящее время также признано утратившим силу 2. В данном постановлении 
под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимались действия, направленные на возбуждение желания, стремления 
несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких 
преступлений.
Вовлечение должно предполагать намерение взрослого лица превратить несовершеннолетнего в преступника (исполнителя, пособника 
преступления). На наш взгляд, наиболее полно это понятие отражено 
в следующем определении: «действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его 
к совершению преступления либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника». Здесь фактически 
упоминаются три самостоятельных вида вовлечения несовершеннолетних 
в преступную деятельность. С нашей точки зрения, оно наиболее удачно, 
так как анализ уголовных дел полностью подтверждает жизненность этих 
видов вовлечения, каждый из которых образует оконченный состав преступления. Такое же определение содержалось и в ранее действовавшем 
Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 12 сентября 1969 г. № 8 
«О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность»3.
Проведенное анкетирование сотрудников следственных подразделений 
показало, что термин «вовлечение» вызывает у них некоторые трудности.
Объективную сторону данного состава преступления составляют активные действия взрослого лица, направленные на возбуждение 

ГЛАВА 1

1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. 
М., 2000. С. 688.
2 Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991. С. 80–81.
3 Особенности расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Методические рекомендации / Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 1999. № 2. С. 36.

у несовершеннолетнего желания совершить преступление. Вовлечение 
несовершеннолетнего в преступную деятельность может осуществляться 
разными способами, предусмотренными ч. 1 ст. 150 УК РФ. Установление 
способа является важной частью раскрытия и расследования преступлений любой категории. Кроме того, способ совершения преступления — 
это один из важных составных элементов криминалистической характеристики любого вида преступления. Р. С. Белкин признает данные о способе 
совершения и сокрытия преступления центральной частью криминалистической характеристики, поскольку именно они выражают функциональную сторону преступной деятельности1. Того же мнения придерживается и Л. Л. Каневский, который указывает, что центральным элементом 
криминалистической характеристики преступления выступает способ совершения общественно-опасного деяния 2. В этом смысле под способом 
понимается комплекс психофизических и профессиональных навыков, 
которые преступник с учетом объекта преступного посягательства, обстановки, времени и места использует для подготовки, совершения и сокрытия преступления.
Способ преступления на основании ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию по уголовному делу. Деятельность следователя и дознавателя 
по установлению способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение 
преступления также является необходимым элементом предупреждения 
уголовных дел указанной категории.
Одна из основных причин вынесения оправдательных приговоров 
взрослым лицам по ст. 150 УК РФ — недоказанность способа вовлечения 
несовершеннолетних в совершение преступлений 3. Кроме того, о необходимости установления способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления неоднократно упоминалось в постановлениях Пленума Верховного суда СССР. И хотя Постановление Пленума Верховного 
суда СССР от 25 декабря 1990 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную 
антиобщественную деятельность» ныне признано утратившим силу, 
оно не утратило своей практической значимости. В нем говорилось, что 
в случае привлечения лица к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в постановлении о привлечении 

ГЛАВА 1

1 Энциклопедия Российского права: Электронный бюллетень. Февраль 2000. № 2.
2 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И.  Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 168.

в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, наряду с другими 
обстоятельствами совершения преступления, должен быть указан способ 
вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность 1. Представляется, что данное требование было действительно правильным.
В ходе изучения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних 
в совершение преступлений установлено, что примерно в 60% случаев, 
следователями в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указывается способ вовлечения несовершеннолетних в преступные действия. Это приводит к тому, что по данной категории уголовных 
дел нередко выносятся оправдательные приговоры. Способ вовлечения 
не только не указывался в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но и не устанавливался при расследовании указанных преступлений. Анализ практики предъявления обвинений по ст. 150 УК РФ показал, 
что в 80% случаев в ходе предварительного следствия не был установлен 
способ вовлечения подростков в совершение преступлений. Он не устанавливался ни при допросах, ни и при производстве других следственных 
действий.
В ходе следствия необходимо установить и доказать, каким именно способом несовершеннолетний был вовлечен в совершение преступления: 
обещаниями чего-либо, угрозами, уговорами, дачей советов о месте и способах совершения и сокрытия следов преступления, подкупом, лестью, 
обещанием оказать содействие в реализации похищенного, побоями, уверениями в безнаказанности, возбуждением зависти, неприязни к другим 
лицам и др. Вовлечение предполагает все виды действий, связанных с применением физического насилия и психического воздействия. Как правило, 
одним из источников доказательств в данном случае является допрос несовершеннолетнего.
Вовлечение путем обещаний означает принятие виновным лицом 
на себя каких-либо обязательств к исполнению2. Обещания включают 
в себя уверения и посулы каких-либо выгод материального характера.
Обман — это сознательное распространение ложных утверждений. Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины с целью 
ввести несовершеннолетнего в заблуждение относительно как юридического, так и фактического характера предполагаемых действий. Содержание обмана могут составлять сведения об обстоятельствах преступления 
либо о наказании за его совершение. По форме обманные действия могут 
выражаться в словесном обмане (в виде устного или письменного сообщения) и обмане действием (поступки виновного, вводящие в заблуждение 

ГЛАВА 1

1  Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 440.

несовершеннолетнего). Среди изученных уголовных дел обман как способ 
вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления происходил в 11% случаев.
Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность может 
осуществляться также при помощи угроз. Угроза означает психическое 
насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему какие-либо неприятности. Угрозы могут быть адресованы 
не только непосредственно несовершеннолетнему, но и касаться его родственников и близких ему лиц. Запугивание несовершеннолетнего с целью 
вовлечения в совершение преступления может сопровождаться угрозами 
уничтожения или повреждения имущества, посягательств на имеющееся 
у подростка животное и т.д. Угроза может быть выражена различными 
способами (устно, письменно, по телефону и т. п.) как непосредственно 
самому несовершеннолетнему, так и через третьих лиц1.
Уголовно наказуемой считается угроза, если имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. С этой целью в ходе следствия необходимо установить реальность осуществления такой угрозы. Большую 
помощь в доказывании такого факта могут оказать допросы ближайшего 
окружения подростка. Немаловажную роль здесь также сыграют показания самого подростка о том, воспринимал ли он реально высказанную 
угрозу и опасался ли ее осуществления. Вовлечение несовершеннолетнего 
может осуществляться и другими способами. Главное, чтобы было установлено психическое или физическое воздействие на несовершеннолетнего со стороны взрослого лица.
Однако в 75% изученных уголовных дел установлен такой способ вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, как предложение 
совершить какое-либо преступление. Чаще всего предлагают совершить 
преступление взрослые из той же группы, в которую входят и несовершеннолетние.
Среди практических работников считается, что следует привлекать 
к уголовной ответственности взрослого за сделанное подростку предложение совершить преступление. В случае, когда подросток совершает 
преступление по предложению взрослого, это лицо с учетом конкретных 
обстоятельств дела может быть привлечено к ответственности за вовлечение в преступную деятельность. При этом, если подросток совершает 
конкретное преступление по предложению взрослого, действия последнего следует квалифицировать по ст. 150 УК РФ и по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) 
в совершенном подростком преступлении.

ГЛАВА 1

1  Методические рекомендации по организации раскрытия и расследования преступлений, связанных с 
вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, совместно 
разработанные Прокуратурой г. Москвы и Главным следственным управлением при ГУВД г. Москвы в 
2001 г.

При установлении у взрослого лица цели вовлечь несовершеннолетнего 
в конкретное преступление, рассказы о преимуществах преступного образа жизни, пропаганда воровской романтики также признаются способом 
вовлечения в преступление.

Не признается вовлечением в совершение преступления:
•   неправильное воспитание несовершеннолетнего в семье или в воспитательных учреждениях, которое в конечном счете способствовало приобщению его к совершению преступления;
•   совершение на глазах у подростка преступления или иных антиобщественных действий без намерения вовлечь его в их совершение;
•   попустительство совершению противоправных деяний при отсутстии 
активных действий со стороны взрослого;
•   систематическое участие взрослых в сокрытии следов преступлений, совершаемых подростками, и в распоряжении преступно нажитым имуществом1.

При установлении способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следователю (дознавателю) необходимо помнить, что 
со стороны взрослых лиц это предполагает активные действия, связанные 
с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего.
В случаях, когда несовершеннолетние до вовлечения в совершение преступных действий характеризовались отрицательно или даже состояли 
на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних, следователи 
стараются не привлекать взрослых к уголовной ответственности по ст. 150 
УК РФ. Это объясняется тем, что подросток с девиантным поведением сам 
провоцирует взрослого на совершение того или иного преступления. В некоторых случаях такое утверждение полностью соответствует действительности. Кроме того, нередко обвиняемые взрослые выдвигают версию 
о том, что такой подросток сам был инициатором преступления. Однако в каждом конкретном случае подход должен быть индивидуальным 
и дифференцированным, что является эффективной мерой предупреждения преступлений указанной категории.
В случае, если подросток, отрицательно характеризующийся и ранее 
даже совершавший преступления, был действительно вовлечен в совершение преступления взрослым лицом, привлечение последнего к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ обоснованно и законно. Ранее это