Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов

М инистерство транспорта Российской Ф едерации 
Ф едеральное агентство ж елезнодорож ного транспорта 
Государственное образовательное учреж дение высш его проф ессионального образования 
САМ АРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩ ЕНИЯ

С.В. ТКАЧЕНКО

РЕЦЕПЦИЯ ЗАПАДНОГО 
ПРАВА В РОССИИ:
ПРОБЛЕМЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СУБЪЕКТОВ

Самара
2 0 0 9

Министерство транспорта Российской Федерации 

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное > чреждение высшего профессионального образования 
САМ.4РСКИЙ ГОСУ Д.4РСТВЕННЬЙ1 УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

С.В. ТКАЧЕНКО

РЕЦЕПЦИЯ ЗАПАДНОГО ПРАВА В РОСС1Ш: 
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ

Самара

2009

УДК 621.331.621 
ББК67 
Т48

1.0 0 1 .2 .

Рецензенты:
доктор юридических наук, проф. кафедры теории 
и истории государства и права, 
государственного права Юридического факультета Московского 
государственного индустриального университета 
Б.А. Куркин:

доктор юридических наук, проф. кафедры теории 
и истории права и государства 
Современной гуманитарной академии
А.И. Косарев;

начальник кафедры теории и истории государства и права 
СЮИ ФСИН РФ, доктор юридических наук 
В П  Марков

Ткаченко С.В.

Т 48 
Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия су бъектов :
монография [Текст] / С.В. Ткаченко. -  Самара: СамГУПС, 2009. - 206 с.
ISBN 978-5-98941-086-6

В монографии предстаалены результазы исследования взаимодействия 
субъектов рецепции права в России. Автор исходит из концепции, что в 
рецепции права главным является идеологический компонент, который 
позволяет разглядеть истинные причины рецепции права в современной России. 
В процессе по рецепции необходимо учитывать интересы субъектов -  донора и 
реципиента. Автор рассматривает способы воздействия Запада на правовую 
систему России. Уделяется внимание мифу о правовом нигилизме России как 
одно.му из способов информационной войны против российской цивилизации.
Монография предназначена для нау чных работников, преподавателей, 
аспирантов 
и 
студентов, 
а 
также 
для 
всех 
интересующихся 
политологической, исторической и правовой тематикой.

,SBN97e-5-98941-0B6-6 
УДК 621.33 1,621.311.001.2.

ББК 67

'859S9
4 , Ой 6 6
©СамГУПС, 2009

9785989410866

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение................................................................................................................................6
1. Рецепция: проблемы определения поиягня.................................................... 9

1.1. Рецепция права как необходимый инструмент развития 

правовой системы..........................................................................................9

1.2. Идеологический компонент рецепции права........................................13

2. Субъекты рецепции права......................................................................................23
2.1. Российская политическая элита как идеолог правовых

реформ...............................................................................................................23

2.2. Роль донора в российской рецепции........................................................53

3. Российский народ и рецепция Западного права............................................91

3.1. Информационная война против российского народа...................... 91

3.2. Миф о правовом нигилизме как один из методов 

информационной войны..............................................................................104

3.3. Способы правового перевоспитания России: новые

рецепты интеллигенции.............................................................г................164

Заключение.........................................................................................................................185

Библиографический список........................................................................................ 190

ПРЕДИСЛОВИЕ

Рецепция права выступает как инструмент обогащения права и в этн\ 

целях используется обществом издревле. Но до настоящего времени не 

утихают дискуссии о пользе либо вреде такого «обогащения», особенно -  

ценностями западного права. Проблема как самой рецепции так и ее оценок 

заключается именно в идеологическом компоненте ее содержания, что и не 

позволяет рассматривать 
ее 
как 
безликий 
инструмент заимствования 
передовых правовых технологий.

Однако в российской научной литературе не существует цельного 

исследования, 
изучающего 
пресловутый 
идеологический 
компонент 

рецепции, позволяющий вычленить общие закономерности развития права и 

вскрыть внутренние причины рецепции. Такой существенный пробел в 

определенной мере и восполняет работа С.В, Ткаченко.

Автор, на основе богатого исторического и современного материала, 

успещно 
демонстрирует 
прояв.ление 
идеологического 
компонента 
в 

российской рецепции западного права. По его .мнению, идеология рефор.м 

реципиента, донора, зачастую -  совместная идеология донора и реципиента 

образует искомый компонент рецепции, выражаясь в научном обосновании и 

целесообразности 
отказа 
от 
правового 
прошлого 
и 
заимствования 

«передовых» правовых технологий иностранного происхождения. В силу 

того, что идеологический компонент является в содержании реценцни 

основным, он определяет рецепцию как заимствование и внедрение идей, 

правовых институтов, норм, герминологии иностранного права в силу 

идеологии реципиента и (или) донора.

Особый 
интерес 
при 
вычленении 
идеологического 
компонента 

рецепции составляет изучение взаимоотношений реципиента с донором. 

Здесь наивреднейшим мифо.м является декларируемое бескорыстие донора, 
его не заинтересованность в полно.масштабной рецепции. Содержание 

«декоративной» 
формы 
рецепции 
приводит 
к 
закономерному 
предположению о наличии экспансии (открытой или закамуфлированной) 

донора, которая выражается, помимо прочего, в навязывании правовой 

идеологии.

Ведущую роль в проведении правовых реформ, основанных на 

полномасштабной рецепции права, играет российская политическая элита.

Именно она является основным проводником западных правовых идей, 

несущих зачастл ю разрушающее воздействие для российской цивилизации.

Считаю, что автором в полной мере раскрыто содержание проблем 

российской рецепции права н его практическая значимость выражена в 

выводах, позволяющих полноценно изучать фено.мен рецепции права.

Монография предназначена для научных, работников, преподавателей, 

аспирантов 
и 
студентов 
юридических 
вузов, 
а 
также 
для 
всех 

интересующихся нсторической и правовой тематикой.

Доктор юридических наук, профессор
Современной гуманитарной академии 
А.И.Косарев

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая 
работа 
посвящена 
одной 
нз 
малоизученных 
тем 

современной юриспруденции -  проблеме рецепции Западного права в 

российское право. Основной акцент изучения ставится на взаимоотношении 

донора 
и 
реципиента. 
В 
литературе 
считается 
безусловным 
факт 

добровольности рецепции права как таковой, и пресловутая бескорыстность 

донора. Действите.льность же показывает совсем иную картину. И она 

достаточно 
неприглядна. 
За 
фасадом 
передовых 
правовых 
реформ 
скрывается факт уничтожения российской цивилизации. Уничтожение же 

российской цивилизации напрямую связано с уничтожением правовой 
ментальности России, ее культурных особенностей, которое проводится в 

рамках операции по искоренению «правового нигилизма» русского народа. 

Миф о правовом нигилизме - это, по сути, утверждение, что российский 

народ не только способен к праву, но и к какой-либо самостоятельности. В 

большинстве научных произведений утверждается, что российский человек -  

это носитель идеологии рабства, холоп по своей природе. Подразумевается и 

подспудно закладывается мысль о необходимости некоего «хозяина».

Этот миф является одним нз способов ведения информационной войны 

против России. Он поддерживается, прежде всего, научной и культурной 

интеллигенцией, которая зачастую даже не скрывает своего презрения к 

дикому, нецивилизованному российскому народу. С момента «перестройки» 
данный миф был активно распространен в России донором и утвержден в 

качестве основной истины юридической мысли российской правящей элитой 
и поддерживающей ее интеллигенцией.

Миф о 
правовом 
нигилизме -  далеко не единственный 
миф, 

подрывающий жизнеспособность российской цивилизации, но является, по 

сути, основны.м. Однако в литературе не замечается очевидной опасности 

таких мифов, подрывающих жизнеспособность российской цивилизации. 

Миф о правовом нигилизме, как и ряд других, можно отнести к эффективным 

способам ведения информационной войны донором против реципиента с 
целью упрочения своего господства.

Исходя и оправдываясь постулатами правового нигилизма российского 

народа, 
политическими 
лидера.ми 
и 
прозападно 
настроенными 
исследователями предлагаются различные варианты «приучения» дремучей 

России к истинным правовым ценностям. Самым любопытным является

введение порки, т.е. «телесных наказаний». В диссертациях уже открыто 

доказывается необ.ходнмость для России монархического способа правления. 

Происходит 
тотальное 
насаждение 
православия 
в 
высших 
учебных 

заведениях.

Объектом настоящего исследования является рецепция права как 

процесс по заимствованию и освоению иностранных правовых норм, 

принципов, идей правовыми системами государств. Предметом исследования 

выступают 
особые 
свойства 
содержания 
рецепции 
права 
в 
России, 

рассмотренные с помощью идеологического компонента рецепции, также 

взаимодействие субъектов рецепции и «почвы».

Исследование 
проводилось 
с 
целью 
комплексного 
выявления 

содержания рецепции 
права, 
и.меющей теоретическое и 
практическое 

значение для современного состояния правовых систе.м и правовой науки.

Задачи данного исследования вытекают из его цели:

- охарактеризовать содержание рецепции права;

- установить цели и задачи совре.менной российской рецепции права 

(идеологический компонент рецепции);

-  выявить идеологию российских правовых реформ;

~ 
определить 
роль 
правящей 
элиты 
в 
проведении 
правовых 

преобразований, основанных на рецепции Западного права;

- определить роль донора и способы его воздействия на правящую элиту 

и население, с целью насаждения своих правовых и культурных ценностей, 

достижения геополитических задач;

рассмотреть 
утверждения 
и 
доказательства 
наличия 
правового 

нигилизма русского народа;

-  установить предложения по изменению правовой .ментальности 

России.
Выбор методов для данного исследования определился спецификой его 

объекта и предмета. Автор опирался на труды по истории н теории права п 

государства, 
философии, 
социологии, 
антропологии. 
Использовались 

общенаучные, 
частнонаучные 
н 
специальные 
методы 
познания 

( диалекгнческий, исторический, системный, сравнительно-правовой, логико- 

юридический. социологический и др.).

Теоретическую основу исследования составили труды российских 

ученых в сфере теории права и государства, истории права, отраслей 
современного 
публичного 
и 
частного 
права, 
а 
также 
философии, 

антропологии, социологии, филологии, политологии, истории и других наук,

в частности работы В,В. Алексеева. С.С. .Алексеева, В.Л. Афанасьевского. 

Р.С. 
Бевзенко. 
Г.Дж. Бермана. 
В.М. 
Баранова. 
В.М. 
Ведяхина, 
И.Е. 

Задорожнюка, 
О.В. 
Орлова, 
С..\. 
Пахомова. 
Г.Х, 
Шахназарова. 
Г.Е. 
Новинкой, И,А. Василенко, В..Л. Рогова. В.В. Рогова. Ю. Е. Пермякова. Г.Ю. 

Любарского. Т.В. Кашаниной. Е..А. Наговицына, М.П. Марченко, И.Я. 

Фроянова, В.П. С'тародубова, С.Ю. Глазьева, В,О. Лучина, А С. Панарнна.
В.Н. Левченко. П.А. Бобровой, В.Н. Парамонова. В.П. Синюкова. И.Я. 

Фроянова и др.
Необходимо отметить, что автор разрабатывхч вопросы рецепции 

права в следующих работах, которые также составили теоретическую основу 

исследования:

- Ткаченко С.В. Современная модель таможенного права. -  Самара, 2000.

- 
Ткаченко 
С.В. 
Проблемы 
теории 
римского 
нрава 
и 
современная 

цивилистика: преемственность идей в развитии. -  Самара. 2000.

- Ткаченко С.В. Проблемы определения содержания римского права: 

исторический и цивилистическнй подход. -  Самара, 2002.

- Ткаченко С.В. Рецепция права: идеологический компонент. -  Самара, 2006.

- Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции западного 

права. - Самара, 2008.

Кро.ме того, данной теме была посвящена и диссертация автора на 

соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Рецепция римского 
права: вопросы теории н истории» 2006г.

Зеоретическая 
и 
практическая 
значи.мосзь 
рабогы 
определяется 

анализом 
содержания 
рецепции 
права 
с 
позиции 
наличия 
в 
ней 

идеологического компонента. Выводы и положения работы позволяют 

расширить 
представления 
о 
значении 
рецепции 
права, 
ее 
процессе, 

взаи.моотношеннях 
донора 
и 
реципиента, 
мифах 
рецеицин, 
выявить 

своеобразие рецепции западного права в России, определить роль населения 
в правовых реформах государства.

Теоретические положения и выводы могут быть учтены в научных 
исследованиях по проблемам рецепции права, при создании обобщающих 

работ по истории российского права, учебных пособий, методических 

руководств, при подготовке общих и специальных курсов для студентов 

юридических вузов и факу льтетов.

1. РЕЦЕ11Ц11Я: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ

1Л. Рецепция правя как необхолимын ннетрумент развития 

правовой системы

Российские правовые реформы 90-х годов XX века основаны на 

полномасштабной 
рецепции западного 
права в российскую 
правовую 

систему.
Рецепция 
права 
является 
необходимым 
инструментом 
развития 

правовой системы. Применение рецепции можно найти в государствах с 

различным правовым режимом и в различных формациях. Даже такие 

одиозные «закрытые» правовые системы, как, например, право Древней 

Спарты, не .могли обходиться без реципированных «чужеземных» правовых 

институтов. История свидетельствует о критском происхождении многих 

спартанских институтов, включая систему воспитания и общественных 

обедов. Не являются исключенне.м нз правила и государства, чья идеология 

по каким-либо причина,м полностью отрицает рецепцию иностранного права. 

Ее не гнушались социатистические и фашистские правовые системы, хотя 

декларативно и выступали против рецепции «буржуазного», «царистского», 

рабовладельческого 
римского 
права, 
ратуя 
за 
построение 
нового 
-  

«пролетарского» 
(РСФСР, 
СССР), 
за 
возвращение 
к 
национатьному 

не.мецкому праву (Германия), но в действительности активно используя этот 

механизм усовершенствования права. И в настоящее время государства 

также по различным причинам либо не всегда сообщают общественности о 

произведенной рецепции либо, наоборот, афишируют данное явление.

Необходимо признать, что ни один инструмент и институт права (за 

исключением, пожалуй, права собственности) не приковывал к себе такого 

внимания и не вызывал жарких споров как в самой науке, так и в обществе.

С 
рецепцией 
связывались 
надежды 
на 
построение 
правового 

государства, на обретение государственного могущества, на обоснование 

привилегированного положения среди государств, и.мперские амбиции, на 

выход из кризиса, на упрощение подчинения колоний и оккупированных 

государств, на разграбление природных ресурсов и прочих богатств страны, 

на уничтожение вражеской державы либо стратегического противника, на 

установление превосходства над реципиентом. Рецепцию обвиняли и в 

уничтожении национального права, в его радика,льном у прощении, в потере

самостоятельности и самобытности общества, в уничтожении, в ухудщении 

его нравов, правовой ментальности.
Как правовое явление, рецепция является самым востребованным 

(особенно для современности) инструментом модернизации права. Это 

объясняется, прежде всего, тем, что правовые систе.мы всех етран никогда не 

существовати и не существуют изолированно. Они тесно взаимодействуют 

друг с другом, ведут между собой нескончаемый культурный диалог. 

Правовая 
культура 
отдельных 
стран 
подвергается 
постоянной 

«бомбардировке» со стороны попадающих в нее подобно метеоритному 

дождю случайных фрагментов других правовых культур, юридических 

текстов, 
процедур 
и 
правовых 
конструкций. 
Такая 
«бомбардировка» 
позволяет государству оценить собственный опыт правовой жизни, обрести 

«зеркало» для его рассмотрения, возможность развивать, совершенствовать 

отдельные элементы 
своей 
правовой 
системы, 
наполняя 
их новыми 

смыслами’. Так, например, правовая система Азербайджанской республики 

на современном этапе сочетает в себе отдельные черты и свойства правовых 

систем различных исторических типов, включая традиционное архаичное 

азербайджанское 
право, 
советское 
социалистическое 
право, 
а 
также 

элементы правового устройства современных государств, относящихся к 

ро.мано-германской семье^.

Конечно, такая рецепция особенно актуальна для всего постсоветского 

пространства. Известно, что новые конституции Казахстана, Армении и 

Молдовы заимствовали всю систему органов власти из конституции 

Французской Республики. В России, Беларуси, Кыргызстане воспринята на 

концептуальном уровне французская модель сверхсильного президента- 

арбитра, 
стоящего 
над 
властями. 
Конституция 
США 
во 
многом 
концептуально повлияла на новый Основной Закон Грузии, где впервые на 

постсоветском пространстве отказались от правительства как обособленного 
от главы государства органа.

Иными словами, рецепция выступает в роли «цивилизационных 

прививок», с помощью которых развивается современный мир. Известен 

феномен «многослойности» культур, возникающей как следствие рецепции 

культурных ценностей. Эта «многослойность» характерна для любого 
человеческого общества, даже живущего крайне обособленно. Типичный

' Л отман, Ю .М . В нутри м ы слящ их миров. Ч еловек -  текст -  семиосф ера -  история Ю .М . Л отман. -  ,\1..
1 9 9 9 .- С .  21.
■ С аидов, Д .М .О . Т еоретические аспекты  воздействия м еж дународного права на надиональную  правовую  
систему в переходны й период (на примере А зербайдж анской республики); Д ис 
.. канд. ю рид. н аук Д.М .О. 
С аидов. -  В олгоград, 2006, -  С. 8.

10