Квалификация насильственных посягательств на жизнь, здоровье и свободы человека
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовное право
Издательство:
Пермский институт ФСИН России
Авторы:
Шумихин Владимир Григорьевич, Буркина Ольга Александровна, Котельникова Екатерина Александровна
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 195
Дополнительно
Вид издания:
Учебное пособие
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-905976-11-7
Артикул: 664736.01.99
В работе исследуется действующее уголовное законодательство Российской Федерации об ответственности за насильственные преступления против жизни, здоровья и свобод человека, практика его применения и проблемы квалификации данных преступлений. Учебное пособие предназначено для преподавателей и студентов юридических учебных заведений, практических и научных работников.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний» КВАЛИФИКАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА Учебное пособие Пермь 2012
УДК 343 ББК 67.408 К32 Авторы: В.Г. Шумихин, О.А. Буркина, Е.А. Котельникова Рецензенты: Омигов В.И. – профессор кафедры правовых дисциплин и методики преподавания права ГОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет», доктор юридических наук, профессор; Иванцова Н.В. – заведующий кафедрой уголовного права и судопроизводства АНО ВПО Чебоксарский кооперативный институт, доктор юридических наук. К32 Квалификация насильственных посягательств на жизнь, здоровье и свободы человека: учебное пособие / В.Г. Шумихин, О.А. Буркина, Е.А. Котельникова; ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Пермь, 2012. – 195 с. ISBN 978-5-905976-11-7 В.Г. Шумихин, канд. юр. наук, доцент – Гл. 1, О.А. Буркина, канд. юр. наук – § 1 Гл. 2, Е.А. Котельникова, канд. юр. наук – § 2 Гл. 2, Гл. 3. В работе исследуется действующее уголовное законодательство Российской Федерации об ответственности за насильственные преступления против жизни, здоровья и свобод человека, практика его применения и проблемы квалификации данных преступлений. Учебное пособие предназначено для преподавателей и студентов юридических учебных заведений, практических и научных работников. УДК 343 ББК 67.408 ISBN 978-5-905976-11-7 © Шумихин В.Г., Буркина О.А., Котельникова Е.А., 2012, с исправлениями © ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России, 2012, с исправлениями © Шумихин В.Г., Буркина О.А., Котельникова Е.А., 2009 © Пермский государственный университет, 2009
Содержание ГЛАВА 1. Квалификация насильственных преступлений...............................7 § 1. Общие подходы к квалификации насильственных преступлений ..............7 § 2. Квалификация насильственных преступлений на основе нормативных правил..............................................................................................27 ГЛАВА 2. Квалификация насильственных посягательств на жизнь, здоровье и свободы человека ................................................................................37 § 1. Насильственные посягательства на жизнь человека...................................37 § 2. Квалификация преступлений против здоровья человека .........................109 ГЛАВА 3. Квалификация насильственных посягательств на свободы человека .............................................................................................130 § 1. Квалификация насильственных посягательств на личную свободу человека..................................................................................................130 § 2. Квалификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности человека ............................................................149 Библиографический список ................................................................................185
Посвящается памяти Учителя Владимира Ивановича Симонова
ГЛАВА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ § 1. Общие подходы к квалификации насильственных преступлений Квалификация насильственных преступлений должна разрешаться на основе понятий «насилие» и «насильственное преступление». Насилие является универсальным и наиболее опасным способом совершения преступления. Оно выступает как конструктивный признак большой группы преступлений, называемой насильственными преступлениями. Удельный вес насильственных преступлений, ежегодно регистрируемых в России, значителен и, как известно, имеет тенденцию к увеличению. Правоохранительная практика и правовая наука широко используют термины «насильственные преступления» и «насильственная преступность». Однако законодательных понятий насильственного преступления и насилия Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. не содержит. Это порождает определенные проблемы как в правоприменительной деятельности, так и в науке, исследующей преступность. Отсутствие законодательного определения насильственного преступления отрицательно влияет на решение вопросов квалификации преступлений, криминальной статистики и дает искаженную картину преступности в стране. Очевидно, что дать понятие насильственного преступления можно лишь определив категорию насилия. В последнее десятилетие в науке уголовного права все больше проявляет себя подход к широкому определению преступного насилия. В то время как уголовное законодательство и судебная практика исходят из узкого его толкования. Объективными причинами этой научной тенденции является в том числе влияние правозащитного движения, западной идеологии прав человека и в целом западных правовых систем. Опасность широкого понимания насилия, если оно будет воспринято законодателем, таится, по нашему мнению, в нивелировании общественной опасности деяний, совершаемых с применением физической силы или угрозы ее применения к потерпевшему. Широкое понимание насилия стирает различия и уравнивает насильственный способ совершения преступления с другими способами, такими как обман, а значит, не позволит суду назначить справедливое наказание за преступное применение физической силы. Придерживаясь практического подхода в понимании преступного насилия, нам представляется важным провести разграничение категорий «преступное воздействие», «преступное принуждение» и «преступное насилие».
Насилие определяется некоторыми авторами как противоправное умышленное воздействие на человека1. Физическое воздействие и психическое воздействие соответственно отождествляются с физическим и психическим насилием. Насилие можно охарактеризовать как воздействие, но обязательно уточнив при этом, что это узкий спектр воздействия, заключающийся в применении физической силы или угрозе ее применения к человеку. Р.Д. Шарапов определяет физическое насилие как энергетическое воздействие на органы и ткани (физиологические функции) организма другого человека: механическое, химическое, физическое, биологическое воздействие2. На наш взгляд, такой подход к определению физического насилия неконструктивен. Любое преступление с объективной стороны есть воздействие. Общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие) представляет собой преступное воздействие на объект уголовно правовой охраны. Многообразие преступных действий или бездействий соответствует многообразию форм воздействия на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку автором преступного воздействия является человек, то многообразие функциональных способностей человека порождает многообразие видов преступного воздействия, которые укладываются, в общем, в две формы: физическое и психическое воздействие. В форме физического преступного воздействия могут быть совершены различные преступления: убийство (ст. 105–108 УК РФ), заражение венерическим заболеванием (ст. 121 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и множество других преступлений. Другая часть преступлений с объективной стороны представляет собой психическое воздействие: оскорбление (ст. 130 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) и т.д. Следует отметить, что ряд преступлений предполагает как физическое, так и психическое воздействие (ст. 162 УК РФ и др.) Объектом преступного воздействия является любой объект уголовно правовой охраны. Преступное бездействие также необходимо рассматривать как преступное воздействие, поскольку неисполнение субъектом обязанностей, вытекающих из закона, есть воздействие на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Например, заведомое оставление без помощи ребенка, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность это сделать и у него была обязанность, вытекающая из положений семейного законодательства, – есть 1 См.: Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 26–28; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001 и др. 2 См.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 45 и др.
воздействие на общественные отношения по обеспечению безопасности жизни и здоровья человека. Таким образом, любое преступное деяние есть общественно опасное, противоправное воздействие. В спектре преступного воздействия нужно выделить преступное воздействие на человека. Это воздействие может быть физическим и психическим и соответственно включает в себя в том числе физическое и психическое принуждение. В свою очередь принуждение включает физическое и психическое насилие, но не отождествляется с последним. Понятие принуждения часто используется законодателем в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ. Причем законодатель не ставит знака равенства между понятиями принуждение и насилие. Так, в нормах, содержащихся в части 1 статьи 120, части 1 статьи 179, части 2 статьи 302, части 3 статьи 309, части 1 статьи 333 и других статьях Уголовного кодекса РФ законодатель использует формулу: «принуждение, совершенное с применением насилия». Принуждение используется как родовое понятие по отношению к понятию насилия. В других случаях законодатель использует эти понятия как однопорядковые: то же деяние, соединенное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения3. Анализ статьи 40 УК РФ также приводит к выводу, что законодатель термин «принуждение» использует как родовое понятие по отношению к понятиям физического и психического насилия. Объектом физического и психического принуждения является только человек. Преступное принуждение ограничивает волю человека и его личную свободу. Более опасным посягательством на человека является насилие в форме физического и психического. Физическое насилие с внешней стороны – это применение физической силы к человеку. Физическое насилие − это воздействие или попытка воздействовать на тело потерпевшего в двух основных формах: во-первых, в форме использования только мускульной силы своего тела (например, нанесение потерпевшему ударов руками или ногами, сдавливание ему шеи), во-вторых, в форме использования различных предметов и механизмов (например, в потерпевшего производится выстрел из огнестрельного оружия или на него направляется движущийся транспорт), животных (например, собаки) либо мускульной силы других лиц (душевнобольных, малолетних), которые служат орудием в руках виновного лица4. Итак, о физическом насилии можно говорить лишь в тех случаях воздействия на потерпевшего, когда виновный применяет свою физическую силу либо сверх этого использует какие-нибудь предметы, механизмы, животных или мускульную силу других лиц. Другими словами, применение 3 См.: Уголовный кодекс РФ. М., 2012. С. 65. П. «а» ч. 2 ст. 141. 4 Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью. Пермь, 1977. С. 3–20.
мускульной силы непосредственно или опосредованно к телу другого человека есть физическое насилие. Следовательно, тело всегда должно включаться в понятие объекта физического насилия. Б.С. Никифоров справедливо отмечал, что нарушение охраняемого уголовным законом объекта может быть совершено не любыми, а только конкретными действиями, свойства которых определяются в первую очередь природой самого объекта5. В связи с этим важно рассмотреть вопрос и о характере объекта физического насилия. Суть физического насилия заключается в нарушении телесной неприкосновенности личности. Посягнуть на телесную неприкосновенность − значит прикоснуться к телу другого лица, воздействовать на него силой6. Телесная неприкосновенность есть такая категория, которая обеспечивает: а) условия биологического (физического) существования человека; б) условия социального существования человека. В силу этого она, по нашему мнению, может рассматриваться в качестве самостоятельной социальной ценности особого объекта уголовно-правовой охраны. В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации перечислены такие объекты правовой защиты, как жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности. Наряду с этими объектами было бы целесообразно выделить и телесную неприкосновенность, назвав соответствующую главу УК РФ «Преступления против жизни, здоровья, телесной неприкосновенности, свободы и достоинства личности». В пользу выделения телесной неприкосновенности как особой социальной ценности можно привести следующие аргументы: а) для нарушения телесной неприкосновенности характерны такие насильственные действия, которые не связаны с обязательным причинением вреда здоровью; б) если телесную неприкосновенность не считать самостоятельным объектом, то ряд насильственных действий нельзя будет признать преступлением. Таким образом, телесная неприкосновенность имеет самостоятельное социальное значение. Она является сама по себе важнейшим условием и жизни, и здоровья, и чести, т.е. условием нормальной жизнедеятельности личности в обществе. При этом надо учитывать, что посягательство на жизнь, здоровье и честь, совершаемое путем применения физической силы, невозможно без нарушения телесной неприкосновенности. Однако здесь важно учитывать и то, что нарушение телесной неприкосновенности представляет собой обязательный признак всякого физического насилия, но не всякого преступления против личности. 5 Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. С. 136–137. 6 Подобная трактовка известна у нас давно: «Посягательство на телесную неприкосновенность… это не только причинение другому физической боли и страданий, но и всякое прикосновение, всякое воздействие на тело другого, другими словами – охватывает собою всякое посягательство на норму «не прикасайся к телу другого» (Уголовное уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., 1904. С. 8–9).
В преступлениях, где физическое насилие причиняет вред личности вне связи с посягательствами на другие общественные отношения, личность (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность) всегда выступает в качестве главного непосредственного объекта, а насилие составляет главный элемент объективной стороны преступления. В тех же преступлениях, где их непосредственным объектом является не личность, а другие общественные отношения (например, собственность), применение физического насилия, причиняющего вред личности, которая выступает как дополнительный объект, значительно повышает общественную опасность деяния в целом и влияет на квалификацию. Насилие в этих случаях также составляет необходимый, хотя и не центральный, элемент объективной стороны посягательства. Наконец, в тех преступлениях, где личность представляет собой лишь факультативный объект, применение физического насилия повышает степень общественной опасности содеянного в конкретном случае и может не влиять на квалификацию содеянного. Здесь насилие уже не составляет обязательного признака состава преступления. Применение физического насилия предполагает наступление либо возможность наступления тех или иных последствий, но в ряде случаев оно может быть и не связано с наступлением таковых. Физическое насилие как действие не следует смешивать с преступным результатом7, хотя в теории уголовного права имеется и иная точка зрения, согласно которой последствия являются неотъемлемой частью действий8. На наш взгляд, понятия «действия» и «последствия» существенно отличаются друг от друга. Действие – это волеизъявительное телодвижение человека или их совокупность, а также сознательное использование предметов и механизмов, действий других лиц, поведения животных. Короче говоря, действие − это определенный динамичный процесс влияния на объект. Последствие же является результатом действия и зависит от него9. Именно такое действие, как физическое насилие, по своим качествам наиболее приспособлено для того, чтобы наносить ущерб человеческому организму. Поэтому оно всегда либо создает опасность причинения ущерба личности, либо причиняет ей те или иные вредные последствия. Однако наступление последствий при применении физического насилия необязательно. Например, такие действия, как сталкивание человека с подножки трамвая на ходу или связывание его могут не повлечь никаких последствий. Поэтому мы не разделяем существующее в юридической литературе мнение, согласно которому физическое насилие отождествляется с 7 Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 166–167; Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Общая часть. Киев, 1882. С. 533–534. 8 Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 126; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 42–43. 9 Михлин А.С. Понятие и виды последствий преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. М., 1958. С. 41.